导演:徐申
主演:徐申,刘静
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2022
简介:这是一部人和智能手机的故事。故事发生在一个夜晚、一台车内,是由一个演员支撑全片的独角戏:离婚后的老吴为打发时间成了一名“网约车”司机,这天晚上意外在车上捡到一部智能手机,谁知在归还手机的路上,这部手机又此起彼伏的响起,为了查清手机真正的主人,老吴几乎不费吹灰之力便利用手机的“智能”将手机主人变成了一个毫无隐私的透..详细 >
完全通过对话来呈现戏剧张力,剧本非常厉害,能感觉到导演想法非常灵动,而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品,希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来,想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重,不过不重要
本来以为只是刻意和紧绷,结果后来又开始说教和鸡汤。
#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦,早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙,但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片,有我们当下生活痕迹的片子(疫情、社交媒体)还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者:想拍就拍。
两星给导演的幽默感。但是剧本内容完全撑不起一部长片。
于first,如果以艺术审美来考量,那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣,台词、配音,没有感受到某种极致的实验性,那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。
当密闭的空间得以突破,我们和世界的联系开始加强。
对不起 好导演
first2022 好矫情的台词……
一出好看的简单小品,几乎就像个真人秀一样,无伤大雅,可以一直就这么放下去。影片开端有些不适,因为更代入丢失手机乘客的心理,我只想说,“管这么宽吗,你能不能就还我手机?”司机也同时确实有一种操纵心理,似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝,要来评判一番对与错,因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然,计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。
两三百成本的反诈广告,创作上确实有些巧思,如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些,也像导演所说没想到闹这么大动静,撑不起这样的场子,产业放映给人看看就好,拿来主竞赛就是有点不够意思了
能知道first最想捧什么方向了吧至少
一个人做出来不容易,剧本不错,导演认真自学过剧作,比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。
影像没有存在的必要性,价值判断太多,相比起对面虚拟的人声,我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。
#16th FIRST# 故事长片入围,前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“(几乎)一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以,AB故事构思也很到位了,但一来完全没有电影视听语言构思(我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了),而且本片几乎就是个广播剧,把声音费劲全配上画面是够难为导演的了;二来核心故事不成立,男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的;第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧,加了点时代性,是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限,编导演一个人挺不容易的,但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱,别的不敢说了。
#FIRST#像导演说的,单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的,也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注,这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看
剧本没问题,台词还需要打磨,主题表达有点散,人物动机不够充足。
2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢
典型talkies
返回首页 返回顶部
完全通过对话来呈现戏剧张力,剧本非常厉害,能感觉到导演想法非常灵动,而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品,希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来,想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重,不过不重要
本来以为只是刻意和紧绷,结果后来又开始说教和鸡汤。
#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦,早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙,但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片,有我们当下生活痕迹的片子(疫情、社交媒体)还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者:想拍就拍。
两星给导演的幽默感。但是剧本内容完全撑不起一部长片。
于first,如果以艺术审美来考量,那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣,台词、配音,没有感受到某种极致的实验性,那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。
当密闭的空间得以突破,我们和世界的联系开始加强。
对不起 好导演
first2022 好矫情的台词……
一出好看的简单小品,几乎就像个真人秀一样,无伤大雅,可以一直就这么放下去。影片开端有些不适,因为更代入丢失手机乘客的心理,我只想说,“管这么宽吗,你能不能就还我手机?”司机也同时确实有一种操纵心理,似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝,要来评判一番对与错,因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然,计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。
两三百成本的反诈广告,创作上确实有些巧思,如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些,也像导演所说没想到闹这么大动静,撑不起这样的场子,产业放映给人看看就好,拿来主竞赛就是有点不够意思了
能知道first最想捧什么方向了吧至少
一个人做出来不容易,剧本不错,导演认真自学过剧作,比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。
影像没有存在的必要性,价值判断太多,相比起对面虚拟的人声,我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。
#16th FIRST# 故事长片入围,前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“(几乎)一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以,AB故事构思也很到位了,但一来完全没有电影视听语言构思(我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了),而且本片几乎就是个广播剧,把声音费劲全配上画面是够难为导演的了;二来核心故事不成立,男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的;第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧,加了点时代性,是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限,编导演一个人挺不容易的,但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱,别的不敢说了。
#FIRST#像导演说的,单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的,也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注,这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看
剧本没问题,台词还需要打磨,主题表达有点散,人物动机不够充足。
2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢
典型talkies