天作谜案

乍一看还是挺唬人的，不得不说情节编排以及男主演技，让我从一开始就更倾向于相信男主说的是事实，虽然也在不停的告诉自己，两个人说的都可能是真的也都可能是假的，不能有情感偏颇，但从各方面还是男主的话更让人信服，而且是不断确定这种事实的真相。

看到男主无罪释放时还有二十分钟，就知道后面一定还有反转。

没想到这一切竟然全是男主做的，泄露受害者名字，杀妻杀谢卡尔以及陷害女主和情夫，果然这是他编的最好的一个故事，估计这会成为他下一部书的内容吧。

很多悬疑剧都属于乍一看挺唬人的那种，其实知道结局在回过头来看，经不起细节推敲。

故事线较为明朗，作家杀妻后，跑到谢卡尔家，威胁女主。

此前，谢卡尔刚在家中捉奸，谢卡尔和情夫相继走后，作家来了，中间来的不是老太太，而是情夫，最后谢卡尔回来被杀，女主找警察，基本真相都在女主的叙述中，只是都被男主颠倒黑白了。

至于情夫的血迹，是真的被谢卡尔推倒，桌子也是作家来之前碎掉的，所以不是女主心生一计，而是作家无意间发现女主偷情从而心生一计，妙啊。

那种时候还能想到把粘泥的鞋子换掉，思维够缜密，以及之前给妻子药动手脚，我想的也是查药的数量，毕竟这种也是经典桥段，人家不做这种表面的，直接在胶囊里加量，也是够有耐心的，你说万一这吃的不是胶囊，是片咋整吗？

或者不是罐装的，而且压膜的胶囊你又咋弄呢，巧合太多，再者，女主没情夫呢？

所以，很多地方按着编剧的节奏走还是不错的，不过的确经不起细节推敲。

但是，像这种反派醒了并且顺利逃脱的电影着实不多，很大胆，总体来说，中规中矩，节奏紧凑，反转到位，该有的都有，而且印度电影竟然1个多小时就完事了，少见啊少见。

看完闲着，整理了下观影心路给自己看。

一、关于真相看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路，但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞：如果眼镜男和玛雅杀了夫，一般在出命案后不会留她一人在家，且他根本没有离开房间的必要，在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。

而在男情人的描述中，因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。

且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻，偷情男女杀夫，发现男情人离开又折返的理由缺失时，就觉得我的预设是不合理的。

如果作家都能主动杀妻，其人物形象和故事描述基本就很存疑，反而是玛雅的叙述可信度更高。

而且就像开头警探说的那样，一个杀妻的人，这么刚好跑到一个杀夫的人家里，未免太巧。

作家连犯两案的可能性更大，不，是三案，包括自杀女孩，作家也难辞其咎。

二、关于剧本编排1、妻子死因的编排：先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理，让观众跟着侦探信任了法医的判断，再给出妻子死因的法医判断，就可以降低观众对妻子死因的怀疑，设计蛮合理。

2、审讯顺序安排：先审问作家，有先入为主感，大部分人会相信最开始的感觉，加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头，误导观众跟着同情并信任作家。

之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排，很容易带偏观众注意力，设计挺好。

三、最后作家死没死最后镜头给了男主的茶特写，喝下去喉结也给了特写，是否为暗示作家会被毒杀？

应该不是。

第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中，一个在急躁狂奔，一个在悠哉喝茶，一紧一慢对比可以调动观众紧张感。

第二、递茶的是空姐，玛雅已被关押，再说她没有职业，混进空姐不太可能，刚好混进作家的航班可能性就更低了。

不过我倒是希望有反转，比如用上自杀女孩的父亲这一角色。

以为他会在最后复仇作家，我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有，但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。

四、遗憾除了父亲角色未被充分利用上的遗憾，还有好多闲笔没用上，白白标记了。

鞋子线索暗示蛮明显，其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理，比如作家妻子和律师手机聊天记录，虽然手机被作家扔进了下水道，但手机丢失的线索未去跟踪；比如眼镜男说到给玛雅打电话，通话记录也未跟进；比如提供情报的夫妇，住所附近到底在装修什么，夫妇两人有没有什么潜在故事之类。

或许是因为案件时间安排比较紧迫，只有三天，而且基层警察猪队友蛮拖的。

基本线索都得靠警探想着推动，想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。

胖警察真的很嘴碎，总感觉说的都是伏笔，又大部分没用上，毕竟是悬疑片，太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。

不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。

英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩，不过也只是浅浅地涉及。

总体来说，剧情还行，就是有些遗憾和套路。

反转，一次又一次的反转，直到你认为电影即将结束的时候，还要再给你来一个反转，这部电影的导演和编剧是真的把悬疑片的反转路子用到了极致。

最后结尾的时候，作家堂而皇之的离开印度，再也不受法律制裁，这或许只有国外的电影才能这么设置结尾。

依稀记得《一个母亲的复仇》最后也被迫改了结局，这就是我们的电影审查制度的要求。

电影里有一个问题，那位一直在状告作家的老父亲，他很理智，他的出现其实也是整个故事可以终极反转的核心要素，可是导演却是在警探查案的初期让他出现以下，后面就彻底断了这条线，这个人物和线索的设置似乎有点小瑕疵，没有真正起到它应该有的效果和作用。

这里面还有个点非常令人动容，那就是影片其实深刻揭露了印度警察系统的腐败和无能。

虽然这并不是影片的核心内容，但你在观看电影的过程中，无形中就了解了这些，这很难得。

在某平台上看了电影剪辑，迫不及待地找来原片看。

不得不说，剪辑版剪出了所有精华，不看原片也不会有遗憾。

是冲着反转去的，可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。

作家编的那个故事，听着太假了吧。

一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人，一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯，担心自己的性命比较重要吧，还搞什么色诱；还没有彻底逃离印度之前，作家干嘛告诉警长实情？

我还以为，警长会被误导航班号，所以才没抓到人，没想到连这点小心机都省了。

诚然，时间有限，巧合众多，可怎么看情节还是有点粗糙。

最后，警长会怎么了结这个案子呢？

继续关着玛雅还是放了她？

其实整体来说没有一星那么差。

但是侦探犯罪题材电影bug太大会让我特别愤怒。

警察是必定能发现死者穿的鞋子不是本人的。

每个人走路方式习惯不一样鞋子磨损部位程度不一样。

不信的你看看你自己的鞋底和家人的鞋底。

拿死者留在女主家的鞋，或者去死者家里找鞋对比一下，就知道不是死者本人的鞋了。

这个是脱罪唯一证据简直牵强到离谱。

这么关键的证据，放人之前不仔细调查清楚。

指纹足迹血迹这么经典的关键要素刑侦类小说电影电视剧游戏都知道是来到一个案发现场首先要收集的线索和证据。

这里是编剧还是导演还是什么我管不着反正统一骂编剧。

编剧降维打击强行让警方漏了这么一条基础到是人都能查出来但是在编剧眼里这部电影的警察不是人的线索，还觉得自己好聪明然后强行把这条线索用作转折的关键证据。

我很喜欢侦探类的东西。

这个知识点我小学或者我感觉我小学的时候就知道了。

这电影bug多到明摆着告诉你他已经不打算跟你讲逻辑了。

警察根据这唯一证据把在凶器上留下指纹的作者放了。

根据作者证词把完全没有直接证据证明他们杀害死者的妻子和情人捉了。

烧焦的照片是动机。

不是直接证据。

警察绝对清楚自己根本不够证据去把这两人告到法院。

法医不验血因为他数了药片数量数量是对的所以没必要。

警察让前台阻止飞机起飞的时候，工作人员刚好可以不接电话。

结论：警察是真的印度警察，法医也是真的印度法医。

刻意降低贬低侦查方能力的电影，或者特意隐瞒可知的关键线索的电影属实侦探犯罪类题材电影的弟中弟。

除去逻辑，就说剧情本身。

剧情本身很有创意，很有意思，但是拍出来跟清水一样，感受不到冲突和冲击性。

我不在乎他是不是翻拍以前的老电影，这种题材至少逻辑要通顺。

大家都是一个类型一个国家的电影，怎么人家可以一个bug都没有。

普通人看还能图一乐，因为题材特意观看的人看了要骂人噢。

这个片子节奏很像《看不见的客人》，不过没后者好看，可能是先入为主的原因吧。

城里接连发生了两起谋杀案，一桩是作家的妻子在酒店被杀害，作家就在当场，当警察来到之后，他竟然夺路狂奔。

还有一桩是一个律师在家中被杀害，妻子在现场，前一件案子的嫌疑人作家也在现场。

犯罪嫌疑人是作家维克拉姆和律师妻子玛雅。

警官德夫负责这两起案件的侦破工作，由于影响巨大，还有就是作家是英国人，只能拘留三天，所以德夫的时间也只有三天。

作家被关在了看守所里，律师妻子则没有。

两人各执一词，每个人嘴里都有一套故事，丝丝入扣，却找不到证据。

随着证据一点点浮出水面，真相也越来越逼近。

作家的故事是：妻子留在酒店，有先天性心脏病，没有出席他的新书发布会，于是他早早回到酒店，结果发现妻子命丧当场，于是打电话报警。

接待他的警察又非常粗鲁，声称要严刑逼供，认定他就是犯罪分子，于是他逃离了现场。

路上发生车祸，生受重伤，来到律师家里，玛雅很友好接待了他，然后在他来到之前，玛雅已经把老公杀掉，原因就是他老公得知了玛雅和他老公同事出轨。

玛雅联合情夫把作家打晕，然后等警察来了，陷害给他。

作家坚决否认杀害妻子还有律师。

玛雅的版本是：作家是心狠手辣之人，杀害了自己的妻子的人，还有什么做不出来的。

他满身是血地来到自己家里，然后拿刀威胁自己，玛雅设法联系上自己的老公，律师回到家后发现作家在威胁玛雅，色眯眯地看着玛雅。

律师和作家一番打斗，玛雅出去叫人，回来之后他老公便死在客厅了。

随着证据不断被发现，反转不是他就是她，最终定性是玛雅联合情夫杀死老公，作家妻子是自然死亡。

真相是作家给妻子的药里加了三倍量，妻子服药过量死亡。

玛雅的版本是正确的，可是作家坐上飞机逃回英国了。

对案件本身的一些分析和自己的见解，欢迎指正。

（纯个人观点） 故事梗概就不在此赘述了，直接进入分析。

完全剧透，慎入。

故事以警察追捕一个逃跑的灰衣男子作为开场白，并以发现一具尸体拉开序幕。

看的过程中难免会有点晕头转向，一会儿是男主（名字太长，后文直接简称为男主）的回忆，一会儿又是女主玛雅（后文简称玛雅）的回忆，其中还穿插着各种旁人的证词以及零散的线索，初看感觉就是一锅放了太多佐料的鲜汤，浑浊不堪。

不过我们现在把每段证词都拆分开，再按照人重新组合，就能暂时得到以下清晰脉络： 首先是男主的陈词： 男主是一名英国籍的印度作家，为了让身为出版社总裁妻子好好休息，没有让她参加自己七点半的新书发布会。

之后回家，他发现妻子倒地身亡，于是报了警。

在警察准备带他回警局问话时，他因害怕而逃跑。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家。

在此期间玛雅得知了他是在逃嫌犯，不但没有害怕反而赶走了上门服务的保洁，还主动给他包扎伤口，甚至暗送秋波，并且还和半路上门的情夫上演了一出好戏，冒充她丈夫来把杀害其丈夫（后文简称律师）的罪名嫁祸给他。

等他被砸晕后醒来，警察已经团团包围。

再者是玛雅的证词： 玛雅独自在家时男主突然闯入，并且劫持了她赶走上门来的保洁和情夫；在她家里翻找东西，还一直询问她有没有上锁的柜子；玛雅在电视里知晓他是在逃嫌犯后，趁给男主倒酒的时候偷拿了手电筒并假借上厕所的名义向街上路人求救；无果只能趁机逃跑，结果跑得太慢又被男主拽回去；扭打中遇到回家的律师，并且趁着律师与男主对峙时跑出去求救，等警察到现场时，男主一脸懵逼站在一旁，而律师已经凉凉。

双方各执一词，结论矛盾，那么判断至少有一人说了谎。

现在来整理下穿插其中的一些间接证据。

1、男主新出版的书中原型父亲的证词。

老父亲告诉警长男主为了让书大卖而将自己女儿的名字曝光，使得所有人都知道了女儿被强奸的事，舆论逼得女儿自杀的事。

(在此可窥见男主人品） 2、值班的保安的证词。

第一个保安称自己在七点半看到玛雅丈夫回家，之后他八点换班交接给下一个保安，下一个保安（带着狗的人）在开头出现时已经交代了自己因吃坏肚子一直在厕所，虽然说之后律师没有再出门，但是显然他的证词存疑——他甚至都没看到男主跑上楼。

（丈夫初次现身时间确认） 3、目击者的证词。

一对夫妻正巧在男主下榻的酒店对面拍到了男主与妻子发生口角的场景，之后妻子就遇害了，之前的陈述中男主也没有坦白事发当日与妻子争吵的事，男主由此嫌疑大大增加。

4、情夫的证词。

情夫交代自己七点多在玛雅家长与其丈夫发生口角，并被丈夫推倒撞坏玻璃茶几。

丈夫离开后他也离开了，但放心不下，在电话联系不上玛雅后回到玛雅家却被拒之门外，无奈只能离开。

但因为最初谎称了自己未到过事发现场以及和玛雅的真实关系，因此嫌疑无法洗清。

同时，也增加了玛雅的嫌疑。

5、特殊事件，也是关键定论证据。

案发当日晚上11点开始下雨。

根据保安的证词，律师七点半回家，警长由此推断：如果如玛雅所言，那么丈夫最后在12点回家，那时必定已经下雨，所以鞋子上不可能没有泥巴；反之，丈夫如果7点半回来后再没有出去过，那么杀害律师的人就是玛雅和情夫。

（吐槽一下：首先不说丈夫有没有进屋先擦鞋的习惯，怎么看这个公寓也算比较高级，难道门口没有铺路，到处都是烂泥地？

难道警长下车踩到了烂泥地，玛雅丈夫就一定是跟他踩在同一块地上么？

这片区域没有一块干净的地吗？！

） 你要说这个案件用确凿的证据来定罪，确实没有。

警长最后的证据也经不起推敲，但就目前警方掌握的证据来看，这是个合乎情理的最佳定论。

首先就作案动机来看，男主在警方面前目前没有作案动机，而玛雅因为偷情被律师发现，因此动机明显，嫌疑最大。

另外根据现场证物，坐实情夫与律师发生肢体冲突（现场留有情夫的血迹），所以在最后男主没有坦白前，警方的定论合情合理。

如果硬要用证据来进行硬核分析的话： 首先，男主和情夫都出现在现场，而且都与死者或者彼此之间发生过肢体冲突，指纹和血迹都留在现场；再者，通过伤口推断出打死律师的凶手跟律师差不多高，最多只能排除玛雅没直接动手，而男主和情夫都有可能（对，就是这么巧合，被害人和嫌犯的身高都差不多）；即使警方发现了律师与男主的利害关系，也只是证明了他有充足的犯罪动机；最后，我看很多人说男主谎称自己被设计砸晕，检测下现场那个沾有血迹的凶器上有没有他的血迹不就行了么？

且不说男主本身车祸带伤，在现场留有血迹属于正常；砸他的凶器和杀害律师的凶器未必就是同一物体，而且男主是那种考虑到天气因素造成的重要证物销毁的人，这种细节说不定他早已考虑到并且伪造好了。

不过警方的调查确实比较粗糙，比如男主的行为存在着比较大的疑点，首先他在逃跑后，按照他的说法求助于玛雅是凑巧，那么问题来了：他当时翻车受伤，对于一个受伤的人在陌生地方求助，率先向底楼住户求助是首选，何况从现场看一层住户不止一家。

而玛雅家显然起码在二楼以上（而且是走楼梯的那种），正常情况下为了及早获救都会选择就近，而男主却偏偏跑到楼上去求助，显然有违常理。

另外根据男主自己所言，是看到妻子手机上与律师的短信才发现两人联合要告发他，但男主之后非常顺畅地找到了律师家，他是怎么知道律师住处的？

如果按照他的熟悉程度，双方必定之前常有来往，然而作为律师妻子的玛雅并不认识他，这一点很难自圆其说。

有人可能觉得最后男主解释自己和律师互换鞋子这个有点强行，这个点我觉得没问题，故事一开始就已经埋了伏笔——男主在讯问室里脱鞋揉脚，显然是穿的鞋磨脚，要么鞋是新买的要么就穿的根本不是自己的鞋，与最后他与律师换鞋构成呼应。

我倒觉得最后警长被妻子的话点醒去二次查证也是过渡比较牵强，有强行反转之嫌。

还有很多评论觉得警方在查案过程中操作缺乏专业性，我们看的又不是CSI，连警长都自嘲说印度警察在案件发生后一周才会启动调查，在这点上无须较真；而且在没有决定性证据，谁都嫌疑的情况下，就看谁的故事讲得圆满。

警长说，每个人都说得一口好故事，显然男主的故事讲得最出色，所以他成为了最后的赢家。

另外，其中一些细节什么装灯管，扔卷筒纸，或者是警长与妻子的对话，还有警长和男主说自己弟弟的故事等等，我觉得其实并不存在什么特别的深意，可能只是为了丰富故事剧情，或者只是带有误导向的叙事诡计而已。

在此我也不想做过度解读了。

这桩案件本身，就是一个谜。

only god knows what happened。

影片通过自杀女孩的父亲、跟踪妻子偷情的侦探、看到律师男死者7点半回家的保安等多个人的口供，以及被摔碎的玻璃茶几、现场发现的各个人的血迹、沾了泥的死者的鞋等种种证据，让我们分辩出作家男嫌疑人和出轨女嫌疑人两个人编织的罗生门！

虽然大部分都是口供，真正的证据几乎少到没有，但是剧本的悬念也还是挺棒的！

呈现出了一个很不错的故事。

最后的真相看完全片，我们已经知道了，事情最后的真相，作家全程都在撒谎，而死者的妻子，也因为要隐瞒自己出轨的事实，略有所隐瞒。

真相：真相是，作家来印度宣传新书，因为作品反映不好，他把之前为了写这本书，采访的那个被强奸的女孩的名字泄露给媒体了，因此女孩被媒体和路人各种围逼，作家的书火了，女孩却不堪忍受其他人的白眼，自杀了。

作家的妻子劝作家老实向警方交代，是他泄露了女孩的名字，作家说什么也不肯，两个人吵了起来，被邻居不小心拍到了他们争吵的画面。

两天后就是新书发布会了，作家利用妻子先天性心脏病需要每天吃药的事实，偷偷把妻子要吃的药换掉，换成每一粒胶囊都是原来三倍药量的药。

发布会当天，妻子不愿意去参加他的发布会，一个人在家，吃了作家提前换好的药，心脏病发作死亡。

作家开完发布会回到家，就看到了死去的妻子。

妻子被他设计死了，死因是心脏病发作自然死亡，他完全没有嫌疑。

妻子死后，他发现了妻子的手机中，有她跟律师的短信记录，上面显示妻子要和律师一起起诉作家泄露采访那个女孩的姓名的事，他把妻子的手机收了起来，并报了警。

他以为警察来了会把妻子带走，并检验出是自然死亡，结果警察却要带他回警局！

本来他跟着警察回警局也没什么，毕竟妻子在自己的精心设计下，是自然死亡，跟他完全没有关系，可是他还带着妻子的手机，那个律师还知道作家泄露女孩姓名的事情，他不能被警察带走！

至于手机，其实也好说，把手机扔了，或者藏在哪里都行，等他从警局回来还可以找到，但是律师的存在绝对是个威胁，作家不能不逃！

如果他不逃，他这么一个著名作家，死了妻子，自己又被警局带走，很容易被新闻报道，律师一旦看到新闻报道，立马就会明白，是他不肯让听妻子的话，去向警局自首，是他泄露了女孩名字，所以杀了妻子！

到时候他精心设计妻子自然死亡的事就会暴露！

所以他必须要逃走，跑到律师家杀了律师！

他一路逃到律师家，一开始看似是偶然遇到了律师的妻子，偶然进到他家的，但其实他本来就是要来找律师的！

到了律师家，却发现律师不在！

当天晚上11点开始下雨，他去律师家的时候，外面还没有下雨，他的鞋也没有沾上泥土。

他到律师家的时候，茶几的确已经碎了，他挟持了律师的妻子，却并不知道律师长什么样。

但是他在律师家的电脑桌面上，看到律师和妻子的合影，同时也发现了律师妻子和别人偷情的照片。

当天晚上，七点半之前，律师的妻子和律师的朋友在他家里偷情，不料律师七点半的时候突然提前回到家，并拿着之前雇佣侦探拍到的妻子和朋友偷情的照片，律师把朋友打了一顿，玻璃茶几也碎了，同时还留下了妻子情人的血迹。

之后律师走了，妻子的情人也走了，只是律师7点半回来的时候，保安从监控里看到了，监控也拍下来了，他走的时候，可能是监控盲区，没被拍到。

因为妻子被作家挟持了，所以保姆来打扫的时候，妻子把她赶走了。

情夫也因为打很多她的电话她都没接，再次跑了过来。

她怎么可能接的到啊，她都被作家挟持了啊，肯定不会让她接电话的，难道让她接电话报警吗？

因为被挟持了，情夫也被他赶走了，之后一直等到晚上十二点左右，律师再次回到家中，见到妻子被作家挟持，冲上去扭打。

律师和作家在一边周旋，妻子见帮不上忙，连忙跑出去找警察，因为她之前看到警察在这附近查案。

等警察被妻子带过来的时候，作家已经把律师杀了，并且心思缜密地把自己的鞋和律师的鞋换了。

警察把作家带回警局，妻子的情夫送妻子去警局录口供。

一个负责他们案子的警察来负责审讯。

因为作家的知名度大，而且是英国的，所以上级压力很大，只给了他三天时间。

审讯过程中，律师妻子一直在说实话，妻子的情夫也仅仅是不想暴露自己和律师妻子的奸情，撒谎说他当天不在，其他的都是真话。

作家却编出了一个美妙的故事，自己是偶然闯到律师家的，律师妻子对他很友好，律师妻子怪怪的，茶几玻璃碎了，卧室门也虚掩着，故意在暗示警察，律师他妻子杀了他！

他说的律师妻子的情人过来假冒律师，然后把他打晕了，等他醒来后就发现律师死在自己身边，是妻子和她情夫故意陷害他的！

事实上我在想，其实作家在杀死律师，给他换完鞋后，就已经把整个故事布局好了，毕竟他是一个悬疑探案小说家，心思足够缜密，谋局部篇也很厉害，所以在审讯过程中，也不是警察一点一点地审问，而是作家在主导着警察，第一次审问，他故意把嫌疑引向律师妻子，后面眼看自己被抓，又编造了妻子情夫假扮律师把他打晕的谎话。

每一次审问他只说这么一点，后面的就不肯说了，等下一次再补充其他细节，这也很正常啊！

最后作家成功地把警察带入沟里，把律师的妻子和情夫陷害入狱，自己洗清嫌疑，坐上飞机逃回英国。

环环相扣三个死者，三个案子，其实是环环相扣的，而凶手自始至终，一直都是作家一个人。

第一个案子，女孩的自杀。

看似这个案子似乎是和作家无关，作家也把责任推到了妻子的身上，妻子是发行作家小说的发行商，是妻子为了让作家的书大卖多赚钱，故意泄露了女孩的名字，很不愿意这样做的那个人是作家，所以他才为了自杀而死的女孩跟妻子争吵。

但其实是作家泄露的，妻子要让他自首，他不肯，索性还把妻子杀了。

表面上来说，女孩自杀了，就算警方知道故意泄露女孩名字的那个人的确是作家，但是和他也扯不上关系，毕竟女孩是自杀嘛，但其实作家还是应该要追究罪责的。

毕竟他妻子和律师已经在准备起诉他了，说明他故意泄露女孩名字导致女孩自杀这个案子里，他的确可能是会获罪的，也许不是故意杀人罪，罪罚会轻一点，但是这个案子他也不是无罪的！

第二个案子，妻子的自然死正是因为有了第一个案子，才有了第二个案子。

如果不是女孩的名字被泄露，被各个媒体以及吃瓜群众围观嘲笑，女孩也不会自杀，。

如果女孩不自杀，作家的妻子也不会那么坚决地要让作家去自首。

如果不是他妻子那么坚决地让他自首，他也不会动起杀心，把自己的妻子杀了。

所以这是一环扣一环的。

如果女孩没有自杀，或许妻子也不会那么坚决，非要他自首，妻子也不会死。

第二个案子，看似是妻子心脏病自然死亡，其实不过是作家利用妻子具有先天心脏病需要每天吃药的因素，故意把她的药换掉，换成原来剂量的三倍！

虽然最后作家走出监狱，把买药记录都烧了，但是如果认真去调查的话，应该还是能找到他买药的那家药店，从而找到买药记录，或者是他买药时的监控等。

凭借那三倍的剂量，以及买药记录，应该可以控告作家故意杀死妻子的故意杀人罪。

其实第二个案子结束之后，本来是不会有第三个案子律师的死亡的，但是因为作家杀死妻子后，在她的手机里，发现了妻子和律师沟通起诉作家的记录，所以才会有了第三个案子，同样是环环相扣的。

但也正是因为作家及时发现了记录，才有了这么精彩的一个故事，否则他第二天立马就会被律师起诉，他是故意杀死妻子的。

第三个案子，律师的死亡第三个案子律师的死亡，可谓是作家的一次超常的发挥了。

律师的死是必然的，因为他知道了是作家故意泄露了女孩名字的事，同时因为这件事太重要而又太隐秘，作家的妻子应该也不会对别人说，只能跟律师咨询，所以其他人应该都不知道，只有作家的妻子和律师知道，妻子已经死了，要想灭口，必须要把律师也杀掉。

在杀死律师之前，作家根据律师家的玻璃茶几破碎，律师和妻子的电脑桌面，律师妻子和别的男人偷情的照片等等，这些已经有了的元素，再经过自己栩栩如生的描述功力，将原本是自己杀人的事实，改编成律师妻子和情夫杀人然后栽赃给他的故事。

事实上，如果第三件案子不查清楚，那么前两个案子，都只会和作家无关！

如果第三个案子，最后成功地以作家诱导的那样，以律师妻子和她情夫杀了律师结案，作家无罪释放，那么第二个案子，几乎没有破绽，完全就是作家妻子心脏病突发而自然死亡，第一个案子，更是和他扯不上任何一点关系，因为是作家妻子故意泄露女孩名字，女孩也是自杀，根本算不到作家头上！

反而如果查到了律师被杀的真正原因，那么其他两个案子就迎刃而解了。

律师是因为和作家妻子沟通起诉作家的事被杀的，而不是作家说的偶然来到律师家，刚好律师的妻子和她情夫杀了律师。

律师的死因查出来了，那么妻子的自然死也就不攻自破了，杀妻子的动机和杀律师的动机一样。

同时因为有了杀妻子和杀律师的动机，那么也可以知道，是作家泄露了女孩的名字导致她的自杀，那么他间接害死女孩的罪也就成立了。

三个案子环环相扣，可谓是十分精彩，但是推理全靠嘴炮，几乎没什么证据，的确说服力不太强。

但是虽然证据没那么多，但其实也都凑合着能说明问题。

对于情节的推动，虽然有些牵强，但也能解释的通。

第二个案子中，发现的作家妻子的药，虽然表面上看没什么不同，但实际上却是平时剂量的三倍。

同时加上作家的小说中，碰巧有死者是因为服药过量而死，也有理由怀疑是作家自己，将书中的死法重现。

之后只要找到作家买药的证据，以及用科技分析或唇语解读等手段，分析出邻居监拍视频中，作家和妻子吵架的内容，再加上其他的一些证据，基本上就可以起诉作家杀害妻子，同时间接害死女孩的罪名。

第三个案子中，杀死律师的人是6尺以上身高的，当时只有作家和律师妻子，也完全可以逮捕作家了，毕竟律师妻子的情人还没被发现！

现场找到的没被烧完的律师妻子和情夫偷情的照片，因为印度警察既懒又蠢，也是到后面才被发现的，发现后才立马把情夫抓来问话。

同时律师脚上的鞋的确没泥，保安监控也是律师7点半就回家了，之后没有再出去，证明了他妻子说的12点才回去是说谎，而作家说的是律师妻子和情夫在7点半杀了律师，说法符合。

同时现场还有情夫的血迹，这也可以逮捕律师妻子和情夫了。

后面只要在律师的鞋上，找到作家身上衣服的纤维，或者任何可以证明这鞋是作家的，以及在律师的手机、电脑等工作内容中，找到律师和作家妻子的谈话，及律师搜索起诉作家的相关资料或者搜索记录等，应该也可以查出是作家要杀律师灭口的真相了。

影片其实很棒，并没有什么太多的明显BUG啊？

为什么那么多人会觉得有很多BUG呢？

有认真思考过吗？

那个律师妻子情人的不在场证明，确定是认真地吗？

情人都承认了，他工作了一天然后回家是撒谎的，他其实是和律师的妻子在律师家偷情啊！

只是不想让别人知道他和律师的妻子这种不道德的关系，所以才撒谎的！

前面律师妻子说律师12点才回来的，也是为了隐瞒她丈夫7点半回来揭穿她跟情妇奸情的事，等警察找来保安，证明监控显示她丈夫7点半回来过，她也只是撒谎说是忘了拿文件，回来拿文件！

说作家杀人时，妻子在一边看的，妻子是跑出去叫警察了，因为妻子之前被作家挟持时就看到外面附近有警察！

说警察为什么明明发现了律师妻子和别人偷情的照片，却并没有使用！

那是因为，本片中，除了那个查案的警察，其他警察几乎全都是在瞎胡闹啊！

你没看到其他警察是多么的蠢而且懒，根本不想查案，这也把印度的警察黑出了翔，他们根本不想查案，只想上班睡觉，早点下班，领导也只是想尽快结案，根本不需要真相！

法医检查出的死者是被6尺以上身高的人杀死的、警察去找律师妻子的情夫及偷拍律师妻子和情夫偷情照片的摄影师等，也都是在后面才出来的，也是因为他们的办事效率很低很低！

在我看来，本片完成度很高，并没有太多BUG！

很多人说这些案子是巧合，认真看了吗？

根本不是巧合好吗！

是作家的临场发挥，就算律师的妻子没有和情人偷情，他同样也会编造另一种说辞脱罪的！

而且被强奸女孩的自杀，妻子的自然死，律师的死亡，是一环扣一环的，都是作家一手造成的！

至于为什么审讯像挤牙膏一样，一点一点地挤，那是因为，那个查案的警察，一直是在被作家带着走的！

作家故意带他怀疑是律师妻子杀了丈夫，故意引导警察让他以为是律师妻子和情夫杀了律师。

每一次新发现的不利证据，都被作家完美地绕开了。

发现他跟妻子争吵，他刚好把泄露女孩名字的事推给妻子，反正死无对证；被抓进监狱，又故意放出当时还有另外一个人，凭借想像，利用律师家破碎的茶几碎片、律师妻子和别的男人偷情的照片等，说是律师妻子情人进来把他打昏等。

不得不说他的想象力和演技都很厉害！

这点的确有点说不通。

但是不要忘了，作家可是个悬疑小说作家，心思不缜密，逻辑不严谨，怎么可能写得出悬疑小说？

而且写悬疑小说的，想象力和对故事整体的把控能力，都很厉害的！

何况他还长得那么帅，心里却那么渣，恐怕早就已经习惯了在外面扮演帅哥无公害作家的角色了，勉强还能说得过去，不算太开挂吧！

和看不见的客人里的商人男主相比，明显这部片子的男主演技高要更有说服力。

与律师的妻子相比，一个普通妻子说谎编故事，和一个帅哥作家说谎编故事，也明显是帅哥明星作家更合理一点啊！

另外不要被画面骗了，本片中，律师妻子的画面描述几乎都是真的，而作家的画面描述，几乎都是他虚构的，是假的！

我认为本片很棒，和看不见的客人里的男主一样，都是一个满口谎话的超级无敌大渣男！

案子也和看不见的客人有点像，都是一个案子里套另外好几个案子。

风格也类似，都是几个人各自描述自己的版本，给人营造出一种罗生门的错乱感，让人分不清到底什么是真什么是假。

但和看不见的客人并没有什么直接联系，直接把它说成是印度版的看不见的客人，未免有些不太公平，因为它同样也是一部很棒的片子，虽然除了作家和律师妻子外，其他警察全都丑到不忍直视。

但是结尾的借助作家的口吻将真相讲出来，的确有点太不高明了，最多可以让作家自己坐在飞机上回忆，这三个案子的关联，及他犯案的经过，以他在飞机上邪魅的一笑，以及片中唯一在查案的警察面对新出现的证据的一再怀疑和否定结束。

这样感觉会好一点，不会显得像现在这样低级。

本片故事足够精彩，细节和台词虽说不是天衣无缝的严谨，但也很棒了。

尤其是把印度警察的懒和蠢，以及各种玩忽职守，不想着查案，就想着怎么偷懒怎么早点下班，领导也不想着查出真相，只想破案立功等，黑出了翔。

片名天作凶杀案，其实也预示了，本片的最后，真凶并不会落网。

作家可真是占尽了天时地利，刚好完美地从三个案子中脱罪！

完美地把女孩的自杀归结成妻子泄露了女孩的名字，完美地把妻子的死归结成心脏病发的自然死，完美地把律师的死归结成律师妻子和偷情情夫的谋杀。

而且几乎所有对作家不利的证据，全都被他销毁了，就算他告诉了那个警察真相，因为没有足够的证据，也没人会相信他的。

本片改编自印度的同名老片，比看不见的客人早多了，而且据说本片的导演，还是原版同名老片导演的孙子，算是孙子对爷爷的一种致敬。

欢迎关注纯原创公众号：鱼纹

《天作谜案》有点像神作《看不见的客人》，都是对案件过程的不断推翻重来，但不同于《看不见的客人》的单一叙事，这部影片采取了双角度叙事。

观众带入的是警官德夫的视角，我们来调查一场连环案件：著名小说作家维克拉姆被质控杀了他的妻子。

在逮捕途中，维克拉姆逃跑了，而在同一天中，另一位家庭主妇玛雅冲到寻找维克拉姆的警察前，控诉维克拉姆潜入她家，杀了他的丈夫。

而在之前，维克拉姆新书的主人公也自杀身亡，种种利刃直指维克拉姆，而维克拉姆声泪俱下的辩解他的无辜……我们跟着他对事件的了解而一步步深入，我们对真凶的看法也不断更替。

可就在我们自以为聪慧的抓住真凶的时候，老天给我们开了一个大玩笑，我们的断论被全部推翻。

这是一部少见的，真凶并未明确受到惩罚的电影。

这部电影的译名也非常玄妙，“天作谜案”，正如其名，天时地利人和缺一不可。

他不像是一部悬疑电影，真凶的思维逻辑只能在这出案卷中占四成，而天赋与的运气占六成，这可能也是它受到诟病的原因。

它更应该算是一部犯罪电影。

当然，这部剧也有亮点：再一次的讽刺了印度的警员制度。

警员们的不负责已经深植于印度电影，这部影片中的警员也“不负众望”，玩手机的，破坏证物的，插科打诨的，严刑逼供的都大有人在。

当然，还有不同于以往的，这部电影并没有歌舞表演。

总而言之，在我看来，《天作谜案》还是一部非常不错的电影。

虽然后期真相解密的时候有一点逻辑混乱的问题，因为它没有复盘，没有从头到尾的复盘！！！

本剧还存在一定的逻辑漏洞，运气比重远大于能力。

如说维克拉姆杀妻案，法医的鉴定并不严谨。

而且维克拉姆妻子的手机居然没有作为证物没收，反而被维克拉姆拿在手里。

还有就是维克拉姆换掉了玛雅丈夫的鞋子，就算没有指纹，也应该会有皮肤碎屑，二人的鞋码相同也只能说是“天注定”……话都到这里再浅骂一下印度的警察厅吧，真的有够不靠谱。

但瑕不掩瑜，它还是一部非常优秀的电影，那种本来以为开了上帝视角，结果发现棋逢对手的感觉也很带感，尤其是结尾，维克拉姆擦拭鞋子的那一刻，简直鸡皮疙瘩都起来了。

演员的演绎也很好，演技非常到位，是一部值得观看的电影，非常适合在下雪天边看电影边吃爆米花，想想就巴适得很。

天作谜案 (2017)6.72017 / 印度 / 悬疑 惊悚 / 阿沛·乔普拉 / 施坦·马洛萨 索娜什·辛哈我告诉过你的，长官

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱]悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。

整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的