我最好朋友的婚礼

走进电影院看这部电影的动机主要是对舒淇的喜欢，以及对迷人英伦风光的喜爱。

但看完本篇，才发现这只不过是一部披着翻拍外衣的三流言情剧而已。

首先就是人物设定。

舒淇是时尚女主编，冯绍峰是 BBC副主编（看到这里我就想笑了，BBC什么时候愿意把副主编给中国人，这编剧意淫的可以），宋茜是某企业大亨的女儿。

这群不接地气，飘在云端的人物，有着大把的金钱挥霍，却在这边纠结着有些无趣的儿女情长真是让身为平民的我们没办法找到带入点。

其次就是人物台词的雷人，宋茜的富家小姐所说的台词真的已经被台湾偶像剧和大陆家庭剧都用滥了好吗？

可以不要那么雷人、装傻白甜，在男友是该继承我们家业还是追求自己喜欢的东西这种烂俗的玛丽苏问题里纠结了好吗？

再次，就是对男女主友谊与爱情的刻画。

哎，我想说，电影主题就真的没有什么别的可拍了吗，“男女主由纯友谊升级为爱情”的这个梗，已经被拍到烂了，已经没有新意了。

再加上，原作的珠玉在前和近几年如《我可能不会爱你》、《爱你，罗茜》类似题材的大火，类似好剧的出现对这部纯靠改编和意淫而翻拍经典的这部电影而言。。。

真的只能让它相形见绌。

看了时光置顶的几个影评都是一片叫好之声，也是让笔者真的寒心，不知道是真水军，还是真有人觉得拍的好。。

也许都有吧 ，萝卜白菜各有所爱，我也只能 “呵呵”了。

本剧冯绍峰的人物bug真的让我耿耿于怀。

他既然父母早逝，是如何凑足30万+存款过了英国签证的？

他的这笔留学费用是哪来的？？

如果我没记错，他读的是本科？？

本科3年至少100万他从哪来的钱？？

还有BBC记者各个忙的半死，他却还有闲情逸致说着SB的对白？

这类电影只会给年轻的孩子们制造一种假象，好像世界最高学府很容易进，出国留学也很简单，进BBC当副主编开着法拉利娶了白富美就真成人生赢家了。

对于这种如白日梦般的虚幻现实，它也就只能送给充满幻想的孩子们，也挺好的，毕竟世界还是需要充满爱的。

反观这一年的电影市场，IP电影、翻拍层出不穷，这正是说明了，我们当下好的电影剧本和优秀电影编剧的匮乏。

电影市场的火热，吸引了大批的投资人参与了这场市场蛋糕的争夺战。

靠着明星、大IP来恶意圈钱的行为真是屡见不鲜。

虽然我们回不到张艺谋的《英雄》前的那片低迷的以文艺片为主的电影时代，但至少要对得起“电影艺术”这个名词。

不要过度消费艺术，不要过度消费观众的耐心。

我记得李立群老师有一句话说的很好：“现在是观众想看电影了，而不是真的是某些电影拍的好”。

希望中国电影的烂片越来越少吧。

其实男女交往本来就很难把握那个度，是朋友？

是男朋友？

是朋友？

是女朋友？

有人说：“男女之间没有纯洁的友谊”，其实我觉得，是可以有的，但是一定要保持一定的距离，太近的话，肯定别人会误会，有一个词叫三人成虎。

不是你不在乎别人的看法，你就可以不理会这些，不是这样的。

很多时候，一句话重复的次数多了，人们都知道这件事情了，假就变成真了。

男女当然应该交往，毕竟这个社会是离不开男人与女人，自然也就离不开男人与女人之间的合作，但一定要记得这个距离，去把握这个距离，去衡量这个距离。

喜欢舒淇和凤小岳.说实话片子虽然不怎么样,演技不很在线.但是有些情节还是蛮触动的,和真实发生在自己身边的事情也有一些相像.“如果你爱一个人你就要勇敢的告诉他,要不然你就,错过了.”我宁愿过错,也不想错过.如果勇敢一点去追的话或许结果真的可能不一样,他答应了也算了了你一个心愿他不答应或许你会遇见更好的,更喜欢你的.人呢,勇敢一点总归没错的.

1、富家女萱萱为何不肯好好穿外套，双臂到底有什么缺陷？

2、神秘男Nick能动用私人关系取消别人要在教堂举办的婚礼却在酒吧偷偷当酒保！

到底有什么阴谋？

3、自称球迷却中二到在看球赛前忘记买门票的林然不辞而别后摇身一变成为伦敦BBC副主编，到底发生了什么？

4、经常健身的林然竟追不上穿着婚纱高跟鞋的逃跑新娘萱萱，真正想破坏婚礼的人到底是谁？

5、明明在米兰看秀，却打开电脑并在“北京时间10点，在唯品会上抢购”的主编助理马丽（是的，你没有看错，不是Mary，不是玛丽），真是谜之惊悚！

6、还有女主角顾佳，360度无死角呈现了她皮肤差又老，那么她到底怎么得罪了摄影师？

7、女主角一喝酒就说疯话到底是怎么坐上时尚杂志主编位子的？

本片七大未解之谜，评分低主要是我没法把自己的智商放到和导演、编剧那样的low准，所以没看懂。

《我最好朋友的婚礼》（1997年）与《我最好朋友的婚礼》（2016年）是同一个故事的原版和翻拍版，外国版和中国版。

在没有观看这两部电影之前，以为这是一个红颜知己会怒抢新郎最后在一起的故事，到了结尾发觉这样牵强的剧情就算是在爱情电影里面也不会出现。

同样的高潮和结局因为中国版的主人公叫顾佳，外国版的主人公叫朱莉安，以下将两部电影简称为顾佳版和朱莉安版。

两部电影相同的悬疑聚焦在当主人公向即将结婚的男性朋友表白时，对方会是一个怎样反应，以及相关联的二人结局会是怎样。

好朋友和主人公单独相处的那个下午，一段对话暗示了二人已经错过彼此，在这一场戏中，两个版本的对白都是一样的。

相信顾佳版的导演也认为这样的台词最能表达二人的“错过”关系，所以没有进行改编。

情势一片不好下，主人公依然要向好朋友剖白心声，从而被未婚妻撞破到后来婚礼照常进行，一连串高潮戏码里面，顾佳版基本没有作太大的改动。

巧合的设置、和好的时机，如出一辙。

不同的导向和价值从表面来看，两部电影都将男性朋友的未婚妻塑造成“傻白甜”的角色，但是在顾佳版里面，“富家千金”是个贬义词，而在朱莉安版里面，是个褒义词。

排除演技的偏差，假设角色设计如此。

顾佳版里面的白富美相对于朱莉安版白富美的天真、善良、直率，更表现出一种心机、矫情、无礼。

从头到尾仿佛暗示着观众，这个未婚妻肯定有猫腻，肯定不是真心爱他，顾佳最后一定能大翻盘。

顾佳版里面，加入了与好朋友旧时游历欧洲的闪回片段，无时不刻向观众灌输着主人公跟好朋友才是最匹配的一对，白富美只是个任性的小姑娘。

而在朱莉安版本里面的白富美，为了能顺利结婚，放弃了自己的学业、持续优越的生活。

观众收到明确的信息——这个白富美比朱莉安更爱她的好朋友，也更适合她的好朋友。

再从另外一个男性角色的设置上也能看出价值观的不同，顾佳版里面的尼克作为智囊团，一开始是好军师，出谋划策之余还亲自上场，到最后变成他的下一任情人。

朱莉安版里面的乔治作为自己的蓝颜知己，首先他的确是个同性恋，顾佳版里面这个情节改成了假扮；再者虽然他也鼓励朱莉安讲出自己的真心话，但是他也明确地指出白富美才是更适合的人选，硬抢也是无补于事。

结尾部分，主人公一人落单的时候，尼克作为她下一段感情的主角出现；而乔治则继续以知己的身份出现——“这个时候可以没有性别，但是可以起舞。

”可以看出，在改编的过程中，导演强行给顾佳安排了一个也有好归宿的结局。

也许是考虑到国情才作如此改编，但无论如何，都不能称之为一个高明的做法。

大概友谊都带着爱我希望你得到真正的幸福，但是求婚的场面，我没有为你欢呼，知道这只是我开始失去你的一场仪式。

可能我也爱你，但是我也爱别人。

你婚后，不再单独见面，虽然那在你认识你妻子之前是最平常不过的日程。

这就是朋友的缘分，少一分不少，多一分太多。

作者：cherie chik文章编号：CF043日期：2016年1月14日影评公众号：wordshowu转载请与本人联系，未经许可禁止随意抄袭，侵权必究，特此声明，请自重

电影《我最好朋友的婚礼》翻拍自美国的同名电影，电影主要讲述了男主和女主是青梅竹马，女主忽然接到男主的电话，得知男主就要结婚了，女主这才发现自己深爱着男主。

原版中男女主本来就是情侣，之后两人分手，约定每隔一段时间两人见一次面。

这期间，两人之间可能还有爱慕之心，但是两人都没有捅破这层窗户纸，直到男主结婚，女主才发现自己还喜欢男主。

在中国版中，男主曾经向女主表白过，女主不接受，才有后来男主结婚的事情。

如果当时女主接受，可能新娘就是新娘了。

人家跟你表白，你不接受，最后又来破坏人家的婚礼，这又算什么呢？

在原版中，有一段场景，女二在前面跑，男主在后面追，女主在后面追男主，这段场景可以完全表现出当时三个人的心理活动，也表现出了在当时的场景下三个人的关系。

但是在中国版中，变成了女主追女二，男主在最后。

原版中的女二，单纯、敢爱敢恨、为了爱情做什么事情都可以。

女二为了男主可以放弃学业，也可以跟着男主到处跑，放弃优渥的生活，即使自己五音不全，也可以在众人中唱歌，这些都可以体现出女二对于男主的爱，而这些事情，是女主不可能对男主做的事情，这也有可能是男主爱上女二的一点。

但是在中国版中，女二没有原版中的那种感觉，反而有点傻，一开始的时候感觉还有点小心机。

原版中的男二，我感觉还是很好的，在女主需要的时候，总会陪伴在女主身边，帮女主出主意。

可能是长时间的同事关系，使得男二还是比较了解女主的。

在飞机场，男二告诉女主，你的想法要告诉男主，好好的参加婚礼，然后回家。

至始至终，男二只是让女主说出自己的真实想法，并没有让女主去破坏男主的婚礼。

但是在中国版中，男二让女主说出自己想法的同时，自己也参与到了破坏男主婚礼的事情中。

在原版中，感觉男主有些渣，女主有些作，但是男二和女二还是挺好的，一个单纯、敢爱敢恨，一个可以看清事情，帮助女主。

但是在中国版中，感觉完全就是女主自己作的，如果当时男主表白，女主接受的话，可能就不会有之后的事情了。

还有一点，女主的设定应该是事业有成的职场女性，而且在时尚圈是有头有脸的人物，这样的女性会为了去追求那不确定的爱情而放弃事业上如此重要的事情。

《我最好朋友的婚礼》原版也并不是完美的电影，也会有瑕疵，但是说实话还是原版的好看。

翻拍，那就请好好的翻拍。

-厂商斥资赞助烂片打广告已经是时下的潮流了。

-你知道智商高的女人不容易嫁出去吗？

【那可能是因为情商低吧。

-高跟鞋美则美矣，但实在太端着了。

你看茜茜多实在，穿婚纱都是平底鞋。

-淇淇身材好衣服美大概是唯一的安慰了。

-岳岳峰峰卖腐完全没有戳到我。

-本片存在的目的是向朱莉娅卡梅隆德蒙特鲁伯特的真经典致敬教育我怀旧就重温经典而不是去看翻拍。

1.直白的表演，没有把观众当成会思考的人只用仔细想想一个问题就能展开对影片的怀疑：你能想象生活中真的有这样没坐过双层巴士、表情动作处处似小品的BBC主编与时尚杂志主编吗？

我的意思不是将日常生活典型化这种手法本身有问题，就好像张飞与关羽实际上没有演义中那么神勇，也不妨碍读者相信他们的言行。

将生活中人物的特征集中并戏剧化才能吸引注意力，这一点没错，创作者的短板在于这些人物即便是在虚构的戏剧空间中也难以使人信服他们的行为与动机。

一个最典型的例子：舒淇在自己第一次计谋失败后为了表达对萱萱装可爱的厌恶之情，在林然家门外夸张地模仿了萱萱的语气和动作，并对着空气尖酸地咒骂。

且不说现实生活中难有这样的异常行为（如果你在街上看到有人对着空气咒骂，你会怎么想？

），即便是在虚构的戏剧空间里，这样来展示人物的情绪也是粗暴和简陋的。

如果说《低俗小说》是通过将传奇虚构人物的生活化来产生戏剧冲突从而派生幽默与立体感，那么本片就是将一个现实中存在的人物刻意而做作的传奇化来让其更不可信。

（生活中的杀手少，而时尚杂志的主编却真正地存在）2.直白的夸张，透露出贫穷的想象关于这些过激的想象和对社会上层人士生活方式曲解式的创造，我觉得一个原因可以被用来解释，那就是创作者的贫穷与不浪漫，即越是缺什么越会夸张地想什么，街边乞讨的流浪汉肯定想过“如果有钱我就包一百个妞不穿衣服服侍我，开一百瓶好酒来一起喝”，事实上有钱包一百个性服务者并开一百瓶好酒的人绝不会这么做，因为在他们的世界和视角里有别的事要做。

所以，本片中难以令人信服的表演与台词或许可以归因于此（我不会说情节难以令人相信，只要演员与台词靠谱的话本片的故事还是有意思的）：创作者实在对真正的上流社会缺乏了解，俗气过度的浪漫只有毫不浪漫的初中生才每天想象、对物质的强烈崇拜体现着相应的缺乏，正和乞丐与有钱人的对比一样，真正的BBC体育主编和时尚杂志主编不会这样行动、言谈与生活。

当然，我不会完全说这是创作者low的体现，如果我们再继续尝试着归因，可以看到这样的影片会在文化市场上产生，观众对影片艺术要求的低下和对富有物质生活的向往所发出的市场倒逼动力是不可以忽视的，直白点说，想意淫“上层生活”的普通人太多了。

而这其中最让人不解的是，观众实在是可以看懂或者可以在培养下看懂更复杂的影片的，为什么市场不断地生产这些低幼化的作品？

3.直白的细节，打破自己的故事空间电影之所以让人入迷，是因为他可以编织一个让人沉迷其中的故事/梦境，一个引人入胜的故事/梦境要做到的第一点就是与现实保持距离，试想你在做一个返回18岁在路灯下与初恋互诉衷肠的美梦，朦胧的情愫与往昔的回忆弥漫心头之时，你想到明天早上如果不早起交电费，明天下班后就没时间交，这个美梦还能保持同样的舒适吗？

本片完全反其道而行之，我说的不是唯品会的植入，这样的商业操作作为电影来说无可厚非，我说的是影片中很多处对情节和画面都没有必要的细节，比如到意大利酒店的第一个镜头从著名酒店开始摇起，比如各种奢侈品与logo的露出，这样的细节无疑阻碍了观众对场景的认知，除非是本身去到过那些地方的观众，电影无论是情节还是台词还是画面都不应该要求观众利用画面外的生活元素来参与理解，比如你不能设置一对正面临经济危机的夫妇产生这样的对话：“什么？

你在Khoom kim heev买的衣服？

你怎么能去那里！

”“我知道，可是我就是忍不住去Khoom kim heev啊。

”“Khoom kim heev是我们能考虑去的地方吗？

”上面的Khoom kim heev是我随便写的字符，你可以看到，创作者不应该把妨碍观众理解的元素放到情节中来，但这正是本片创作者连篇累牍在做的事情。

总之，空洞的戏剧性、庸俗而贫穷的现实想象与残破的故事空间，让本片无论是在现实还是艺术层面上都没有达到适合社会先进文化建设的要求，不过舒淇这么漂亮，也就瑕不掩瑜了。

我有两个闺蜜，成长中有小波动小吵闹最后趋于平稳，所以我一向比较喜欢关于友情的电影，冲着这名字我就去看了。

哎呦是异性朋友啊，去年我玩的很好的异性朋友问我相不相信世界上真的有男女之间的纯友谊，我随口回他，“相信啊，我们不就是么”，后来，他跟我表白了……当时的心情真的是@+*×$&#……老子把你当朋友，你却想睡我！！

初中建立的友谊，藏的挺深啊。

不过我还是相信有纯友谊的啦，啊哈哈哈我也不知道自己在说什么，因为我就是在凑字数啦。。。。

辗转于米兰和伦敦这两座时尚之都，我的眼睛仿佛在旅行，游走于城市与乡野之间，游走于梦幻与现实之间，在极尽美轮美奂的欧洲风情中编织着一个不间地气的爱情故事。

且不说哪一位时尚主编去欧洲公干一接到一通电话就扔掉一切去追随心里的青梅竹马的异性挚友是有多么不理智和不现实，单是舒淇/冯绍峰/宋茜这三位人设的各种自恋、浮夸和娇柔做作简直让我把隔夜饭都要呕出来。

陈奕迅早就唱过，【十年之后我们是朋友还可以问候，只是那种温柔再也找不到拥抱的理由，情人最后难免沦为朋友】何况之前就不是情人，能维持朋友关系就该烧大香了，舒淇小姐又何必强求呢？

近两年，盛行翻拍片，基本尊崇原作的翻拍固然是对原作的尊重，可也少了创作该有的创新。

虽然本片的原作也谈不上经典，但本片对于爱的诠释实在华而不实、苍白无力。

为了所谓的戏剧张力和冲突，刻意去营造高大上的浪漫，失去了人物该有的真实情感和饱满性格，怎么看都是自我沉醉的意淫片。