劫机

不知道这部电影结局，历史上这次劫机事情，飞机最终被迫降落到海上，并造成了副机长和劫机分子被炸身亡。

预告片里出现了战斗机准备击落客机画面，估计会有政治博弈的剧情，毕竟这是韩国影视剧里面最常出现的剧情。

主演河正宇的演技毋庸置疑，然而这部电影的主创团队却没有什么能拿得出手的作品，而且类似剧情的电影又太多了，看来这部电影票房就靠河正宇来扛了。

韩国电影《劫机》，依然是一部在官方许可范围内做“适度表达”，似乎展现所谓‘’野心“，实际上一直打着“安全牌”的，非常标准的韩式政治作品，甚至由于近来愈发尖锐的朝韩矛盾，在安全程度上更加趋于保守化。

它找到了一个非常不错的切入点，被劫持投向朝鲜的韩国飞机，会处在两国的夹缝之中，自身成为朝韩双方冲突的倾轧中心点，双方高层实际上进行着政治与主义的斗争，而普通个人受到的则是双方不同形式的“伤害”。

于本片而言，劫机犯受到了朝鲜方的“利诱之哄骗”与韩国方的“威逼之攻击”，前者是朝方基于主义而描绘的美好生活，实际上不过是一种引诱投北的手段，而后者则是同样基于主义的“攻击敌人”，而男主角也同时受到了朝韩双方的打击，劫机犯自身便是朝鲜的化身而胁迫他，韩国方则无视他在内的所有人生命，出于主义---实际上无异于“处理劫机后谈判时过于被动的政治考量”---而必须击落他。

作为个体，他们都单纯地希望着美好的生活，劫机犯只想在朝鲜过上韩国得不到的好日子，达到“从下而上的阶层跃升”，这正是韩国不能给他、而朝鲜的主义似乎可以提供的东西，而男主角则怀着对“带所有人生还”的朴素愿望。

但是，朝韩双方的高层在主义与政治博弈之间的考量，却始终在利用、哄骗、逼迫他们，甚至不惜以杀死的极端形式。

当飞机开到边境线的时候，这种夹缝之间难以自处求生的状态会达到直观且极致的程度，前方是“敌国”朝鲜，后方则是要击落自己的韩国飞机。

但是，本片对一切的处理却都是“似是而非”的暧昧与模糊，在极其安全的尺度内维持着一些极其微小的表达。

飞机自身成为了韩国社会的浓缩，所有乘客都位于不同的阶层。

当他们登机的时候，暧昧模糊的表意就开始出现了。

所有人争相竞赛，凌乱地争抢前排座位，这伴随着欢快的音乐，以及“什么时候固定座位号啊”的台词，首先带来了一种积极的意味，意味着一种阶层的“非固化”，甚至连舱位分级的概念都没有，代表“未来”的少年甚至可以压制住使坏下绊的“高阶层者”，以反击对方而强调国家的未来希望，但台词却提示了“未来的固定座位制度”，由此打破了这种表面的希望性，反而是逆向的固化趋势。

如果将飞机的社会代表性推进下去，那么不失为对该类型片中最棘手的“乘客群像”的一种处理方式，它必然按部就班地表现每个乘客的个性，却也必然地篇幅不多，因此流于表层行为的“给性格概念”、“树立配合的正派与搞乱的反派”后搁置，但如果把不同的人作为不同的阶层代表，那么概念化本身就有了一定的意义。

本片也确实用了“只顾自己保钱”“给劫机犯青年送鸡蛋”等镜头，强调了高低阶层的不同概念，底层人与底层的劫机犯惺惺相惜，共同成为“高阶层控制国家”的受害者，并用流程化的“亲情，爱情”对元素强调此间社会的情感之光。

这可以作为国家的希望，也可以反衬出朝韩双方对普通民众的无视：他们的斗争出于政治与主义的考量，但国民却只是对双方皆准的“高丽族人”而已，这一民族层面的共通性本质却被双方作为政客而无视，只当成了政治博弈与主义对抗的“伙伴或敌人”而处理。

如果真的围绕飞机乘客展开，那么他们面对着“朝鲜符号”的劫机犯，会做出不同的反应，就具有了双重的作用，一方面是作为个体而对朝鲜的反应，作品更是引入了一年前的劫机事件，让所有人都提前知晓了“迫降到朝鲜”之后的自身处境。

因此，高阶层者对朝鲜的恐惧、低阶层者对朝鲜的或“同样抗拒”或“隐隐期盼”，会落到对劫机犯的策划反抗、动摇帮助等等行为上，而对韩国的态度也会随着韩方的处理态度而变化，从相信、看到战斗机后的“更加期盼”，再到看到击落开枪后的“期盼幻灭”，形成朝韩双方的高层斗争---韩方的战斗机，朝方的“主义宣传”麻痹的工具劫机犯---对社会中所有非政治之人的冲击，甚至连同高阶层人也在内，他们找不到任何一方给予的明确帮助，原有的信念动摇，无法自处于朝韩双方共同组成的复杂世界。

而其中的高阶层者，作为韩国社会的既得利益者，“特权化与阶层固化”现状的代表，也可以反过来影响作为个体的劫机犯，让他以韩国底层人的身份而继续受到具体的“打压与诱骗”，连接到其多次被主义斗争所栽赃、攻击的过往经历。

如果篇幅处理得当，作品甚至可以让乘客中的高低阶层者产生冲突，如基于反抗行为、对劫机犯、“奔向朝鲜”、“韩国击落”等事件的态度，既加深他们在朝韩夹缝中的信念愈发混乱，也在“社会浓缩集体”的内部表现出阶层固化的问题，底层乘客的弱势也正是劫机犯的经历，并由他们对劫机犯的情感靠拢所推进。

但在成片之中，随着劫机事件的发生，这一切几乎都落到了空处，所有乘客都缺失了存在感，变成了抹除差异、只为了结尾而存在的东西。

代表未来的孩子手握着劫机犯强塞的炸弹，后者想要的光明未来实际上只会带来“未来的死亡”，从他自己到孩子，因为他要的不过是朝韩政治斗争的博弈工具，实际上会毁灭于夹缝状态，而孩子作为“高丽民族”的未来也会被炸死。

最终，陷入政治的劫机犯死亡，而更加纯洁的孩子则在一众乘客的努力寻找保险针（全社会的一起努力）之下，避免了被炸弹炸死的命运，这也对接到了全部乘客象征的“韩国社会”，秩序井然、服从机组成员引导、老人女孩孩子先走地离开飞机，是开头“凌乱中乐观”之希望的落实，而所有阶层人一起拉动起落架的画面也是对阶层固化问题的“解决”。

这无疑是一种模糊的希望，不符合现实，而作品对现实则只是用了“什么时候分座位卖票”作为提示，随后便导入到了上述的走向之中，也让乘客们完全失去了存在意义。

再回到男主角的身上，他的戏份最多，看上去也最应该是真正承载主题表达的人物，而上述的乘客群像则似乎“并不重要”。

但问题是，作品恰恰在男主角的表达上出了更大的问题，他的一切都是暧昧不清的。

在序幕中，他是客机外面的战斗机驾驶员，由此“站在韩国社会的外部”，仅仅作为“主义的执行者”而行动，因此产生了“保护主义”与“保护人命”的动摇，而自身受到的青瓦台斥责、被离职等等苛刻处置，也让他反而愈发地看到了主义本身"漠视个体，只以主义忠诚度而决定命运”的问题。

当他进入了飞机代表的“社会”之后，感受到社会中每个具有温度的个体之鲜活，自身也站在了同等个体的处境上，与所有人一起亲身体验了“主义”对自己的倾轧。

劫机犯的攻击是“朝鲜执行者”，而韩国战斗机的击落威胁与命令则是另一方。

他其实也在面对朝鲜的主义诱惑与韩国的主义逼迫，劫机犯向他展示了所谓的“重赏投北飞行员”，而自己坐冷板凳的遭遇更堪称击落命令之前的国家“导弹”。

在事件的过程中，他可以始终处在南北摇摆的心态之中，但作为基底的则是序幕结尾前辈所说的“不过都是结果论罢了”，自己曾经不开枪、保护民众的决定会被官方严厉处置，并非源于“开枪也能保护大家”，而只是一种“大家没死”情况下倒推回来、为自己的“主义信仰优先”所找的合理化说辞。

这让他坚定了对双方主义的不信任，将目光集中到"保护乘客”之上，因为自己便是被主义所倾轧、伤害的人，也知道主义不会保护个人，只有个人才能感同身受地保护个人。

这让他在夹缝状态的“边境线”上拉升飞机，选择直上直下地解决困境，既摆脱投北的劫机犯胁迫，也避免身后韩国战斗机的导弹。

有趣的是，这种“上下飞”本身其实也是对“夹缝”的维持而已，可以解决一时的具体困境，却无法让他完全规避对其中一方的回归，因此他的妻子会被审查，而他自己也身死，以个体出发而保护个体的方式是自我牺牲的“挡炸弹”，左手因此被炸断，无法再像闪回中那样拿起“忠诚”牌的烟，也无法真推动操纵杆而达成期盼的降落，只能虚放在上面--“忠诚”的国家信仰在国家的导弹面前毁灭，而保护大家的目标也会带来自身的死亡。

但是，作品给出了这样的落点，却始终回避了对男主角的经历与复杂内心的正面呈现，忠诚“的不再，受到的压制，都只是以象征性或短暂闪回的方式进行提示，而最极端的“击坠”时刻也没有过多表现他的内心活动，反而是相对坚定的“保护乘客”状态，其指向也都聚焦于“解决具体难题”的“击坠行为”本身，而模糊了对其后“国家高层”的反应，“国家”只出现在了劫机犯的“朝鲜”一方，是男主角在处理击坠危机时同样考虑的“敌人”。

这让他在正面表现的维度中更简单、正派，成为了一个英雄式的存在，而最终的牺牲也被导向了看上去的“国家烈士”，而两面性则隐在了背后。

这当然没有问题，他是高丽民族与普通民众的英雄，与孩子一样代表了社会的希望仍存，也符合对客观现实里英雄机长的正派化塑造需要，但作品在深层次上给出的主题却显然被弱化了，连带着对其“希望”实际上的虚无化处理一起。

重要人物的走向寓意模糊化，也同样是劫机犯的问题，甚至更加严重。

他是韩国在主义斗争中的最大受害者，在闪回的叙述内容中被交代得格外明确，作为底层人的遭遇更强烈地表现着韩国“阶层固化”的现状，而对朝鲜也存在着不切实的幻想，坚信朝鲜的“众生平等”，可以给自己等投北者带来美金和富贵。

他同时拥有着对韩国与朝鲜双方的反馈，对各自的“主义”有着截然相反的极端态度，并以主义态度而引导出对双方社会的极端判断，其自身其实就是朝韩的“夹缝”化身。

因此，作为“韩国负面”代表的高阶层乘客如何对待他，其实可以构成对其被倾轧之过往的补充和落实，可以用金钱去利诱他，也可以用武力去攻击他。

如果劫机犯之于“韩国”的受害形象可以更加具体，而乘客塑造中的两面性也同样丰富，那么双方的正反派定位就不会太过简单，上述的交互就能脱离“正义对抗邪恶”的观感范畴，同时也作为双方人物塑造的再加成。

即使乘客部分受限于戏份，作品也大可以让“击落威胁”本身成为“韩国压迫”的极端化形式，由男主角之口说出，与劫机犯产生更多的交互。

二人共同面对着这种“压迫”，也共同处于夹缝状态，因此男主角同样会想要拯救“高丽族人个体”的悲剧极端之人劫机犯，而劫机犯也从男主角口中愈发承受着韩国对自己的“杀死”之压迫，打破“他们上次就没开枪”的乐观，在死亡的威胁面前再次受制。

同时，作品也应该让男主角进行一些劝说，至少在台词上提示“朝鲜的主义之虚幻”，虽然具体呈现受限于情境而比较困难，但也应该给出概念。

但在成片之中，劫机犯却更多地变成了“信仰朝鲜的犯人”，始终在大吼大叫地反派化，对男主角等“正派”进行打压，而其自身的两面性只在回忆里补充，并在夹缝边境线的飞机爬升之中得到了高度象征性的塑造。

这一处本身是成立的，且尚算有趣，其他人都被固定在各自的座位上，成为了“阶层固化”的暗喻，而劫机犯则想要向上爬，却只能不断往下落，直到最底部，他想要反抗这种"固化社会”，却最终只能回到自己原本且唯一能处在的底层，而这已经是男主角所能做出的唯一拯救方法，却也只能带来如此程度的虚假“希望”而已，自己也最终死亡。

这也体现在了他对“手枪”的掌握之中，枪是所有人争夺的焦点，代表着机舱之“韩国社会”的绝对压倒性力量，劫机犯一度拥有了它，却在爬升中掉落，最终落到了---几乎没有得到任何个体性塑造，却又试图用几句开场的俏皮话展现风趣个性原本的“机舱执法者”乘警的手中，后者一度因劫机犯而昏迷，其代表的“官方暴力统治组织”受压，最终却拿回了枪并杀死劫机犯。

希望的虚假性暗示了朝韩围绕着自身主义“夸大宣传”与对方主义“强烈贬低”所做的政治斗争他们都只是在提供着虚假的生活希望而已。

横跨边境线的位置，恰恰将这种表意延伸到了两国，揭示了劫机犯在内的所有人“在哪一边都无甚差异”的处境现实。

但是，这一幕本身的出色却无法带来更细化且具体的表达，劫机犯更像是“朝鲜凶手”，而男主角也更聚集在“韩国英雄”，后者对前者的“共感之拯救”几乎没有存在感，彼此之间的肢体冲突远远躲过了几乎不存在的“同情”，甚至在语言与动作的对抗之外，都没有什么像样的谈话内容，却又要在结尾处略作展示：男主角对他说“收手吧，谁都不要死”，却拯救无果，而机组成员在降落时将他的尸体一并摆到了座位上固定，所能做的“尊重拯救”也只是“假装他还没死”的虚假形式感而已。

成片如此，更不用说对外部社会中“朝韩官方”的适度正面表现了。

韩国需要不惜杀死乘客地击落客机，其重要考量在于谈判中的难免被动，不全力换回人质便会遭到国内舆论的冲击，反之则会在朝鲜面前让步，而朝鲜也想要争取让韩国难堪或被动来打击对方，因此才要全力争取劫机成功，这是双方站在“主义斗争”甚至“面子”立场上的对抗，而所有机上民众则是博弈的工具，如果不能利用就要赶紧解决。

更进一步地说，作为博弈的手段，朝鲜给投北者们提供的“主义虚幻达成”，也与韩国给自己人描绘的“资本主义美好”一样，都是不存在的理想国而已，这也应该得到一定程度的表现。

但在成片之中，韩国官方的存在仅仅只是落实到战斗机之上的几条命令，再由男主角后辈作为“人情个体”、竭力阻挡“遮住面容”而“集体象征性大于个体性”的符号式队友的枪弹，进行了极其局限性的表达，而朝鲜官方则完全缺席。

到了结尾高潮段落的迫降，作品还是将“反派”固定在了朝鲜官方的身上，这也是它在片中唯一一次的“正面出场”，让乘客们不得不撕毁自己的身份证件，因为抵达朝鲜后会成为被“区别对待”的证据，高阶层者被严厉处置。

这是朝鲜官方的主义政策，是对共属于高丽民族的个体的差异化处置，也再次强化了劫机犯此前的表现，他只是出于“保护自己”的初衷，由此希望“摆脱底层，反抗高层倾轧”，因此向往着“打破阶层，等同所有人”的朝鲜，但现实里的朝鲜事实上却是反向的“阶层化”，同样创造了一个高度阶层固化的环境，给他呈现的是美好的幻觉。

现实的朝鲜则有着皇帝一般的世袭罔替式统治者，以及从平壤到地方而划线分明，阶层分化到地理区域程度的生活。

这是朝鲜内部的情况，而它对韩国人则执行着基于主义的绝对打压，只要不是主动的投北“易帜”者，就会无视阶层地严苛处置，因此才会让所有乘客都撕毁身份证，而其中的高阶层者则出于“反向阶层固化”的情况而“更加”担心。

综合来看，本片的保守安全程度无疑超过了前些年的类似题材韩影，这当然也是真实历史事件改编的局限性所致，乘客、机组成员都确有其人，不方便进行太直接的“两面性”塑造，特别是在朝韩主义信念的敏感方面之上，更何况男主角的原型是牺牲了的英雄人物。

作品能做的仅仅只是适度的“作者性暗示”而已，并由结尾的真实新闻影像，将这种暗示引向了现实世界，由此让“真实事件”不再只是对“作者表达”的制约，而是有了点正面的作用，事实上这很可能也是这个真实事件与---开头字幕打出的---当时“高发劫机投北事件”的共同真相，真切地反映了当时朝韩双方与普通个人的境遇。

即使如此，对比更早些年的真实事件改编作品，本片的保守也是肉眼可见的，甚至变成了一部表面上的彻头彻尾的主旋律之作。

拿出2022年郑雨盛导演的《狩猎》，其尺度与直接性都是可见的。

该片同样串联了大量的真实事件，特别是暗杀全斗焕的仰光事件，更是全片的关键部分，且是更加直接的政治事件，从朝鲜卧底到韩国特工部门的男主角，同时执行、参与着双方的政治军事行动，并随之逐渐感受到了双方别无差别的“黑暗”，一切都无关主义、只是撕咬。

作品用朝韩双方的激烈战斗来“外化”主义的冲突，并在每场战斗中逐步加深敌我对立的混乱性，逐渐让对打的人物在远景中“融为一体、不分彼此”，更是让同时代表双方的男主角在其中被炸、倒地、晕眩，处在更宏观维度的“双方对抗”之环境中、退回到更纯粹的“被害者”，没有真的攻击哪一方，只是在受到“战斗”本身的冲击，找不到自己的所在。

因此，他想要让自己救下来的同事女儿不要再参与民众游行示威，离开这种“政治活动”，去到更单纯的世界，离开无法摆脱“主义之名与政治之实”的韩国，与女孩的父女之情是他对朝韩分属的挣脱，建立了个人层面的亲情关系。

女孩从事的民间政治活动也出自普通民众，看上去与政治家的活动不同，出于更朴素的爱国情感，因此尚且可以“脱离”，唯一需要的只是对“主义政治并非出于爱国”的现实情况有所了解。

男主角反复提醒女孩这一点，似乎也得到了对方的配合与离开，而他自己似乎也摆脱了公职身份的束缚，成为了简单的“个人”。

然而，在最后一个镜头中，女孩实际上却早已效力于特工组织，对他进行了清洗，他只是成为了朝韩双方共同的“主义叛徒”，并接受了双方给予的“背叛惩罚”，而女孩本身也代表了民众之于主义政治的不可脱离，身处两国的所有人都已经无法置身事外。

最后一个镜头中，男主角的尸体朝向了车窗外的荒野，荒野似乎是绝对的"自然世界”，但于他而言却依然是“主义政治”的世界，作为朝韩之人的他只能拥有如此的世界而已，无论走到哪里、进入多么“非政治之自然”的环境，事实上都未曾脱离。

对比《狩猎》与《劫机》，仅仅两年的时间，同样改编真实事件的两部作品，就有了如此巨大的“安全程度”差异，这当然有导演能力、作品体量的因素，但纵观当代的韩国电影，“大胆”的效果因水平而异，但“大胆”的程度却往往与能力无关，始终是“不怕夸大”，甚至有一种“比比谁更夸大”的意思。

此时，导演能力差、作品体量小，反而会带来更直接、粗暴的“大胆”内容，因为他没有水平与空间去做更艺术化的表达，只能用粗糙的方式来直接放大、点明自己的主题，哪怕它是一个很低级、不扎实、缺过程的呈现质量，但好歹“态度”是有了。

因此，比起其他因素，或许朝韩在现实中的火药味升级，让韩国社会愈发处在了“不可触碰”的敏感状态之中，哪怕是它向来以“敢拍”作为作品艺术性与海外获奖、支撑国家自豪感的途径，也同样要进行暂时的退让。

1971年的韩国真人真事改编, 当时正处于朝韩经济发展的分水岭, 1970年代之前, 朝鲜经济和生活水平要高于韩国, 70年代后韩国搞了改革, 各方水平才逐渐赶超过朝鲜…… 在那个落后年代的韩国，航班选座是需要乘客自己赛跑抢座, 先到先得，且飞机上可以吸烟, 扶手上有烟灰缸。

行李也没有硬性要求，乘客可以抱活家禽登机。

所以, 安检显然也不严格, 自制炸弹就顺理成章上了飞机。

导演金圣翰, 这是他的长片处女作，整体中规中矩，精彩程度恰到好处的个人英雄主义, 主旋律电影。

一架飞机拍出了扣人心弦的故事, 近乎密闭空间的正邪对峙，紧张刺激，除了前半小时有点慢条斯理, 后面的节奏感都很强: 枪战，爆炸，肉搏，空战，失重, 颠簸, 迫降等等商业元素一应俱全。

包括男主角河正宇也是质量保证, 他的电影好看率很高，所以有理由相信刘德华即将上映的劫机影片《危机航线》铁定不如本片。。。

个人评价：三星（6-7分）的电影, 勉强可以看；而4星（8分）的电影就已经值回票价了。

PS: 空姐的演员蔡秀彬，在片中的形象特别养眼，被她的颜值圈了粉，未来会持续关注她。

韩国电影《劫机》此片根据真实事件改编，看完之后，感慨万千，而在那个特殊的年代，真的是…每个人都不容易！

所以说，和平是多么的重要，我也是挺希望南北能统一的！

可是…哎！

太多的无奈在其中了！

说回此片，整体看下来我个人还是觉得挺不错的，剧情流畅，全程紧张刺激，画面，特效等等都十分出彩，几位主角的表演也都不错，很好的把整个事件重新呈现在了观众面前，很棒！

牺牲的副机长真的是真英雄！

之前他因为自己的过失而…但他也是为了救机上的所有乘客啊！

哎！

而劫机犯也是个可怜人…那样的遭遇，换作是别人，也会被逼上绝路吧！

只能说，在那个年代…哎！

不错的电影，推荐！

（话说，那会就能坐上飞机还真的挺牛了，那时候坐飞机也真的就像挤公交啊！

哈哈！

）个人主观评分7分

嗯那个空姐就是花瓶般的存在 你懂标题的意思吧.从头到尾都是精致的妆容 波澜不惊的面孔.还有那个抱着炸弹的小白脸旁边那女的？

什么狗屁角色.以貌取人的炼铜女.男孩子出门在外要保护好自己.别给你巧克力你就吃.啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

1、劫機（하이재킹，2024）的原型事件久遠，故事敘事與拍攝手法老套，而其所傳達人世的真諦卻亙古常新，手持手榴彈的劫機者不惜玉石俱焚，要求飛機駕駛遵從他的命令，而副機長在千鈞一髮的時刻，撲身趴臥於炸彈之上，挽救了乘客的性命，這也就是論語憲問第十四中，子曰：「仁者必有勇，勇者不必有仁。

」

这部《劫机》改编自韩国真实历史事件，剧情比较拖沓看到很多评论说一飞机的人干不过一个绑匪，要读懂这部电影，就得首先了解一下这个时代背景。

在韩国1969 年 12 月 11 日，大韩航空从南韩江陵飞往首尔金浦机场的班机，在起飞 10 分钟后遭到北韩特务劫持，改飞至平壤。

这起“大韩航空 YS-11 绑架事件”两个月后，机上 39 名乘客被北韩送回，但是其余 11 人，包括 4 名机组员与 7 名乘客，至今仍然下落不明。

1971 年，类似的事故又再度发生：一台编号 HL5212 的大韩航空班机，同样在起飞遭到歹徒劫持，同样被要求飞往北韩，而《劫机》便是改编自这起 1971 年的“大韩航空 HL5212 绑架事件”。

一开始因为南北韩紧张对立的政治关系，只要有飞机企图飞越三八线，南韩空军都会将它打下，而北韩空军亦会出动。

在电影中有第一架穿越过边境的飞机，瞬间就挑起他们的敏感神经，认为是机长要把飞机开到北方去投诚。

而此时身为战斗机出身的机长泰仁，违抗了上级的命令，剧中上级有一句台词，“你引以为傲的人道主义，会有多少人因此牺牲”因而他被撤职。

当时正值朴正熙独裁的白色恐怖时期，汉江奇迹的背后实则是一堆工业泡沫，各种意识形态的清洗下，苦的终究是老百姓，剧中主角龙大就是其中一个典型的代表。

此人在南韩极端反共的狂潮下，蒙冤受难，家破母亡，因此带炸药劫机，企图投奔北韩领奖200万。

天真的年轻人以为这样就可以活的更有尊严。

当时正值朴正熙独裁的白色恐怖时期，汉江奇迹的背后实则是一堆工业泡沫，各种意识形态的清洗下，苦的终究是老百姓，剧中主角龙大就是其中一个典型的代表。

此人在南韩极端反共的狂潮下，蒙冤受难，家破母亡，因此带炸药劫机，企图投奔北韩领奖200万。

天真的年轻人以为这样就可以活的更有尊严。

剧中两位人物塑造的非常饱满立体，一边是高压政权体制下的牺牲者，另一边是泰仁这种身为机长生命至上的人道主义者。

这种意识形态的较量，抛出一个既是引人深思的哲学问题“究竟是活着最重要还是有尊严的活着最重要？

”片中龙大说：死？

活着更可怕。

吕珍九饰演的劫机犯龙大，突破了以往的暖男形象，皮肤干练黝黑，空洞的眼神疯狂而无畏，为了丰厚的奖金拉上机上数十条人命作陪，是一件丧心病狂的事情，但是在这种特定事件中，他就是一个绝望的悲剧性角色，家变成叛国贼、被地方人士刁难，母亲在家活活饿死，这种同归于尽的绝望让他不得不走上劫机这条道路。

从一开始乘客抢座位、抽烟和母鸡上飞机的种种行为已经为劫机提供了一种合理性，反映了当时航空业规章制度的不完善等，我们都知道航空规章的背后都是很多血淋淋的代价换来的。

龙大引爆了一枚手榴弹，迅速控制了驾驶舱，飞机陷入一片混乱，感觉大部分乘客在这种恐惧又危难的时刻有一种不合常理的冷静，好像有点削弱了事件的真实感。

但在空中战斗机驱逐的场景中，提供了一个强大的电影高潮，先是泰仁90°垂直操纵飞机这种高难度飞行特技，泰仁舍身扑手雷，南北韩两军空军对峙、客机躲避飞弹瞄准、等等刺激的动作片段，最后，泰仁用虚弱的声音对着对讲机跟乘客说，我们会在海边的沙滩上降落。

他坚持到了生命的最后一刻，坚持用自己生命来守护整个机舱乘客的生命安全。

除了没有答应妻子活着回家。

由河正宇饰演的泰仁这个角色正气十足，不论是第一次劫机还是第二次被劫机，他都表现得非常冷静沉着，始终以乘客的人身安全为信仰，这是在意识形态下一种难能可贵的英雄主义。

《劫机1971》根据真实事件改编整个影片前面铺垫略显冗长，不过后面紧张的情绪调动还是可以的。

虽然导演已经力求真实还原当初这场劫机事件，但是依然对飞机上的乘客多数懦弱行为感到气愤。

不过也许当灾难发生时，大多数人都会如此吧？

这样才显得英雄是多么的可贵。

老戏骨河正宇的表演依然是碾压级的存在，在他的衬托下，其它青年演员显得演技非常稚嫩。

之前看他演的另一部灾难电影《隧道》和这次略有类似，同样是在相对狭小有限的空间内展现演技，情绪的层层递进，非常感染人。

电影里竟然还有《请回答1988》里的德善的爸和善宇的妈，不知道为什么看到他俩很容易出戏，自带搞笑因素，这也是两位把这部剧演的太好了的缘故，深入人心。

有人评论这个电影和《中国机长》如何如何，其实大可不必。

两部电影都是基于事实改编，但是风格不同，无论是自然灾难还是人为因素甚至这部电影还有政Z原因，只要我们能普通感同身受一般，真的打动了观影者就是好电影。

我们不是某一事件的参与者，只是旁观者，无权去批判什么，在我看来这两部电影的机长都是好样的。

说个题外话，这几年韩国电影拍的确实不错，敢写敢拍，而且这些老戏骨演技了得，希望我们的广电总局能审核放松一些，不要动不动就一剪梅，这不能拍，那不能放的，只有勇敢的直面历史，直面内心，这样国产电影也能更好的蓬勃发展。

评价这电影之前，先要明白，那个时候，朝鲜比韩国富！

而且东边半岛，正统在北！

这劫机很正常！

日本赤军70年劫机想去我国，金日成劝说不要给教员添麻烦（知道教员已经秘密跟欧美日和好中），也是留在朝鲜！

才有后来劫持日本人，据说一小女孩现在是朝外相！

劫机的韩国人并不蠢！

东边半岛，正统在北！

北边都是抗日出身！

南边多数前日军或伪满洲国军出身，韩奸出身，包括总统朴正熙张都瑛！

丁一权白善烨宋尧赞蔡命新柳柄贤李世镐金熙源等等！

全都是高官将领或富商！

北边1958年以后再没有一个外国士兵，南边跟日本，和以前南越，蒋该死统治的大陆台湾，美军都是打人抢劫强暴甚至杀人都能回国而无罪的！

电影就整体事件而言，主角显然是两个，劫机犯龙大和机长泰仁。

我并不认同很多网友说的，糙哥独角戏，功力太好对手接不住等等。

实际上，就从角色刻画上来说，首先龙大这个角色比泰仁深刻、清晰，其次，吕珍九的功力可不是盖的。

这部比起其它讲述南北伤的韩影，让我体尝到一点“新鲜感”，也很受最近看得书《不做告别》影响，专门在百度上了解一下故事发生背景，心有戚戚。

之前对韩国最深刻的印象是500年的李氏王朝，汉江奇迹等，但对笼罩20十多年的白色恐怖，真是了解不多。

在跟着剧情进入冲突前了解下这起事件发生的背景。

电影中龙大说了这样一句台词：在南边的无名小卒，到了北边也能荣华富贵。

是不是听起来很魔幻？

看惯思密达影视作品中脱北主题，猛然看到这句话，有点懵。

劫机犯龙大是刚从监狱里放出来的底层青年，他出狱回家看到的是被饿死的母亲，尸体上爬满了蛆。

龙大是被栽赃才入狱，因为他的哥哥在北边，是不是一名GC主义战士电影里没有交代，但不妨碍当地的警察耍手段诬陷龙大是亲共分子，被强行带走。

1971年，还是朴正熙独裁的时代，自南北停战后，整个60年代韩国是全球最穷的国家之一，整体社会持续白色恐怖的高压政策。

龙大这个角色，就是在特定历史背景下发展出来的蝼蚁代表。

他的劫机举动充满了狂热的天真：去北边，可以不挨饿，可以不被打，可以活得像个人。

如果说龙大的悲情在于他身为底层，是军事独裁年代反共强压政策的牺牲品。

那么，电影中另一位主角机长泰仁，则是从另一面映射出南北分裂之痛。

泰仁之前是一名空军飞行员，在一次执行任务时，由于一时犹豫抗命，致使一架被劫持的客机飞越边境线进入北边。

虽然，后续经过交涉，释放了大部分乘客，但机长也是泰仁的朋友，一直没有被释放。

而被释放的人员回到韩国后，不停的被监视、拷问，甚至跟踪。

即便回到了祖国，但只要去过北边的人，就失去了祖国的信任。

更糟糕的是，受到周边人的排挤，大家都躲的远远的，因为怕被贴上亲共的标签。

一直没有被释放的机长，那留在家中妻儿的境遇，可想而知。

其实，泰仁当时有机会可以拦截飞机，只要他能够打中发动机就能迫使飞机降落在韩国境内，但这样做大概率也会将飞机爆掉。

当时那架飞机机长看到泰仁过来拦截，被枪指着脑袋的他悄悄对泰仁摇了摇头。

事后，泰仁多次回想朋友这个动作，是什么意思呢？

让他开枪射击吗，这样至少能当个英雄，祖国会善待他的家人。

别让他开枪吗？

那是几十条人命，身为机长以乘客安全为第一责任，即便知道可能不会再回到祖国，或者回来后也会被当成叛徒、奸细，过着没有尊严的生活。

比起龙大，泰仁在那个时代是有选择地，但可能也因为如此，会更痛苦。

但遗憾地是，没有更多地戏肉能撑起河正宇呈现出地思想斗争。

所以，我说吕珍九饰演的龙大，倒是通过被诬陷、母亲惨状等2、3个场景，就把劫机犯这个角色的时代悲剧感刻画出来了，当然，这孩子的表现力也是杠杠的。

电影只有完成度，没有饱和度。

只是沿着事件发展将叙事捋顺了，但角色塑造都不太行，比如此类型中最重要的乘客群像，都很脸谱化，两个乘务员和一位机长（成东日），都没有体现出角色亮点。

应该是编剧比较弱，导演其实还不错，对于场面调度和气氛拿捏有的放矢。

总的来说，虽然是真实事件改编，但紧张刺激的气氛远没有呈现出来。

如果站在朝鲜南北民族的大背景下，各角色以及剧情，有可玩味的空间。