金钱世界

1金钱这个东西很有趣。

它像一个过滤器，让明明身处同一时空的人却像生活在不同世界。

这大概就是电影《All the Money in the World》的中文名字是《金钱世界》的原因吧。

首先，处在金钱这个过滤器两端的世界拥有截然相反的运行规则。

简单点讲，普通人的价值判断源自金钱（结婚对象就得有车有房，人生赢家就是财富与爱情兼得），富人的价值判断就是事物本身的价值（事物价值高于市场价就值得投资）。

其次，金钱过滤了人们的头脑。

并不是说富人聪明普通人笨，而是对待同一件事物，富人、普通人的想法截然不同。

富人更看重得失，普通人更依赖感情。

第三，金钱过滤了生存问题。

金钱解决了一些简单问题，却把更多、更复杂的问题带到了金钱世界。

2《金钱世界》开启上帝视角，给观众展现金钱这个过滤器两端的区别。

不同于上帝的温暖，导演雷德利•斯科特更赤裸地揭示世界的冷酷，对金钱世界与普通世界一视同仁。

这种冷酷不仅表现在世界首富保罗•盖蒂（克里斯托弗•普卢默饰）拒绝付款给绑匪赎金换回孙子，更多地体现在保罗的做事逻辑上。

这种不近人情的表现手法本身就是一种态度——金钱世界的运行规则从来都不是感情，而是依照事物本身的价值再采取行动。

保罗•盖蒂见到儿子盖蒂二世一家人的时候，把一个价值百万美元的古董送给了孙子盖蒂三世，并讲了一个关于金钱世界规则的故事：本来这个古董卖的人不知道它的真实价值，要价十几美元，但保罗愣是花了几小时讨价还价，最后以超低价买到了古董。

保罗•盖蒂用一个故事就说明了金钱世界的重要规则：要看清事物的价值。

这个规则直到儿媳盖尔•哈里斯（米歇尔•威廉姆斯饰）打算拍卖古董为保罗孙子盖蒂三世筹赎金的时候才显示出其冷酷的一面：这个古董是假的，是博物馆礼品店卖的纪念品。

得知真相的一瞬间，盖尔被巨大的失望淹没了，本来以为能筹到赎金换回儿子盖蒂三世的性命，结果却发现做了这么多年的傻子。

其实，当时保罗•盖蒂已经告诉他们真相了，那就是要看清事物的价值。

如果对事物本身的价值进行了误判怎么办？

那就需要止损，这一点在电影里也表现了：最开始的绑匪看保罗不肯付赎金，就把盖蒂三世转手卖给了更有势力的黑社会，这就是止损。

而接手的黑社会为了把钱赚回来，就割掉了盖蒂三世的一只耳朵，寄给了保罗，成功地逼迫保罗付赎金，这也是止损。

止损，一个闪着理性光芒的词汇放在了普通世界竟然变得如此残忍冷酷。

3“冷酷”这个词本身就带着感情温度，这不是金钱世界的人会用的词。

在注重事物本身价值的大原则下思考问题，自然而然就会考虑得失。

用白居易《琵琶行》有一句诗做个简单的试验：“商人重利轻别离。

”读到这句话的时候，如果心里产生“说得对啊，商人就是见利忘义！

”的想法，这就是在靠感情思考。

如果读完这句诗后觉得理应如此，欢迎进入金钱世界！

同一件事物，两种截然不同的思考角度，这就是金钱竖起的门槛。

这道门槛在影片中随时可见，一不留神就会把试图跨入金钱世界的人绊个跟头。

儿媳盖尔就被这个门槛绊了一跤。

面对巨额赎金，保罗只愿意支付一部分，原因是多余的部分无法避税。

与孙子的生命可能受到伤害相比，保罗更关心赎金这件事本身的价值是多少。

当盖尔一心只想付赎金换回儿子盖蒂三世的时候，保罗提出的避税理由在观众看来荒诞可笑，在盖尔看来冷酷无情，但在保罗看来却价值连城。

为了加重赎金的价值，保罗提出了要盖尔放弃儿女的监护权。

看似落井下石，实则与有钱人看重得失的想法一以贯之。

付出赎金是“失”，那总要“得”到一些什么才能不浪费金钱的力量。

4得失是事物的一体两面，做出一个选择，得到了一些东西，必然会失去其他被放弃了的东西。

这就是金钱可以解决一些问题但同时会带来更多问题的原因。

劫匪选择了绑架世界首富的孙子，一定寄希望于这笔赎金可以解决生活中的某些问题。

但在金钱世界里，得到就意味着失去。

影片尾声绑匪是得到了赎金，但有的人失去了生命，有的人失去了自由，有的人四处逃窜失去了安稳的生活。

反观保罗，选择了与钱为伴，得到了一个庞大的商业帝国，还有价值连城的艺术品……但如果没有这些钱，谁会去绑架他的孙子呢？

除了威胁到家人的性命之外，金钱还给保罗带来了很多更棘手的问题，比如保罗对艺术品的收集癖就是源自对人性的不信任感，用保罗自己的话来说，就是他分不清周围的人是真心待他还是因为钱。

但艺术品不一样，有他渴望的纯粹的“真”。

他有多看重艺术品就有多不相信人性，这一点在他临死前还抱着买来的画作就可见一斑。

跨过金钱这个门槛，进入金钱世界，可能会获得更多的钱，但今后判断事物唯一标准是价值，行为准则只靠得失来衡量，衣食无忧却不得不面对人性的丑陋……这样的人生怎么看都不算是人生赢家吧。

对我还是影响非常大配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词

配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词

经过商场上的磨练以后，老家伙开始把任何的情况变成了生意，认为都可以讨价还价，认为都有更好的价格和方式，也变得更冷血更让人讨厌。

在追求赚更多钱，投资和收藏更多确定的价值以后，缺失去了作为人最值钱东西那就是亲情。

这是一个被钱困住的可怜虫。

各种人在钱面前的表现没有贵贱之分，绑匪也有规则和善良的一面，而富人也有冷血和自私的一面，通过最后绑架事件集中爆发。

剧情不错，可以一看！

韋伯在《新教倫理》中試圖說明現代資本主義的獨特性時，首先是把資本主義經營與逐利本身加以分離。

一種理性化的資本主義經營包含著兩個要素：有紀律的勞動力和有規則的資本投入。

它們都與傳統類型的資本主義活動形成了深刻的反差。

前者的意義很容易用那些在過去對它們一無所知的共同體中建立了現代生產組織的人們的經驗予以說明。

我們不妨來設想一下這樣的雇主，為了提高生產率而引入了計件工資，由此，工人可以預期這將刺激他們的勞動力成員更加努力地工作以提高工資收入。

但結果卻可能是，工人實際上可能比以前乾得更少，因為他們關心的並非賺取最高的日工資，而只是掙夠了能滿足傳統的既定需求之用即可。

傳統社會形態中的富人也存在類似的現象，在那裡，從資本主義經營中獲取利潤的人們，不過是為了賺取貨幣以使它們能夠派上如此用途：購買物質上的舒適、愉悅或者購買權力。

有規則的資本再生產，意味著資本為了經濟效率的目標而不斷投資和再投資，傳統的經營活動類型對此是陌生的。

與後者相關的乃是一種非常明確的景致：為了財富本身而積累財富，而不是為了它有助於帶來的那種物質獎賞。

「人活著就要去賺錢，就要把獲利作為生活的最終目的。

經濟獲利活動不再作為人滿足自身物質需要的手段而從屬於人了。

按照韋伯的看法，這就是現代資本主義的精神實質。

看完了金钱世界，我默默打开我的记账app，把最近的一笔花销记上去，看看本月花了多少不该花的支出，本来打算去附近食肆吃个晚餐，最后还是决定回家煮个泡面。

有钱人赚钱的手段我做不到，我决定还是从他们六亲不认的吝啬精神学起。

Old Getty说得很对，有钱跟智商没什么关系，再蠢的人都能发家致富，赚钱可以说是门玄学，和找对象一样，就像电影院里坐在我旁边的小哥，你都不敢相信这么蠢的人怎么能找到女朋友。

我常常看身边的人都是蠢货一堆，没常识没知识没见识，但人家只要会一件事在中国就能成有钱人，那就是买房。

有时候不得不承认一窝蜂做的事还他妈是对的，比如在超市抢购卫生纸，比如在你觉得已经是天价的时候还咬牙贷款买房，无他，大清自有国情在此。

回到电影，普通人肯定会觉得不可思议，你他妈都已经是世界首富了区区1700万美元救你孙子怎么了？

居然逼到劫匪一降再降走投无路最后400万就可以赎回你孙子，虽然他已经变成了一只耳，然而这就是世界首富与我们这种穷鬼思路的差别，他最多只肯出100万，而且是为了避税。

看到这里我们应该和女主一样怒急而笑了，然而这么匪夷所思的顽固老头子居然被男主的区区一通嘴炮就说服了，看来好莱坞也和日剧一样是嘴炮拯救世界。

顺便男主顶着cia的光环出场本以为他会大展神威结果屁用都没有什么也没做啊。

这种豪门绑架案在tvb剧里看多了，套路通常都是自己绑架自己，我也一直暗戳戳的希望来个反转，然而最后也只有女主看着已去世公公的雕像咬牙切齿的结局，腹黑点想一切都是个局，因为这绑架案最终的受益人就是女主啊。

当然编剧这么安排无非是为了讽刺，然而我冷净从逻辑考虑觉得这不可能，老头都说了他有十几个孙子怎么也轮不到女主来管理他的财产吧。

还有一点疑问就是，看女主一身的行头，全部都是香奈儿，车子也是豪车，住的也是高尚住宅高级地段，给子女的赡养费应该也不会少，为什么会捉襟见肘到300万都拿不出啊。

有钱人的世界我可能真的不懂。

但是我绝对赞成编剧的世界观，有钱人都特么是个渣！

衣冠楚楚人模狗样，六亲不认谎话连篇，原始积累里每一分钱都渗透了赤裸裸的罪恶，即使再有钱都永远觉得不够，最后能惩罚他们的只有因果报应和时间。

其实比起来我觉得老头算好了，至少是真小人，不像我国某些富豪，已经登上人生巅峰了却又假惺惺的说些什么钱对我不重要，我根本不想赚这么多钱，我呸，你不想要这么多钱分给我呀。

虚伪！

雷德利老头名声再大年纪再大那我也要说。

不知道盖蒂怎么得罪他了，为什么要把剧本写成这样的非黑即白弘扬视金钱为粪土的正能量呢？！

尤其是盖蒂死后，可有遗产归这个儿子这个孙子了？！

他已离婚的儿媳妇，又是以啥身份能接管遗产呢？！

狗屁都不通啊。

盖蒂到了绑架事件的时期，可曾信任过这个儿子这个孙子？！

盖蒂要是真的守财奴，会有约等于不要门票的盖蒂艺术中心吗？！

他用家产对世人留下的legacy，比霍霍了这些钱给不肖子孙对世界贡献大吧？！

道德绑架有钱人有意思吗？！

为了歌颂真善美，鄙视金钱而刻意扭曲事实，刻意的安排结尾女主尽情的dis老盖蒂，有意思吗……这是个仇富的世界，可我没想到雷德利居然也这么愤青。

女主母爱是伟大的，最后也是她伺候儿子给儿子送终的。

歌颂母爱也是主旋律正能量，为什么你不选？！

歪曲事实，看不下去。

没给一星是为了女主。

在此之前，《金钱世界》是——雷德利·斯科特导演新作，由世界首富之孙被绑架的真实事件改编，米歇尔·威廉姆斯、马克·沃尔伯格、凯文·史派西等巨星加盟的年度大片。

然而在影片上映一个月前，因为凯文·史派西的性丑闻，决定紧急换角，用九天时间拍完新的戏份，并且保证了按原档期上映（并未延档）。

这部电影变成了好莱坞危机公关的奇迹。

演员和剧组向来是一荣俱荣，在凯文·史派西爆出丑闻之时，《金钱世界》就已经深陷危机，很多人觉得这片可能完蛋了。

不少人宣称要抵制这部电影，影片原定在美国电影学会电影节(AFI Fest)上映，也被索尼紧急撤下；甚至连女主角小米都表示，有凯文·史派西在场，她很难参与影片的宣传，因为“无法忽视那些被他伤害过的人”。

就这样，一部年度期待瞬间变成年度嫌弃。

这时，雷德利·斯科特老爷子迅速做出决定，换角重拍！

如果坐以待毙，那么全组800多人的努力就都要浪费了，尤其是，他自己也很难接受作品中再出现凯文·史派西。

于是，他当机立断，联系了老演员，同样是奥斯卡得主的克里斯托弗·普卢默。

凯文·史派西在片中扮演的是世界首富保罗·盖蒂，一个比他大二十二岁的角色，所以他原本每天都要花5个小时来化妆。

他的戏份并不多，但却是一个至关重要的角色。

而本就87岁高龄的克里斯托弗·普卢默，从形象或者心境上，或许都更适合这个角色。

雷导也认为，普卢默老爷子的表演更能体现出这个角色的复杂性。

换角这件事，首先考验的是时间和经济成本。

总共用了9天的时间，22个片段被重新拍摄，在英国、意大利取景拍摄了近400个新镜头，花掉了一千万美元，而影片的原定成本只有四千万美元。

甚至其他主演如米歇尔·威廉姆斯等也做出了巨大牺牲，在感恩节期间还需要赶回剧组工作。

史派西和普卢默两位演员在表演风格上也多有不同。

史派西诠释的是一个冷酷、铁石心肠的人；普卢默却在同样的冷酷之外，通过一些诸如眨眼和微笑之类的小细节，让这个人显得更有人情味、更有魅力，也让这种反差感更为恐怖。

在表演风格上，普卢默更侧重于对话，因此影片的节奏会有所变化。

还有其他方方面面的小细节，连脚步声的拟音都要重新替换，因为他们两人实在太过不同。

但这整个过程中经受了最大压力的，毫无疑问还是导演雷德利·斯科特。

为了能在9天的时间内完成原本至少一个月的工作量，八十岁的雷导每天都要超负荷工作18个小时。

他每天早上六点半就到片场，白天拍片，当天晚上就进剪辑室。

但在各种采访中，他都非常坚定地提到：“我很清楚自己在做什么。

你可以选择什么都不做，任凭外物摧毁你，也可以选择采取行动。

我采取了行动。

”很难想象一个80岁的老人还能葆有这样的工作热情，但是雷导说：“岁数对我来说，不过只是数字而已。

”没错，谁让他是雷德利·斯科特呢！

雷导本来也可以选择息事宁人、让档期延后，等性丑闻风波过去后再择日上映；或者像片方原来打算的那样，弱化凯文·史派西在影片中的地位，撤掉以他为主角的海报和宣传，将关注点放在另两位主演威廉姆斯和沃尔伯格身上，低调上片。

但雷厉风行的雷老爷子，眼睛里是揉不进半点沙子的。

实际上，自丑闻曝光后，凯文·史派西就一直神隐，连电话都没有给他打过，甚至他们决定换角之后也未置一词（而他早已拿到了演出费用）。

老爷子一开始觉得失望，后来就非常生气。

因此在采访中他也提到，自己以后绝不会公开展示任何史派西版本的《金钱世界》。

我们都知道，在好莱坞导演里，雷德利·斯科特一直是个非常关注女性的导演。

尤其在八九十年代，那个缺乏女性导演发声的好莱坞时代，雷导更是一股清流。

在他的影片中，我们常常看到一些强硬、精明、有别于好莱坞传统意义上金发碧眼的花瓶式女性角色。

其中最著名的当然是《异形》中的西格妮·韦弗，至今仍然是影史最经典的女性形象之一。

雷导后来的《异形：契约》《普罗米修斯》中，同样有非常亮眼的女性主角。

她们聪明、冷静、独当一面，她们为好莱坞重新定义的女性角色。

必须提到的《末路狂花》，更是有划时代意义的女性主义影片。

片中象征自由的纵身一跃，至今仍让人想要流泪。

而这样一部，被很多女性或平权人士视为经典和代表影片的作品，却出自雷德利·斯科特这样一个男性导演。

所以，在凯文·史派西换角事件中，他反应如此迅速，如此坚决，也就不让人意外了。

在这部新片《金钱世界》当中，我们依然能感受到雷导的女性或弱势的关注。

因为影片戏份最重的角色，米歇尔·威廉姆斯，也是一个很棒的女性主角。

她扮演的是世界首富的前儿媳，被绑架人的母亲，是唯一一个真心想要救他的人。

预告片中有句台词是：“我不是盖蒂家的人，我只是嫁了进来。

”和古怪的盖蒂家族中的人相比，她只是一个普通的母亲。

付不起高额的赎金，但还是费尽心力与劫匪周旋。

如果没有她的坚持和努力，冷酷的祖父和醉生梦死的父亲，恐怕早已害死了她的儿子。

小米也因为本片提名金球，并有望提名之后的奥斯卡。

实际上，真实生活实在是远远比电影有戏剧性得多——保罗·盖蒂是在股市和石油界几十年、积攒下了大批财富的美国首富。

但如今他最为人知的，或许还是位于洛杉矶的那座盖蒂博物馆。

或许每一位富商都脾气古怪又冷酷无情的，他们的人生是传奇，也总能引起巨大的争议。

盖蒂一生吝啬，从来不请人吃饭，在家装投币电话来节省话费，连死后悼念仪式上的牧师都没有给钱；唯独对艺术捐赠毫不吝啬，他的盖蒂博物馆是免费开放的，“任何人，只要脚上穿鞋，都可以进来观赏。

”当得知自己的孙子被绑架时，盖蒂的第一反应都是：这是不是那个不肖子找爷爷骗钱的新方式？

但此后，即使知道了绑架确有其事，保罗·盖蒂还是拒绝付赎金。

他非常冷酷地说了这样一句话：“我还有14个孙子孙女，只要我付了一分钱，这14个孩子都得被绑架。

”一直到六个月之后，盖蒂家族才不情不愿地付了赎金。

这时候他们将数额从1700万美元谈到了320万美元，但其中只有220万由盖蒂本人出，其余100万则是他借给自己儿子的，需要从信托基金里偿还。

死里逃生的小男孩在母亲的建议下打算给爷爷打个电话道谢，但对方十分生气地拒绝接听。

此后这个年轻人的一生也都没有从曾遭绑架和囚禁六个月的阴霾中走出来。

他从此性情大变，染上酗酒和使用药物的恶习。

在1981年某个晚上，他因为喝下混有valium、Methadone等大量药物的鸡尾酒，而从此瘫痪在床，又瞎又哑，全靠母亲照顾。

查资料到这里，真的感到无限唏嘘。

很难想象一个本该拥有无限荣耀的家族，为何会如同被下了诅咒一样，遭遇如此多的不幸。

难怪雷导在描述《金钱世界》这部电影的时候会说：“这可以说是一部宏大的记录片，它抽丝剥茧般地讲述了一个富有的大家族是如何、又是因何而走向四分五裂、沦为悲剧。

“我们可以在里面看到极为丰富的文本，有紧张的动作和悬疑戏份，有感人至深的母爱，也有家族权闻，有一只足以翻云覆雨的手，一直藏在所有的故事背后。

影片目前的北美评价倒没有太大争议。

IMDB7.2分，烂番茄新鲜度76%，也有7分。

在经历这么多风波，以及9天补拍之后，还能有这样的成绩，甚至会获得多项金球提名，也是相当难得。

评论中有不少人都高度赞美了克里斯托弗·普卢默老爷子的表演，说他的角色是全片的核心，他的表演同样也掌控了全片的节奏，光看他一个人就能值回票价。

也有人说这部电影应该是今年最好的电影之一，虽然目前大家可能都更关注这背后的花边新闻。

确实如此。

《金钱世界》本来讲述的就是美国一大富豪家族背后的八卦，又在无形中被卷入了今年好莱坞最大丑闻之一，虽然某种程度上也为自己赚足广告费，但是好像花边新闻已经大过了影片本身的光辉。

9天，只有9天。

这个固执的老人，完成了一项不可能的任务，证明自己，仍是那个伟大的雷德利·斯科特。

甚至，我们现在能在这里讨论这一切，也全靠两位八十岁的老人力挽狂澜。

在一次采访当中，有人也问到雷导：“对于好莱坞的这一次丑闻，还有这次大规模的抵制史派西的事件，您有什么看法？

作为一位艺术家，您觉得该不该把艺术家的工作和私生活分开对待？

”雷导的回答是：“艺术就是艺术，应该跟幕后的行为分开对待——除非他们的私生活影响到了工作领域或者特定年龄阶段的人。

”我认为这是一个非常棒的回答。

自由应该建立在不伤害他人的基础上，而无论是韦恩斯坦，还是史派西，他们会做出这样的事情，归根结底，是他们被赋予了太大的权力。

性在某种程度上，也变成了他们体验权力的一种方式。

这样的潜规则事件绝对不是个例，在任何一个国家的娱乐圈都会发生——并不是说这就是一个非常混乱的行业，而是电影这样一种艺术，本身会放大一个人的魅力，会赋予他更多的权力，会让他更容易被原谅。

而好莱坞的“金钱帝国”已经坍塌了，我们国内是不是也应该有所反思呢？

这当然不是涉及私德的讨论，而是在呈现作品时，应当竭力完成一切标准，这既包括艺术标准、也包括艺术之外的准则。

更高标准的电影艺术，要贡献演技，更要贡献人品，贡献世界观。

正如雷导所做到的那样，要拍好的电影，更要做大写的人。

一个富家子绑架案，实则揭示背后的人性故事，但讲得没那么精彩。

片头那段模特脸孙子夜行罗马街头的长镜表现挺有文艺电影的从容质感，挺喜欢这种慢吞吞的叙事风格，当然也蛮符合故事主角之一传奇大亨的高端气质，也更让人期待以这样的基调来讲述一个主线为绑架案的故事，雷导对后面故事延展会有怎样的独特之处？

然鹅影片呈现出的却是逻辑不通、人设混沌的鸡肋故事。

主要戏剧冲突表现众人与绑匪对峙的过程表现得干巴巴的。

两种人性的对抗，即老盖伊与妈妈对事件的应对表现还算生动。

老盖伊对“如何成为有钱人”，以及“如何做有钱人”的表现是教科书般的示范。

妈妈爱儿子胜过一切的情感表现让人动容。

其它人物表现潦草无力，与中心人物的链接大都割裂，或是反转生硬。

总之，挺失望的。

文/张宏涛一，我对世界首富和女主角的评价，与多数人的观点相反看了不少影评，大多数人都认为世界首富盖蒂是个对待亲情冷漠、无情，对待金钱吝啬、贪婪的、让人鄙视的冷血的守财奴；而女主角则是个光辉伟大勇敢坚毅的母亲，是正能量的代表。

不过，我的观点与此相反。

我认为，盖蒂在处理孙子绑架案上的做法，没有大问题（对媒体宣称一分钱也不给，私下把心腹从非洲调回来全力调查和处理这件事）。

盖蒂的问题，主要在于在儿子童年时，抛弃了儿子，没有尽到抚养教育的责任。

一直到儿子成年了，找他时，他才给予帮助。

但一个人的性格，最重要的形成期是童年。

也就是说，由于父亲的缺失，他的儿子成了一个性格懦弱，缺乏担当的人。

等他给儿子机会的时候，儿子缺乏驾驭工作的能力。

盖蒂的另一个问题在于，他失去了孙子的监护权，也因此放弃了对孙子的培养，孙子就此堕落。

这也是个失误。

当然，这主要怪他儿子不争气（他给儿子提供了副总裁的职位，但儿子却纵情声色、吸毒……），也与女主角有关。

女主角不争馒头争口气，不顾儿子的意愿，断然把在世界首富身边学习的儿子带回了遥远的家乡，过起了赤贫的生活。

她只考虑自己的想法，不顾儿子的感受和未来。

儿子从财富顶端跌落到赤贫境地，由此心理极大地失衡和扭曲了。

后来又遭遇绑架的折磨，心理更加失衡，最后在吸毒和放纵中，度过了一生。

如果他留在爷爷身边，爷爷是期望着力培养他，并让他做家族继承人的。

或许他会学到爷爷的精明能干，成为合格的继承人的。

二，世界首富缘何冷漠且缺乏安全感？

在绑架案谈判的过程中，男主角问盖蒂：您现在拥有多少钱才能有安全感？

盖蒂说：更多……也就是说，即便是世界首富，也早就实现了如今无数人追求的财富自由，但是他依然缺乏安全感。

他为什么这么缺乏安全感？

原因就在于他父亲。

在电影里，他转述过两句非常重要，但容易被人忽略的话，这两句话是他父亲对他说的：孩子，会让一个男人不敢冒险！

你永远也不会成功！

这两句话就像两个蛊，被父亲下到了他的身体里，毒害了他一生。

大多数人的一生，潜意识里都是在取悦父母或反抗父母。

无论是取悦，还是反抗，都是为了得到父母的认可（父母去世了，也依然存在这样的潜意识）。

只是大多数人意识不到而已。

作为心理咨询师，我发现大多数求助者的问题根源，都是想获得父母的认可。

也就是说，那些从小可以得到父母认可的孩子，天然就赢在了人生的起跑线上。

他们可以轻松自由地去做自己感兴趣的事情。

而那些得不到父母认可的孩子，也许一生都挣扎在试图证明自己、获得父母认可的徒劳中。

盖蒂就是如此。

父亲的第一句话，让他抛弃了儿子。

因为他担心如父亲所言，孩子会成为他的羁绊，影响他成功。

这就是盖蒂对家人冷酷无情的原因。

记得看过一个古龙风格的电影，男主角是一个青年剑客，一心想成为天下第一。

但一位大师说，他成不了天下第一，因为他有女朋友。

而剑客一旦有了牵挂的人，内心就不会再专注于剑术。

为了成为天下第一，他就杀了女朋友。

当时我看到这个情节后，很不理解，觉得这人真傻。

但看《金钱世界》时，听到盖蒂转述他父亲的这句话后，我明白了。

当然，这绝不是说这句话是对的，只是盖蒂被父亲洗脑了而已。

比如，我就是因为有了孩子，才开始奋发图强，做了很多过去不敢做的事情的，极大地提升了生活质量和人生质量。

而在古龙的小说里，最强大的武器，永远不是无情，而是爱（爱情和友情）！

盖蒂不是无情的人，他只是不敢有情。

因为后面这句在等着他——你永远也不会成功！

——这是盖蒂一生没有安全感的原因，也是他抛弃子孙的原因（若不抛弃子孙，就不能成功；若不成功，就得不到父亲的认可，有条件的爱，盖蒂都得不到，何况无条件的爱？

）。

这句话像魔咒，孩子天生都是相信父亲的，他恐惧父亲的话成真，所以他缺乏安全感。

哪怕成为风头正盛的世界首富。

这句话，也是他永远斤斤计较地省钱、一直想着如何避税、如何继续赚钱的原因。

他就是为了对抗父亲给他的低评，他要向父亲证明，他可以成功，他可以一直成功。

为了证明这一点，为了获得父亲的认可，他才不择手段，不惜抛弃子孙。

无数父亲，都喜欢这样贬低子女。

这会导致子女的不自信。

成功者这样贬低子女时，子女就更容易受影响，更难以从这句话中摆脱，因为他们的父母是成功者。

成功者说的话，大家更容易相信。

刚才扫了一眼《帕丁顿熊2》，刚好看到剧中脾气暴躁的四五十岁的厨师，愤怒地对朋友说：我就知道大家不喜欢，我爸说过我一无是处……四五十岁了，还无法摆脱父亲无意识的诅咒。

在著名策划人王志纲的儿子王大琪所著的《财富的孩子》这本书里，作者描写了多个富二代的痛苦——被父亲骂得一无是处，他们活在父亲的阴影里，极其痛苦。

他自己，精心为父亲的公司成立二十周年做了个纪录片，也被父亲当着众人的面，骂拍的是垃圾。

这种痛苦，太普遍了，我想是源自俄狄浦斯冲突。

父亲怕儿子超越，潜意识就来诅咒和打击儿子。

表面上看，盖蒂是个富可敌国，叱咤风云的大人物；但实际上，他的内心，却还是个缺乏父爱，渴望得到父亲认可的小男孩。

最后，临死时，他抚摸着一张婴儿画像，喃喃地说：多可爱的孩子啊！

这也是我这个观点的佐证。

这个孩子，指的是他自己。

他想要爱自己。

因为除了他自己，谁都不爱他！

父母不爱他，他身边的人，也都只是为了他的钱。

他一生做事，都会讨价还价，孙子被绑架，他也不断讨价还价。

唯独购买这幅来历不明的画时，他难得的痛快付款了。

原因不仅在于他对艺术的热爱，更主要在于，他看到了这幅画里的小男孩，就像看到了内在的自己。

他渴望得到父母的关爱！

三，洛克菲勒家族和盖蒂家族的巨大差异《金钱世界》里，盖蒂一出现，我就想到了一个人——石油大王洛克菲勒！

盖地和洛克菲勒一样，都是靠石油成为世界首富的，所以被人称为石油怪杰。

他们俩在商业上，都一样的敏锐、果断和精明。

但是，他们俩在其他方面，几乎都是相反的。

洛克菲勒重视家族，重视家庭教育，从《洛克菲勒写给儿子的38封信》中可见一斑。

所以洛克菲勒家族从他开始，就成为美国最负盛名的家族之一，发展到现在已经是第六代了，依然如日中天、独“富”天下。

他的子孙，各个都是杰出的人物，有大富豪、大慈善家、大环保家、大银行家，有美国副总统，州长、副州长……盖蒂则不重视家族，他最小的儿子6岁时需要开刀，尽管盖蒂声称这是他最喜欢的孩子，但还是漠不关心，抱怨医疗费用很贵，继续在欧洲寻欢作乐，最终这个孩子死去了。

孙子被绑架，好不容易解救出来，孙子在母亲的提醒下，给他打电话，他却拒接，说接他电话是浪费时间。

他也不重视家庭教育，所以他的子孙，要么自杀，要么吸毒，要么醉生梦死，私生活混乱……家族成才者寥寥无几，家族成员的丑闻却不断爆发。

家族差距这么大，观念是一方面，另一方面则是两人的榜样作用。

洛克菲勒一生与吃喝嫖赌绝缘，他没有任何不良嗜好。

25岁结婚，与妻子白头偕老（生育四女一儿）。

他前半生致力于赚钱（16岁到57岁，赚钱41年），后半生致力于做慈善（58岁到98岁，致力于慈善40年）。

他开启了美国富豪行善之先河。

去世前，洛克菲勒已经捐出95%的财产，用于全世界的医疗、文化和教育等方面（包括中国也是受益者，后代还将慈善扩展到环保等多个领域），只给儿子留下两千多万美元。

正应了他给自己设定的人生使命：从其他恶性竞争的商人们身上赚取尽可能多的金钱，而用此金钱发展有益人类的事业。

盖蒂24岁成为百万富豪后，就决定退休，然后开始享受花天酒地的生活。

半年后，又重出江湖，继续赚钱，成为世界首富后，依然持续工作到去世。

在工作同时，他纵情声色，是个花花公子，不负责任的父亲。

他结过5次婚，其余的外遇更是不计其数，他公然宣称自己有100个情人。

两人对艺术品的态度也大不一样。

盖蒂对家人很吝啬，但他对艺术品的购买和对艺术的捐赠从不吝惜。

他说：“一个不爱好艺术的人是一个没有完全开化的人。

”这句名言很有意思，因为洛克菲勒不屑于购买艺术品、游艇或中世纪韵味的西服，以及所有富人们所津津乐道的东西。

他前期投资的主要是煤矿、铁路、保险公司、银行和各种类型的生产企业，其中最出名的是铁矿生意。

后期做慈善，主要是医疗和教育。

洛克菲勒的孙子劳伦斯·洛克菲勒在给父亲的信里写道：“我现在发觉，对美好事物的欣赏和追求，远比鉴赏最好的音乐和艺术作品需要更多的学习和天赋。

”洛克菲勒的另一个孙子，去年的今天去世的大卫·洛克菲勒，给世人留下这样一句话：“我的人生非常精彩……我相信，物质很大程度上可以让一个人过得快乐。

不过，如果你没有好友和重要的亲人，生活会非常空虚和难过，那时物质的东西也不重要了。

”洛克菲勒两个孙子的几句话所传达的理念，都是盖蒂所欠缺的。

他只能把爱投入到艺术品上，而对真实世界的美好事物和好友亲人无感。

四，洛克菲勒父亲和盖蒂父亲的巨大反差两人在生活和对待家族观念上，为何区别这么大？

也许有人会说出身论，就是洛克菲勒的出身比盖蒂好。

但事实正好相反。

洛克菲勒出身赤贫，16岁就被迫辍学，走上了打工的道路。

父亲是卖假药的江湖郎中，又犯过重婚罪，不够正直，洛克菲勒一生都与父亲保持着一定的距离。

盖蒂则是个富二代。

父亲原来是律师，在盖蒂11岁时，父亲开始做石油投机生意，发了大财。

盖蒂虽然学习成绩不好，但靠家族财富，也得以在牛津大学毕业。

原本的梦想是作家和外交官。

后来受父亲影响，开始做石油生意。

可以说，盖蒂的出身要比洛克菲勒好多了，父母的文化程度和财富，自身学历和所受的教育，以及见识等，都远胜过洛克菲勒。

但盖蒂为何在金钱观念和家族教育上，远不如洛克菲勒呢？

前面我们分析过，电影里隐晦地提供了答案——盖蒂的父亲，就是一个冷漠的人，他视儿子为累赘，并且认为他不可能成功。

现实，也佐证了这一点。

很有趣的是，盖蒂和洛克菲勒在创业时，父亲对他们的态度，再次形成了鲜明的对比。

我们来看看：1914年，盖蒂22岁时决定创业，但是，他只有500美元。

1858年，19岁的洛克菲勒决定创业，此时他手里有三年的积蓄800美元。

两人都需要得到支持。

盖蒂的父亲是拥有数百万美元的大富豪。

洛克菲勒的父亲是个穷人。

盖蒂是是成年的独生子，父亲没有其他孩子需要抚养。

洛克菲勒的父亲有六个孩子，其中四个未成年，还需要抚养。

盖蒂的父亲在盖蒂的再三恳求下，愿意一个月预付他100美元（即便是1000元，也只是他财富的九牛之一毛）。

洛克菲勒知道父亲是穷人，没打算找父亲借钱，但父亲主动借给洛克菲勒1000美元（估计是除了基本生活费外，能拿出来的全部积蓄了）。

盖蒂的父亲要求分走盖蒂70%的利润（一年后，盖蒂被赌赢了一个油田，但是随即就转卖了，因为他没有钱干……如果父亲的支持力度再稍微大一点，他原本可以赚更多。

他父亲分得27650元，利息等于是2300%。

）。

洛克菲勒的父亲要求儿子未来支付10%的利息（比银行存款利息略高，但低于银行贷款利息。

另外洛克菲勒也从银行贷不到款）。

而且随着60年的通货膨胀，1914年的钱远不如1958年的钱值钱。

两个父亲对儿子的态度，高下立判！

五，巨大的反差，给我们的启发我们会很奇怪，为什么盖蒂的父亲不愿意像洛克菲勒的父亲那样，直接给儿子1000美元呢？

很显然，他不是拿不出来，他是不信任儿子的能力和人品，他担心儿子赔钱，担心儿子乱花，所以一个月只给100，一旦发现势头不对，就可以随时终止支持，以让自己的损失最小。

洛克菲勒的父亲却很信任儿子。

父亲不信任儿子的能力和人品，代表着对儿子的不认可，这是对儿子最大的伤害。

更可悲的是，1930年，盖蒂父亲去世时，他给妻子萨拉留下了1000万遗产，并把遗产的控制权交给指定的遗嘱执行人和他的副手；盖蒂只得到了50万美元遗产。

百度百科上说，这对盖蒂无疑是一个沉重的打击，因为妨碍了他进一步施展手脚。

但我认为，影响事业的发展是次要的，最重要的打击是，纵然当时的盖蒂已经38岁了，也早已显示出了非凡的商业头脑（24岁靠自己成为百万富翁，后来的14年里，他又为父亲的公司创造了600多万的财富），但他依然得不到父亲的认可。

在父亲眼里，他还是不值得信任的，不被认可的（所以遗产基本没他的份儿，遗产的控制权也在别人手里，怕他乱花，觉得他没有掌控这笔财产的能力）。

这远比不给他更多遗产的打击要大得多。

结合电影的两句台词，和现实里这两件事情，我们可以看出盖蒂一生不被父亲认可，但又一生无法摆脱父亲阴影的悲剧！

再结合盖蒂家族和洛克菲勒家族的差别，我们可以明白： 爱和认可，比金钱更重要！

心灵自由，比财富自由更重要！

想让孩子生活幸福，家庭的经济状况不是最重要的，父母的学历背景不是最重要的，最重要的是，给予孩子爱、信任和肯定！

否则，就像盖蒂一样，即便成为世界首富，依然缺乏安全感，依然心灵不自由，他自己和他的子孙，也都与幸福很遥远。

假如我可以穿越时空，让盖蒂看看这篇文章，不知他会作何感想？

*************************************************亲子关系·育儿日记群，欢迎报名！

自传写作群第三期，和心理学学习群，也都欢迎大家报名！

一对一邮件咨询！

**********************************************作者：张宏涛，心理咨询师/家庭教育指导师/简书心理专题首批推荐作者/自传写作班创办人(河南省作家协会会员）。

致力于家庭教育，帮助有自省能力的家长意识到，孩子在宽松愉快、充满爱与自由的环境中才能身心愉悦的茁壮成长！

致力于帮助人们提升心智成熟度，获得心灵上的宁静；提高婚姻、工作方面的幸福指数。

1、这是一部哪怕你2倍速、3倍速、5倍速快进播放，都能看出米歇尔·威廉姆斯演技华彩的影片。

据说马克·沃尔伯格出演此片片酬是她的1500倍。

难以置信。

沃尔伯格这两年演痞子（《变形金刚》）演警察（《恐袭波士顿》）演经理（《深海浩劫》）包括这次的前CIA……他演啥都同一副叼样子吧，也就是穿捡垃圾套装or精英套装的区别呗。

快50岁还这个样子真可谓是长青偶像了。

米歇尔·威廉姆斯自己也是时运没到。

奥斯卡给她的《断背山》提名女配，给《蓝色情人节》提名女主，给《我与梦露的一周》提名女主，《海边的曼彻斯特》提名女主，可惜一座奖杯也没发到手。

考虑到她并不高产，12年4提中选率很高了。

在《海边的曼彻斯特》之后，国内新增一批“原来希斯·莱杰前女友现在这么厉害了啊”型粉丝，全球范围内知名度也很高了，明年请给威廉姆斯涨工资吧。

2、内地首映日当天下午，我想看这部电影，在家附近4个影院找排片，一家也没有排。

大元宵节的，逼人坐车出远门。

再仔细查，今天全城只有121家影院放映252场《金钱世界》。

我又不是住在山沟里？

对比已上映2星期的《红海行动》排映2577场，是它的十倍。

此刻应该围笑吗？

查了下，影片目前总票房2500万美元，然而预定成本是4000万，踢走凯文·史派西之后补拍又花了一千万，肯定回不了本了。

心疼雷德利·史考特。

3、雷德利·史考特八十多岁了，一年之内给咱们拍完《异形：契约》又拍现实改编题材容易吗。

你们不要光盯着他的科幻惊悚，一会儿说《银翼杀手》影史丰碑，一会儿又说《异形》经典无可替代；《火星救援》卖到近6亿的时候纷纷跪舔巨导，转头人家换个题材就翻脸不认人。

人家的代表特征明明是“风格多变、题材广泛”好吗？

只专注一种类型片的，那不叫喜欢电影，只是喜欢感官刺激嘛。

可是说白了，又有什么感官刺激，比直刺世界首富的权利中心，眼看他起高楼眼看他楼塌了更刺激？

4、影片最触动我的一个细节：片中的老头子以“哈德良”自比。

哈德良，古罗马五贤君之一，那是除了秦始皇外另一位筑建长城的皇帝。

在众神已灭，基督未显，唯人独存的时代，哈德良为纪念死于青春的娈童美少年安提诺乌斯，在安提诺乌斯溺亡处建了一座城池。

何等深情而雄伟，岂是简单“贪婪”二字可概括。

他的风度与温柔，他的自私与残酷。

他自成一派的金钱世界，万事万物遵照他的逻辑法则运转。

标题叫all the money in the world，“这世上所有的钱”。

这句话的后半句是：尽在他手中。

片中饰演他孙子盖蒂三世的查理·普拉默，也正是一位古典又放浪的金发美少年，穿缀小花的白西服招摇过市，是活着的安提诺乌斯。

然而这次哈德良要放任美少年去死。

5、往深了讲：其实我对史考特的期望，会超过目前这样一个“世界首富孙子被绑架了却要靠穷儿媳自己想法周旋”的drama剧。

虽然本片已经讲透了风云雷电。

但我还会希望他说多一些，比如他从不吝于议论的，哲学。

借用我偶像影评之神焚纸楼的话，本片背后其实悬浮着一个只有终极富裕的家族才能后验的终极哲问：“能够交易所有价值的价值存在吗？

”——这是比补拍或放弃、票房或获奖、反思或揭秘更有意义的事。

这是当且仅当顶级艺术家触碰到顶级财富时，才有可能去探讨的议题。

可惜史考特导演眼看答案滑落，却没有问起。

而这个真实故事的主人公，现实中的那位富豪保罗·盖蒂，仅以实际行动和他的漫长家族后史作结语。

6、我的友邻中有至少一半在感慨“还挺想看凯文·史派西版本的”。

但我个人偏见，觉得靠化妆化老22岁的史派西，未必能比普卢默老先生对八十岁的理解更深。

用去年的流行语来说：史派西太油腻、太铜臭了。

除了奥利佛·斯通外，没人能比克里斯托弗·普卢默更适合这个角色。

虽然绝对不想在现实中认识这种人，但不可否认他很有魅力。

影评区一面倒地感慨老头吝啬，这类judge也是过于简单粗暴。

世事哪有那么二元对立？

面对不成器的孙子救不救如何救，本来就是多视点辩证来看更有趣。

除了善与恶、慷慨是好的吝啬是坏的、你是哪个星座这些粗暴评价模板之外，电影中还存在更多复杂微妙的交锋，更多深奥精巧的调度，更多幽微难测的心思，以及突破这一切复杂的真挚力量。

所以还没看片的影迷，对于《金钱世界》这部片子，不妨仅以品鉴美的眼光，去看一个优雅的老魔鬼，和一个金刚石般闪亮的女人，如何以演技吊打（片酬奇高然而在哪都一样冥顽不灵的万金油偶像）男主角，也很有意思。