放眼好莱坞黑人演员,一个人能带动一部电影的非威尔▪史密斯莫属。
前有《我是传奇》对战末世丧尸,今有《解放黑奴》化身传奇人物完成从奴隶到自由人的转换。
在耳光事件后,他以精湛的演技和扎实的历史还原,在导演安东尼▪福奎的不疾不徐中完成了对昔日同胞惨痛过往的回忆和致敬。
谁也不曾料到,“弗洛伊德案”将美国甚至欧洲世界彻底推向了“黑命贵”的时代。
“零元购”、大游行、抢头条,上至总统下至平民,单膝跪地不再是为了爱情,而是为了“共情”,亦或是背后的选票。
也正是在这种背景下,回顾历史,反思过去,重新讲述那段关于“黑奴”的不堪过往,通过影视作品呼应当下思潮,就成为今天好莱坞电影人的共识。
有事说事,客观展示,不打着幌子影响社会治安。
好莱坞电影作品中表现“黑奴题材”的电影有《怒断狂潮》《紫色》《为奴十二载》《被解放的姜戈》等佳作。
《解放黑奴》能否与以上佳作比肩见仁见智,但就故事性和真实性而言还是有一笔的。
《解放黑奴》有着《为奴十二载》的冷峻,又融合了《启示录》般的求生情节。
其故事人物原型,是美国内战时代饱受折磨逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得。
被奴役-逃跑-投靠北方军进行军事反抗,并最终回到故乡与家人大团圆。
人物立体,经历坎坷,故事更是可圈可点。
从主人公彼得被强行拖拽到囚车开始,影片便浸润在一种漫长且无力的基调之下。
囚车、工地、尸坑,荒野,主人公彼得触目所及都是埋头无语,不知未来方向在哪的同胞。
偶有反抗逃跑者,抓回来除了毒打还有脸上的烙印。
彼得口中的上帝并未出现并拯救他们,反倒是囚笼中关于“上帝在哪”的灵魂拷问让他无言以对。
虚拟的偶像让他有活下去的勇气,却未曾给他与同伴逃脱束缚的帮助。
世上哪有什么救世主,能拯救自己的只有人类自己。
影片前三分之一,几乎所有黑奴都逆来顺受,表情麻木。
除主人公光环加持外,现实环境的压迫,求生之路的围堵,使得绝大多数黑人奴隶不得不顺从。
正是这种顺从,麻木和无力感贯穿影片大半部分。
奋力一击,带伤逃跑的彼得和同胞们踏上了寻找“林肯大军”的艰难旅程。
后有追兵,前无去路。
猎狗寻踪,沼泽求生。
蚊虫叮咬都见怪不怪,水蛭附体都是常规操作,杀鳄鱼,斗凶徒,逆风翻盘,传统电影中那些俗不可耐的套路,在彼得和同伴身上却是真实重现。
苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,要么把彼得逼死,要么就把追兵熬死。
彼得成功了。
这种并非爽文剧情的成功,观众只会替他难过。
威尔▪史密斯用精湛的演技和强悍的敬业态度在沼泽中摸爬滚打,褪去明星光环与奥斯卡颁奖礼上的争议,让观众看到了那个曾经真实存在的人物原型。
我们已经忘记了演员是谁,只记住这是黑奴彼得,劳工彼得,逃犯彼得,北方军士兵彼得,最终他是自由人彼得。
本片并没有那种瞬间觉醒,大彻大悟,彻底扭转心性的剧情设置。
由始至终彼得和家人想要的,不过是安分守己,成为自己有人,在种族平等的环境下过自己的日子。
也正是这种真实让我们看到了一个有血有肉,一身伤痕,令人感慨又钦佩的黑人个体。
一路艰辛之下,角色所秉持的只是活着,与家人团聚这一信念。
他一背的伤痕,则成为全片最好的注解,对曾经历是最真实的记忆。
对照历史上真实那张照片,谁又能不动容?
作为一部客观展现历史的作品,本片的黑白色调与节奏感对观众而言具有强烈的心理暗示和历史纪录感觉。
对美国黑暗历史的回溯也让我们看到了他们辉煌背后的肮脏。
就像很多网友所言:本片或许就是冲着“申奥”去的。
看看《黑豹》那样与现实完全不符的假大空都能入围奥斯卡最佳影片,《解放黑奴》这样讲述真实历史的作品才更有资格晋级。
按照漫威的逻辑,影片中被贩卖的黑奴正是在瓦坎达同胞的注释下被白人抢走并奴役的。
拥有最高科技文明的黑豹们看着同胞受辱却袖手旁观,在今天又站出来与欧美列强示好,统一战线,这算不算背叛呢?
如此“山竹人”的设定,算不算对黑奴历史的助纣为虐呢?
用虚拟的讨好,掩盖黑奴历史的卑劣,再用种种矫枉过正的“支持”去完成白左的心理重建,这背后的生意实在是有意思。
纵观非洲历史的转折,黑人的不幸,只能说他们“离白人的天堂太远,而离山竹贵族瓦坎达太近。
”
全片离不开上帝,全是感谢上帝的,黑人至今不明白自己的自由需要自己争取吗?
甭管怎么说……解放他们的是白人,反抗斗争难道不应该是黑人自己发启吗?
星星之火不应该是自己点燃的吗?
他们跟着白人去解放自己的同胞,我总感觉他们好白痴啊……自己的自由从不不是靠别人施舍来的,是自己争取的,黑人至今不懂这个道理吗?
威尔.史密斯因为一个巴掌10年不能参加奥斯卡参评,一定会影响导演和资方的选择,不过这部片子还是演技过硬。
主要是影片根据真实事件改编,这个逃跑的黑奴的经历确实太值得被搬上银幕了。
这个黑奴历尽艰难,不仅要对抗追捕他的人,还要对抗比如鳄鱼、蛇、猎犬以及大自然带来的挑战。
前半部分很像李奥纳多那部《荒野猎人》,有贝爷体验感,但对抗鳄鱼的戏份没有太多,小失望。
故事线没有太多意外,没有什么对白,就是艰难地求生存,悬念不是很足,后面更是成为了战争片。
等于见证了一个黑奴从“逃亡”到“反抗”的过程,非常残酷,但也很过瘾。
这个经历确实不同寻常,但是也不像
《解放黑奴》。
8分。
安东尼·福奎阿导演,威尔·史密斯主演作品。
多年前我就赞扬过威尔·史密斯选片的眼光,真是一绝。
这片子和《荒野猎人》一样,都是一个人撑起一部片,但故事并不单薄,表演十分精彩。
关于解放黑奴在历史上的评价已然趋同,无疑它是对人人生而平等最好的印证之一。
只不过这场运动,曾经于黑人和白人双方,都付出了惨痛的代价。
影片根据著名的历史真实存在的照片黑人主人公彼得的“被鞭打的背脊”演绎而成,威尔史密斯独挑大梁饰演彼得,而在片中,他被猎奴者称呼为大棒、小子或者狗。
总是有思想的人在每一次事情爆发前第一个站出来,彼得在干活的时候听到了一个消息,总统林肯宣布所有的黑奴都被解放,黑人获得自由。
于是他计划在被杀之前逃跑。
而要逃跑,就必须穿过沼泽地面对鳄鱼、蛇以及种种致命物的捕杀,更要命的是猎奴者带着猎狗在后面紧追不舍。
彼得的智慧和勇敢帮助了他。
即便行过死荫的幽谷,也能得到上帝的牧杖。
这片子值得学习的地方还有很多。
逃跑路上多次祈祷希望能召见上帝,却带来的是一次又一次的危险。
逃跑成功以后只能去联邦农场或者参军做炮灰,丝毫没有其他选择。
在世人面前展示自己被奴役的伤痛,成为战争的宣传工具。
电影里面更多的黑人成了炮灰,少数像Peter那样在战争中熬了过来,看起来像黑人解放了,但是又没有完全解放,整个电影在细品之下反而更具反讽意味。
对黑人残酷压迫的刻画,显然太浅薄了,虽然没有详细的了解过黑人的历史,以邦观邦亦可知奴隶制(更况是异族统治的奴隶制)压迫程度是血腥无比的。
而剧中威尔史密斯前25分钟的表现,殴打白人压迫者、同类面前表现的正义凛然、硬刚白人管理者...挺搞笑的,若真的回那个年代,他能活到25分钟,就算上帝真的眷顾他!
再者,实在是共情不来!
中国也有奴隶制的过往,被压迫的程度比之黑人历史,有过之而无不及!
我们也有奴性,也在压迫中隐忍、苟活,这都是正常的,只是一个民族想要正向的发展,还是要不断学习,不断努力,勤奋耕耘的!
“上帝”虽然对他们很重要,但遇到什么事情都找上帝的话,上帝也很忙的!
电影题外:个人觉得美国现在向外文化输出的政治正确,用心是极其险恶的!
成熟点的人都知道,想知道一个人的真实意图,不是看他嘴里说什么,而要看他实际是怎么做的!
黑人现在在美国影视文化里的形象正向无比,而现实中美国白人对待黑人的状态,敬而远之都算是客气的!
那么就有意思了,对内是血腥残忍的压迫歧视,对外却是去宣扬这个群体有多么的纯洁美好?!
这不是糊弄鬼呢嘛?!
就如同自己天天跟左邻右舍宣扬自己家里有家大块大块的“金子”不想要了,要把“金子”送给他们?!
这些邻居但凡读过点书都知道你在扯犊子!!
作为一个汉族人,歧视黑人与否,不太紧要,毕竟中国很多城市一年到头也见不着几个黑人,但要时刻警惕美帝主义天天在你耳边说的一些乱七八糟的,不要被蒙骗!
只一点:正常相处共事无所谓了,但若自的女儿或者亲妹妹要嫁给一个黑人,你作为父亲及哥哥的角色,会怎么做?!
想清楚这个问题就可以了。
#解放黑奴# #Emancipation# (A-)完全没有预期地去看了这部,结果超出预期,全场多次鼓掌,看完后很多人都说很喜欢。
今年赛季的强手不多,如果不是因为史密斯之前的打人事件,真的会成为最强有力的奥斯卡竞争者。
主要是影片根据真实事件改编,这个逃跑的黑奴的经历确实太值得被搬上银幕了。
这个黑奴历尽艰难,不仅要对抗追捕他的人,还要对抗比如鳄鱼、蛇、猎犬以及大自然带来的挑战。
前半部分很像李奥纳多那部《荒野猎人》,没有什么对白,就是艰难地求生存,而且悬念十足。
后面更是成为了战争片。
等于见证了一个黑奴从“逃亡”到“反抗”的过程,非常残酷,但也很过瘾。
这个经历确实不同寻常,如果不拍成电影就可惜了,而且也确实需要威尔史密斯这样的明星才能吸引到更多关注。
它不是那种很无聊的黑奴受欺压的电影,这部分只占10-15分钟。
之后则是非常曲折的悬疑和战争片。
很喜欢影片的颜色,故意调成接近黑白的暗色调,既有时代感,又有视觉冲击力。
即使红色亮度被大大降低,依然能让人深感残酷和血腥。
虽然它讲述的是美国奴隶争取自由的历史,但其实效果与任何战争片是一样的,都令人不禁叹息,在那个年代,换取自由、和平的代价居然如此巨大。
again 如果不是那一巴掌,史密斯一定会再次入围奥斯卡影帝。
他的表现完全不比李奥纳多在《荒野猎人》里差,是又一次相当艰难的挑战。
也了解了为何目前的情况很难处理但发行商还是希望冲奥试试看,因为实力很强,雪藏就太可惜了。
如果你观察《荒野猎人》的颁奖季足迹就会发现,也是12月中上映,没走9月的电影节,最后关头冲入了影评人和评委们的视野。
而且因为小李一直入围都没得奖,也没有什么不好的负面新闻,所以当时他这部一出现,大家就直接把最佳给他了,其他前面出现的都靠边站了。
《解放黑奴》这部电影其实与《荒野猎人》在水平上是很相似的,而且都是一个男主撑起整部电影,是一个非常令人难以置信的人生旅程。
走的颁奖季路线也一样,没有参与什么电影节,却突然在12月最后杀出来。
但是,两部电影命运却大不同。
《荒野猎人》所具有的天时地利人和,《解放黑奴》恰恰都没有 首先,威尔史密斯即使表现不输李奥纳多,他不仅不是一直入围没拿到,反而他才刚刚拿了影帝,还因为在奥斯卡上打了别人,一下名声受到影响。
本来靠他一个人撑起的电影,一下就被蒙上阴影。
其次,《荒野猎人》是传统厂牌发行,推崇导演的影院视觉语言和画面,而《解放黑奴》则是一个流媒体发行,导演也没有那么有名气。
一下在别人心中的权重就不同。
所以,即使我觉得这两部电影水平和表演不分上下,但是《荒野猎人》就是那种会被捧上去的,而《解放黑奴》很可能遭到打压和忽视。
其实电影就是如此,在颁奖季的运气是真的讲究天时地利人和的。
缺一不可。
据导演说,《解放黑奴》拍摄的时候就很倒霉,遭遇到飓风、龙卷风和鳄鱼袭击,进度拖延了很多。
之后又遭遇了史密斯事件。。。
真的是跟片中的黑奴一样命运曲折。
很好,但也就这样了。
觉得还不如《姜戈》里对黑奴的刻画——只有被虐待,没有被逼到死的猛烈反抗!
也许是真实事件,没有看到奴隶与白人枪手更激烈的对峙和互杀场面,感觉像38度不太烈的白酒。
求生过程不如《荒野猎人》那样曲折和艰难,没有生死边缘那种挣扎!
威尔史密斯的演技还是没啥说的,但这个片子的质素我觉得还是冲不了奥斯卡。
看电影《解放黑奴》有感:电影从头到尾都是黑白影像,为什么选择黑白元素,我只能猜测,一可能是更能还原历史的灾难,或是被迫采用黑白画面,这样就可以掩盖一些暴露,毕竟这是一部刺激白人的电影。
虽然贩卖黑奴已经成为过去,那些也是不可抹掉的真实历史,可现实中这些题材总会遇到阻力。
美国的黑人有一段漫长的屈辱历史,因为他们人口繁殖愈演愈烈,等废除黑奴之后,很多黑人也足渐跻身于政界和商界,在一个世纪的积累跟努力之下,黑人也已经掌握了话语权,指挥权,所以他们也会出书纪实过去,或是拍电影或电视剧还原过去。
但是在美国土壤受难的绝不是黑人一支,印第安人其实比黑人还惨,他们几乎被杀绝,一个世纪以来,他们的种族也少有跻身政界和商界的大腕,很多部落依然过着刀耕火种的日子,与世隔绝,这就让他们的故事变得微不足道,除非有人好奇才会深入了解,为其出书,或是拍影视。
在晚清时期,很多中国人被贩卖到欧美大地,也过着屈辱的生活,关于华人屈辱的影视并不多,如今华人在美国也算是一枝独秀,却不能像黑人后裔那样投资影视拍摄,书写自己祖先的血泪,反不如黑人更重视自己的过去。
彼得是黑奴制的受难者之一,同时他也是一个好铁匠,因为南北战争,他的主人为了自己的蓄奴利益,不得不参与反抗北方,出钱出人是南方各州农场主不得不参与的事,彼得就这样被奉献给了战争。
当时北方的林肯主张废奴,这引起南方黑人的骚乱,他们渴望自由,许多人便冒死逃跑,如果被俘虏了就会被鞭打,虐待,严重的还会被杀死。
有一种职业叫猎奴人,他们的工作已经不是深入到遥远的非洲去掳掠人口来贩卖,而是替各州的农场主追捕逃跑的奴隶,这些人像是赏金猎人,他们有一技之长,如骑马,或开枪,有时候追捕要横跨上百公里的路,这一路上也可以打家劫舍,杀人,玩女人。
南方在战争前沿运送来很多黑奴挖战壕,彼得和大家一样只能被驱使去干活,很多同胞的头颅挂在路上到处都是,那些白人肆意虐待黑奴,对逃跑者绝不手下留情,杀人如麻,习以为常,甚至连白人逃兵也任意处决,强迫他们干活。
彼得知道北方的林肯是支持废奴,而且很多黑奴也朝北方跑,他便计划着如何逃脱魔窟。
彼得不仅浑身是胆,而且身怀绝技,他有很多野外生存的技能,他能杀死鳄鱼,也能在荒无人烟的沼泽地活下来。
电影里有个恐怖的镜头,那就是有个白人女孩,年纪很小就懂得猎杀黑人,她一见彼得就喊,这是骨子里,基因里传承下来的恶业。
化险为夷的彼得感受到林肯一方的不同,对自己也能和和气气,没有辱骂自己,看到很多同胞参军,彼得最后也选择了参军。
因为自由不能是自己的,是所有同胞的,自由不是别人施舍的,是身先士卒,一块战斗夺取的。
战争的镜头不多,但是震撼程度一点也不输给2022年版的《西线无战事》,只是因为黑白画面让战争的惨烈褪色了一些。
在南北战争之前,成千上万的黑人沦为劳动机器,任人宰割,像牲口一样被贩卖,彼得也是其中一个,彼得的妻子不想被贩卖就故意弄断了自己的手,这样她就可以留在儿女的身边。
到了战争发生,他们成千上万的人又沦为了自由的炮灰,虽然死得其所,美其名烈士,可还是被牺牲的对象,区别的就是之前的一切反抗都是徒劳,死了也是死不足惜,现在视死如归,冲锋陷阵,如果胜利了就能换来子孙永远的自由。
明知是炮灰,敌人有重型武器,可为了自由,彼得他们也只能用自己的生命去拼搏,是生是死,就让上帝决定,这是他们的信仰,恶人用《圣经》奴役人类的心灵,善人则用《圣经》鼓励人类去抗争。
成千上万的黑人为了自由冲上前线,成千上万的黑人士兵也被炸的粉身碎骨,被子弹击中,尸体一个接着一个倒下,但是活着的人依然往前冲锋,仿佛这是决定自己种族的一战,大家都奋不顾身,彼得苏醒以后又继续冲锋,不断呼喊大家冲锋。
战争最终以彼得一方取得胜利,彼得也跟随军队浩浩荡荡的返回到自己曾经劳作的地方,这像是一种凯旋而归,或是使命解放,所有的黑奴听到自己自由了无不欢天喜地,他们都被奴役了好几代,这一刻大家都热泪盈眶,悲喜交加。
此刻,彼得曾经的主人也被废奴军给枪决,他目瞪口呆,一是恐惧自己的将死,而是震惊南军的失败。
彼得在人群中找到了妻儿,他能感应到上帝,也能获得上帝的力量,他那张背部遍体鳞伤的照片也影响了欧洲,加速了废奴的进程和成效。
现在美国虽然仍然存在种族歧视,但已经不能像过去那样,至少不能满大街的抓人然后公开的贩卖,白人警察无故杀死一个黑人都会引发大面积的游行示威,这些精神都是祖辈遗留下来的战斗精神。
美国的法律里面就有不能歧视黑人,很多影视都有黑人存在,许多体育竞技也少不了黑人,连黑人奥巴马都当了总统,今天黑人的成就恰恰是当年彼得他们牺牲换来的。
(2022年12月)
影片本身就不行,属于低俗一类的,没看出任何高明之处。
再说主题也不行,黑奴好好的,为什么要解放,当黑奴的时候,心中有信仰,干活有力气,生活有盼头。
你看现在,个个饶舌贩毒枪战的,解放运动害苦了新一代黑人啊,还是当黑奴的时候日子美啊。
威尔史密斯演得太装比,一看就没有好好了解历史
威尔·史密斯这也部表演痕迹过重了。电影名翻译成《解放黑奴》也有些文不对题。
中间有点冗余,不过我喜欢导演的克制
中间一度屏住呼吸,但是仍然难免流俗。
就当学习吧,终于知道了 “Whipped Peter”的来历。
整体来说还是不错的。整片采用灰色色调贯穿全片,为美国南方奴隶制种植园经济披上一层悲伤阴郁的面纱。威尔史密斯的演技还是很在线的,以一个逃亡的黑奴为回到家人身边为目标,展现一系列的惊险逃亡历程。影评中的反派头头以及白人监工们将白人至上的种族主义体现的淋漓尽致,尤其是反派头头的外号叫做“猎奴者”,他在片中说过这么一段话:“只要给这群黑鬼一点好处,只要把他们稍微当人看一点,那么他们就会贪得无厌,就会抢走我们的土地,偷走我们的粮食,争夺我们的工作岗位。”南方大兵和北方大兵打仗只不过是为了钱,只有黑人自己是为了解放自己和自己的家人,为了真正的自由。林肯说的好听颁布解放宣言解放黑奴,实际上不过只是需要这群炮灰来对抗南方以罗伯特•李为将领的南方军队。北方洋基佬大战南方迪克西。
荒野猎人版的为奴十二年,史皇再一次证明自己演技巨星的身份,角色光芒甚至比国王理查德更耀眼,可惜有去年掌掴丑闻,不然今年奥斯卡肯定大热。北军解放黑奴到底只是口号,需要的不过是支不怕死的先遣军罢了。
就最后战争和结尾拍的一般般
题材意义
boring
前面一大段追逐戏,很不错
真挚、厚重,史皇演的真好,预定下座小金人
新晋制片方置景能力大展以这个导演之前的经历来说,估计拍的时候也在说,“操这本子有什么好拍的……”
全程神神叨叨
情节生硬,塑造和表现都用了很多特标签化的场景。比如沦为奴隶还坚持布道,战争胜利荣归处决奴隶主和黑人高喊自由。太直白了。整体一般。最后,黑白片,再扣一分。好影片不需要这种外在的标签表现,看着眼累,神叨叨的。
有人把这部看做为奴十二年和启示的结合体。说观感有那么一点点,但完全不如这两部看得爽。那两部苦尽甘来的喜悦和逃出生天的刺激都堪称经典。这部两者都沾一点,但不够味。关键还是Bug太多,煽情太多,套路太多,情节不够精彩,不够曲折。
可能现在这种题材已经没有吸引力了吧,里面的白人都很夸张毒打蔑视黑人,感觉很假,看不下去、
很有冲奖气质的电影,可结合《哈丽特》一起观看,以及《上帝之鸟》
史皇的表演还是在线的,就是上届奥斯卡的一巴掌估计将自己拍死了。原型人物在历史上所造成的影响很深刻,但本片的挖掘还是差了一点,所造成的震撼不足,关于荒野求生的体现更多了一点,个体展现压过了时代与背景的体现。黑奴解放,沉痛哀伤,精彩有余,震撼不足。
从来就没有什么救世主,所谓的自由终究也是白人的炮灰。南北战争之后,黑人依旧需要自己的解放战争