恐吓运动

意外意外，今年最好的恐怖片并不是什么《招魂2》《屏住呼吸》《关灯后》这种打着某某大导演旗号却让人看了打瞌睡的三流制作，反而是这部从头爽到尾的《恐吓运动》，我认为，一部好的作品，节奏是从头带到尾的，而不是用大量的废话凑时间，《恐吓》这部戏完全就是一气呵成，紧凑有了，血腥也够味，各种砍脑袋撒血浆，唯一遗憾的是结局收尾不够给力，稍微有点脑子的都猜出来了，但整体还是一部可以给个四星的佳作，赞一下导演。

这个是澳大利亚的，据说在上海电影节上的惊鸿一瞥很意外。

确实，这种杀人狂系的片子在现阶段十有八九要扑街，没想到这篇居然有将近7分，主要是编剧借片讽刺时下流行的网络媒体和优管这招比较新颖，虽然之前也有不少片这么干过，但这片完全是b级片调调，各种无脑杀，还来了三次反转，次次都被猜中也是尴尬，不过看的还是挺爽的，不逼逼，前后也就80分钟不到，短小精悍，看着轻松，女主不错，智商基本在线比较惊喜的小品式slasher,绝对值得恐怖片迷们一看

这部澳大利亚恐怖片算是今年恐怖电影中的一个小惊喜，前十分钟的停尸房暖场秀一下就抓住了观众的注意力。

后面的精神病院大屠杀更是套中有套，剧情也一再反转，不到最后一分钟，不知道结局如何。

当然作为恐怖片“老司机”的在下还是猜出了片中不少的“陷阱”，但我相信对于绝大部分观众来说，本片的连环套肯定能让你深陷其中。

影片也加入了流行的直播元素，算是批判了一些播主为了获取关注度和点击率完全没有任何下限，甚至不惜触犯法律。

当然恐怖片中的法律基本都是摆设，片中更是连一个警察都没出现。

不过本片在不断翻新花样杀人泼血浆的同时，也不忘加入喜剧元素，比如那个拿电锯的“鬼脸”刚打开电锯，锯片就掉在地上的一段直接让我笑喷。

总体来说，本片是一部既泼了血浆又不怎么恐怖，还有点现实批判元素的好玩的电影。

欢迎扫码关注微信公众号“一分钟影评”

本片除了开头有惊悚，其余都是恐怖。

它们的区别在于惊悚是完全不知道接下来会发生什么，大多靠一惊一乍来达到生理性刺激心率突变，而恐怖则是大致能猜到结尾，就看过程是否新颖又值得推敲，保持观者的神经紧张。

譬如经典的电锯惊魂系列的恐怖在于不仅隐约能想到结局，但是每种杀人方式又新颖独特，尤其是中间的衔接简直安排到极致；而它的惊悚则是当事人的选择是未知的，而这种选择矛盾又有着道德和伦理的现实背景，以至于二者没有选择上的优劣之分，可以使人感同身受并回味思考。

回到本片，在综合得分上自然不能和电锯惊魂相比，但是在一些剧情设计上仍然可圈可点。

譬如影评中都会提到的几点：1.电影讽刺了网络上的低年龄无脑血腥片。

电影本身表现的讽刺有几处：唯一被杀的面具杀手使用的劣质电锯、人手一个的摄像机的近中景拍摄方式、简单粗暴的杀人画风。

除了这些，在涉及面具组的地方其实也应该符合他们简单粗暴直接的方式，譬如出场方式与时机、推动动机与表现方式。

譬如第一个被杀的约翰完全符合落单即被群杀的方式，还有当他们围住男女主的时候竟然又退去，只因为还要拍后面救活埋萝莉的情节，而拍摄现场竟是直接架起多个摄像机围在高出地面人工摆设的“活埋”现场。

所以有影评提出面具的出现不符合惊悚片猜不到后面剧情的败笔，而我认为正好相反，这恰恰体现了网络面具杀手的简单粗暴，就像女主都是直接被要求去挖萝莉、被要求选一个人带走一样，就是要观众知道后面肯定会出现面具杀手、萝莉就是那个内奸，但却无可奈何2.女主的圣母剧情。

看人物选择不应该从上帝视角，而是从人物性格分析，女主的选择不仅符合她自己的人物设定，而且也符合了面具组的推测，所以才能达到剧情的推动。

另外，我相信面具组那么多人，如果女主不按要求去做，也会被强制修正的譬如如果最后选了男主一起逃离，那么也许车上会有安装在副座的杀人装置启动而直接杀死他

又是自编自导，这剧情优秀啊，真人秀中秀，卵秀飞，花式反转，一套又一套的，直到结尾，唯一难以辨别的地方出现在这里，好戏还在上演，并没有真的结束，虽然这一切是艾比的提议，但未来车里将要发生的事，艾比是否知情，她是自愿的还是被安排的，但考虑到本片就是自编自导，所以我相信，艾比是知情的，她只是在推动剧本，一切尽在掌握，男主死前的那一番话到最后苦笑，估计是对于艾比的自叹不如，我还从中嗅到，本片导演在借艾比对剧情的创作和掌控来炫耀自己，这部作品看来是导演们的炫技之作。

那个变态演的真不错，我差点就当真了。

说实话，这种真人秀我觉得蛮有意思的，满满的细节，创意啊

故事讲的是，一个恐怖秀制作团队，为了与新兴起的网络血腥恐怖秀竞争。

决定制作一个特别的秀。

他们把恶搞对象设定为导演的女友。

两人之前因为理念不同，女友艾玛决定退出。

但是，男主答应她，再做一期节目。

于是他们邀请了一个青少年女演员和一个精神病患者作为恶搞对象。

女演员崇拜网络恐怖秀的面具怪胎。

邀请的恶搞对象其实也是演员，应聘园丁。

主要目的是要通过恐吓园丁，让园丁精神病发作，杀害演员。

导演给园丁，创造了一个很好的背景。

比如，在精神病长大，知道精神病院里所有的道路。

园丁受到了刺激，精神病发作。

杀了摄影师和演员。

女主好不容易跑到车上，发现没带钥匙。

同伙去取钥匙。

这时候，园丁从后面出现。

女主用螺丝刀把园丁的手插在了座椅上。

与此同时，面具怪胎出现了。

杀了园丁。

观众意识到，完蛋了，这回剧情真的反转了。

在剧作上，有一个套层结构。

即“戏中戏”的方式。

两个团队有两个摄像系统，这样双方都能够看到对方。

只是，互看地位不对等。

电视台这个团队只能看到怪胎面具让他们看到的内容。

而怪胎面具团队可以完全掌控对方的情况。

导演意识到有内鬼。

可是，这时他们面临一个任务，就是去救被活埋的艾比。

等到最后对方要求，女主选择一个人离开的时候，她选了艾比。

男主被送入火葬炉之前，知道了艾比是内奸。

在开车报警的路上，艾玛注意到车里的摄像头。

她偷瞄了一眼艾比。

电影戛然而止。

给我们一个开放式结局。

同时，电影给我们一点反思，就是，在信息如此发达的时代，吸引人的眼球和道德伦理之间如何取得平衡点。

在电视时代，制作者们为了娱乐效果，已经在触碰到道德底线，涉及到欺骗。

在网络时代，为了获取吸引力，不仅已经触碰到道德底线，而且已经触犯了法律。

但，他们也是在电视时代的喂养下，形成了倾向。

到了网络时代，每个人到可以成为一个创作者，这更激发了更为血腥暴力的内容。

故事的理解大家都说的很好了，我就不说了。

这里为大家介绍一个被忽略的细节。

女主干掉了一个面具人，拉下面具时，男主在后面说：“他还是一个孩子”。

而作为内奸的艾比也是一个孩子。

女主选择救谁的那一场戏其实是一场讽刺戏。

主流社会的价值观是孩子是弱者，遇到灾难时，男人应该主动献身，优先保护孩子，就像泰坦尼克号一样。

但是就是我们认为“天真无邪”的这些孩子，却干出了成年人都不敢做的恐怖事。

然后就算他们被抓了，还有未成年人保护法的保护。

女主不是boss，她是被这群熊孩子欺骗了。

相信其他面具的后面也都是熊孩子。

还有他们的观众是更多的熊孩子，证据就是前面男主和老板娘那场关于收视率的争论。

导演想要表达的并不只是娱乐人道德底线的问题，还有未成年犯罪的问题。

导演和编剧是同一个人。

我发现导演和编剧是同一个人的情况下，出来的作品都挺走极端，要么特别好，要么特别差。

不过就算是特别差的，也会差得有个人特色，辨识度很高。

《恐吓运动》属于特别好的，有特色的一部片子，但是有些细节挺粗糙。

完成度不算特别高。

这部的戏中戏反转桥段，很像《豺狼计划》。

这样的片子都挺好玩的，不过《豺狼计划》更跳脱。

另外，其实这部片可以挖的地方非常多，但是都挖得不深，所以才说完成度不高。

比如：1.男主。

他最后的结局很赞，临死前还念念不忘拍恐怖片的正确方式，简直有点置生死于度外的感觉了。

这个人物接近灰色，但是有股痴气，事实上好好塑造、认真表演的话，会是一个特别有魅力的角色。

但是演员和剧本细节都把他塑造得面目模糊。

这是一种极端浪费。

2.女主。

太像白莲花了，这个角色塑造太面谱化，明明她身上可以挖的东西也有很多。

3.观众低级趣味，媒体一味附和，怎么看待这种现象？

——这一点拿出来说也挺有魅力的，《夜行者》就接近这个主题。

但是本片完全没展开。

不需要增加很多篇幅，把细节填充上就可以了。

《恐吓运动》，看到他们收到面具一伙视频的时候，就感觉绝b给盯上。

看到那个苏西说快点开始吧，觉得她就是面具一伙的。

结果那个“精神病人”出来，觉得剧本偏离我的想象，有点意思。

也想过他们是合伙骗女主，因为电影刚一半人就快死光了。

但看到男主也“死”了，有点怀疑真的是精神病，结果发现确实是演员，面具一伙还是来了，就开始思考苏西是不是那一伙的了，毕竟第二次准备时也没露面。

明明剧情老套可一直没有人拍，拍出来还挺不错的，血腥程度也有，有种明明猜到剧情还要好像猜错了，结果并没有猜错的莫名反转；“数据不会说谎”、对于深网的他们来说不缺钱、这些人还是熊孩子，这几个点非常可以，这很深网；活埋致死不会超过五分钟（调侃电影《活埋》呢）；结局老板不是苏西，是那个小女孩算是意料之外吧，看了下评论一样没有人猜到，算是你以为导演套路不了你，结果跟男主一样觉得反转在哪？

反转就在这。

豆瓣对于恐怖片太苛刻，抓住一点不足就狠批到底，这个电影确实已经很不错了，热评没毛病，我也顶了。

电影的套路大概就是“戏中人终成局中人”这部电影涉及几个问题。

首先是一个节目底线的问题，节目制作人为了节目收视率坑自己的女友，如果是我真的想把男朋友一巴掌拍死。

现在许多电视界面也会有这样的问题，想要“娱乐大众”，但效果只是低级趣味。

其次是一个未成年人犯罪的问题，面具怪胎是孩子，艾比是孩子，“孩子”并不是一个人是非不分为所欲为的理由。

很多外国的影视剧中都会因为某个人曾经伤害孩子而让他落到十分凄惨的地步，企图宣扬他们文化中对未成年人保护的观念，但是也应该要面对现实，现实中的未成年人并不像人们观念中的那样纯良。

面对这样的情况，法律与道德的考量，显得尤为重要