定罪

有人说，人生贵在坚持。

我想这句话真是一点都没错。

是不是有很多人也和我一样，在一个新学期的开头，信誓旦旦地说我要取得好成绩。

第一个月非常好好，第二个月just so so，第三个月开始觉得自己坚持不下去了。

于是就在对着老天抱怨说，为什么这个学期过的那么久。

可能女主并不是一个很聪明的学生，至少生活上有很大的压力造成她在兼顾家庭和事业上失去了平衡。

所以，她才会学业上没有成就，然后连自己的孩子都计划离开自己。

其实她也想过放弃。

女主也有一段日子没有去上学，也有情绪低落的时候。

谁人不是呢，人之常情。

如果是你身处于这样一个进退两难的状态，可能很多人都坚持不下来吧。

But she did.就是传说中的，有志向的人，在付诸于行动上是不会吝啬的。

我很感慨，也希望可以成为这样坚强的人。

我听说过一句话，如果连你自己都不坚强，那就真的没有人能帮你坚强了。

我或许也是多多少少在学业上遇到了瓶颈。

presentation啦essay那些浮云啊成绩不高啦种种。

可是真的是相较于女主来说的话，这些困难好像就真的不算得上是那么回事了。

我也是个学生，我也在学law。

我自然知道essay赶不及deadline的那种恐慌感，我自然知道做presentation时候那种紧迫感，我也自然知道成绩太差或者attendance太低被学校劝退的那种绝望感。

人生在摇摆不定和停滞不前的时候最恐怖了，因为它真的是考研一个人意志力的最佳时期。

我最近意志力也开始受到各种外界诱惑，我想要真的做到“不以物喜不以己悲”还是需要一定距离的。

所以还在等什么呢。

为什么不愿意坚持走下去呢。

加油。

PS：这其实是励志片子。

这其实是励志片子。

PS的PS：里头涉及的关于各种law的英文词汇我现在听起来好顺耳啊。

o(╯□╰)o

目前百度不给力，没有相关网页，只有google搜出来几篇相关报道，翻译水平有限，仅摘过来：1、kenneth很不幸，出狱后只享受了6个月的自由，就死了。

2、兄妹俩获得了3.4million的赔偿。

3、Nancy taylor没有受到任何形式上的处罚，网上连的照片我都没找到。

有找到的麻烦给我个地址，我去吐口口水。

--中英分割线Estate of Kenneth Waters To Receive $3.4 Million In Settlement For His 18 Year Imprisonment Posted on July 15, 2009 by Avi Kamionski The Boston Globe is reporting:波士顿环球 报道：The town of Ayer and five of its insurers have agreed to pay $3.4 million to settle a civil rights lawsuit filed by the estate of the late Kenneth Waters, who spent more than 18 years in prison for a murder he did not commit before his sister earned a law degree and helped free him through DNA evidence. The estate was represneted by Barry Sheck of Neufeld Sheck and Brustin.Ayer police were accused of coercing false testimony to convict Waters and withholding evidence that could have cleared him. A sixth insurance company, Western World Insurance Group, has declined to settle, but negotiations are continuing. Kenneth Waters was freed from prison in March 2001, and the Middlesex district attorney’s office dropped the charges against him. But he enjoyed only six months of freedom. He died on Sept. 19, 2001, after he fell on his head from a 15-foot wall in Rhode Island while taking a shortcut to a restaurant.Ayer’s town administrator, Shaun A. Suhoski, said the lawsuit was “a very complex case and, through the very diligent efforts of our legal team, with close oversight of the Board of Selectmen, it appears we’ve reached an acceptable endpoint in this litigation.’’Kenneth Waters was convicted in 1983 of first-degree murder and armed robbery in the death of Katharina Brow. She was found on May 21, 1980, with more than 30 stab wounds, in her mobile home in Ayer. Waters; his girlfriend, Brenda Marsh; and two of her children, one of whom Waters had fathered, had been living in a house behind the mobile home.According to the complaint filed by Betty Anne Waters, her brother had a solid alibi for his whereabouts when the killing occurred: He had been working a night shift at a local diner and then had a court appearance the next morning for an unrelated matter. Ayer police interviewed him after the killing, but filed no charges, and the case remained unsolved for 2 1/2 years.In October 1982, a man who was living with Marsh approached Ayer police and said she told him that Waters had confessed to killing a woman in Ayer, according to the complaint. She also said she had washed Waters’s bloody clothes, he said. Ayer Police Chief Philip L. Connors and Officer Nancy Taylor-Harris interrogated Marsh. Although she initially denied that Waters had anything to do with the killing, Marsh ultimately relented and said he had come home drunk the morning that Brow was killed with a long, deep scratch on his face, according to the complaint. Police arrested Waters, even though officers had examined him after the killing and found no wounds.The complaint alleged that Waters was indicted based in part on false testimony before a grand jury by Taylor-Harris that fingerprints found at the crime scene were smeared and useless to investigators. In fact, authorities found a bloody fingerprint on a broken toaster and a partial print on a kitchen faucet that was still running when Brow’s body was discovered. Taylor-Harris knew that Waters had been excluded as the source of the prints, the complaint alleged. Waters was convicted by a Middlesex Superior Court jury and sentenced to life in prison.

这是一个真实的故事，足够给很高的评价，并且力荐给你周围的挚友们。

如果你爱的人被诬陷，你会挺身而出，到处奔波，永不放弃地为他吗？

看完这个，我真的哭了。

为这样一个事件，不管怎样，最终是清白的。

那些证据没有被销毁，是天赐的良机。

DNA检测更是重要环节。

时间和努力都得到了回报。

可长长的十八年，实在是太可怕了，至少我不敢想象。

主角就是勇敢的贝蒂！

她是我见过的最勇敢的女性之一。

写不了什么影评，就发几张图好了

这是那个被威胁作伪证的女人

很多时候人们都不愿意去承认自己的错误

就整个案子来说，是一个彻头彻尾的悲剧。

女主的哥哥，只是那条被殃及的池鱼。

事件有些单调，而且没有丝毫的高潮迭起的感觉，可能是一部比较平静的文艺片，但是算不上一个很好的故事片。

凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数凑字数

当法官像平时一样宣判完以后，好像什么都只不过是按部就班。

可是对于肯尼来说，一切仿佛都重新开始了。

只不过他的清白和自由整整等了18年。

而他亲爱的妹妹，则为了他的清白，几乎搭上了18年的精彩人生。

不敢说她真的像孩子们说的那样“牺牲了一生”，但丈夫的离开，本该给予孩子们的关心和陪伴，她确实失去了本该应有的更加甜蜜的家庭幸福。

这可能就是2个从小就相依为伴的哥哥和妹妹之间坚强的亲情纽带。

妹妹永远相信哥哥是无辜的，并从不放弃。

影片展现的场景中规中矩，节奏得当，却又紧紧抓住人心。

可能对于公正这个主旨，任何人都会被不由牵动。

那首结尾部分的钢琴曲，恰如其分的表现了整个影片的调子，平淡，但是充满了张力。

哥哥和妹妹偷偷跑到别人家 躺着吃糖果，享受他们平时难以感受到的自己营造出来的小家庭温馨；当哥哥和妹妹要被分开，两个人死也不想分开······一切都不会被认为是煽情···没有父母关怀的孤单孩子，对方几乎就是自己的全部世界。

这也是支撑妹妹18年的唯一信念。

那孤单的亲情。

她被冤枉的 暴躁 有趣 唯一的 哥哥。

影片的最后是圆满的结局。

而这个根据现实故事改编的真人真事却让人感觉缺憾：哥哥肯尼在离开监狱6个月后，就离开了人世。

我不由的想，这样的结局，对于妹妹，是不是公平。

她为了哥哥所耗费的人生，所耗费的青春，最后还是没能和哥哥走的更远。

不过我想，她一定不会后悔，因为那坚定的心，去证明哥哥是清白的心，想要让哥哥重回温暖的心，不会熄灭……她有一颗，最勇敢最坚毅的心。

祝真实的贝蒂，幸福永远。

我从高中时代起就看过不少美国英国的法律专业剧，出名的有《皇家律师》，也有近几年兴起的《傲骨贤妻》，这些剧中不乏批判欧美司法制度弊病的剧情，但是仍然没有能够像这部《定罪》（conviction）那样痛快淋漓，直指其漏洞，又如此感人至深，催人泪下。

可以说，是这个司法制度，毁了两个家庭，又因为这个司法制度，挽救了两个家庭。

纵观全片，kenny由于有犯罪前科，又有在孩提时代非法入侵受害者的家的经历，才会使人有先入为主的想法，即便是证人的证词没有证明他有罪，在没有找出另一位先以更大的之前，陪审团以及办案警察会把kenny当做犯人虽说是人之常情，但首先违反了欧美司法制度的“无罪推定”原则。

早在1764年启蒙运动时期，意大利刑法学家贝卡里亚提出无罪推定的初步构想时，正是由于当时司法制度中漏洞重重的严刑逼供跟有罪推定。

且不从司法公正方面来说，就算是从人权方面考虑，无罪推定也是比无罪推定优越的原则。

法律咋一看似乎是限制人的一种政治形式，但是恰恰相反，没有法律对我们人身权益的保护，没有法律对于破坏社会秩序的行为做出的约束，我们哪里会有自由？

换句话说，法律正正是为自由存在的。

因此影片当中的女警察在没有确切的人证物证的前提下，主观认为kenny有罪，并且威胁证人作出有利于控方的证词，是对欧美司法制度的基础——“无罪推定”原则的蔑视，也是对整个美国司法体制的亵渎。

对于我来说，这种不懂得尊重人权、尊重法律尊严的人，是不配穿那身制服，成为保护公共安全的执法者的。

前文中说到这个司法制度毁了两个原本幸福圆满的家庭，是因为在美国马萨诸塞州没有监管执法部门执法公正性的独立的机构，负责维护地方司法的DA（地方检察官，美国每一个州设置一位，也是由选举产生，与行政机构管理者的选举相互独立）也没有一个更上级的部门或者机构对其工作进行监察监督。

人性都是自私的，因为女警官对面子的重视、对名誉的保护，也因为新上任的DA对形象的保护，将清白的kenny打入监狱，让他重见天日的希望一次一次地被政治上的阴霾所遮掩。

还好，还好，我们的无辜者身后有一个一直支持着他的妹妹。

Matty获得律师执照后，利用残败不堪的马萨诸塞州司法系统的漏洞，将自己的血亲救出，共沐阳光。

本来规定一经定罪的案件其物证要在结案十年后进行销毁，偏偏在matty死缠烂打之下被寻回，成功通过DNA检测，稳稳地抓住了放出kenny的关键钥匙。

这是漏洞，也是matty的幸运。

看完影片，或许许多人被matty的坚持所感动，也为matty的固执感到遗憾。

就像matty的小儿子说的那样，有多少人会放弃自己的一生，只为救出自己的亲人？

但是我却想说，看似matty牺牲了原本团圆的家庭，失去了追逐自己梦想的时间，甚至失去了自己十六年的人生，但是她仍然是the biggest winner。

对她而言，哥哥kenny就是她的家，是她的童年，她人生最不可或缺的一部分。

你看最终，他们不是仍像小时候那样嬉笑怒骂，在清晨的阳光中互诉衷肠吗？

完成自己的执着，为自己，为他人，都是体现生命的意义的举措。

从法庭出来，兄妹俩沐着夕阳的光辉，重回十六年前。

那片金黄色的光，一定象征着司法制度更加完善的未来，象征着背后千千万万为蒙冤者沉冤洗屈的法律工作者。

最后的最后，kenny收拾好衣服走出监狱，完全没有了刚开始得知有机会被释放时的欣喜若狂，他的狂喜、激动还有对司法执法部门的不信任，都融成了驼着背低着头慢慢前行的沉默。

好事多磨，好事，多磨，如周恩来所说的，人抬起头来走，走的是下坡路，弯着腰低着头走的，才是上坡路啊。

2014.11.28 广州赤岗

奇妙的是电影《定罪》的英文是Conviction，可译为“定罪”亦可译为“确信”。

正如影片中，贝蒂拒绝接受哥哥肯尼谋杀他人，用一己之力对抗美国国家司法制度体系，而几乎穷尽人生中的大半时光为哥哥肯尼寻求公正的审判，她的坚持和确信最终得到回应——哥哥肯尼重回自由。

肯尼最终被宣判无罪 美丽的电影叙事为我们展示了一个英雄姑娘在爱与信任的激励下追求正义审判并最终取胜。

但美丽的背后蕴藏着种种真实的黑暗：1.代表正义的司法程序并未能公正审判，而是为个人（警察）所用，程序到底能不能成就结果正义。

2.保障正义需要依靠个人的斗争而不是靠完善的制度，公利救济or私利救济即正义？

且法律救济的有限性。

3.不公正的审判带来的个人、家庭命运的悲剧。

4.完美的犯罪构成推论与真相相悖，司法审判或重审亦掺杂着权力机关的利益考量，法院能不能做好第三人的角色。

基于此，本文从法学视角着探讨：我们所期许的法律正义是什么？

它是一种形式正义还是实质正义？

以及作为法律人所应当具备的执念。

🟡什么是正义？

🔴哲学上的正义 苏格拉底认为正义是美德和知识。

没有人会有意识地作恶，即倘若彻底地认识到所作所为是恶，就不会作恶。

如果人们知道什么是正义，就会公正地行事。

柏拉图认为法律本身即正义，但是柏拉图语境中的“法律”是指维护尽善尽美的社会分工的法律制度。

亚里士多德提出分配的正义和矫正的正义——前者是在他支持的“社会不平等”的理念下，不同品德的人享有不同的资源的正义。

后者是在平等人群中的平均分配的正义，具体适用于契约、买卖、司法审判。

🔴个人正义与社会正义 个人正义和善与美德是对立的，前者维护私利，后者维护公利。

即自身利益受损，得到维护补偿和尊重，并被赋予高尚的属性，代表共同的价值诉求的一种正义。

（笔者观点） 社会正义即罗尔斯提出的“无知之幕”（The veil of ignorance）。

罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则：第一条是所谓平等的自由原则，即每个人应该在社会中享有平等的自由权利；第二条原则包括差别原则与机会平等原则。

前者要求在进行分配的时候，如果不得不产生某种不平等的话，这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益，就是说，利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜；后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等，使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。

正义论 🔴刑法学上的正义综上关于正义的概念，抽象且各异，应用于法律实践则会出现混乱与不公。

刑法学上的正义是通过程序而实现的，通过程序向实质正义靠拢，其本质也是一种形式正义，即法律面前人人平等。

这当然解决了关于正义的争议问题，但程序如何保证运送的是正义而不是灾难，任重而道远。

🟡期许的法律正义法律正义不是个人的正义，亦不算是社会的正义——它是第三人的正义。

在一件具体的案件中：审判机关在行为人、受害者之间进行权衡裁判， 所以审判机关无论站在具体两方的立场（个人正义）还是社会立场（社会防卫论：由具体的法益侵害上升到社会危害意义的社会正义）都有可能导致非正义。

其表现为前者的具体分配不正义和后者的扩大危害性的不正义。

————影片矛盾焦点之一也集中于此，基于公利救济立场的控方和审判机关很可能在司法过程中采取不法手段或笼统的犯罪推定致使犯罪构成推论与真相相悖。

法律的应当角色或者审判机关的应当角色是第三人，在具体案件中利益无涉，才能呈现最公正的审理。

运送正义最有效的方式是程序，程序正义的最好方式是让法律或审判机关成为第三人。

🟡法律人的执念个人认为正义诉求是每个人都具备的执念，它不专属于法律人。

影片中的贝蒂可以为了为哥哥肯尼追求正义而成为法律人，但法律人的生涯不可能只带有正义的标签。

曾经和一位律师前辈讨教，他告诉我，有时候自己接的案子都不知道委托人的对错。

这在价值判断上确实会使人苦恼，但究其根源仍是按个人的标准去审视案件，难道不符合个人价值标准的案件就不接或者在自己认为委托人已经明确违反法律规定的情况下就不接么？

当然，作为一个职业，律师可以自由选择。

但作为法律人应当具备的执念应当是理性与客观，去挖掘线索接近真相，然后将它呈现在法律面前，交由法庭审判。

在影片中，往往贝蒂实现正义做的斗争为人们咄咄称赞，但是她不顾一切坚持寻求肯尼无罪的证据，去探求真相才是一个法律人应具备的品质，因为只有这样，我们才有可能达到期许的正义。

正义的呈现往往能够激起人们情感的涟漪，但没有多少人可以为事不关己的正义投注心血。

法律人应当是追求正义的群体，而法律人追求正义的执念就是理性与客观，因此，事实呈现与公正审判程序都具有了实现的可能性，我们所期许的正义就不再遥远。

故事以贝蒂为了翻案展开的行动和付出的艰辛为线索 而不是整个案件的具体情况 缺乏说服性和观众对女主角的认同 完全是为了渲染贝蒂个人的行为而服务 让人感觉她完全是为了翻案而翻案 不是为了他哥肯迪的无辜而翻案的整个叙事过程中 作为观众一直都不确定肯迪到底是不是无辜的我们只是看到女主角在付出那些连自己都不知道是否有结果的努力这样使得女主角的人物塑造欠缺了一种为真相而奋斗的执着感另外 些配角人物感情的前后表现完全是为了应付当时的情景 正面配角 例如女主角的男孩们的表现缺乏真诚 负面配角“坏”的也是如出一辙

一部好的电影或小说，从不同的角度看，都能看出门道名堂，例如这部《定罪》，它可以是对程序正义的反讽、也可以成为反对死刑的力证，更可以供刑事诉讼法教学观摩，而对于此刻的我来说，它又是一部绝佳的励志片：一个高中辍学、家庭破碎、下岗待业的单亲妈妈如何在法律零基础的情况下，克服各种困难阻力，最终通过律考成为执业律师并为他哥哥昭雪的故事。

和皆大欢喜的《律政俏佳人》不同，这是另一个版本的美国梦，却又给了将程序正义奉为圭臬的美国司法当头一棒，顺便告诉我们：司法正义是一个普世性问题，刑讯逼供、冤假错案不仅是咱景德镇的专利，在法治标杆美利坚也会发生。

而我们和美利坚的差别在于，当我们发现冤假错案时有没有可能去纠正它？

贝蒂哥哥肯尼斯的案件似乎是一桩铁案：所有的证据都指向他有罪，当年办案的警官因此案获表彰升迁，而相依为命的兄妹俩没背景没后台没文化没地位，且距离案发时间过长，许多证据都被销毁。

这在所有人看来，绝无一点点翻案之可能，但贝蒂却偏偏“知其不可为而为之”，而最终她居然真的做到了，哥哥肯尼斯在案发十八年之后被宣判无罪，重获自由。

虽然沉重辛酸，可正义最终到来，虽然迟到，却也还是正义。

可这样的故事在中国，却和神话传说一样遥远，聂树斌案、佘祥林案、呼格吉勒图案等等，几乎所有的证据都指向冤案，连真凶本人的都力求承担自己的罪责，可我们的司法机关却铁了心要把它做成永不翻案的铁案。

我看过凤凰卫视做的一期《社会能见度》，关于呼格吉勒图案，他的父母也和贝蒂一样，相信自己的儿子是完全清白的，虽然儿子在逮捕后不到两个月就被杀，而真凶也出现主动承担罪责，可检察院偏偏选择对真凶供述的与呼格吉勒图相关的罪行选择不起诉，之后他的父母坚持多年上访无果，而直到今日，也仍看不到一丝翻案的可能。

可能性，我想这便是我称这部电影为另一个版本的美国梦的原因，也是景德镇和美利坚最遥远的差距。

我们遇到冤案第一个想到的就是上访，绝不会想到成为律师然后通过司法进行救济，因为在大多数人眼中司法腐败，毫无公信力，水太深，伤不起，而最后通过司法救济翻案的可能性极小，而消耗的时间成本又极大。

相比而言，领导干部一句话，一通电话，一纸批文，那对案件绝对能起到正本清源起死回生的作用，于是小老百姓就不惜血本的层层上访，寄希望于达官贵人拔刀相助，可却忘记了人家封疆大吏谁愿意为了你这个既和他毫不相干又一无所有的屁民去触动整个利益集团呢？

所以中国版的贝蒂十有八九被遣送回家、被送去精神病院。

但是我又想，他们不去上访，又能做什么呢？

似乎所有路都被堵死了，没有一点点的可能性，而寄希望于达官贵人就如同寄希望于超自然神灵，虚无缥缈，却只能靠如此来存续对含冤昭雪、正义实现的渺茫希望。

在一个没有底线之处，生活中充满了不确定，法律只能成为制裁你的利剑，却不能成为保护你的挡箭牌，而不确定性带来的就是每天的生活都像在冒险，一旦遭遇不幸，绝望便成为唯一选项。

即便在利益集团内部这种不确定性也丝毫不减，最近看到一条颇为讽刺的新闻：六盘水市主管政法工作的副市长的女儿遭政协常委强奸，他也无能为力，最终只能选择上访。

在景德镇，虚无缥缈的上访却比实实在在的司法救济更让人觉得具有实现正义的可能性，这是多么讽刺。

《定罪》的故事是个充满沉重辛酸的故事，只是最后的沉冤昭雪让人略感安慰，但它也是个充满可能性的故事，一个没背景没后台没文化没地位的小人物仍然可以凭借自己的努力和美利坚的司法制度让铁案翻案，她不用找人托关系上访潜规则也最终实现她的正义诉求，除了她的坚持不懈，更有赖于一个公正公信并能够不断矫正的司法体系。

对于美利坚的司法来说，这部片子可以带来许多反思，可对于我们的司法来说，或许连反思的资格还够不上。

这是一個很简单的故事，个人认为，给女主的哥哥翻案并不难，DNA技术的进步能轻易撕开错案的口子。

不知道是确有其事，还是为了剧情需要，影片中一再渲染的深厚兄妹感情和二兄妹在听到DNA被排除但仍不能翻案后的极为不淡定两处情节“太刻意了”，编剧斧凿痕跡严重，让人觉得略不可思议。

个人认为，女主之所以18年坚持为她哥翻案，主要不是因为她爱他哥，而是坚信他哥不是杀人犯。

影片所反映的致力于为因没有DNA技术而含冤入狱的人平反的律师群体和最后也投身于此的女主，让人深为钦佩。

我觉得本片法律这个主题和律师这个职业居于次要，坚持做自己认为对的事并取得成功的人生励志性更多一些。