从我浅薄的观影量来看“越狱”类型的电影的逻辑大部分是,去监狱的角色都是没有罪的,他们是正义的侠盗式化身,或是被奸人陷害的受害者。
反之典狱长和警察这样正常社会的正派形象,被”脸谱化“成施暴者,成了他人追求自由的阻碍。
比如我这两张截图,是前后两个画面,正常社会角色的形象被反转,成了正邪大对抗。
高度近视,啤酒肚、秃顶和小气量的监狱长和英勇帅气的囚犯们。
还有一个线索没有提,就是将军的女儿这个角色。
前面的剧情,将军要求见他的女儿。
在那个时候,将军的态度是安心坐完牢回去和孙子回去下棋。
但是他的儿女在交谈和后来写的信(虽剧中没说信的内容,但可以猜出)中,女儿都明确表示他不是一个好家长,甚至不愿意让孙子和他见面。
侧面也可以看出来,将军的老婆也不和他在一起了。
最后他读完信,拿着孙子的照片拿在口袋里,出去反抗了。
也许能从一些崇高角度来说将军的反抗和最后的执意要升旗行为,从普通的一个被家人抛弃的老头的角度来看。
他未来生活的希望没有了,就像在战场时支撑他的是战友的声音。
现在没有家人的支撑和希望,他选择了用”刚烈“的方式来结束生命。
无论发生任何的事情,就算是被错误的判决而入狱,就算是成为了“不再是战士”,但是最后面对着国旗,他还是选择尊敬,国旗就是一个国家的标志,无论如何时候任何的情况的,都不能做出对国旗不敬的行为,就像片中的那个将军就算之前说要将国旗倒转挂,但是最后的升旗还是一面正挂的国旗。
我愿称之为美国主旋律电影,违法的将军,将囚犯视若刍狗的典狱长,充满种族歧视的囚犯,不是赤裸裸地对美国自上而下的丑陋暴露无遗吗?
最后出炉的,却是一出美国主旋律电影,弘扬爱(美)国主义,令人啧啧称奇。
剥开上述的外衣,这电影的内核其实是1.天子犯法与庶民同罪(五星上将犯法没有优待,进入普通监狱)2. 人人平等,囚犯同样享有应有的权利和尊重3.监狱教化罪犯不是通过一味的打压设立了邪恶典狱长这个终极boss,剩下的就是如何突显好人了。
套路如下1.神化主角将军,年迈却能赢得任务,将军引入了“我是一个兵”的自尊自强理念后,种族歧视,监内霸凌的恶棍囚犯变得相亲相爱,和气一团2.弱化囚犯们的罪行,将一个个包裹成人非圣贤孰能无过的回头浪子(又再神化将军)3.爱国主义和军人精神贯彻始终,往一群囚犯扔进一个正义凛然的将军,就像往不同方言的人里面扔进一个东北人,不出一周所有人会说“瞅啥捏”4.直到影片最后,美国国旗还是不容污蔑,还是正常放置(将军本应倒置国旗以获得胜利却没有),伟光正的美国魂,美军魂又轰轰隆隆地起来了。
在一个高压统治的军事监狱里投放一个曾经声名显赫的三星将军,给一群受过军事训练而又失去自由士兵一个领袖,就像给一堆炸药插上点燃的雷管。
一切都不用刻意而为,将军自然而然的集结军队,士兵自然而然地跟随领袖,典狱长自然而然地成为反抗的目标,即便没有高压统治。
其实一切都源于那句“只有没上过战场的人才会收集军品”,典狱长原本是怀着敬畏、崇拜之心接收将军的,没想到将军却在不经意间给了一个军人能得到的最大的侮辱。
2025年1月27日19:19:37(一)军人的核心价值观是什么,其实就是对荣誉的追求。
将军的到来唤醒了这些军人的对荣誉的追求,使得他们从囚犯又变成了军人。
(二)每个人都要在心中构建一座属于自己的城堡才行。
无论身处怎样的环境里,都不能轻易放弃,我们要拿出斗志和对荣誉的追求出来。
我们应该树立目标,重视荣誉,通过一步步的努力来重新的实现自身价值。
失败不是终点,我们不能沉浸在失败消极情绪中裹足不前。
失败的意义由我们来定义,并不是失败了就一定得消极沮丧,我们可以唱歌来纪念这次行为,为下一次的前进来做好准备。
(三)总结:25年开年看到的最好的一部电影。
使得消极心情得到了极大的平复,人无论什么时候都要保持对荣誉的追求才行,都要在心底里构建出一座属于自己的城堡。
(四)想到工作中的某些事情,有些人就是像那个典狱长一样想把你驯化变成一个和他同样卑劣的人,因此我感到有些不开心。
现在想想,完全不需要同流合污变成讨厌的样子,只需要在内心深处筑建一座属于自己的原则城堡就行。
不重要的事情可以无所谓,但在涉及根本的事情上必须坚持自己的原则,比如不能说坏话、干坏事、害别人。
监狱里的将军,看起来是个不错的题材,“没上过战场的家伙才会收集这些没用的铁片”正是这句台词让我对将军的铁血手腕充满期待。
无奈将军大人除了用违反自然规律的体能征服群众外没表现出任何智力优势这是一部用小鬼当家手法拍摄的越狱,你还不能笑出声,因为男主角死在了他一生效命的星条旗下,好像告诉你:“我是认真的。
”
好看,挺好看。
越狱没过瘾,这次集体暴动好了。
具体来谈,这个片子给我冲击有几点:一点是什么样的人才能成为领导者,换句话说就是一个领导者要有怎样的素质心胸和思考方式?
另一点就是古今中外,从来不变的就是领导者的一些个人行为往往影响大局,如片中狱长的狭隘心胸让他不断的修理这个受人尊敬的将军,并由此引发的暴动。
把监狱比作城堡,没有比这更浪漫而又讽刺的了,但这个比喻又是那么恰如其分的贴切。
这就是所谓的诗人将军们的人格魅力。
嗯嗯,我喜欢这个将军。
或许是强迫症的原因,在看片的时候一直在找将军行为的合理解释。
一名将军,由于失误进入城堡监狱,策划了一场不以越狱为目的的暴动。
将军并非无期或死刑,有吉姆的请求在要出狱也不无希望,一个怎样的解释可以合理化这一切?
回到片头,刚入狱便有人说明这所监狱的管理问题。
我觉得是将军的观察中证实了这一反馈,因此原本只打算好好打发这段时间然后回去见孙子的将军没有道理策划这场占领运动。
又或者是军人的骄傲?
觉得暂时想不出一个完美的解释来合理化这一切。
在找到合理的解释前,我无法赞美这一行为,无论它多么英勇无畏多么激动人心,毕竟这是踏着数十人甚至数百人的尸体完成的攻占。
请指教。
在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题,其中很重要的观点就是其他人(尤其是身边人)的意见对你的电影和书籍选择的影响很大,看这部电影也遵循了这样的理念。
儿童节参加了某个关于合作话题的培训,其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题,感觉还不错,所以回家下载来看。
谈谈几个我比较关注的场景。
影片的开始将军刚刚被送到监狱,监狱长非常仰慕将军的才华和功绩,用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。
他收藏了很多军事的纪念品,在他希望拿将军写的书来让将军签名时,发生了非常关键的事件。
将军对站在旁边的上尉说:只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西!
这是一句非常非常关键的话,我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。
除此之外,监狱长问将军有什么可以效劳的,他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军,但是将军的回答是没什么需要帮忙的。
我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力,包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙,导致某位囚犯被误杀,最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。
监狱长是被竖立成反面人物的,但是开局的沟通是整个事件发生的根源,我觉得这里将军有不可推卸的责任。
他犯了几个比较致命的问题:伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。
他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊,试想你对某个人充满的尊敬,但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾,你会什么感觉?
这是监狱长对待他态度变化的转折点,从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价;当监狱长试图为将军提供帮助时,将军委婉地拒绝了,用中国人的话说就是很不给面子。
我想在西方人的思维中,如果对方主动示好,即便你真的不需要也应该给与必要的回应,否则非常可能被对方误读。
关于敬礼惩罚的事情,将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气,但是也需要考虑到避嫌。
自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险,但是无论是初次见面的沟通,还是后续的事件,似乎将军从未考虑过监狱长的感受,到了最终结局似乎双方都没有意识到,这场悲剧本来可以避免。
试想如果将军在首次见面时没有说出那番话,并且友善地接受监狱长的好意,在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯,相信事情也不会如此急转直下。
假想将军和监狱长关系和谐,即便监狱长的管理有很多不妥当之处,将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点,也不难改变监狱的状况。
正是因为上述的情节,让人很难将监狱长定位为负面人物,除了他对监狱管理的理念方面需要探讨,似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源,从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。
影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊,除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书,很难就此判断将军到底有罪与否,所以也很难树立起将军的正面形象。
导致最终的结局的模糊性,看到最后可能很多人心中都存在困惑,这一切到底都为了什么?
到底谁对谁错似乎都很难评价。
我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示,因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。
但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。
谨言慎行,不要轻易得罪别人,更恐怖的是得罪了别人而自己不自知;如果他人表示善意,即便你真的不需要,也要给与积极的反馈和响应,不要让对方觉得善意被侮辱了;需要注意周围人的利益和权益,不要无意识地侵犯到他们。
这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧,或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。
蚍蜉撼大树的故事,故事不错,把军人荣誉贯彻到监狱,抛开政治因素不说,算的上不错。
蚍蜉撼大树的故事,故事不错,把军人荣誉贯彻到监狱,抛开政治因素不说,算的上不错。
蚍蜉撼大树的故事,故事不错,把军人荣誉贯彻到监狱,抛开政治因素不说,算的上不错。
蚍蜉撼大树的故事,故事不错,把军人荣誉贯彻到监狱,抛开政治因素不说,算的上不错。
蚍蜉撼大树的故事,故事不错,把军人荣誉贯彻到监狱,抛开政治因素不说,算的上不错。
還差火候,失真是最難受的。
无聊
军人的傲骨,哪里都垮不了!
7.7(7.8)。劇情還是吸引人的,但結尾完了又感覺未完,戛然而止
巨难看
从刚入狱时男主和监狱长的对话就能看出两人性格了。因为这个监狱的特殊性也造成本片和其他监狱片的不同,我能说看到后来觉得很热血吗,虽然在现在看来剧情可能有点老套了,可是主角就是很牛啊。
这个剧情好假,太扯淡了。你说你个服刑的军官在监狱里搞什么动乱,就为了宣扬美国自由精神啊,太恶心了。而且监狱暴乱跟攻城一样,还弄个投石车啊。
有点失望
老片了,也不出名,课堂上老师放的,有些地方稍显刻意,但是整体很感人,和《肖申克的救赎》异曲同工
说它主旋律吧可是主人公又是一群罪犯,这个设定是影片最有意思的地方。可能因为丢失了尊严成为罪犯也可能因为成为罪犯而丢失了尊严,将军对他们说建墙是为了他们自己。把心里那座城堡重新稳稳地垒起,有可以透光的窗,有迎风飘扬的旗。。。然后,拼死捍卫它。
Sosoboring
善惡全落到簡單的邏輯裏,仍是個一廂情願的大美國電影。
烂片,太无语了看的,什么破典狱长,无语4了。就因为嫉妒,真无语,烂片
故事情节有点好混乱,可能是因为我不太理解西方国家的社会关系,大众的观点,所以看的不是那么酣畅淋漓
全靠编剧技巧撑起来的一部商业片,平庸的题材及毫无价值观的主题,看电影少的人才会被此片吸引。弃剧。
震撼的集体大越狱,多年前观看的了.
完全没必要
看的解说,搜了一下,不是真实的故事,我说怎么这么不合理
没有感受到试图宣扬的军人傲骨…
说实话我不知道这个电影在干啥,他想宣扬什么?一群罪犯暴动搞得好像挺热血的,暴动闹出人命来然后呢?又被关起来?不知道意义在哪,反复给美国国旗镜头,有点美国主旋律电影的味道。果然是自由美利坚,连罪犯都要自由,打砸抢的dna动了是吧?笑死