济公之降龙降世

求中国动画不要越做越回去，这真是让我越看槽点越多。

编剧写故事能不能有点逻辑。

主角成长又要靠献祭亲人，决战大鹏说“降龙你哪点比我强，凭什么可以重塑金身”我就满脸问号，这台词不弱智吗？

主创想做一个关于成长、家庭的故事，但完全没有展示出来，成长生硬，家庭也没有让人感觉多感动多温情。

一星给场景，一星给老戴的片尾曲

开头和结尾的搞笑部分，真的是强行搞笑，让人想起了光头强，看的人很尴尬。

画风也有点奇怪，那条“虫”看着有点瘆人。

其他男人和男孩都丑，就反派和主人公好看点。

有些转变来的莫名其妙，没有好好铺垫，跳转的太快，看着感觉很奇怪，怎么突然就这样了。

中间的立意还可以，这个剧本感觉就是没有好好打磨，编剧要继续加油。

不建议观看。

说实话，我没觉得这是有关济公的故事，我觉得换个名字不会有太多的槽点，换个人物，这个就能好看的多了，还有，济公父亲应该是个文官吧，什么时候变成将军了？

看看就出戏了～可以创新，但是需要尊重原著吧，哪吒还能让人看到哪吒的影子，这个济公看完没有太多济公的影子，我觉得有创新是好事，但是胡编就差点意思了，还有我觉得济公应该是社会故事，不应该是家庭故事，虽然最后救了很多人，家庭戏份过重，我觉得应该还会有第二部，再就这部动漫很有哪吒的影子，没写到精髓，因为知道这个故事的人太多了，哪吒是让人眼前一亮，你是把我们眼睛蒙上，总之槽点太多，容易出戏

作者：知傲曌本文首发于微信公众号：知傲曌谈Animation摘要济公的“颠”绝不是孩子的顽皮，而是一种打破常规，看破红尘的一种清醒。

唯有济公这个人物是最不应该希望自己成为英雄的。

故事内核上还是西方个人英雄主义，包装上中国传说的皮搞的不伦不类。

济公既颠既佛的思想和形象是释道融合的产物，而影片无视济公背后的宗教文化却讲儒家伦理的家庭故事，是大家认为没有讲“济公”故事的根本原因在讲《济公之降龙降世》之前我们有必要先去了解“济公”这个人物IP

济公，俗名李修缘，号湖隐，法号道济，南宋高僧，后人尊称为“济公活佛”。

济公的经典形象是破帽破扇破鞋垢衲衣，貌似疯癫，不受戒律拘束，嗜好酒肉，举止似痴若狂。

因其出生时正逢国清寺罗汉堂里的第十七尊罗汉（即降龙罗汉）突然倾倒，于是便有济公是降龙罗汉转世的说法。

济公的家境富裕，家族世代礼佛，少年时就读于赤城山瑞霞洞，受到了家庭先天的佛教思想和后天的道教思想的熏陶，决定了济公不同与普通僧人。

济公的佛性体现在他是“僧”，济公的道性则体现在他的“颠”济公出家后，一反常态。

言行叵测，难耐坐禅，不喜念经，嗜好酒肉，衣衫褴褛，浮沉市井，常行救死扶弱之事；状类疯狂，人们称他为“济颠僧”。

在一般僧俗眼里，道济的言行出格，被认为不是正常的人。

有的僧人向方丈告状，说道济违犯禅门戒规，应责打并逐出山门。

方丈慧远一边口宣：“法律之设原为常人，岂可一概而施！

”并在首座呈上的单纸上批了：“佛门广大，岂不容一癫僧！

”此后无人再敢诟逐。

国内影视中最经典的济公形象莫过于我从小看到大的1985年版游本昌演的《济公》

然而“济公”的颠真的仅仅是俏皮、戏谑、游戏人间吗？

虽然济公从外表看，破帽破扇破鞋垢衲衣，似丐似氓，非僧非道，实际上却是禅宗杨岐派第六世得道高僧。

他学识渊博，擅诗善文，出语谐谑，往往超诣。

《道德经》曰：“古之善为道者，非以明民，将以愚之”古汉语中的“愚”意思为诚朴、淳厚之意。

所以与其说济公是颠，倒不如说济公如同孩子一般诚朴。

看似若愚，实则是一种看破红尘的大智。

明代才子唐伯虎诗曰：“世人笑我忒风颠，我笑他人看不穿”现在让我们去反观《济公之降龙降世》

人物设计上的问题动画里的“李修缘”将济公这个IP本身带有的佛性和道姓剥离出来，刻画成了一个村里的惹是生非的问题儿童。

除了在设定上是降龙罗汉转世，“李修缘”这个动画人物性格已经不能体现出是济公了。

如果编剧愿意尊重一下观众智商大可在动画中给“李修缘”加一段看似浅显实则有内涵的台词或情节，来刻画一下角色思想的深度（比如《心灵奇旅》）

反派脸谱化哪怕您把《哪吒之魔童降世》申公豹的台词搬到金色大鹏身上也好啊雷人情节吐槽（涉及剧透）1.动画里有一个玄天碧火龙骑鸡追人的情节，我严重怀疑是在抄周星驰

2.反派怂恿李茂春去夺金身是因为金翅大鹏说“只有血肉至亲才可以接触金身”（大致意思）。

然而当李茂春把金身给了反派，也没见金身对反派有什么负面效果。

感情就必须要让当爹去呗。

故事内核《济公之降龙降世》的题材是具有释道两教思想的人物传说，然而动画故事方向聚焦于儒家思想里的家庭伦理。

是大家认为影片没有讲“济公”故事的根本原因济公的思想和形象决定了他从不是一个英雄，也更不会想成为英雄，他仅仅是一个乐善好施、仗义疏财的如同孩子般的智者，而智者有大爱。

最好的济公题材电影在动画中当“李修缘”发现自己拥有“超能力”时想成为英雄（救母亲的病）时，像极了西方传统超级英雄电影里的主角。

由此可见主创团队并不理解济公背后的文化价值和信仰理念，只是取出了济公的设定皮囊，装进去还是个人英雄主义。

最明显的就是将动画故事单拿出来后他的故事情节依然成立。

主角可以不是济公，也可以是哪吒，也可以是蜘蛛侠。

来看看今年我认为最好的两个国漫，一个是《罗小黑》，一个是《时光代理人》。

你会发现这两部作品的故事，必须嵌套在原有的世界观和人物才能成立，或者说如果把《罗小黑》的主角换成一只狗，那么故事就变了，但目前主流的动画电影大多不是这样。

剧情真的太烂了吧，现在评分4.6分也太高了吧，我觉得一分辛苦分够了，虽然是动画片，也要讲逻辑吧，真的没有逻辑可言，为什么要花钱花时间做这种东西呢。。。

看得我脑瓜疼，我实在理解不了他爸看着儿子受伤去夺金身是想干嘛，和尚的话不信信没见过的反派，140字满了么，天呐140字怎么这么长，还要多久才能满，第一次写点评，太难了。

不建议为它花电影票钱。

小时候很爱看济公，这部真的浪费大家情怀。

内容方面，除了强行cue到的伸腿瞪眼丸和罗汉翻天印，和济公哪还有半点关系。

这剧情，没有一点特色且跳跃极快，随便哪个人物套上都能演。

整体画面部分，除了主角个别镜头还看得过去，其余都极其拉胯，观感很差，不如熊出没（没有说熊出没不好的意思）。

没有看到诚意，妥妥在消费观众，就当去扶贫了吧。

一部电影的制作，就像是一个汉堡的，一个比萨的制作过程。

面包的烤制很重要，毕竟一个好的外观才能吸引人驻足，但是包含物才是一个食物能不能吸引回头客最重要的东西。

电影在这方面显示的尤为清晰。

或许你没没听过安迪的越狱，但是你一定听说过《肖申克的救赎》，一千个人心中有一千个哈姆雷特，但是一千个哈姆雷特也会有好坏之分。

虽然不能做到每个人都喜欢，但是常年占据豆瓣TOP榜首就肯定有他的道理。

就像是汉堡店，这个汉堡很好吃，虽然你没有吃过，但是有很多人告诉你，人的猎奇心理总是想要试一下。

反之，一个汉堡外观极其华丽，但是内容物令人作呕，可能凭借外观会有人上当，但是一锤子买卖注定不会长久。

是时候进入正题了，对，没错，就是一部被称为国漫之光的电影。

如果从视听语言来说，没有经典镜头，就是商业片中规中矩的视听语言。

如果从人物的性格和心理来说，编剧没有进精神病院是挺可惜的，毕竟我家小子上二年级都不会犯这种错误了。

整部影片的开头大量借鉴了《哪吒之魔童降世》借鉴前辈的经典是很多电影人喜欢的手法，这个并没有什么错误，但是借鉴绝不是照抄，照抄是抄袭问题，但是降龙转世来说是属于抄都抄错的那种。

甚至出现的问题还是原则性的问题。

因为哪吒的身世问题，遭受的待遇可以理解，但是李修缘毕竟只是一个正常的男孩子，在一个将军府的家教中形成这样的性格不太可能。

暂且放下这一层面来说，就算是因为降龙罗汉的影响，那也有和觉醒之后降龙罗汉的性格相互矛盾。

然后再是小龙，从影片中可以得知，小龙是有前世的记忆的，那么小龙最少的记忆年龄是五百年，更不要说是前世还跟着降龙罗汉南征北战，但是影片所塑造的小龙形象完全是一个弱智低能儿。

不管是让李修缘去偷金刚杵，还是中了金翅大鹏的计谋来说完全不是一个数百年记忆应该有的样子。

甚至严格意义上来说金翅大鹏的计谋完全是由小龙一手推动，从开始的套路到最后的成功全部的是小龙一手造成的，我可以理解成他幼年期不能对主角有帮助，但是我不能理解一个拥有数百年记忆的生物思想还没有一个十二岁小孩子成熟。

但是后来我又明白了导演的用心良苦，毕竟不这样的话下面的剧情就没办法进行下去了。

最后就是李将军，也就是李修缘的父亲，对于孩子的爱我能感觉到，但是妻子去世前的那一段真的是败笔，一巴掌把儿子打开吼叫都是其惹的祸。

这样以来对于后面为了保护儿子将金刚杵给杀妻仇人形成强烈的矛盾。

然后就是剧情方面，完全没有逻辑性，一切推动剧情的动作都是强行加上去的，不仅与手法不搭，就连人物人设都全盘崩塌。

就拿李将军为了救儿子牺牲来说，一部影片来说父爱牺牲确实是一个很重要的煽情点，但是放在本影片里面来说确是让人感觉是为了煽情而煽情。

对于李将军出场前描写太过繁重，有水视频的嫌疑，但是却没有水视频的技术。

一个将军出场用了将近三分钟描写，包括武器包括身法，但是出场之后却一下没有碰到反派，反而以极快的速度折在反派手里。

这种手法有点影视常识的都会知道是搞笑片段才会用到的地方，但是本片偏偏要用到煽情之中，头重脚轻不说还搞得不伦不类。

紧接着是伏虎罗汉，作为一个神仙，明知道以当时主角的实力来说是不能碰到金身，先用金刚杵用来保护整个村子然后训练主角，但是他就是不说，还给主角一种就是不让你碰，我这个人是有私心的感觉。

然后在小龙的“不懈努力”下李夫人终于死掉了，然后以此来激发主角所谓的主角光环，是的没看错，完全没有一点道理就是因为剧情的发展需要李夫人的牺牲。

再后来就是最大的槽点之一，金翅大鹏。

刚开始我以为是以灭霸为原型，后来我以为是借鉴小丑，但是看着看着我发现了不对劲。

灭霸是为了资源可以足够宇宙的运用所以要毁灭一半的人类，小丑是思想问题，受尽侮辱报复社会。

但是大鹏真的不一样，他没有一点的理由，他就是要毁灭世界，真的就完全没有一点理由的毁灭世界，如果非要说一个理由的话那就是有主角就一定要有个反派，就一定要让他们打架。

其次就是最大的槽点之二，五百年前费尽心思，灰飞烟灭以金身才将金翅大鹏封印。

五百年转世之后，小龙的智商变低了，金身被抢走了，重新修炼出来然后把反派秒杀了。

我寻思这大圣归来也不是以这样的理由结尾吧。

最后的结局，不能说中规中矩，简直就是小学生作为水平。

又是为了煽情而煽情。

主角成了降龙罗汉到了自己小时候给了一个药丸救了自己的母亲，但是问题就是出现在这里，如果主角救了自己的母亲，那么按照之前的故事线来说他就不会成为降龙罗汉，但是他不成为降龙罗汉就不能救了自己母亲，没救了自己母亲那么故事线就会按照之前的发展，然后陷入一个死循环的祖父悖论之中。

不知道为什么这种电影被称为国漫之光，大圣归来和魔童降世费劲心思一人拉开了一件门，这时候降龙转世跑过来一个飞踹把大门关上，回头看了一眼像是想到了什么一样，又飞快的抱来一个电焊机，一阵忙活将门焊死看着自己的杰作点了点头离去，留下大圣和哪吒面面相觑。

电影开头就说了，大鹏和降龙一起下凡间捉怪。

然后大鹏吞噬了恶龙被反噬，可见大鹏是立了一等功的，降龙功劳明显没大鹏高，如来为何不救不化解大鹏的反噬，还把最后的罗汉名额给了降龙，我是大鹏我也要闹了，不公平。

这电影就一股脑直接把大鹏打入反派，伏虎实力弱的一批，凭啥他能进罗汉编制？

如来干嘛不把伏虎的名额给大鹏？

开头那一段还挺好看的。

美好

细节到位

搞笑日常

谁不爱毛球

伏虎形象讨喜

画面美好

岁月静好

可爱

白色的团子后面就真的大可不必了。

强行扭出矛盾来。

不自然。

不顺理成章。

爷俩都是傻叉。

降龙也是。

就不想看后面了。

把一堆元素加进去，又要花千骨里的小虫讨喜，又要哪吒里的桥段什么的。

东施效颦。

而且乱七八糟，济公他爹在这剧里是个傻叉，不管教不沟通，还给敌方送金身。

仿佛没有脑子。

服化道很好。

建模很好。

场景很好。

建议做成喜剧类效果。

想要观众热血，又不能感动观众。

矛盾冲突奇奇怪怪强行安进去。

还不如自己开头那一段，做的很好。

看罢好生疑惑：1.李修缘母亲疾病缠身，他想救母，为什么要做大英雄，而不去做医生大夫呢？

2.为什么成为大英雄能治母亲的病？

虽然医生救人是大英雄，可大英雄不一定是医生，不一定会治病呀。

3.就算大英雄能救母，但李修缘为成为大英雄做了哪些努力？

我只看到他偷吃寺庙的贡品、逗大黑牛被追扰乱街市、白猫欺负同窗他无理维护、跟着白猫逃学、解封龙蛋带着小龙回村结果不小心放火烧了村落…他做的这些事，只让人看到了任性、可恶、讨厌，哪里是一个想成为大英雄的人该有的品质和所作所为？

就算想体现人物弧光——从前期的任性自我到最后的牺牲成全。

但为什么要用这种讨人厌的情节来设置。

比如，李修缘偷贡品，他可以是为了一个目的，如要去喂养流浪猫而偷，偷了之后要有知道这是不对的觉悟，而不是偷就偷了还耍赖。

电影中我看不出他为什么偷，也许只想表现他“古灵精怪”的个性？

但这样很让人讨厌啊！

因为你有一个纯善的动机，会让人看出你的底色是个善良的人。

如果他不冠个“李修缘”的名字，这不就是个自私任性的孩子吗？

谁会喜欢？

至少我不喜欢。

李修缘总说他父亲不理解他，可他确实没做什么能让父亲理解的事，我们作为观众也不是很理解他的一些所作所为啊。

4.电影的价值观是不是不太对？

偷东西、逃学，更有甚者，村民在批评李修缘闯的祸时，他母亲出来假装犯病维护李修缘，这正常情况下不是该道歉赔偿么，怎么是包庇维护犯罪者呢？

5.李修缘不是想救母么，怎么反而害死了母亲？

他知道自己是罗汉转世后，想要加持金身，但师傅已经明确告诉他，他修为不够，还不能加持金身。

这个时候的李修缘，不是刻苦去练功提升修为，而是三番两次用一些幼稚的手段去偷（又是偷…）金身（这些手段真的幼稚到普通动画片都不用了），最后是小龙偷了金身给李修缘（还是偷…）。

结果，金身给李家罩的结界被破了，李修缘母亲被反派金翎杀死了…6.就算李修缘你不知道金身结界保护着你们李家，可师傅为什么不告诉他呢？

这不是什么了不得的大秘密，而是为了他们一家安全的呀。

师傅连李修缘是罗汉转世都能随意说出口，这个事情却不说，这也太奇怪了。

李修缘想救母结果害了母亲，这剧情也太可笑了 吧，感情李修缘母亲就是个工具人？

7.村里小孩被抓，李修缘去救人，然后觉醒神力。

可电影里只看到师傅救走了李修缘，那些孩子竟然没去救？！

虽然后来的剧情里看到孩子们都出来了，可前面多加几个救孩子的镜头会怎么样呢？

这部电影里无效镜头和场景都那么多了，也不差这几个吧。

而且，这也更能表现出孩子们对李修缘的情感转变呀，不至于后面孩子出来感谢李修缘时，觉得突兀奇怪。

8.李修缘的父亲为什么是个将军？

李修缘父亲的原型是做官的呀，而且是个乐善好施的人，被称为“李善人”。

这样的人物为什么不用，非得盗用哪咤的爸爸？

而且这里的李将军，让人感觉又奇怪又愚蠢呀。

奇怪是：李修缘犯错，他只是让李修缘像耍杂技似的受了罚，其它毫无作为；李修缘弄乱厨房，他只是呵斥几句，就稀里糊涂放走了他；前一秒抱着妻子的尸体痛恨地看着李修缘说“都是你…”结果下一秒却端着吃食去看望跪在祠堂的李修缘，这感情转变也太突兀了吧？

还有很多，不一而足。

愚蠢是：他竟然会听反派的蛊惑：李修缘加持了金身就不是李修缘了。

然后在李修缘加持金身时，抢了李修缘的金身给金翎。

他竟然不知道在加持金身时有外力打扰会对被加持者有生命危险？

练功的人，难道不知道在练功时不该被打扰吗？

简介里说他想替儿子承受拯救世界的危险，可是，我看到的却是他想害死他儿子啊。

这也太蠢了吧。

9.电影里的拨浪鼓有什么寓意么？

给了好多镜头和特写，却没讲明。

是想表达父亲对李修缘的爱？

可爱他为什么送拨浪鼓，而且年年送？

爱他给他一句肯定的话不行么，总是一味否认，难怪李修缘会长歪啊。

10.电影里的人物台词为什么这么没有营养，是小学生写出来的台词么？

具体台词内容是记不得了，但都很水呀，有种像“你吃饭了吗”“没呢”“想吃什么”“不知道啊”这种无意义的感觉。

而一些讲述道理的台词，也太普通了吧，更没有什么金句的台词。

11.为什么电影里不是追逐就是大场面？

看得人好累啊。

而这些追逐场面有什么意义，有为剧情服务吗？

就拿大黑牛追逐那场戏来说，除了反应出李修缘的破坏能力强，还想说明什么？

电影中的无效场景太多了。

12. 电影最后，时光倒回，李修缘变成了济公，救了他的母亲，算是完成了最初的目的。

可是，看李修缘拿着扇子，唱着“鞋儿破帽儿破”，怎么就这么奇怪呢？

也许是因为这歌是电视剧《济公》主题曲，是形容济公的。

可在这部电影里，却被济公李修缘自己唱着，说是致敬吧，哪有自己向自己致敬的，总之非常奇怪。

而且，电影里的李修缘，压根没有鞋儿破帽儿破呀，穿戴的光溜得很，除了一把扇子，哪有济公的影子？

13.这部电影的主题到底是啥？

哪咤好歹有个“我命由我不由天”，如此振聋发聩的呐喊。

可这部电影呢？

一个熊孩子害母坑爹毁世界的二三事？

一个愚蠢的父亲和白莲花母亲如何养育出一个毁灭世界的熊孩子？

自我证明的路径是成为大英雄？

世上本无英雄，打的怪多了，也就成了英雄？

不论什么目的，都先成为大英雄再说？

一朋友看了电影后，给出了一个堪称金句的评价，引用之：整部电影都在高潮，可你却不知道在高潮些什么。

说的妙哉！

写在最后：小时候看的济公，现在想来依然难掩崇拜之意。

因为，没什么能难住济公。

他睿智、正义、乐善好施、悲悯苍生，他不是高高在上的神仙，他就是身边的活菩萨。

他很厉害，可却又很亲切，很平易近人。

如果现在的孩子因为看了这部电影而认识了济公，这对他们是妥妥的误导，因为济公不是这样的啊。

不是所有的传统人物都适合打怪升级的套路，他们有他们自身的闪光点，应该去挖掘那些闪光点才对。

如果想做打怪升级，那就找符合这样的人物呀，为什么非得移花接木，弄得不伦不类，误导小孩子呢？