总统杀局

乔治·克鲁尼常以钻石王老五形象示人，同时也是好莱坞的政治活跃分子，是出名的自由派。

因此当他有机会执导电影时，便难离政治话题，比如几年前的《晚安，好运》，还有这部《总统杀局》。

本片众星云集，除了乔治·克鲁尼自己来演一表人才的总统候选人，还有菲利普·塞默·霍夫曼和保罗·吉亚玛提两位啤酒肚资深演技派助阵，主演是出道已久但近来颇有突破的瑞恩·高斯林。

几位都是我最喜欢的演员，气场十足，相互碰撞不乏精彩瞬间。

预期这是一部关于选举的政治片，可能带点关乎世界的大阴谋。

不过看完发现，似乎阴谋局限于团队内部的勾心斗角和各种私人把柄上，而非事关大局的政策。

这种剧情其实放在很多背景下都能拍成电影，比如企业或事务所内部、乃至古代宫廷等等，不一定要是美国总统选举。

未能满足我深入了解美国竞选的初衷，不过倒也揭露了政界虚伪的面目。

片头片尾都有候选人内容差不多的演说，片头的让人为之一振，而片尾的却让人反胃。

而这勾心斗角虽然编的环环相扣，相当好看的样子，但也因为其过于追求“环环相扣”，从而忽略的人物的塑造。

每个人都虚伪奸诈，但行为却并不合理。

比如作为政界老狐狸，乔治·克鲁尼不应该如此决绝的开掉瑞恩·高斯林，他就不怕什么把柄在对方手上被反将一军？

后来果然如此。

而最后二人的和解与密约看似很阴谋很黑暗，但也不太合常理，乔治居然接受敲诈，那以后的总统之路不成了任人摆弄的木偶？

另外，从乔治·克鲁尼的形象和本片的剧情来看，我们很难不联想到克林顿哟。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

长这么大我最搞不懂的就是政治。

从小学到高中，一直当班长或学习委员，上了大学，第一次在班内竞选就遭惨败。

事隔多日，我才听同班的一个男生说，选班长时，和我一起竞选的男生请全班男生吃饭拉票，我猛然理解到一点儿政治——民主是个好制度，但民主也可以被收买。

那时听我在北大读本科的一个老乡说，北大学生会竞选，有一个候选人到每个宿舍去发光碟，作为求支持拉票的小礼物。

学生会主席的职位是如此有利可图，除了为学生办事，更可以帮自己评上全市优秀毕业生，也可以让自己发现学校哪个女生是高官的女儿，然后使劲儿追求她。

从此我就痛恨一切所谓民主选举的学生干部职务，在大学和研究生期间离学生会这种机构远远的。

我更因为在大学辩论会赛场上直斥学生会为了一己私利组织活动而上了校报，从此，我这个校内“著名”的学生主持人再也没在学校主持过任何一次由团委和学生会举办的大型活动。

我，真的不懂政治。

我在法律专业就读。

大一的时候学宪法学与行政法学，授课老师说这门课在一定程度上就是政治学。

确实如此，我那时为了写论文，在国家图书馆读了大量政治学书籍：托克维尔的《论美国的民主》，熊彼特的《资本主义、社会主义与民主》，我惊讶的发现了一个事实：西方的政治制度不像想象的那么好，我们的政治制度也不像想象的那么差，这全看谁来掌握、如何利用，如何包装。

长期以来，我们只是泛泛的知道民主，但我们不知道民主这个大的词类下面，还有精英民主，还有民主的暴政，还有竞争性民主，等等。

总之，政治学是如此复杂，任何政治制度和预设都可以在不同的条件下在不同的人手中被加以不同程度的利用。

政治的实践比政治学本身还要复杂，这就像毛主席的那句精辟总结：与人斗，其乐无穷。

你要是不相信，就来看一看乔治克鲁尼自导自演的这一部《总统杀局》。

用个时髦的词来概括，竞选总统这件事就是“步步惊心”。

不仅仅是竞选者之间，连竞选者的竞选班子与竞争对手的竞选班子之间，竞选者的竞选班子内部，都是时时刻刻充满“杀局”。

乔治克鲁尼的这部片子没给民主党留什么情面。

前半部分，克鲁尼扮演的民主党候选人夸夸其谈自己的竞选纲领，完全就是在讽刺奥巴马，后半部分，则直接用一个实习生在竞选班子内部的遭遇来讽刺克林顿。

不过真正的男主角是克鲁尼竞选班子内的一名优秀的新闻发言人，他先是被竞选对手的竞选经理拉拢挖脚，接下来又因此被己方的竞选经理抛弃，被记者威胁，眼看就要输的一塌糊涂，在看客们感慨“这个可怜的政治菜鸟”时，他突然又咸鱼翻身，靠着抓住克鲁尼的小辫子和帮克鲁尼成功游说党内最有影响力的一个黑人政客而成为了新的竞选经理。

先是政治玩弄他，接着是他玩弄政治。

乔治克鲁尼饰演的民主党总统竞选人，也是一个反复无常的政客，影片先是描述他如何表现自己的坚持原则，不为了竞选而与党内有势力的黑人政客进行利益交换，但接下来，当他与实习生的不正当关系被发现，他就像他自己所述的那样：“每次参选我总是为自己确立了一些原则，但我每次总是发现，这些原则不得不被打破。

”他裁掉了自己原来的竞选经理，任命知道自己“破事儿”的新闻发言人史蒂芬为新的竞选经理，他接受了黑人政客的条件，与这个自己曾经无比讨厌的人一起在演讲台上热情拥抱，接受人们的热情欢呼。

——这就是政治。

没有原则就是政治上成功的原则。

克鲁尼本人曾评价说这部影片不仅仅关乎政治，而是关乎人性。

这让我想到了休谟的“无赖假设”，即基于人性本恶，因此民主制度的设计必须建立在“防止所有的政治家和政治行动者成为无赖”的基础上。

然而此时，我宁可相信人性本善，而从事政治活动，才是造成人性趋恶的原因。

结尾略显仓促啊，这一点倒是没想到。

本来以为结尾会爆猛料，结果很平淡，所有人都心照不宣。

其实，这个故事从开头就很容易猜到中间的发展：政治本身就是交易，就是妥协，就是compromise——只是这个词还有伤害的意思：妥协同样会对其他人造成伤害，在这部影片里，女实习生（有点莱温斯基的影子）和Paul都是受害者，他们在政治的讨价还价中落败了，失利了，退出了，甚至离开了。

客观地说，克鲁尼自编自导自演的这部作品达到了很高的水准。

与他之前的那部good luck， good night相比，这一部影片的野心更大，所影射的主题也更沉重。

虽然我们无从卷入政治的漩涡之中，但是从这样的一部影片中，还是可以看得出来政治的大致轮廓：选战时要不择手段打击对手，被算计时要有把柄保护自己。

几乎所有的人都在拼命寻找自己的保护伞，哪怕这样的保护伞本身就很危险。

那些企图“明哲保身”的人，反倒是最早被打倒的——哪怕你能力出众，哪怕你才华横溢，可惜这是政坛，不是舞台。

“我不是基督徒，也不是無神論者，我不信猶太教，我也不信伊斯蘭教，說起我的宗教信仰，我所信仰的叫做‘美國憲法’”。

電影開始了，充滿了政治意味，雖然這一類題材一向不討巧，但是《總統殺局》卻從政客入手，引導我們走進一個城府頗深的選舉漩渦之中，帶著極具諷刺意味的戲劇化色彩，無時無刻都把喬治·克魯尼的憤世嫉俗給表現出來，只是你別當真，它只是一部電影而已。

影片原名“三月十五日”字面意思為“三月月圓之日”，源自於古羅馬典故，從莎士比亞開始用來代指凱撒被刺的日子，寓意政治鬥陣的密不透風和黑暗殘酷。

所以，片中的每個政客都不可能是善良的，至少在好萊塢的電影人眼中是這樣子的。

故事發生在2004年的美國大選時期。

它充滿了好萊塢式的套路來講述故事，深入到核心的不是一個政客多麼超群的“豐功偉績”，喬治·克魯尼故意把暗箱操作、桃色糾紛這樣十分具有商業化的元素融入到電影中，多了一份懸疑色彩，少了一絲嚴肅和沉悶，也正是如此，電影雖然沒有給我們多少驚喜，卻十分的好看。

政治本身就充滿了隱蔽性，倒過來看這部《總統殺局》卻過於的直白。

人物的秘密被殘缺的人性所暴露，私欲和假面似乎被放大了很多倍，人人需要自保，做事需要謹慎，政治一詞裝入了太多的貶義詞之後，電影卻顯得十分的無奈，雖然故事具有張力，卻不能改善它局限於一種批判的狀態中，加上那些灰暗而陰沉的基調，《總統殺局》還是過於的消極和負面。

說它具有現實意義，倒也不敢斷定，畢竟政治可以很複雜神秘也可以很簡單公開，只是處於這些事件中的人物，他們作為主體必須想盡一切辦法來保持自己的形象，說好聽點叫實現夢想，說難聽點就是城府過深。

好在故事基本上建立在一個比較真實的基礎上，不然那段桃色事件和媒體參與也不會像是在影射“萊溫斯基事件”。

你看出喬治·克魯尼的精明之處。

就算諷刺他也保留了一筆，畢竟在許多人眼中人類就是政治的犧牲品，每個人都被操控，總統也不例外。

“把柄”這種事一旦被抓住就不能鬆手，不折手段，野心勃勃就是電影想要表達的一個主題，雖然它直面諷刺，卻在憤世嫉俗的狀態顯現出無能為力，這就是一盤棋，每個人都會贏，但是每個人都不會一直贏。

電影的群戲十分出彩。

夾雜著冷靜但又具有爆發力的表演，無論是具有領袖氣質的喬治·克魯尼還是亦正亦邪的瑞恩·高斯林相互牽制著，在緊湊的故事下兩人的表演下充滿了劍拔弩張的對決，加上菲利普·塞默·霍夫曼、保羅·吉亞瑪提、埃文·蕾切爾·伍德和梅麗莎·托梅等一眾演技派襯托，電影保持了高水準的精良製作。

雖然《總統殺局》的路線非常的普通，但是不妨礙它的精彩，或許每個人都是政治家，所以才能從這部電影中看出一些讓人嗤之以鼻又無奈為之的“大道理”。

总统杀局，不知道谁给选的这个名，极易让人对电影的剧情产生误解。

是不是不看片就先把名给上了，太不负责。

本片就是一政治片，带点人性的味道不喜欢这类题材的同学就不要听我胡诌了本片是克鲁尼导演主演的，虽然戏份比高斯林少但是他导演和演员都算是胜任几部他参与导演主演的片子都和政治有关看来他有这个想法要步州长的后尘，我们拭目以待由于是本片的校对，所以对电影前前后后反复琢磨了很多遍直到觉得十拿九稳才出手交差，当然希望对政治题材感兴趣和愿意交流的同学给予斧正，不甚感激。

这里提一些题外话，既然是以美国总统大选为背景的，那我们就谈谈这事还记得2008年希拉里与奥巴马之初选“生死决”么那场民主党内的初选甚至超过很多总统大选年变数不断，精彩纷呈那一年，全世界很多人都在自己心里给他俩投了票本片中相当一部分剧情都和那年的情况有“暧昧”关系我提几点我印象比较深刻的希拉里在民主党内威望自不必多言，有着第一夫人经历的她可谓德高望重甚至有人称她是克林顿政权的第一推手经验丰富吧，地位够高吧但是杀出来的是奥巴马，年轻有为，初生牛犊，路数奇特一路杀的希拉里到处洒泪。

当时也是“选战星期二”，也是俄亥俄州的激烈交锋不过和本次电影不同的是，民主党的那两位候选人比共和党的强的不是一星半点所以在俄亥俄的公开选举中，估计共和党想投给谁都无所谓。

而本片不一样，如果共和党想大选时有个不那么强的对手，那在俄亥俄的公开选举中他们就会选一个不那么强势的民主党候选人，然后给他投票，以期待俄亥俄的最后结果能最终影响初选的结果，就是拉那个非常耀眼的克鲁尼的扮演的莫瑞斯失败。

很有意思，公开选举一个弱者能获得对立党派更多的选票，这种公开的带有欺诈性质的投票在美国是合法的。

本片对于此种手段有较大篇幅的描述当然也有类似克林顿和莱温斯基的奸情贯穿主线。

还有关于忠诚与背叛，信念与崩塌，尔虞我诈等等…凌晨1点多开始看，直到欲罢不能的看完，本片魅力不可小觑。

也可以说是教科书般的政客养成日记推荐一下吧。

《总统杀局》是乔治-库隆尼自编自导自演的作品，被选为2011年威尼斯影展的开幕片。

整体来说，这不是一部让人太过惊艳、会吓一跳的作品，无论是拍摄手法还是演员表现，都比较保守且中规中矩。

然而，这部小规模的片子，在议题和手法上，却又表现出十足的诚意，以最简单和朴素的方式将政治和人性里的冲突展现出来，没有刻意哗众取宠或是讨好观众的矫情桥段，也没有强烈的预设立场和道德批判，因此反倒能引人深入思考。

《总统杀局》改编自一出舞台剧，讲述一场发生在2004年民主党总统候选人在俄亥俄州进行初选时的事情。

当时有两位候选人同时角逐民主党总统候选人的资格，在激烈的选情下，俄亥俄州成为决定两方胜败的关键地点，谁能赢得俄亥俄州，谁就能出线成为民主党正式的总统候选人。

此外，由于当年共和党的实力不强，因此成为民主党的总统候选人，很大程度上也代表着这人将成为下一届美国总统。

在这样的背景环境下，这场即将在俄亥俄州举办的民主党总统候选人初选，便成为所有人瞩目的焦点，也成为两方人马拼死斗争的场子。

影片主要是从乔治-库隆尼所扮演的一方，一个名为莫里斯的州长及总统候选人，的角度来探讨竞选过程中，相关人员在里头所面对的理想与现实、工作与情谊的冲突。

莫里斯是一位态度激进、政见尖锐、强力主张社会公平和贸易保护主义的候选人。

为了竞选总统，他成立了一个非常出色的竞选团，其中由保罗担任总负责人，负责一切具体事务。

在保罗底下，有个才智出众的年轻人史蒂文，是最为得力的助手，也是选举团里的首席智囊。

《总统杀局》便是以史蒂文的核心，呈现周围人们如何在政治圈里形成一个残酷的食物链，以及在弱肉强食的环境下，个人必须付出多大的代价才能最终胜出。

史蒂文是一个典型的政治金童，虽然才三十岁，进入政治圈的时间也不长，但方方面面都展现出过人的才华与机智，更难能可贵的是，他相信理想、相信莫里斯是一个能将美国带向社会公平的政治人物。

史蒂文与上司保罗形成一个非常完美的组合，后者虽然不像史蒂文将理想放在首位，但他助选的经验丰富且老到，深谙各种制胜手段和计谋。

相比之下，他们的头儿莫里斯更是他们当中最讲究原则和理想的人。

当俄亥俄州的选情进入胶着，一个手上握有大量票源、足以左右初选结果的议员汤玛斯，提出以“国务卿”这个职务作为合作的代价。

史蒂文和保罗都希望莫里斯能接受这个交换条件，但莫里斯却坚决不答应，因为议员汤玛斯不仅在政见上与他不合，人品也无法让他苟同。

■影片的转折处发生了两件事情，第一件事情是对手候选人的选举团负责人偷偷约见史蒂文。

处于激烈的选举斗争中，史蒂文与对手的人马私下碰面是个大忌，然而因为第一时间没能联系上保罗，史蒂文出于虚荣和好奇，结果就毅然赴约。

果不其然，对方提出挖角的提议，还告诉史蒂文，他们已经和议员汤玛斯达成协议，将毫无悬念地获胜并取得总统候选人资格，对方据此更进一步地劝告史蒂文：“想为朋友工作，还是为想为总统工作？

”第二件转折事情是史蒂文和手下的一个女实习生莫莉好上。

这件事情本身倒是没有什么，只是史蒂文竟然因此意外地得知，莫莉前段时间曾经和莫里斯发生一夜情，虽然只有一次，但却因此而怀孕，现在急需一笔现金来堕胎。

在这关键的时刻，这种丑闻对莫里斯的选举无疑会造成毁灭性的伤害。

在这当中，史蒂文面对了理想与现实、工作与情谊的冲突挑战。

由于对手已经取得议员汤玛斯的合作，极大可能性会赢得选战，此时如果跳到对方阵营，则代表自己将拿到进入白宫的门票，但代价是必须背叛莫里斯和队友们对自己的信任，以及背叛自己追求社会公平的理想。

至于莫里斯与女实习生莫莉的事情，如果是基于工作和选举，史蒂文应该立即公事公办，让莫莉在无人知晓的情况下，尽速拿掉孩子，并在之后立即将她开除，让她从团队中消失。

只是这么做，对莫莉来说，不免过于残忍和现实，毕竟要打断的是她的政治理想和工作前途。

面对这两个心理冲突，史蒂文最终选择了职业操守，也就是将对手约见自己这件事和具体的谈话面容，一五一十地告诉上司保罗。

至于莫莉，则是以顶头上司的身份，严格要求她对一夜情和怀孕的事情保密、私下安排她堕胎、并且要求她在事情结束后立刻离开。

毕竟，莫莉自己犯了错误，做出危及团队和选情的事情，就必须认命地承担后果。

只是史蒂文万万没有想到，在做完这两件事情之后，竟然发生了意料不到的后果和变化。

■在告诉保罗自己私下与对手方见过面后没多久，史蒂文就接到《时代》杂志的记者艾达的电话，艾达表示她从秘密管道得知史蒂文与对手方见面的事情，并且表示如果除非史蒂文说出他们这边与议员汤玛斯之间的谈话内容，否则她就要将史蒂文背叛自己团队的消息登在报纸上。

这把史蒂文吓坏了，毕竟如果消息见报，史蒂文的前途就完蛋了，因此他哀求对方手下留情，还提到自己一直当对方是好朋友，一直非常友善地为她提供各种消息。

不过，艾达很无情地说，史蒂文之所以把她当朋友对待，那是因为她是《时代》杂志的记者，一切都是基于利益的考虑。

史蒂文本来以为是对手方将见面的消息透露出去，不过很快地上司保罗就承认是他透露的，因为这样便能名正言顺地开除史蒂文。

至于为什么要开除史蒂文，那是因为他不能接受忠诚度有问题的下属，不能让相互猜疑的因子留在竞选团里头。

至于莫里斯，他已经知道这件事情，也非常同意这样的处置方式。

史蒂文简直是气坏了，他立刻就跑到对手方那里，决定加入对方的阵营，还提出自己手上有一个大消息，可以让莫里斯一败涂地。

史蒂文的反应和反击方式，尽管极为情绪化，但也非常人性、可以理解，然而人心的幼稚和自私在此刻却也显露无遗。

当史蒂文最初考虑是否加入敌方阵营、是否无情地打断莫莉的工作前途时，当他人的命运握在他的手里时，他冠冕堂皇地说自己理想高远、道德高超，将职业道德置于个人发展和私人情谊之上。

然而当情势逆转，当他自己犯下危及团队和选情的错误，而别人选择无情地打断他的工作前途时，他就毫无犹豫地将职业道德扔在一边，不择手段地要施以报复。

只是政治这池子的水有多深，史蒂文直到最后的打击降临才彻底明白。

史蒂文在气急败坏和自信满满的情况下投靠对方，却没想到对手方竟然一口就拒接让他加入。

对方很直白地承认，当初之所以挖角他，固然是基于能力的考虑，但更重要的原因，是要破坏史蒂文和保罗这对黄金组合，如今他被开除了，黄金组合没了，让史蒂文加入与否就不再重要。

而在史蒂文被敌方开除后，我方雇用他就显得很不智，一方面是愤怒的情绪可能会让史蒂文做出错误的决策，一方面是会显得我方收了一个对方不要的垃圾。

在被残酷现实狠狠痛殴之后，史蒂文接着便迎来一个生命的沉重打击—女实习生莫莉自杀死了。

莫莉是一个二十岁的年轻女孩，父亲是知名的政治人物和虔诚的天主教徒。

在她独自悲惨地去拿掉孩子，独自艰辛地回到家中后，她一再给史蒂文打电话，想哀求他不要把自己赶走，让自己继续留在竞选团中，但史蒂文始终没有接电话。

而在得知史蒂文被开除后，莫莉彻底绝望了，她知道史蒂文一定会投靠敌方阵营，一定会说出她和莫里斯之间的事情。

如此一来，不仅自己的工作前途完了，自己的人生也彻底完了。

因为这个消息传出去后，自己不仅将拖垮莫里斯的前途，父亲的政治生涯也将受到牵连，而且父亲笃信天主教、生性保守，更是永远也不会原谅自己。

以正义、以道德为名牺牲他人有多容易？

以华丽的辞藻谴责他人有多方便？

但潜在的代价究竟能有多巨大，往往要到实际面对时，才知道自己根本承担不起。

每个人在义正言辞、在冠冕堂皇之际，如果真真切切地抚心自问，除了最迟钝和最无知的人，有多少人真敢说最终不是为了自己？

或是实质的利益，或是光大了自己的形象，或是显摆了自己的知识和道德水平，在牺牲他人时，人们最终总能收获这些东西。

而当易地而处，却没有多少人真能毫不犹豫、毫无怨怼地让别人牺牲自己。

人都是自私的，只是包装方式不同，自我欺骗程度不同罢了。

■被视为朋友的记者要挟和侮辱、被莫里斯和保罗开除、被对手方算计和玩弄，在经受这一切后，再加上莫莉的自杀所带来的深切打击和自责，史蒂文终于明白什么叫做理想、什么叫做现实、什么叫做责任、什么叫做情谊，这一切都是假的，完全看自己唱哪出戏码、演哪个角色。

只有自己内心那赤裸裸的企图心是真的，只有自己想飞黄腾达是真的。

既然想出人头地，就不该惺惺作态、自欺欺人。

于是史蒂文先找上议员汤玛斯，然后便直接找上莫里斯，以莫莉的事情为由与他私下谈判。

史蒂文告诉莫里斯，说莫莉临死前留下一份遗书，可以证明她和莫里斯之间曾有过一夜情和怀孕的事情，以及证明莫莉为了莫里斯堕胎和自杀。

作为保守秘密的代价，史蒂文要求两件事情，第一件是开除保罗，让史蒂文取代他的位置，第二件是答应议员汤玛斯的条件，用国务卿的职务换取在俄亥俄州的选票。

莫里斯虽然不相信莫莉有留下任何遗书，但他最终还是答应了这两个条件。

在隔天的记者会上，莫里斯热情地拥抱那个理念与他不合、但双方进行了违法交易的议员汤玛斯，然后用最慷慨激昂的语气呼喊着他的伟大理念，以及对美国宪法的绝对拥护--理想之所以伟大，是因为只有它有足够的亮度，能遮盖住最赤裸的野心。

《总统杀局》对美国政坛做了非常露骨的讽刺，揭露政治人物为了获得民众的支持，公开地说出各种公平、正义和道德的主张，但私底下却是不择手段只求当选。

而且政坛就像野生丛林，依靠的是弱肉强食的生存法则，越是跻身食物链上端的，越是虚伪狡诈。

就像影片中的几个关键人物史蒂文、保罗和莫里斯，史蒂文原以为理想与道德是政治人物的重要品质，时时将之宣讲和表现出来，便能获得应有的认同和肯定。

但他的上司保罗就实际许多，明白理想只是一个空话，如果不能博得上位，再美好的理想也得不到实践。

表面上，保罗之所以将史蒂文开除，是因为他的忠诚度有问题，但实际上是考虑到史蒂文的表现过于出色，已经威胁到自己的生存，必须尽快将他除掉。

至于莫里斯更是虚伪狡诈，即使在自己人面前，也是坚称自己对原则和理想的坚持，直到关键时刻才以被迫妥协的姿态转换立场。

其实，人心多少都是自私自利的，也多少都会在有意或无意之间对这种自私进行包装。

我倒不认为政治人物就特别自私或邪恶，无论是各行各业，要想取得过人的成就，便必须比一般人更聪明和更实际，更懂得权衡形势，以及更懂得自我包装。

只是政治这个行当，因为必须时时出现在公众面前，必须不断宣讲自己的理念，必须取得大众的好感，因此就更加凸显出表里之间的巨大差距。

而且，因为政治上头涉及巨大的钱权利益，吸引更多聪明绝顶的人进入，也就加剧了当中的尔虞我诈和权谋算计。

然而，民主制度的一个好处就是，不管政治人物所说的政见主张是否出于真心，一旦上台了，便必须全力实践自己所说出口的竞选承诺，否则民意支持度便会直线下降，那么就没有再次当选的机会。

因此，政治人物是否虚伪并不那么重要，只要他们能至始至终都抱持同样的虚伪就行。

■《总统杀局》除了对美国政治人物的虚伪和贪婪进行批评，还对美国的间接选举制度做了讽刺。

美国的总统选举制度大致分为两个阶段，在第一个阶段里，候选人必须获得各州党代表人的支持、从党代表大会中胜出，方能代表各自政党角逐总统宝座。

在第二阶段里，候选人必须获得各州选民的支持，进而获得所谓的“选举人团”票。

这种间接而复杂的总统选举制度，有其生成的时代背景，在立宪之初，因为担心百姓素质差异太大，以及国家幅员广阔、交通不便，因而制定了选举代表人制度的间接选举模式，后来更因为政党的形成，而最终形成这种两阶段的间接选举制度。

这种间接选举制度一直以来都为人所诟病，留下了候选人与代表人之间进行利益交换的空间，也形成两党独大的必然局面和“选举人团”这个畸形构造，更成为美国民主进程上的一个缺陷。

尽管选民直接选举总统的素质问题和交通担忧早已不存在，而相关的改革呼声也从未断过，但这个跛脚民主制度却因为既得利益者的护航，始终得不到相应的调整和修改。

就像影片中所指出来的，俄亥俄州并非美国人口最多或最有政治影响力的地方，却因为选举制度和机缘的关系，产生举足轻重的影响力，进而赋予该州某些政治人物一些不相称的谈判筹码。

候选人为了胜出，便不得不接受政治勒索。

《总统杀局》里头对美国政治里头的黑暗进行了深刻的刻画，属于某些政治意识持有者所喜爱的片型。

但是必须提醒的是，美国的总统选举制度里头存在缺陷，不等于所有总统选举制度都有问题；美国的民主制度存在瑕疵，也不等于所有民主制度都有问题。

退一万步说，纵使所有民主制度都不免有缺陷、有瑕疵，也不等于民主制度就和集权制度一样差。

就像上市场买水果一样，除非彻底不买，否则在烂苹果里头，总要买一颗比较不烂的。

当然，也不排除有人就爱吃烂苹果，或认为自己的体质不佳，不适合吃太好的苹果。

荣获了本周全美电影票房第二名的The Ides of March是一部揭露人性与政治黑暗的影片， 让我印象最深刻的不是美国竞选的阴暗，政客的尔虞我诈，不是男主角们政治理想主义的破灭，而是两个男人与一个美女实习生的关系所引发的情绪以及故事冲突。

电影开始的时候，出现了青春亮丽的美女实习生端着两层装满咖啡的纸盒款款而行，来到竞选总部的一组长镜头，当时让我觉得似乎多余。

因为我一直以为这部电影讲述的是乔治•克鲁尼 George Clooney扮演的州长与他的竞选助理（瑞恩•高斯林 Ryan Gosling）一起与竞选对手勾心斗角的政治故事。

然而随着剧情的深入，我们才知道这部电影与那个美女实习生有着很大的关系，而这两个男人与那个美女实习生的关系也是水落石出而将剧情扭转，人物之间的感情与关系变得复杂起来。

从克林顿与实习生发生性丑闻以来， 好像美女实习生都成为了政治电影的佐料。

正如这部电影通过竞选助理瑞恩•高斯林 Ryan Gosling嘴所说：“你可以让一个国家破产，你可以发动不必要的战争，但是你不能睡实习生！

”（you can bankrupt a nation, you can start unnecessary wars, but you don't fuck the intern）， 这句话绝对总结了克林顿与布什两任总统的根本不同。

布什让美国破产，发动两败俱伤的战争，但是因为他没有睡实习生，而成为了一个美国政界与人们认可的总统，相反，克林顿在任的八年尽管让美国一跃成为财政最富有的国家，第一次不仅没有赤字，国库还有盈余，但不幸的是他的裤带不够紧，使得他政治荣誉身败名裂成为了美国最让人尴尬的总统。

这句话也多少总结出美国政治的经典，一个总统只要不睡实习生就是好总统，而反之亦然。

在这部电影里， 因为总统经选人州长不小心步上了克林顿的后尘，使得原来在与对方竞选助理明争暗斗的政治游戏中被利用而失去职务的州长竞选助理（瑞恩•高斯林 Ryan Gosling）得到了一个卷土重来的翻身机会。

最后，他得到了他从政一生的最高职务总统候选人的竞选主任一职，而州长也得到了美国总统竞选人提名而得以参选总统。

然而，那个因为天真而相信权力男人而被这两个男人都睡了的美女实习生却长眠地下，成为了政治权力斗争最大的牺牲者。

政治和美女在美国从来都是政客们最大的诱惑以及最怕的弱点，而在政治大选中却不凡点缀了演讲与竞选的无聊与郁闷的亮点，那些为了政治理想或者自身价值而奋不顾身的美女实习生们，而她们的下场都绝对不如她们的姿色亮丽，尤其对那些越过男女权力与性的底线的美女实习生们。

正如这部影片中的美女实习生Molly最让我扼腕感叹，一个年轻如花的生命，就这样埋葬在政治竞选的阴暗之中，埋葬在两个男人的互利中，不被人提及，也不为人在乎。

如果没有Molly，也就没有了这两个男人最后取得的地位，也就没有了这部电影的源泉。

然而，这个只有二十岁的女孩子，一个连生命最灿烂的年华都没有经历过的女人就这样无声无息地成为了男人与政客的牺牲品，能不让人，尤其女人感慨！

在电影的结尾，另一个同样青春亮丽的美女实习端着装满咖啡的盒子款款而来，仿佛是Molly的再生，走在充满尔虞我诈的政客中间，成为了西装革履的男人灰之间的亮色，而这朵鲜花在政治的权力与利益的残酷相斗中，又能绽放多久呢？

我们今天所处的社会，不管美国也好，中国也好，政治都是男人的特权，而女人都是拥有特权男人的玩物。

从这个意义上讲，作为导演的乔治•克鲁尼想说的，已经不是政治这么简单的事情了，也因此，让我对他的深刻充满了敬意。

这部电影通过政治反映了社会的现实， 权力上面勾心斗角的残酷，为此而相互出卖相互牺牲的野心与欲望，身居要位的男人对于女人的诱惑，婚姻的出轨与自我理想，自我价值的牺牲。

这是一个弥漫着看不见的硝烟的社会，一个让人充满悲伤的世界，仿佛暗淡的人生，并不因为璀璨的鲜花的绽放而更加亮丽。

而在这个因为时光流转而显得生命短暂，因为人性的灰暗而扼杀生命的鲜活，从而让人几乎感到绝望的世界里， 女人的价值如果不是通过男人的光彩而体现，就是因为男人的光彩而毁灭！

这个电影还有一个令人难忘之处就是扮演两个男人的演员都是那么的充满了魅力，充满了帅气，不动声色之中控制了整个局势的发展，整部电影的光辉。

尤其瑞恩•高斯林 Ryan Gosling，仿佛就是为电影而生似的，在不动声色之中讲演技发挥道极致，在沉默无言的寂静中将气场发挥到极强，让人叹为观止！

如果，败在这两个男人手中，成为他们牺牲品的女人可能此生无憾吧，由此，恐怕又是导演对今天这个冷酷的社会投掷的无声一笔，愿意为这样拥有权力，样貌的男人牺牲的女人恐怕不计其数，而自己却恍然不知！

想到这里，我不禁心态灰凉。

注：英文片名Ides of March的意思是指三月中旬的意思，Ides 来自于拉丁语，根据罗马日厉Ides 意味着一个月中间的那一天。

在现代英文中， Ides of March通常指公元44年罗马皇帝凯撒被自己手下60名议会成员刺杀的日子。

英国文学鼻祖莎士比亚的著名喜剧朱利亚凯撒其中的那句名言：Beware the Ides of March已经成为英国文学的经典。

现在看来，这部电影以这个名字命名，意味深长。

绝对不是电影的中文翻译《总统杀日》或者《选政风云》那么简单。

在这部电影中， 对政治充满的理想和勇气都因为政治游戏的手段而死亡了，理想主义的纯真死亡了， 对社会与男人充满的幻想的女生死亡了，而这些死亡都是充满着背叛和利用，如同公元44年凯撒议会对他的背叛和刺杀！

如今，这个社会中，没有背叛的除了死亡的还剩下什么？

街面上的风言风语大家都听到了没？

乔老爷又从道上出来啦，而且又拉着兄弟们风光凶猛地干了一票。

为了保持观影时的新鲜感，从这片放出风声开始我就坚决拒斥一切新闻与剧透，于是在片尾看到Directed by George Clooney的时候忍不住笑出声，得，就这么一行字，关于这片子我所有的疑问几乎全部解决：这牛逼哄哄的卡司怎么来的，Charlie Rose/Rachel Maddow之类眼高于顶的媒体人怎么肯纡尊降贵出来客串的，残酷丑陋的政治斗争之类苦逼蛋疼、人见鬼愁的题材怎么会找到投资方的，以及乔老爷为毛会专程从意大利的豪华别墅/受苦受难的第三世界国家的人道主义前线/狗仔队的八卦镜头里探出头来临幸哦不眷顾你我她的。

要知道，乔老爷现在可是誉满全球财富五车的社交小蝴蝶哦不大壁虎，在忧心世界和平人类生存全球经济稳定等等严重问题的间隙还要抽空更换女朋友，一年最多两部片的速度自小金人到手起已艰难保持多年，所以他一出手，自然全美国的眼睛就都虔诚地瞪了起来。

除去对老爷的各种fangirl心不谈，这部片子有点可惜的是对于非美国观众来说，故事背景和世界人民的生活距离的确远了点，什么民主党初选、候选人辩论、超级代表、普选区和专选区、竞选运动、提名流程之类，难道要跑去纽约时报的政治版先苦心学习一下不成？

但是如果对美国政治稍有了解的话，这部片子不失为一部相当不错的政治惊悚片：情节发展顺利迅速、人物行为基本合理、并且结尾也掐得十分恰到好处，尤其是Ryan Gosling的人物写得好演得也好，不能不说是给司令来年申奥的可能性加上了一块重量级的砝码。

往严肃了说，这片子讲的是政治黑幕人性污点正直青年的残酷成长，但其实这也就是个简单的从（动机可疑的）too simple sometimes naive心心眼到最终一点点触及曾经心中的偶像丑陋真相的故事。

所以这电影还是有共鸣的吧，这种从无知脑残粉成长为冷静理智局外人的事情大家估计谁都经历过，只不过应该不至于用”丑陋“这么严重的词语来形容而已。

几年前，Ocean时期的乔老爷一度和Steven Soderbough走得很近，还一起成立了制片公司，但09年两人却和平分手各奔东西，搞得大家好不困惑，现在我想应该是有答案了：心高气傲的Soderbough大概是不满乔老爷借合作之名悄悄偷艺，所以干脆甩手走人，但乔老爷偷学的本事还是颇有点样子了：某些透视镜头、灯光对比的设计还真有点鬼才的样子，只是比起鬼才的漫不经心，乔老爷毕竟还是太刻意了一点——风格这种东西，好的是刻在骨子里的，一般的是挂在皮肉上的，而乔老爷的导演之路现在只是刚刚走起来而已，要说风格还需继续磨练。

卡司的稳准狠真是让人过瘾。

百老汇攻占好莱坞的演技双雄Philip Seymour Hoffman和Paul Giamatti永远是高手出招不留痕迹，我尤其喜欢演每个角色都带着他招牌的那点神经质却每个角色都风格迥异的Giamatti，一个阴险却不可恶的人物身上微妙的悲哀在不多的几场戏里暗暗地剥开了放在你面前，不容你不暗暗叫好；Hoffman也照常犀利，在他的口齿伶俐和自大底下你永远都能找到那一丝英雄气短的悲叹，同样是戏份不多，但是也同样值得观众真心鼓掌。

让这俩人来演对立竞选阵营中的同一角色真是合适，因为只有这样才能出来实打实的棋逢对手之感。

女演员里面Jennifer Ehle阿姨最近出头露面的机会是不是多了点，难道是百老汇的戏都闲下来了，不过就一场戏而已，估计一天也就够了，而且这个人物对故事背景的作用大于对情节的作用，所以基本可以忽略不计；Marisa Tomei也赶来帮乔老爷的忙，一个丽塔斯基特式的角色尽在掌握；Evan Rachel Wood值得特别表扬，实习生Molly的遭遇演得着实让人同情信服，于是最后竞选顾问的眼泪也掉得顺顺当当、合情合理了。

才貌双全成长迅速的半大小子高司令老师是个不太使劲但是有爆发力的演员：说话的口音软绵绵，看人的眼神软绵绵，连走起路来都是一副软绵绵的不急不火样，但是需要他感情上、演技上做到位的地方那是绝不马虎的。

看着他在各大电影节/首映式/慈善活动上羞涩迷离、小媳妇一般软绵绵地跟在老奸巨猾的乔老爷身后，有些人开始默默掏出小笔记本儿把他的名字加到克鲁尼帮庞大的名单里——其实这就错了，当年放着迪斯尼的大树不乘凉而甘愿跑到独立电影的沙漠里独自生存的高司令才不会想要和乔老爷的新鼠党搭上一丝一毫的关系，他虽然目标不是呼风唤雨的多面手，但也总想做一头好莱坞高山上的头狼，独来独往，接的都是没人想要的片子，可演出来都是让人艳羡的好角色。

司令近年来出入奥斯卡提名名单的频繁度足以证明他是个好演员，他只要度过了年轻气盛爱惹事的这一段儿（前几天好像还看见说他在大街上打架来着，啧），离成大器的日子一定不远。

说回片子本身去。

The Ides of March是个源自古罗马历书的典故，指的是”三月月圆之日“，也就是凯撒被刺的日子，但片子里面被刺的到底是不是凯撒，恐怕还有待商榷。

政治斗争永远是表面冠冕堂皇实际黑暗残酷的，而不会两面三刀口蜜腹剑的人是做不了政客的，所以……个人崇拜什么的，还是算了吧。

如果讲着拯救人类的场面话的光明骑士和愚蠢昏庸的大草包本质上都和你我一样只是为自己利益而奔忙的蚁民的话，把全部希望放在“英明的领袖”身上，无非将会是又一个鸡飞蛋打的丧气结果而已。

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。

好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。

故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。

這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。

（芷宁写于2012年1月3日）聪明迷人的乔治·克鲁尼，在他自编自导自演的履历上又多了一部较高水准的作品，喜好政治题材的他，选中了百老汇舞台剧《法拉加特北站》，加以润色改编，并适时拍摄推出，在米国人对政局失望之际，用光影制造来点内幕与警示，让单纯乐观型观众与片中的角色一样，结结实实又戏剧化地上了一课。

较之之前同样涉及政坛内幕的克鲁尼制造《晚安，好运（Good Night, And Good Luck）》，这部《总统杀局（The Ides of March）》则显得更具野心，所涵盖的元素也更多，成色也更好。

可以说，这是一部简单纯粹的电影，除却略显仓促的结尾，整部影片的叙事节奏都很舒服，而且，它的呈现手法既直接又技巧，混合了诸多戏剧化的元素，诸如阴谋诡计、权票交易、尔虞我诈、背离初衷、性丑闻等等，很多场戏都采用了直接面对、暗中角力的表现手法，让对政治无感的人也能看得进去，何况，片中人物命运的关键拐点，设局与破局的转折，都呈现得较为精彩。

在极端的环境下，人类的判断选择和行为举止会表现出极端利己的一面，政治环境恰是极端环境的一种。

似乎并不能把这部影片单纯地当做一部政治片来看，如果作为政治片，它显得格局略小，它的剧情更像是一个关乎道德准则和底线的故事，其间的虚伪背叛、勾心斗角、妥协合谋，又像是现代部分职场的通病，倘若把这个故事置于金融保险之类的行业，似乎也适用。

只是政治这个环境，因为拥有极权而显得更为典型，于是，其中人们的判断选择和行为举止才更具有代表性。

一干演技出众的重量级配角，给影片加分无数，一如《邮报》所评——“影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。

他们的存在，使得这部电影更具有说服力。

”的确，这些配角的存在，让影片有了巧劲儿，如胖子霍夫曼饰演的竞选班底头目保罗，玛丽莎·托梅扮演的媒体记者，至于对手、竞选主管汤姆这个角色，看过吉亚玛提主演的《约翰·亚当斯》的观众，一定难忘其对历史政局人物的精彩诠释，由他出演计多端、施反间计的汤姆，实在不是什么难事。

即便女权主义者再怎么反对，事实上，政治也是男人们的游戏。

在政治权利的角力中，很多女人往往不幸沦为炮灰。

片中看似聪明的实习生莫莉，其实是个经不起挑逗，又经不起挑战的人，家境不错年轻女孩的叛逆和糊涂，统统体现在她的身上。

在《浮生幻世》里饰演女儿维达，和“母亲”凯特·温丝莱特练过对手戏的埃文·蕾切尔·伍德，出演了这么个注定没有好结局的姑娘。

影片主演、饰演斯蒂芬的瑞恩·高斯林以他出色的演技，再次表明，他绝对是新生代中的实力派，和众多高手过招也毫不逊色。

如果说，在汤姆最初吹捧斯蒂芬时，斯蒂芬还未达到那个城府和深度，那么在片尾，经历过一番起伏转折，斗智斗勇的他显然已经超过了那个水准。

高斯林平静如水的表情下所掩盖的东西，表现出了人物在所处环境中难以抗拒的异变。

另外，高斯林与克鲁尼饰演的政客莫瑞斯摊牌的对手戏充满了表演张力，此时的莫瑞斯和斯蒂芬，一个想知道对方的底牌，另一个想知道对方的底线，一个在怀疑犹豫，一个在破釜沉舟，但都极力掩饰着内心，控制着表情，转动着大脑，在紧张的对视和机巧的对话中，凸显了角色的心理较量，较为过瘾。

http://nicolew.blog.hexun.com/71902731_d.html