夜枭

导演是灯光师就难怪了，光用的有点意思，有舞台剧那种人工的味道，几个主观镜头的用光变换盲见挺不错的，再加上一些小的笑料片段和结尾的主角不死、品如回归的桥段，狠狠的对冲了连番算计的阴暗现实主义氛围。

可就是这一番对冲，让明明做工精良，反转五连很是吸睛的故事的阴毒气味给冲散了，你说小小料是为了增加结尾的反转的反差感还好说，可你结尾又是个鸡肋一般的复仇，这他娘到底算谁赢了？

舞台剧不同于正剧就在它的夸张，可偏偏在结尾的高潮却走向了折中，可惜，本来值个8分以上的。

看完《满江红》在看《夜枭》有一种奇怪的爽感。

就是前者不敢做没做好的，后者全部拿下了。

1，《满江红》不敢把岳飞的帐算在赵家人身上，《夜枭》一针就扎在李氏王的天灵盖上。

大声质问，不要忘记你的王位是怎么来的！

现代人拍历史题材，不是把祖宗当异国情调，看国潮时装秀，宫廷cosplay呢。

是要给王权算帐的，只有算清楚，看明白，才能知道一国之痛，到底从何而来。

这样的历史电影才够格。

不然你拍科幻啊。

2，《满江红》给小人物一个角色，终究还是炮灰。

《夜枭》却把小人物手中普通的针变成了扭转乾坤的关键。

有个朋友说《满江红》是下了一盘人肉象棋。

意思是这些角色看着像人，实际都是满足剧情效果的摆件。

演员完成的再优秀，也没有完成“人”的关怀。

给文化、传承、民族大义足够多的镜头。

可是人的问题，这个重要的问题就没了笔墨。

那些马夫、小兵、歌姬终究还是没有改变任何事情。

那个大宋少年将军传播了诗歌，然后呢？

继续沉浸在气愤里继续被欺负，忍耐欺负？

什么都没有改变，除了山西大院这个旅游景点可能会火和票房上的数字之外。

人物角色，首先是人。

就应该有人的目的，人的意义，人的终极使命。

《夜枭》传递了一个对现代还有意义的声音，那就是我看见了大王杀了自己的儿子，这样的大王，你们需要吗？

虽然是瞎子，虽然在黑暗之中。

你们这些王，也要当心。

3，《满江红》没给出的悬疑力度，《夜枭》一波三折一直在揪心。

虽然《满江红》节奏带感。

但如果你对沈腾演技不买帐，前面三分之一你不太会关心他的死活。

因为很难和一个猥琐鸡贼的小兵共情。

至于金国使臣是谁杀的？

这也不是个啥值得关心的事儿。

《夜枭》的主角，你就很难不关心他的命运。

他有个弟弟，是个瞎子。

不在险恶的宫里求生就是一尸两命。

另外，一国太子被杀，他成了唯一的目击证人，他要挑战一个巨大的力量。

你不好奇如何全身而退？

《满江红》折腾半天，人都死光，少年将军好像临时起意决定让秦桧背课文。

然后呢，然后继续？

前提不厉害，结尾一整个文化传承。

这不是正经悬疑应有的力度。

所以啊，历史悬疑这个题材，会是一个巨大的票仓，做成60分都二十多亿。

要是做80分，这还了得？

而且这也不需要什么电影工业的投入。

机会啊，各位影视公司的老板。

就写到这里。

需要影视策划咱们单聊。

微信公众号：liaoliaopian 剧怒症建议正在研究历史题材的朋友，有空看看《夜枭》。

这部好像处处是在在给满江红上课啊。

他告诉你什么叫猥琐的王和大写的人。

替皇上操心不过就是秦桧而已，有什么意思。

韩网影评转载사람들은 소경이 보는 것을 좋아하지 않습니다“人们不喜欢盲人所见之事”这是昭贤世子问装作看不见的景秀回答的理由。

昭贤世子给景秀赠送了从清朝带来的放大镜， 不惩罚欺骗自己的暻秀，反而让他的世界更加清晰。

之后电影《夜猫子》延续了世子被暗杀的故事，这起杀人事件的唯一目击者就是景秀。

放大镜插曲和暗杀插曲如此排列是有意图的。

换句话说，《夜猫子》其实主张的是世子因为给景秀放大镜而被杀害。

也就是说，这不是单纯地表现出世子慈悲的场面。

◇《夜猫子》的隐喻放大镜和杀人有什么关系？

要想了解这一点,首先要研究《夜猫子》是什么样的电影。

《夜猫子》在跑步时间一直玩着悬念，填补了被称为惊悚片的这一体裁的趣味。

只是将《夜猫子》评价为不错的体裁是不够的。

这部影片有超越它的东西。

《夜猫子》通过各种信息，严厉讽刺了政治权力和经常被这种权力支配的民众之间的关系。

其出发点当然是景秀。

以最近的方式来说，盲人景秀是社会的弱者，他在宫里的位置顾名思义就是底层。

但是这部电影给景秀增加了两个设定。

他是一个非常出色的针灸师，在光线消失的夜晚，可以隐约看到。

◇捏着针的男人电影反复展现了景秀的针灸能力。

有趣的是，他针灸证明其才能的对象都是最高权力者王族。

影片最先让宫内实权人物赵氏和预定成为下一任王的昭贤世子以及仁祖依次接受暻秀的针灸治疗。

他们都是因为景秀的一针针,健康就会变好，相反，健康就会恶化，甚至会死亡。

电影到中半部为止只展示了景秀扎针的功效，到了后半部就展现了暻秀扎针的威力。

景秀说 "我可以用针麻痹右臂。

" "如果再把针塞进去，可能会死。

"宫内最弱者京秀不知不觉地掌握着王族的生死大权，这意味深长。

王族的死亡会改变王位的方向。

换句话说，在宫的最下层的人，在宫中象征平民阶级的人物景秀，如果情况不允许，就可以决定谁掌握权力。

这似乎是在委婉地说"所有权力都来自国民"。

◇他都在看着景秀患有白天看不到、晚上能看到的主盲症，这也不仅仅是为了体裁上的趣味。

能够完全欺骗民众只是权力者的错觉，是即使权力者再怎么模糊民众的视野，民众也会看到他们在做什么的隐喻。

御医李馨益从景秀身上看到了出色的医学才能，把他送进了宫。

这是为了利用景秀看不到这一点，来实现和仁祖谋划的计划。

就这样，宫里的权力者利用景秀的才能，同时玩弄景秀，将计谋付诸于行动。

但是一到晚上就能看到的景秀，目睹了一切。

“我都看见了。

" 景秀最终这样喊着。

他可以假装没看见， 但是，他选择了自己成为历史目击者的道路后，冒着生命危险为阻止仁祖而挺身而出。

从某种角度来看，景秀的这一变化过于戏剧化，因此缺乏说服力。

但是，如果将权力者犯下不可饶恕的错误时，看似毫无力量的人突然变成愤怒的群众，为将其拉下马而奔波的场面视为象征性场面，则完全可以理解。

景秀虽然输了，但他都看到了，什么都知道的事实最终让掌权者陷入了无法忍受的不安之中。

这种权力最终在真相面前失去力量。

◇不让看的权力和让人看的权力如果这样看《夜猫子》，放大镜和世子的死亡之间就会产生联系。

世子对景秀，“不能光看，而且要更明确地看。

" 堕落的当权者为了误用或滥用他们所拥有的力量，希望民众看不到， 希望看到也装作没看到。

但是世子希望民众看到，想要他们成为目击者和监视者。

这和分配权力是一样的。

世子对仁祖说"世界正在变化"，因此,不仅是景秀，似乎会给所有民众带来放大镜的儿子，父亲只能杀死。

所以世子就这样被放大镜杀死。

◇夜猫子的警告《夜猫子》中没有一只夜猫子，夜猫子这可能是象征着只在晚上眼睛变亮的景秀，但这并不是那么简单。

夜猫子在漆黑的夜晚也能看到，而且还能朝着正确的方向飞去。

当权力被错误使用时，世界往往被卷入黑暗之中。

有时,似乎没有光明的时代也会到来。

这时《夜猫子》的题目似乎意味着，无论多么深的黑暗降临，都会有人像夜猫子一样关注其中发生的事情。

而且这只夜猫子还有针。

"夜猫子"是对权力者的严重警告。

#夜猫子# #夜枭#

2022个人最佳影片《夜枭》，几乎能媲美《分手的决心》的神级配乐（连结尾的配乐都舍不得错过）。

韩影愈发成熟的电影工业，一如既往地细致刻画人性，大胆地揭露黑暗的zz。

柳俊烈已经是《请回答1988》的年轻人中发展最好的了，靠此片成为一位优秀的电影演员，有望拿下影帝。

（个人评分8.2分）

《夜枭》大呼直叹韩国电影的无畏，谈起历史都说清朝的腐败与闭关锁国，没想到在韩国人的眼里，清朝竟如此强大重回电影本身，本以为是一部剧本杀类型电影，但属实未曾料到，他是在挑战我肾上腺素，每一个瞬间都能令心脏瞬间停止跳动，背后的剧情又直面的翻开韩国那一段历史刚回国的太子，不久被毒杀于宫中，而只有夜晚才能视物的太医，亲眼目睹了杀人凶手，小人物的身份与家中生病的弟弟，家国的大意和心中的正义，种种磨难过后，卯时日初，本以为平案，但，日出下黑暗猖狂单说设定，将猫头鹰的特征按在主角身上，却又给他安了一个卑贱的身份与懦弱的性格，让整部电影的反转充满逻辑，同时家中有位多病的弟弟让决择变得难选不是什么家国大义的情怀，他走出门的那一刻可能真的想不回头，但是皇孙和他的弟弟实在是太像了，如果就这么弃之不理，他又如何再拿起手中的针呢再说回剧情本身，为了防止儿子篡位，一位父亲竟然亲手弑子，用一句皇家无亲情便可以解释的了吗？

为了朝鲜不被清朝所占领，一位大臣狼狈为奸，这难道算家国大义吗？

夜枭就在树上，月过树梢时，它会猛然睁眼

狗焕，古装扮相完全认不出来了，貌似瘦了好多。

剧中饰演夜猫子，白天看不见。

针灸很厉害，开开心心的进宫行医就职，不料无意目睹了从大清当人质回来的世子被害。

让他惊骇的是，自己的伯乐御医竟然是个杀人凶手，更让他恐惧不已的是，背后主谋竟然是王上！

无辜的世子妃被打入牢狱，可怜的跟自己弟弟同岁的小世子孤苦无依。

夜猫子决心捍卫正义挺身而出，可世人眼中的瞎子，如何作证？

阿泽爸爸，亲切又熟悉，剧中演的反派，受皇帝指示用针灸杀害世子。

皇帝要杀儿子，想着应该也不是一件难事，找个可靠的人浑不知鬼不觉的解决掉，比如在世子从大清回来当漫漫途中；或者让御医下个毒，就说是质子八年，身子已掏空，无力挽回，等等。

就算是剧中让御医制造疟疾而亡的假象，一人就可以搞定，带个瞎子，帮忙递毛巾，可有可无吧！

瞎子的嗅觉和听觉特别灵敏，总嗅到一丝蛛丝马迹。

纯属瞎说。

盲人针灸师机缘巧合入宫、机缘巧合获得重用、机缘巧合撞破一场针对王世子的谋杀、又机缘巧合地在风暴眼里怀揣真相夺路求生。

一目了然，这是“小人物卷进政治棋局”的常见的凶险叙事。

这类叙事的后续走向，必是“谁都把你当弃子，谁都想用你兑子，谁都没想到，你最终成了逆势、解杀、争先的过河卒子”。

“卷进棋局”不过是叙事的起手，“实现破局”才是叙事的驱力，偏偏小人物又总能自带随波逐流的无力，从无力里酝出驱力，这就迸发了张力。

话说回来，政治这块，在片中其实写得很薄，无非是把朝鲜朝堂上强行建立一组“亲明”还是“亲清”、“守旧”还是“革新”、“保守”还是“开放”的二分对立，一派围绕最高统治者，一派寄望少壮接班人，于是二者间最常见的博弈，便终至愈演愈烈、不可调和，直到必须动用非常手段。

小人物的不幸，就在于他亲临了这非常手段，亲眼目击了、甚至无意间亲身参与了非常手段。

这是你再也无法抽身的命运判决现场，由此你只能扛起驱力、无力和张力，扛起弃子、兑子与过河卒子，乃至，扛起这部电影、这个凶险叙事。

顺便讲一句：从我最喜欢的韩国历史片《思悼》开始，王世子就位列半岛上危险度最高的职业，不得善终机率堪比大韩民国总统。

前半程就丢出一个小反转，或者说小揭秘：主角的双目并非全眇，他可以在暗处适度看见一些东西。

有点像印度的那部《调音师》，但又远没它那么复杂。

反正，此隐情撑起了后续故事里最大的心理分裂——某种生存法则层面的天人交战与自我怀疑：其实不瞎，但要不要装瞎，因为只有瞎才是安全的，因为只有瞎，才让其他人觉得是安全的。

当然，只有瞎才是安全的，这叫无奈。

知道不安全，但仍然不愿瞎下去，这叫无畏。

因为无奈，就有了氛围，有了人设，有了前文本。

因为无畏，就有了故事，有了情绪，有了整部电影。

说到底，这还是驱力、无力和张力，是此三个关键词的精神分析层面的落地。

驱力会给你一往无前的主角光环，无力会给你瞻前顾后的进退维谷，此二者是矛盾的，张力来自此二者的彼此撕扯牵绊，撕扯牵绊会好看，但也可能会来回横跳、来回摇摆。

因为驱力，当危机爆发之后，一切都展开得如此义无反顾，之前始终被放在人物动机显眼处的、关于“回家和弟弟健康”的执念，此刻并没擦出多少顾虑、多少两难，驱力赋予了小人物过量的能力份额和过量的责任份额，使之从行动不便到奔走如飞、从弱不禁风到肉搏毙杀侍卫队长、从卑微无援到整个文官集团都对之加以配合，仿佛什么都不再需要解释，人家就是能在所有关键场合施针然后成为所有秘密的见证者，人家就是能一次次死里逃生般有惊无险，人家就是能让所有人都想杀他但所有人又都不敢杀他、至少是不舍得杀他。

再因为无力，影片赶着在危机收官处，亲手拆穿了、否决了这份主角光环，让小人物再次跌落尘埃，坐实为一枚随用随丢的筹码——眼见着庙堂之中，达成了新的脆弱平衡，有了又一轮与虎谋皮的心照不宣，所以，你从“必选项”，秒变“干扰项”。

还因为驱力，四年后的尾声里，已被认定必死的小人物，竟得以再度卷土重来，得以回到宫中，得以手刃暴君，得以用上“以彼之道还施彼身”的报应分明。

这主角光环又变作如此耀眼，连“四年前他究竟怎样活下来的”都不需解释。

主演竟然是柳俊烈（《请回答1988》里的狗焕）。

太医院长官的饰演者竟是崔武成（《请回答1988》里的凤凰堂大叔，阿泽的爸爸）。

以及，好像有太多影像创作，用过此方法来表现盲人的信息世界：大量具象物品的近景虚焦，然后切成耳朵的细部特写，配适量放大的白噪音效果或消音处理，以对“在听觉层面捕捉和读取万物”的生理程序，做出意会性还原。

作者信息：微信公众号：邵邵的私人书斋新浪微博：@聆雨子豆瓣&知乎ID：聆雨子

《夜枭》这部电影里，把仁祖和世子的矛盾塑造成亲明还是亲清的意识形态矛盾，这是一种把矛盾简单化的体现。

根据《沈阳日记》《沈阳状启》《昭显乙酉东宫日记》等史料还原，历史上的昭显世子并非是纯粹的亲明派或亲清派，而是偏向于中庸的务实派。

他会为本国事务据理力争，会钻空子为本国谋利，也会用糖衣炮弹腐蚀满清高层，还因为洪承畴pb吃了苦头，受辱过，斗争过，奉承过，傲骨过，无奈过，尝试过，失败过，成功过，尝过苦难，也吃过红利，受困过狭小牢狱，也见过广阔世界，一系列复杂的经历注定他练就了一身在夹缝中生存的好本领。

说他亲明，他随流鼻血的皇太极参加过锦州战役，私下又和阿济格、多尔衮、多铎等满清贵胄谈笑风生，说他亲清，他又是林庆业为大明偷运物资的暗线，把皇太极搞得焦头烂额，还保护了被囚禁在北馆的主战派官员。

世子去世后，朝鲜主战名臣李植大提学亲自为他提写志文，从中也体现了世子的为人。

1.在丁卯胡乱时，年仅十五岁的世子代替仁祖在全州建分朝，全程不搞特殊化，自始至终拒绝逃跑南撤，说如果他们逃跑，还要军队干什么?要求集结的军队必须援驰汉阳，表现出和父亲仁祖不一样的刚毅。

2.李植说他理智有见识，有气度，且英明坚毅。

这和《仁祖实录》描述世子“气度不宏”的评价完全相反，说明实录有诋毁世子的嫌疑。

3. 李植是和金尚宪一样的主战派，妥妥厌清。

他能夸世子在沈阳“处于两间，不懾不忤，蹈难如夷，接应弥缝，举无失措。

诸王，群帅，久益欢恰，终不敢加以无礼……”，就绝对不会胡说。

仁祖所谓世子亲清讨厌世子的借口压根立不住脚。

4.说世子“久留异域，数从军旅。

东猎朔荒，西穿燕塞。

跋履山川，倍经危险……”这是完美总结了世子从1641年到1644年的经历。

1641年，世子在经历九死一生参加完锦州战役后，又和皇太极几次西行狩猎。

1642年，又经历了惊心动魄的凤凰城事件。

1644年，随多尔衮参加山海关战役，一路和士兵同吃同住，并在恶劣环境下保住了朝鲜官兵，平安带他们返回沈阳。

而且神奇的是，早期体弱多病的世子在从军过程中非但没有生病，而且表现出高水平的领导力，令大家刮目相看。

这一系列经历都被完整记录。

但仁祖并不相信自己儿子经历的一切，或者确切地说，他不想承认自己儿子比自己优秀。

这一点在1646年5月《承政院日记》中，和金自点的一段对话中反应出来。

金自点为了逢迎仁祖，说出了“（昭显世子）至于行途，驰骋山坂……世子行止，不当如是。

若有所伤，何以归达于圣主乎……”的混账话，他认为《沈阳状启》中报告关于世子的从军经历是杜撰的，如果真是这么凶险，他怎么可能完好无损的归国?那为啥沈阳馆官员会这么报告呢？

那是“姜氏笔削”的缘故，也就是嫔宫乱改的。

就是这样的胡说八道，让仁祖特别开心，立马回答“此非无端之言也……”这一对话发生时，世子已去世，姜嫔也被毒死，两人年幼的孩子们也被流放。

而仁祖和金自点因为大臣不满赐死姜嫔的行为，而进行了这段令人作呕的谈话，谈话间充斥着对世子夫妇的污蔑，诋毁和恨意。

这绝对不是仁祖简单因为厌恶世子亲清而表达的愤怒，而是充满着对儿子极度变态的嫉妒。

更讽刺的是，也就在谈话发生的1646年，朝鲜战神、抗清名将林庆业也凄惨地死在牢狱中，罪名是参加了沈器远谋逆。

林庆业曾是昭显世子生前最偏爱的将军，也是最忠实的战友。

丙子胡乱时，他拒绝勤王，守卫的白马山城也成功抵御了后金军队的进攻，百姓丝毫未伤。

三田渡协议后，他奉命驻守平安道，打通了支助大明物资和奴隶逃跑的官方路线，世子也在他投奔大明后在凤凰城力保了他的家属。

但最终，他逃过了满清的屠刀，却没有躲过自己人的清算。

哪怕1644年沈器远事件发生时，他早已投奔大明，这个莫须有的罪名仍然奇怪地成立。

《昭显世子志文》

1646年5月《承政院日记》节选

本文试着回答这样一个问题：执针盲医于暗中所见诸事中，哪一事最骇人？

这个问题当然立足于《夜枭》的基本设定：当医术高超、在夜中反有视野的盲人入宫执针奉事时，阴谋还未发动，也难说御医已有预谋；后面阴谋发动，御医之所以选择盲医跟随，大体可以认为是其自作主张——若是御医独自去给世子看病，那世子暴毙后他也脱不了干系（尽管他已经保存了王给他的手谕以自保），所以，御医要有人证给自己证明清白，于是他带上盲人并选择用无声便可刺入皮肉的银针蘸毒杀人。

这么说来，最骇人的一事似乎就该是千奉事出乎御医意料之外所见到的——世子的惨死。

然而，当我们仔细考虑影片开头的选拔考试，就会发现：故事里设定的盲医是神乎其神的，他的听、感、察和推理能力都属人中翘楚，而御医当时就在选拔现场。

所以，要在这样一个几乎是“全能信息收集器”的人面前——尽管他是个盲人——杀死世子，似乎有点鲁莽：如果盲医马力全开，就算不睁眼，也必然能觉察到现场的蹊跷。

据此，“世子被害”这一幕的骇人程度其实并没有那么高，因为遮蔽它的暗，尚未到最黑的程度。

事实上就在盲医在“看见”之前，他也已然闻到了血腥味。

夜枭即猫头鹰，它“在黑暗能看见”本身就意味着“越黑处反而对它越明亮”的反差。

所以，追问“执针盲医于暗中所见诸事，其中哪一事最骇人”这个问题，其实是要追问：何时、何地盲医从全然不知——彻底的黑暗——中见到了某事？

而这个“某事”正是最骇人的东西。

我想答案是这一幕：

此时现场共有5人：王、御医、盲医千奉事、姜嫔以及赵氏，从剧情来看，政治素人正在给王扎针治病，欠考虑但也没有什么办法的姜嫔正在言之凿凿地说明杀害世子的真凶，她先是说“我知道凶手是谁了”，再说“是御医杀的”，又说“我有目击证人”，就差还没说出谁是那个“看见的人”；在此我们可以看到，从姜嫔开始述说起，盲医千奉事基本已经完成了施针，但手还停留在王的背上——注意“背”与“暗”的关系；然后，随着姜嫔逐步展开她的控诉，我们看到盲医突然注意到王背上的针的颤动！

这一幕最凶险，因为剩下的三人，事实上正是杀害世子的共犯，这等于是羊到了扮成羊的狼面前去控诉狼，但是，因生存悬于一线而马力全开的千奉事立刻就发觉了——不对啊，王这背，这针！

针扎在背上有所震颤的画面，在电影的前面也同样给过世子，但千奉事似乎能区分此间的不同，汗毛倒竖、不寒而栗，毛孔立起来、收缩，想必真的能透露某种讯息。

到底是什么，我觉得千奉事也未必此时就能想清楚，但他分明能感觉到——恐惧！

危险！

恐惧导致的攻击或危险就在身边！

值得指出的是，此时的千奉事其实并未充分地“看见”，因为画面上此时有光，且千的目光也不是表示为“看”，他眼睛朝向的方向也并非是王的背——他是用触觉、感觉甚至是某种嗅觉来“看”的。

真正堪称“枭”的夜行动物，在最黑处，最有所见，而其所见，亦最骇人。

至此，全局最大的转折出现，真正的黑暗降临。

正如剧中所言，王要杀人，我们看见看不见、有没有证据，又能拿他怎样？

姜嫔言之凿凿地说明杀害世子的真凶的时候，万籁俱寂，众人屏息，信息量减到最少，但这恐怕不是渲染而是实情——因为伪善者也需要静听善者的声音，他们在评估、在衡量，在考虑从何处下手。

此时，暗最暗，无所见，除非如千奉事、如夜枭。

由此，《夜枭》一剧不在于解决，而在于揭露，最后手起刀不落，画面隐去，或者在隐去之后出来一声下刀的声音，是最好的处置。

大概是为了迎合，给了某种解决，反而活了稀泥。

莫说棒子国向来就是又小又坏，又弱又斗，事实上腐败是腐而不败的，真正葬送王朝的是往往还得是外力，而“又大又好”的国，只要它集权、弄人、媚上、不求真，那它的背处，只会更黑暗、更骇人。

在去年的年末知道要拍这部电影 当时看了演员表 然后去了解了一下这段历史 我当时的疑问就是这么短的这段历史怎么去拍呢 结果今天看完彻底让我服气了 不得不说 韩影的拍摄手法和切入角度加剪辑配乐 绝了 叙事十分好懂 该紧张的时候 那段音乐简直了 身临其境 柳俊烈演盲人的水平真牛 让我想到《调音师》的那种感觉了 就是有点奇怪片中清朝的使者去的时候为啥说的不是汉语 当然这段不影响 整体电影非常优秀 四星以上水准 看完还是好羡慕 什么时候国影的制作水平和数量能赶上啊 让我也支棱一下吧