不懂犬儒主义为何物的,就不要进放映厅的门了。
这部剧的剧情逻辑简单至极,烧脑度为零,如果觉得《少年派的奇幻漂流》是一坨屎,那这部电影奉劝您也别看了,因为这在你眼中只会是一坨沾有动作残渣的硬屎。
我进场不到十分钟,旁边一位孤身前来的男观众就走了——看到开头就可以自行脑补全篇了,就是这么没有新意。
但这却是心意满满的一部作品。
中国也许没有一座城市叫普城,但却曾经有千千万万座城市变成危城,我们也曾经成为危国,正义善良的人类曾经一度成为危族。
当强大的势力将魔爪伸向一座城、一个国、一族人而你正置身其中时,你会怎么选择?
奉行犬儒主义者则会强调“息事宁人”、“退一步海阔天空”、“万事和为贵”,用各种委曲求全的方式乞讨安宁,就像片中以刘老爷为代表的居民。
地保杨克难代表的则是认清了侵略者(强势方)掠夺真面目的强硬派,深知向其低头非但不能得到他的尊重与平视,反而会助长他的贪婪与嚣张,最终结果也必定是毫无抵抗地被欺凌,甚至屠杀。
而马锋代表的则是在有良知、有智慧但又在犬儒与强硬间徘徊不定的那群人。
他们能看清局势,但往往又因为害怕被不知所以的大多数人指责而不能坚定信仰。
只有被现实刺痛后,才有勇气走上抵抗之路。
这个隐喻十分明显,以至于当三方都亮相完毕之后,我就有一种抗日战争的既视感——曹少璘就是丧心病狂的侵略者,刘老爷就是汪伪政府那伙汉奸,而杨克难就是我党代表,马锋则是后来才幡然醒悟的“党国精英”。
当然这样分的话,肯定是有些片面笼统的,比如说我党也有叛徒、某党也有始终清醒的贤达,但在中国,跟学习我们自己编写的历史长大的国人们说,这样说更清楚、明晰一些。
能看到隐喻这一层,看完脑子里便不会全都是屎,更不会满嘴喷粪了。
古往今来,任何历史时刻都有犬儒主义在民间抬头,甚至大行其道。
这部电影就上映于周边问题逐渐激化即将到达甚至已经到达顶峰的2016年。
在体验了改革开放近40年经济飞速发展的幸福与快乐之后,举国上下很多人已然陷入一种安乐的精神状态之中。
麻痹到为了维持这种状态宁愿向贪婪的强盗点头哈腰、大献殷勤甚至割让家产的地步。
这种势头不加以防范,小则钓鱼岛拱手让人,大则清末割地赔款的耻辱悲剧再次上演。
而此片应该是2016年甚至近些年来最旗帜鲜明地批判犬儒主义的高格局电影的代表。
此片的存在价值远高于那些起着网络小说般矫情名称的恋爱主题电影,可谓靡靡之音中的一曲清韵,淤泥浊潭中的一股清流。
时代需要这样的声音,以这样接地气的形式(商业片,动作电影)出现给更多普通民众以思想上的启迪甚至警示。
看历史书中关于珍宝岛之战的纳闷、美国航母开进南海时脑子里的“为了几个海礁至于吗”、“新疆这么乱赶快让它分裂出去好了”这些真正的屎一般的念头便会彻底烟消云散。
因为正如片中所演,犬儒绝对换不来和平与安宁。
在科技跨越式发展的今天,影视作为艺术中的最高形式势必要肩负重大的社会责任。
在我看来,作为一个影视创作者只有拍出这样具有时代意义又兼具娱乐价值的电影,才能无愧于艺术家的称号,否则便只是变相谋利的匠人罢了。
最后还是指出一个在我看来的不合理之处。
杨克难在辞去守备团团长之前劝说众人的说辞——只说“公理”如何,杀人偿命,一副要以全城百姓性命换自己一个“包公在世”称号的样子。
没有把讲话的重点放在对结果的理性分析上——就算放了少帅,还是难逃悲剧,因为侵略者就是丧心病狂,他来就是为了掠夺,你永远也不可能让他感到满足。
其实这部戏跟公理已经渐行渐远了——原有的秩序都已经在强权下分崩离析了,公理早已变成了一种无关紧要的“废品”,人们现在要的只有“安定”,你只要点出跪下也不能得“安定”,聪明人自然会懂。
当然,那这样一切可能都变了,喜剧矛盾弱化,这个剧就变得更加平淡,波澜不惊了。
所以,在这里为了剧情的发展,编剧手动调低了主使人物的智商,也是情有可原的。
但确实是明显的败笔,如果能够加以完美地处理,这部电影又要上一个档次。
不管怎么样,有这份心意就已经远胜许多人了。
====================================================================后记看到了一些有同感的朋友的评论点出了我这篇影评中的一个疏漏——没有提及吴京所饰演的角色。
回想起来确实如此,吴京在本片中具有相当关键的作用。
首先,如果不是吴京在少帅被抓后立即来救又被少帅斥回,那戏剧冲突就无法达到预想的高度——还没看出谁是犬儒、犬儒究竟会带来怎样的灾难后果,故事就打打杀杀走到了结尾。
其次从隐喻上来说,吴京所饰演的角色代表的应该是内心存有良知但为了实现自身价值选择依附强权的那群人。
他们心存良知,并不想为非作歹,但终因选择了错误的人生道路要背负历史的骂名。
一如日本侵略者中存在着高道德水准的、内心反战的职业军人,他们受命来到异国,所作所为仅仅是完成自己的使命而已,这样的人就算到最后被我军战胜,也是值得给他敬个军礼表示尊重的。
为什么之前没有说到吴京?
因为这里他和彭于晏又有另一层关系——兄弟情。
而这层关系在隐喻里不好解释——吴京最后也不是因为醒悟强权作恶太甚、丧尽天良而弃暗投明,而是因为兄弟情义选择舍身相救,这种小义在惩恶扬善的大义面前就低了一个层次。
虽然它使电影包含的元素更加丰富,但在中心思想表达方面会给人一种节外生枝之感,因此在之前的影评中我没有提及这个让我觉得有些“刺挠”的地方。
2024年5月9日09:17:17(一)军队和政府是两回事,治安是由政府负责的和军队很有什么关系?
(二)保安团团长就是管治安的,哪有决策的权利,就算是要判刑那也得是领导判刑才是。
(三)保安团团长也是很日弄,你既然要放直接不抓不就行了,抓了人招来灾祸又何必呢?
(四)吴京真是太帅了。
谨以此文献给陈木胜。
有的人批判不见悬念,但我想陈木胜不为情节和悬念而来。
危城名“普城”,普通的普。
普通,普遍,随处可见,可以是世界任意一个城市,任何一个角落,甚至可以就只是一颗心。
而今陷入危难之境。
直至01:25的时候,我还在想这难道是一出悲剧,几乎要感叹中国文艺终于开启悲剧模式了。
这样说倒不是要表明我对悲剧有多期待,事实上我如今看一个故事读一本书,都要问清楚这结局是悲是喜。
倘若是悲,便在即将结束的时候罢读,后来的故事如何各人各物如何如何,就不过问了。
这恐怕就是一出悲剧吧。
还不到半个小时,枪突然响起,连发三声,去三条人命。
第一声是一个友好到肤浅的面馆老板,第二声是一个无辜的幼童,他们的平凡和普通注定要成为群众演员。
但是毫无预警和拖沓第三声响起,把说好了的女主也一枪打死了。
速度,说好的女主角就在那么一瞬间,张着嘴,睁大了眼睛,一下子倒在地上了。
比起前两个无辜的老百姓死去,更没有一点铺垫,没有多一分生机,必死,无疑。
却在一分钟前,女主用平凡的身份和崇高的信仰,感动了观众和男主。
细微的几个情节,她大义凌然,外柔内刚,冷静地一步步迈向杀人者,要与杀人狂魔谈判。
这些让我们误以为帅男美女将于乱世当中,上演一段烽火爱恋。
不过没有爱恋,没有情深,直至剧终也没有爱情,不正是悲剧之一了吗?
不过,看到这里,却早已经把浪漫爱情和侠骨柔肠已然忘了。
因为,一个爱玩游戏,把一城人命用几根葱花来下注的帅少,穿一袭白衣出现了。
他已经在一瞬间杀了三个人,他不畏惧审判,更不害怕以命偿命,还把前来护主的高手赶跑,不得不让我们忘记了刚才的三条人命,只是一味好奇接下来正邪两战,谁输谁赢。
他说:玩得还不够尽兴,怎肯善罢甘休。
这真是一出悲剧。
因为正不胜邪,杀人的人根本不会被杀,甚至不能伤他一根毫毛。
倒是杀人者玩心大起,自己悬了白布一条把自己挂了上去,愣把一群老百姓吓得半死,只求他千万没事,求他从监牢里出来。
一群人齐齐来到门口,把脸伸长出去,眼睛充满期待与爱意,要迎接杀人之人。
这可不就是一出悲剧。
杨克难死了两个兄弟,一共五条人命,不过为了更多人能躲过一场屠杀,杀人者不用死,但是他这个守卫团团长得死。
当他苦意涌上双眸,放弃正义的时候,老老少少的老百姓在他面前纷纷下跪,谢他成全杀人者的游戏。
危城名“普城”,是全天下一颗颗普通的心。
在危难跟前,虽然时而动摇,但还能保持温良秉性,怜惜出逃的难民,然而最终逃不过邪恶来袭。
人性脆弱,悲观,怯懦,渺小,又加愚昧,蛮横,用软弱逼退正义,之类之类。
如此……白老师、“孙悟空”和杨克难一腔热血能怎样?
危城名普城,是全天下的心。
难道真的用布蒙住双眼,但骑一匹白马曰“太平”,不管何去何从。
一时无话,敬编剧陈木胜。
还动作指导和布景,音乐和剪辑,许多瞬间堪完美。
古天乐的变态表演很到位,1914年是军阀混战年代,少帅(古天乐)的父亲是大军阀,他自己也视人命如草芥,喜欢打着游戏的幌子杀人。
实际上,他玩游戏不讲道德,明明自己输了还是要杀人,这样的人最后被群众围殴打死算是最好的结果了。
影片质感不错,只是主旋律的痕迹太过明显,少帅被打死也就罢了,还非要加个字幕说他从未露面的爹也兵败身亡。
师兄(吴京)明明是少帅的走狗,最后还要显示一下人性的光辉,为了救师弟而死。
剧情:时值国家内战、军阀割据的乱世时代,军阀少帅曹少璘(古天乐 饰)来到普城,因杀害三条人命,被普城保卫团团长杨克难(刘青云 饰) 绳之于法。
可曹父是大军阀,喜欢屠城,普城居民战战兢兢,希望杨团长放人。
少帅自己吊死自己,居民急着救他,他自己获得了游戏的满足感。
曹家上校张亦(吴京 饰)得悉少帅被擒后,赶来普城取人,在城中遇上多年不见师弟马锋(彭于晏 饰),马锋是位武功高强的浪人,路见不平欲拔刀相助,可是却面临正义与兄弟情之抉择。
小小的普城即将上演一场激烈战斗。
200余人大群聊电影,求资源,想进群的私信发我薇信号,拉群
刚刚看完这部影片,为自己当时没有去电影院贡献一张电影票而感到后悔,很难想象,一部如此制作精良,演员阵容强大而又有深度的佳作居然只拿到了1.67亿票房。
就我而言,很喜欢刘青云,古天乐,彭于晏以及吴京在剧中的表演,但是更吸引我的却是影片所想要表达的,就像刘青云和彭于晏在剧中说的一样:"公义要有人去做才存在”。
一座平静安宁的小城迎来了如同恶魔一样的强权者,其于城中连杀三人,包括老人、妇女、小孩,可谓是滔天大罪。
民众激愤,在保卫团团长的带领下要于第二日将罪犯斩首。
就在此时迎来了剧情的反转,强权者的真实面目被暴露出来,如果不放了他,全城的民众面临则会面临着生命危险。
于此,影片开始了公义与强权,公义与恐惧之间的斗争。
剧中的四个主角都各有特点:古天乐:实力强大的军阀之子,性格残暴、弑杀同时又十分诡秘,是一个十足的变态。
他一杀人为乐,在小城中夺去了三人生命而被逮捕。
但是却仗着自己强权者的身份,毫无顾忌的玩起了人心的游戏。
在他的世界观中,强权即是一切,所有人都会跪倒在强权之下,而他也喜欢逼迫那些“顽固不化”的人跪倒在他的强权之下。
吴京:他是一个功利主义者,崇拜强权,屈服现实,同时有希望自己能获得类似的权力。
因此,不管是之前还是如今,他都成为了强权者的帮凶。
彭于晏:他在这部电影中很像是一个旁观者,在这个小城中的事只是他在游历世界中的一段插曲。
他也曾是一位富有正义感的英雄,但是在执行公义的时候却被现实击败。
正因为无法实现自己心中的正义,所以他选择了逃避,选择了游历世界,他可以在旅行途中对弱者施以援手却不会去承担责任。
最终,是刘青云改变了他。
从此他像凤凰涅槃一样,再一次复活了,成为了他最初想要成为的人。
刘青云:作为小城的守护人,他坚定的维护小城的公义,不会为强权者的威胁而屈服。
在这过程中,他所要守护的人们不理解他甚至想过要伤害他,最后连他的朋友也不理解他,在他身边几乎所有的人都想要放弃时,他仍然坚定自己的信念。
为了救全城的百姓,他最后甚至愿意舍弃自己的生命。
这也是为什么最后彭于晏选择帮助他的原因,因为在他身上彭于晏看到了自己所没有的坚持。
正是“所有人认为是对的却不一定是真理”,最后证明,他是对的,他用自己的行动履行了公义,也唤醒了所有人心中维护公义的决心。
导演揭露和讽刺了社会真相:百姓在强权面前,求自保,可以放弃所谓的道德和是非判断,为了自身安稳,不在乎别人死活都可以。
在不涉及自身安危时,好管闲事,呼吁追求公平公开公正。
在影片中,刚开始接纳外乡人的矛盾轻易化解,因为他们听从当地权威领导。
在遇到更强权时,就见风使舵了,畏惧于更大的强权,妥协自己换取平安,也不敢计较是非对错。
人性历来如此,至今未变,因为他们的基本需求只是想好好过日子,如面馆老板只愿意当喷子而已。
彭演的浪子角色,也是基于过去自己坚持正义给同伴带来灾难而产生心灰意冷和逃避现实不公平的悲情角色,假装冷漠和良心发现之间做着激烈的斗争。
后来不想去改变现实,最后受到刘青云角色的鼓励和激发,才涌起了压抑多年的反抗意识。
吴京演的权力派,是非常务实的,他从过去的人生经验中总结出非得靠自己拥有强权才能去改变现实,他并没有像浪子一样去逃避,于是拥护当权军阀,尽职尽忠,内心的矛盾是兄弟情谊和军人职责之间的激烈斗争。
古天乐演的军阀公子,滥杀无辜,尽情的嘲讽人性黑暗,觉得没有觉悟的百姓不值得怜悯,权力至上,因此大开杀戒没有丝毫愧疚。
也是愤世嫉俗的人,见不得地主的虚伪和见风使舵。
杀地主杀的观众很开心。
结果,当地百姓与当地安保团领导想法不一致时,百姓人心不齐,就不再拥护小领导,反倒更畏惧强权,正好与地主的想法不谋而合,可以看出,松散百姓的犬儒主义,不涉及自身利益时,一种态度,涉及自身利益时,又一种态度,导演阐述的淋漓尽致,在松散和平管理的体制下,大众一直都是这样的做派。
讽刺归讽刺,批判归批判,那么在现实中到底应该采取什么样的生活态度,导演没有提供思路。
这个需要自己去琢磨。
这部电影要是六年后放就好了,绝对爆炸。
毕竟只有姜文才有永垂不朽的功力。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!。!!!!!!!!!!!!!!!!
刚开始那条狗为什么要用秋田犬?
换个实实在在的乡下土狗不行吗?
看到这一点我就没再往下看了,好的电影是要考究每一个细节的,不要随随便的把你家宠物狗拉上来糊弄观众!
多去学学以前的西游记、三国演义编剧组的制作过程,电影需要钱,但是也别只是为了钱!
本来只有前面两句话,但是不够140字不让发影评。
我总得胡诌点什么
剧本是怎么写的,什么思想啊,用全城百姓的命去伸张自己心中的正义?
百姓是死是活和你没关系是吧,还一副悲愤的样子,真想伸张正义也要为全城百姓的生命着想下吧,起码安排人员撤离吧,就一定要一意孤行,最后被逼宫还要一副你们这些愚民的样子真的让人恶心。
给一星感觉都是对全片演员演技的认可,奈何剧本就不好,剧本中正派的“正义”实在无法苟同。
看完之后什么也没留下来,只感觉真的很凶狠,为凶惨而凶惨,感觉是全片情境什么的都不够,然后以此来弥补,可是让人看了之后除了感觉不寒而栗的战战兢兢没别的感觉了。
古天乐是什么样的片都接啊,毒啊,黄啊,扫的,窍听的,应有尽有,也不管质量是不,只要拍戏就好,可惜了,真是太可惜了。
近年来不知道是港片导演不行了,江郎才尽了还是咋的,净出一些一看片头就看不下去的片子,刘青云也是一样,原来港片中的中流砥注渐渐都失去了灵力,变得粗暴不堪了?
剧情老土无新意,民国武侠片拍出西部片风格,强权政治与公道正义之间的矛盾,吴京与彭于晏之间的动作戏很过瘾。古天乐饰演的角色完全是个蛇精病
要看!!!!!!!!!!力荐,分数要8分左右。
古早武打片风味,槽点不多但是boring,古天乐演得真是……一言难尽
没什么太大问题的过时动作片,当然该有的缺点一样都没落下 。
尴尬。反派吃了喜鹊屁。抄都抄不好。
牛逼呀——拍刀子弹反弹直射脑门
幼稚的隐喻,冗长的故事,奇怪的对白,拖沓的节奏,开挂的动设。呵呵,陈木胜也终于把自己给玩死了,合拍片还真是毁人不倦。吴京一认真脸我就自动脑补“虽远必诛” 。
好喜欢彭于晏!!!
除了几场动作戏,剧情太无聊了
拖沓无亮点…平庸。
我真是不知道说点什么好了,别糟蹋演员和钱行吗?狗很可爱,可惜镜头太少。吴京,帅!其他时候,冷漠脸。
港片真是没人了,古天乐一年连轴转接几十部戏啊?这演技RIO尴尬得辣眼睛…彭于晏全程装逼无比跳戏像跑错片场,我只能说逼王不是你想当想当就能当(围笑脸)。对陈木胜还是要降低期待,但总体而言,也比隔壁的TVB大电影强半个《封神传奇》吧。
一部个人英雄主义的电影,但个人认为和“有强权没公理”这个概念没法好好兼容,打倒强权不应着墨于个人英雄主义。但武打戏太精彩了!!!单凭武打部分应该去看一次。
动作戏很好看 第一场彭于晏的个人秀 刘青云和释延能的两场打戏第二场明显更赞 第三场彭于晏和吴京从房间里打到房间外 酒坛之上的长枪对双刀 招式凌厉 干脆利落的不得了 其实故事很简单 正义 公理到底在那个混乱的时代还存不存在?是不是真的有强权没公理?电影反复在阐释这个理念 看老百姓们其实真的是
B站一直给我推的古天乐因为「我不吃牛肉」而打死姜皓文的短视频二创原来来自本作。本作中他的反派表演夸张魔性,外加反高潮的「出尔反尔」,确实具备病毒性传播的创作条件。陈木胜继《新少林寺》后又拍民国军阀,不知道是真喜欢这段历史还是规避审核用起来顺手,但本作完全是生硬而混搭风的政治寓言:外来者犯下杀害妇孺的恶行,小镇司法却受到外来政治强权的干扰,平民试图以司法不公的让步换取民生安宁,却意识到忍让并非长久之计,于是群起攻之将罪魁祸首淹没在人民战争的汪洋大海中。19年香港观众回头再看应该感触颇深。负责演绎这一寓言的是三船敏郎般的浪人彭于晏,美国西部小镇警长担当的刘青云和不知道是吃错药还是没吃药的古天乐。吴京和彭于晏的兄弟情穿插得生硬,还不如把前者塑造成强权打手中的觉醒者。洪金宝这次的武指威亚使用过度了。
彭于晏现在是找到自己的风格了
故事还是很紧凑,故事说的不错。
奔着古天乐的杀人狂反派来的,带着《老无所依》里的安东尼一样的期待。可惜,太可惜了。音乐违和程度堪比县级电视台八点档。缝缝补补的西部片故事套路,照模板抄都抄得乱七八糟。该严肃时耍把式,该娱乐时假正经,该细腻时粗枝大叶,倒有大把时间鬼哭狼嚎撒狗血卖“情怀”。可窥见如今武侠片通病。最后那个子弹杀我是该笑还是不该笑呢?印度片离谱是故意的,这片是真傻。
陈木胜又一次热血过头成尴尬,几段配乐下来刚有那么点感觉,结果片尾曲一响彻底全给毁了,另外这片子竟然比使徒行者的分数低不少,再多给一星。
彭于晏帅。