导演：欧伦·穆弗曼
主演：理查·基尔,劳拉·琳妮,史蒂夫·库根,丽贝卡·豪尔,科洛·塞维尼,查理·普拉默,阿德普波·奥杜耶,迈克尔·切鲁斯,泰勒·雷·阿尔蒙特,乔伊·比索奈特,肖姆
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。详细 >
破碎难看
亂中有序，人物刻劃豐滿並充滿矛盾，敗筆是結尾的戛然而止，有些懵。
看片名以为又是一部话唠神片…然而…好像导演走的不是这个路子……要么是不知所云，要么是过于先锋……
2.5。前三分之二画面实在太过跳跃，加上男主的话唠容易让人走神。bgm也浮在面上。看到最后才总算把故事给整明白了。随即电影就猝不及防的end了。
罪与罚
我觉得还行啊这类片子不就都是这样么，可能男主既不招人怜悯也不招人恨吧，那个黑孩子最后也不知道怎样了，最后几分钟才讽刺黑色幽默是不是晚了点儿。
糟蹋了至少两位好演员。
浪费了那么好的餐厅
开头那么宏观，但是根本看不下去。
电影最大的问题（风格）在于从镜头到台词的琐碎，以及叙事的支离，当观众刚刚开始品味一场戏与对白时，马上就切换到下一个，完全是导演在挑战观众的耐心与记忆力。
为什么大家打这么低的分？就那个结尾都应该四颗星。
破事 煞有介事的吃完饭以后越讨论越乱 乱上加乱
直白上升到政治层面的《杀戮》，人与人间停滞不前的谈话是电影立足的根本，但过量闪回与不可靠叙述者的设计跟电影的迷你格局非常八字不合，内容也比较伪君子。
4.5分。严重被低估的作品。一开始非常迷惑这种非常零碎而偏离重点的表达。后三分之一逐渐脱离Paul中心，Stan开始主导的时候思路就明晰起来了。每个人的不同立场，原因，不同家庭中孩子的性格，一切都很明白。争吵和obsessive自我独白非常独特，恐怕也是吵晕很多观众的主要原因。
在飞机上睡不着连看了三遍
改编自小说《Diner》
如此值得探讨的主题在如此松散的叙事下显得沉闷不堪
没看懂结尾
一顿晚餐，被这几个人吃的稀碎...
很棒的题材，很精彩的故事，很复杂的对峙。每一个角色都太极端，让观众的情感无处寄托，最后开放结局，戛然而止，黑得漂亮。
返回首页 返回顶部
破碎难看
亂中有序，人物刻劃豐滿並充滿矛盾，敗筆是結尾的戛然而止，有些懵。
看片名以为又是一部话唠神片…然而…好像导演走的不是这个路子……要么是不知所云，要么是过于先锋……
2.5。前三分之二画面实在太过跳跃，加上男主的话唠容易让人走神。bgm也浮在面上。看到最后才总算把故事给整明白了。随即电影就猝不及防的end了。
罪与罚
我觉得还行啊这类片子不就都是这样么，可能男主既不招人怜悯也不招人恨吧，那个黑孩子最后也不知道怎样了，最后几分钟才讽刺黑色幽默是不是晚了点儿。
糟蹋了至少两位好演员。
浪费了那么好的餐厅
开头那么宏观，但是根本看不下去。
电影最大的问题（风格）在于从镜头到台词的琐碎，以及叙事的支离，当观众刚刚开始品味一场戏与对白时，马上就切换到下一个，完全是导演在挑战观众的耐心与记忆力。
为什么大家打这么低的分？就那个结尾都应该四颗星。
破事 煞有介事的吃完饭以后越讨论越乱 乱上加乱
直白上升到政治层面的《杀戮》，人与人间停滞不前的谈话是电影立足的根本，但过量闪回与不可靠叙述者的设计跟电影的迷你格局非常八字不合，内容也比较伪君子。
4.5分。严重被低估的作品。一开始非常迷惑这种非常零碎而偏离重点的表达。后三分之一逐渐脱离Paul中心，Stan开始主导的时候思路就明晰起来了。每个人的不同立场，原因，不同家庭中孩子的性格，一切都很明白。争吵和obsessive自我独白非常独特，恐怕也是吵晕很多观众的主要原因。
在飞机上睡不着连看了三遍
改编自小说《Diner》
如此值得探讨的主题在如此松散的叙事下显得沉闷不堪
没看懂结尾
一顿晚餐，被这几个人吃的稀碎...
很棒的题材，很精彩的故事，很复杂的对峙。每一个角色都太极端，让观众的情感无处寄托，最后开放结局，戛然而止，黑得漂亮。