最后十五分钟的营救段落,导演把一段舞蹈和营救行动剪辑在了一起,观影体验支离破碎,整个段落我都是快进过去的。
实际上本片前半段还是很不错的,无论是恐怖分子内部,人质,以色列内阁,甚至独裁者阿明都给人留下了很深的印象,每个角色都性格鲜明,丰富饱满。
国防部长极端相信武力,总理作为政客思前想后,飞机上的机械师胆大心细,每个角色都很丰满。
唯独女舞蹈演员与男特种队员的感情在前期铺垫得非常不充分,最后这一段就显得极其突兀,这一段导演明显是想给电影来个升华,却画虎不成反类犬。
火狐一号这译名就挺不靠谱,不是雷霆行动么。
没想到字幕组还能把埃及翻译成印度,巴勒斯坦,巴基斯坦傻傻分不清楚哈哈哈。
本片最大卖点是真事改编,人类历史上至少前三的解救人质行动。
4架c130低空奔袭4000多公里,降落到乌干达机场,干翻一众恐怖分子(死后还被补了枪,平均烂泥)+乌干达守军+一名警察,顺手炸了几架战斗力,带着一百多名人质扬长而去。
交火中死亡三名人质,突击队队长内塔尼亚胡(后来的以色列总理亲哥,总理本人也在突击队)身先士卒中弹牺牲。
不过本片没有还原经典的一幕-当突击队冲入塔楼的时候,用希伯来语大喊“趴下”,以色列人都能听懂,恐怖分子一脸懵逼,说明学号几门外语是多么重要啊。
安拉胡阿克巴。
《火狐1号出击》电影更多的是反思,精神崩溃的人质、迷茫的左派恐怖分子、压力巨大的以色列决策者们。
冗长有余,紧张不足,电影中提到“惊奇和速度是关键”,并没有体现出来。
应该最紧张最精彩的突击行动那一段,却被那出看不懂的舞蹈打乱了。
1976年7月4日,以色列特种兵长途奔袭4000km,突击乌干达恩德培,解救人质。
有决心才有行动,行动总比坐等强。
导演才气不足,人物刻画平淡,好好的一个故事被拍成这样,记得看过探索频道介绍这个事件,对以色列突击队的行动感到惊心动魄,堪称反恐教科书!这部电影却把行动跟现代舞搞穿插,弄得我尴尬的要死,真的看这部电影不如看记录片,什么元素都想加进去,就会变得四不像!另外,这部电影也考量了政治性,不敢得罪穆斯林,不敢得罪非洲国家,轻描淡写,最后就成为啥都不是的电影,最近的导演都怎么了?敦刻尔克拍得令人失望,这部更糟糕,同样是以色列的故事,慕尼黑至少甩了这电影几条街!
本来很好的一个题材,愣被学院派装逼犯拍成了一部手法老套但深受广大白左和傻白甜喜爱的混搭了政治、军事、情感、心理及艺术的伪文艺片。
真实历史中以色列军方及政府对事件的判断、各种不同方案的权衡、解救行动的筹划特别是各个具体技术困难的解决方案包括与肯尼亚协调飞机来回的加油问题、飞机夜间降落恩德培机场的跑道照明问题等等都被一带而过,攻击解救过程拍得也极为敷衍。
而那一再打断影片进度的舞蹈画面,就像导演一面强奸着观众的独立思考一面大汗淋漓地狂叫:“我艺术不?
我牛逼不?
”
两位德国人为了自己内心的坚持而参与劫机和恐怖组织。
同情人类对真理的追求,但终究在始终考验其弱点。
这都是英雄的试炼。
人性都有弱点,你可以选择崇尚理想,甚至为此背叛自己的国家。
但家乡的痕迹不会从你的本能里抹去。
一个反叛分子说,我杀人是因为我爱我的国家,你杀人是因为你恨你的国家。
但你真的认为这样的恨意可以促使你杀人和做这些事吗(绑架人质)。
政治之上没有对错,最后让步和进攻。
现在的德国依旧被绑架在过往历史的沉重中。
“他们(犹太人)当然会认为你是纳粹,因为做威胁他们事的你,是德国人啊。
”反思与同情。
选择怎样的路就代表你是怎样的人,永远反思永远坚持你所做的选择。
本片以著名历史事件“恩德培行动 ”为背景拍摄,基本复盘1976年6月27日~7月4日发生的法航客机被劫机,100多名以色列人被扣为人质,后被以色列特种部队奇袭拯救的故事。
但是本片被导演导得剧情稀碎,尤其最后人质解救的高潮阶段,生硬插入一段不知所谓的舞蹈桥段反复蒙太奇,除了给观众莫名其妙的剥离感以及剧情因被打断而产生的抱怨情绪外,什么也不剩。
不得不说本片从编到导都像是败家子挥霍后爹财产一样,浪费这么好的题材背景和投资人的钱,可谓烂片中的奇葩。
看过此片,我不禁感叹,烂片从来没有下限,只有更加的烂,尤其能把好题材拍得稀烂,那是要多么智商离线的大脑才能办到的事儿?
此片如果在院线上映,请不要去观看,如果要去请自备晕车药,自备医疗保险!
结论:导演拍摄此片,效果犹如壮汉欺负敬老院的老人和打劫乞丐一样,无能且下作!
1星,拍的不好。
很多年前有过一个故事版的《火狐一号出击》,这部新作品名字一样,但剧情完整度还不如几十年前的那部作品,作为一场国际很知名的大营救行动。
政府的方案,军方的执行,国际各关系的态度,在这部片子里没有丝毫的体现。
导演反而想用文艺的方式来诉说这场危机营救,先是给反派人物赋予了一大堆的崇高理想,然后再给主角这边弄出了不少浪漫情调,考虑过现实人物的感受吗?
交火时则用剧场舞蹈来生搬硬套表现这场营救的激烈程度,几个场景来回切换到烂,蒙太奇成了蒙头转向。
这是一部文艺片,而非历史剧情片。
跳舞就像人生Dancing, it's like life.你受了伤就不敢跳了这没什么You get hurt, you retract. That's okay.但如果你变得害怕总是小心翼翼的But if you become so afraid that you' re always guarded从不肯去冒险and never take a leap of faith 你就不能跳舞了you won't be able to dance.再来一次Again.
电影#火狐一号出击##恩德培七日#推荐指数:0。
这电影成功的把一次成功的营救行动演绎成一部垃圾片。
垃圾特征1、明明是敌我矛盾已经到了你死我活的时候,非得扯上一个猪队友的无耻无知的善良;2、这电影里摧残人性还衔接头尾的舞蹈是为了表达什么呢?
3、打了胜战成功营救了全部人质的军人居然有如丧考妣的表情,导演,你是心瞎了啊。
如果最后突袭机场没有和那段舞蹈瞎鸡巴剪一起就好了
德国理想主义赤军旅革命家小书商,巴勒斯坦国恨家仇民兵团,以色列总统内阁和实战小兵,一场现代舞……“人们要的不过是尊严,只要马桶就能带给人尊严,一个水管工顶十个革命家。”涉及角度太多,每一方都浅尝而止,有点靠台词喊口号之感;但作为《精英暴队》的导演,三观还是蛮正的
6.5/10 分。2024.01.08,初看,蓝光REMUX。整体普普通通,节奏缓慢。唯一的亮点是最后的进攻和舞蹈结合在一起的那一段。裴淳华,特别适合这种外表文静内心疯狂的文艺女青年呀。哈哈。在巴以冲突的今天,本片别具一番风味。七十年代的特种部队,明显非常不专业。另外,两段舞蹈,文艺盲我都没看懂啥意思。
二星:追求政治正确,所以点到即止,但效果实在是太流水账了。解救人质的重头戏和舞蹈混搭剪切,这是什么鬼?看片尾字幕知道了一些历史,其实也是挺讽刺的,无论谈判不谈判,你们还是人质...
看介绍以为会是红海行动那范儿的,结果…对不起打扰了…整个节奏都很舒缓,史上最有涵养的一伙劫匪,满腹理想又通情达理,人质情绪也挺稳定,小孩们甚至出门嬉戏打闹去了...后方的领导人和军队看起来也优哉游哉的,可能反而贴近真实?不知道。反复穿插一段舞台歌舞其实挺烦的,观感并不舒服。
作为真实事件就可以这么缓慢无趣?完全没有紧张刺激感觉,甚至营救这段被尬舞闪来闪去,打乱了节奏,交火双方看不出多少人,直接被文字代替,估计看百科也比电影精彩。吐槽下满屏幕的巴基斯坦
大部分角色都是一个空架子,跳舞整条线都是为剪辑的炫技而存在的,最后一句台词又生硬得丧心病狂。这么糟蹋这个绝好的题材,无疑是赤裸裸的恐怖主义行径。
这么荡气回肠的题材几乎被浪费了,本可以拍得热血沸腾
旨在写意悲剧,而非再现史实的真实事件改编电影。影片用大量笔触触探了各方心理,然而高潮戏——营救段落显得过于草率和不合常理,最主要是不够精彩。舞蹈戏的运用过多,其实点到为止即可。国防部长希蒙的扮演者表现令人深刻。
以前看过好几个版本的乌干达解救人质事件,这次以恐怖分子的角度来回忆这个著名历史事件,实在非常震撼。
政治不正确,一分
这舞蹈我就觉得没啥必要。
因是我感兴趣的以色列话题加上半星。很精彩,故事不用说,真是发生的事情根本就是编都编不出来的,千里派兵,凭空营救也只有以色列这种绝处逢生的国家才做得出来的。电影的编排也很好,文戏武戏都足,穿插得天衣无缝。其中的有几段对话放在任何一个年代都值得人们深思。
被穿插的舞蹈惊艳了,高潮部分的舞蹈和行动节奏搭配的非常巧妙,不过结尾舞蹈的意义没看懂
宣传
7 Days in Entebbe 沉重的片。六成篇幅写绑匪,巴勒斯坦人想救同胞,德国人想逃离无意义。四成写以色列人,战斗还是和谈?每一方的崇高理想,却要用人命来换,为什么?视角很有价值,技术一般。舞蹈和战斗穿插是败笔,两者寓意并不协调。或许该分开,结尾完整播放舞蹈
中间段的对话太多,结尾的营救被舞蹈切割的四分五裂,以为是《红海行动》般的热血,结果是开了不到十枪的营救,这劫机分子也太弱了。
明显这个事件被讲坏了,几乎不讨论劫机者的背景动机与以方救援的惊心动魄,但毫无意义地补充了背景音乐是如何诞生的这条线,再扯一些人道主义,结尾来点政治正确,除了摄影还不错。
历史上的真实发生的令人惊叹故事,拍出来后,为什么会没有感觉了呢,剧本不行,还是导演不行?
了不起的行动,电影一般了点