南山的部长们

感谢影评中排名前列的几篇的科普，内容详尽，逻辑清晰，语言轻松，加上一些知乎文章和百度百科，以及关于《第五共和国》的一些神留言，让我这样的韩国历史小白在短期内也能get到“张泰玩将军の怒”这种神梗的妙处。

也是通过这些介绍，我们可以基本还原整个事件的原貌。

金部长刺杀朴总统这个历史事件，基本上可以定性为一件激情、非理性的事件，虽然他事后说得头头是道，包括这个电影里也安排他说得头头是道，但一个极权国家的特务头子应该是很少甚至是绝不会通过这种猛烈的手段来实现政权过渡和民主改革的，因为他的存在本身依赖的就是不民主的土壤，而他的主子才是他最有力的保护者。

历史上像贝利亚这样的，也是依靠斯大林死前给他的极高的权力才得以在斯大林死之后搞一些改革，最后还改革过分被战友们弄死了。

可见影片虽然给金部长套了个近乎伟大的外衣，但是理智地说，这应该只存在于电影里。

相信大家看完这个电影都有一个较为统一的观感，这部电影是属于金部长一个人的。

整部电影的剧情、角色设置、镜头语言都是围绕着金部长展开。

虽然片名叫部长们，实际上只出现了两个部长，朴部长的存在也明显是为了给金部长补白。

这位金部长可以说一定程度上是不真实的，但是确实是一个点中了观众的穴位的角色，满足了大家对极权政权中一个“理想官僚”的一切希望。

对军人政府持完全否定态度的人会对他有同情，对军人政府持保留态度的人会对他有期望，对军人政府充满向往的人甚至会觉得，朴大总统你要是多听听这样的人的忠言，我大韩民国今日也不至于堕落至此（毕竟任何时候任何地方都还是会有觉得世风日下不如当年管得严所以人民单纯的人存在的）。

金部长拥有一切理想的特质。

一、形象从历史照片上看，金部长可以说是油腻的。

大叔你没打发蜡但是这电影选择了外形上相当作弊的李秉宪，这个形象不管杀谁都是替天行道啊。

这劲风下的岿然不动的发际线在机关里已经不多了啊不同于他的前任朴部长，金部长从形象上就很干练，坚定，有原则，在片中一言一笑都带着正邪兼有的坚毅。

他脸蛋这么出色，不然演技再好让你盯着他的特写也够呛。

他身材还很好，不然片尾那个长镜头有啥看的。

二、能力行动力强，反应迅速，做事有条理，培养了一批对自己死心塌地执行力强的下属。

从能力来说，这是一个不管正反双方都会敬佩的人。

但是影片是鸡贼的。

特务头子不干坏事是不可能的，本片巧妙地回避了这一点。

在表现恐怖的西冰室时，朴部长直接上脚把人打废。

但是金部长没有，他知道西冰室里的可怕，但是并没有表现出他曾亲自动手，一句“这里是中情部，知道什么快说”，既优雅又给人合理想象空间。

剩下的话如果要我说出口我就不够帅啦而后来杀掉朴部长，整个行动缜密而大胆，要和郭室长这种疯狗一起抢骨头，没能力不做绝自然抢不过。

最后抢到手了但是却是杀掉自己的朋友且碎尸，这种成功人士才有的烦恼让人同情之余更多是艳羡和钦佩。

三、素质和修养和朴部长聊天，不经意间就卖弄了一下他是读过《奥德赛》的人，和身边这帮军转老粗相比高下立判。

这句话应该是对所有已然身居高位的政客最大的恭维和美国人抗议，一口流利的英语有理有节。

但是动情出脱口而出的还是韩语的国骂，说明真性情，而且骨子里还是自家人不是学着外语学着学着就学叛国的美分，不管是青年人还是中年人，听到这句啊一西都会觉得这家伙就是咱自己人。

和郭室长在金部长面前大呼痛叹至极，在老外面前却嘻嘻哈哈nice to meet you的狗腿话相比，啊呀呀这对比得我都词穷了啊。

毕生所学懂一门外语可能是工作需要，懂两门外语可就是丰富的人生经历和世界情怀了。

而且朴总统在日军里服役过，或许两人能够相视一笑地用日语无障碍交流，意思是当年在朴总统刚出道的时候金部长和总统就是一起出生入死的老战友了，一杯雪碧配米酒，一下就道尽了金部长不管是从文化素质、生活品味、个人履历还是领导重视程度来说，那地位就像电影的英文名一样，叫the man standing next。

奋斗到有资格跟你的领导来上这么一句话吧！

四、人格和情怀金部长是一个有独立人格，且有着人文关怀的人。

这一点对于官僚来说，很难。

这也是为什么金部长在这一众官僚当中能够脱颖而出。

和影片中出现的其他高层很明显的对比，金部长一直是在提保留意见的。

作为极权社会中的正常官僚来说，正常的行为方式应该是老大想不到的你要想到，老大想得到的你已经基本做好了。

做得过分一些的官僚，领导的情绪总会在他的身上有所放大。

郭室长就基本是这样的角色，领导生气了他更生气，领导还没来得及生气呢他已经替领导生气了。

这演员每句话都要下巴抬一抬的动作很是get到这类人的神韵另一种正常的官僚，就是绝不反对，偶尔表现，来什么是什么，保住自己是第一要义，像金秘书长这样，有意见就指望金部长去说一说，有变故了咱还有桌子底下可以藏不是。

我后来想的办法你害怕的嘛在惹得领导不高兴的时候，朴部长立即跪下求饶，知道大难将至就收拾铺盖走人，到了国外为了活命却又靠抹黑领导换取关注。

不知道是跪多了以后憋坏了所以后来陈词如此慷慨，还是跪和陈词其实只是两个方向的同一演技而已而金部长被领导一本杂志勺了脑壳之后，除了自己因为愤怒不解疑惑因而在迅速整理思绪而颤抖以外，并没有求饶。

哪怕已经偷听到了自己大难将至，想到的也不是跑路，甚至都没有怪罪总统，隔着墙和总统一同为往日的歌曲流泪，在这一刻，金部长可以说是从个人情义的忠诚走向民族大义的忠诚，对朴总统从个人情感上说不忍背叛，因而还做最后的忍让，对民族国家从民族大义上说他要承担使命，但依旧要在总统和国家皆存的前提下实现，这样的人，不管到哪一个阵营来说，都是宝藏。

就这一副表情到结尾，这叫忠贞不二！

从不让坦克上街、到尽量不骚扰议员，再到苦劝领导不要对平民诉诸武力，再回顾金部长革命的初衷，这里他一直都有着极强的人文关怀。

不管对军人政府是什么感情的人，都不会承认自己只是为了政权，而是都会以关怀作为自己理念的根基，只不过实现的方式不一样，因而金部长不管是在什么制度的人眼中，都是一个理想可用的人。

极端的人会敬重金部长，因为他有反抗意识，是受迫于制度的时代悲剧产物。

军人政府的拥趸会为他可惜，因为对于军人政府的恶感更多是针对部分官僚，而金部长的悲剧会让他们觉得毕竟没有彻底否定制度，制度上如果柔软一点，是可以让金部长这样的人有大作为的。

自认客观中立的人会有这样的幻想，如果金部长有足够的发挥空间，那可能可以实现政治上的平稳过渡，哪怕是牺牲了朴总统一人，也有可能避免之后的光州那样的惨剧。

但是这毕竟是电影，现实中金部长不会是这样理想的官僚，或许最多，也就是他留下的影子有点像罢了。

那为什么要展示这样一个角色呢?就好像那句台词，在极权世界里有什么秘密可言，谁不知道上层总体上在搞什么鬼？

所以如果就是单纯地就是拍个电影挖一个猛料给你，那正如朴部长所说那种东西不管读多少次，读后感就只有一个：全都去死吧。

但是这部影片里的金部长，不会让你想让他去死。

甚至于重视友情的朴部长，怂但是也还是关心同胞的金秘书长，鞠躬尽瘁，曾有过义无反顾，为民请命的过去，现在颇感孤独而焦虑的朴总统都不会让你有这种感觉可能最该死的只有郭室长一个人，毕竟他只是个服务型人才（但是服务意识还是一定要有的啊）。

那为什么要拍这样一部电影呢？

（朴总统的女儿也进去了他们一家名声已经彻底臭啦大家尽情黑他吧）这部影片给人直观的感受是什么呢。

那就是在一个极权社会中金部长的身不由己再延伸下去，就是在极权社会中每个人都身不由己再延伸下去，就是民主是得来不易的。

为什么得来不易，因为你看看，在极权环境下，不单单是你觉得的好人，甚至连坏人都在里面更为扭曲，直至癫狂，最后用似乎是求生的方式自取灭亡。

那里不是个培养坏人的世界，而是一个会把好人坏人一同毁灭的世界。

我觉得，这部影片，很妙。

妙在他用一个人物作为切入点，带出一批人物，这些人物互相影响互相演绎，情节不枯燥。

比如不会全景式地回顾金部长的一生，而是通过前任朴部长的遭遇和与他的交集，侧面丰富他的形象。

朴部长是金部长的过去，朴总统是金部长到不了的未来，郭室长是金部长难以妥协的自己，金秘书长是金部长难以接受的未来，所有角色，都在向金部长施加着作用，都有金部长的影子，都在演绎着金部长某一个侧面，南山的部长们，不仅仅是中情部，更是那个时代扭曲的人们。

最后让你感慨，民主真的来之不易，你看，全将军就在你们鹬蚌相争之后渔翁得利了。

一个角色塑造得好，要靠对比。

一部电影要被赞得好，也得要对比。

我写东西往往是要黑另外一个东西的。。。

其实也是看完这部电影之前刚好看完了开国大典。

不自主就联想了起来。

开国大典的上映有一个插曲。

根据一本在豆瓣上已经不能打分了的书上记载，《开国大典》上映前被卡住了，原因是对蒋介石黑得不够狠。

导演觉得有点冤，经过一番周折，影片竟然能在当年的中央政治局常委面前放映，由常委们一起讨论能不能过审。

看完以后，常委们并没有对蒋介石的形象有什么讨论。

但江总书记问了导演一个问题：你想表达什么。

总书记说：“我的建议是，我们的国家建立来之不易。

”但是《开国大典》这部电影看完，这个中心思想并不会特别突出，因为套路太老式，尸横遍野却音乐雄壮，万炮齐鸣却领导嘻嘻。

影片反而更多地集中在了领导怎么分配江山上，人民英雄纪念碑奠基一段很是生硬，好像是听了总书记的修改意见以后硬加进去的相比起来，多年后的《建国大业》在人文关怀上要好得多。

自然，拿一部相隔30年的那电影来对比是强人所难，但是这样一部《南山的部长们》也许也是一个很好的思路。

一个东西来得容易不容易，不单单要看我们付出了什么，也要看看那些阻止我们的人付出了什么。

这是题外话了。

《南山的部长们》，南山是韩国中央情报部所在地，就类似青瓦台指总统府一样，而南山的部长，就是中央情报部部长，是朴正熙统治时期韩国的二号人物，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

“你身边不是有我吗？

按你想的做”。

这句话在电影里重复过三遍，每次阁下（朴正熙的尊称）让手下人去动手杀人时，都会说这句话，他从不直接下令，而是等你表完忠心后，再说出这句模棱两可的话，时过境迁，他又会说，这个人居然会杀自己的朋友，怎么能让人相信？

《南山的部长们》看完，就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长，会刺杀总统朴正熙，这部电影就是讲述他动手的前因，后果只是在结尾的字幕中提及。

影片不完全是历史事实，它把几年当中的事压缩到了几十天内，让故事更有张力，情节更加紧张，所有人物除了总统朴正熙，都用了化名，但和历史事件一对比，谁是谁一目了然。

李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物，在外界各方压力的步步逼迫下，最终走上了刺杀的道路，不得不说韩国人真是猛，情报部长作为政府二号人物，亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了，也不找个枪手代劳。

只可惜，螳螂捕蝉黄雀在后，刺杀掉一个独裁者，又迎来了另一个独裁者全斗焕，自己也被陆军法庭送上绞刑架，韩国的民主化道路真不容易，所以，可以理解为什么今天韩国人民再不满，也不会有人想回到朴正熙时代，虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。

因为《寄生虫》获奖，再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》，在大家心目中，宋康昊成了韩国实力演员的代表，好像一说演技，第一个就是他，再说的话就是《老男孩》里的崔岷植，《黄海》里的河正宇，其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色，在这部片里，李秉宪贡献了神一般的演技，克制，隐忍，愤怒，绝望，全程都用冷淡的表情，去压抑心中的怒火，刺杀完成后的那个走出来的长镜头，我觉得导演就是为了他而特意设计的，身体语言太好了，后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来，李星民扮演的朴正熙，化妆和样子都是尽量考虑历史原型，但历史上的朴正熙阁下太清瘦了，李还是不够像，其他几位配角如郭度沅，韩国驻法国大使，都是熟脸的韩国绿叶演员，一同贡献了这部历史大戏。

开年两部电影——《南山的部长们》，《动物园先生》，李星民一个是男一，一个男二，这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁，说明韩国影坛至少比我们健康，演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的，能当个3，4番了不得了。

韩国当演员想出头，演技是第一位的，长得如何倒不是太重要。

长得好的李秉宪李政宰，相貌一般的河正宇宋康昊，长得丑的柳海镇薛景求，都能挑大梁，这真是一个实力说话的世界。

最后预测下，今年青龙奖最佳男主角李秉宪，开年就预定，太可怕了。

朴正熙的父亲朴成彬是朝鲜武官，痛恨官场腐败，曾参加东学党起义：

生在这样的家庭，朴正熙反日情绪强烈，其他同学都用日本年号，唯独他用的是朝鲜的檀纪年号。

朴正熙早年曾加入关东军，在他看来，只有掌握军事技能才能让韩国摆脱外来统治：

不少韩军高层出自日本军营，继承了日军下克上的传统：韩国当时比朝鲜还穷，民不聊生，低级军官的薪水仅够糊口——1961年5月16日，朴正熙少将发动政变：

从1963年到1979年，朴正熙连任5届总统，韩国人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1979年的1644美元，创造了世界瞩目的汉江奇迹。

朴正熙出身贫苦，关心农民，开展新村运动，韩国农民人均收入从165美元猛增到778美元，增加约四倍，一度比城镇居民还高。

另一方面，朴正熙的军事独裁引发普遍不满。

情报部长权倾朝野，是总统心腹中的心腹，为何刺杀总统？

金载圭金载圭曾参加日本海军，是朴正熙的老乡，因积极镇压反对派成为朴正熙的得力干将，1973年晋升中将，1976年出任中央情报部长。

影片极力捕捉金载圭心态的变化——金载圭对侍卫长车智澈侍宠专权非常不满：

更重要的是，他同情釜山抗议的民众，不愿强行镇压：当年我们拼着性命革命（政变）是为了什么？

朴正熙讽刺说：“连自己的好朋友都杀的家伙，清高什么呢？

”杀好友金炯旭难道不是为了阁下吗？

金载圭的心态彻底崩了：

高潮段落比同一题材的《那时候那些人》（2005）拍得好，符合韩国学者最新的研究成果：忠于理想而非个人，才是惊天大刺杀的真正动机。

总体而言，影片对朴正熙的刻画太过粗糙，朴正熙对韩国经济腾飞的贡献被完全省略，观众看到的只是一个利用手下、最后被心腹刺杀的暴君。

爱而知其恶，恶而知其美，对于人物塑造来说，应该是一条颠扑不破的铁律。

1960年李承晚宣布戒严，朴正熙拒绝向民众开火——从一个以李舜臣为偶像、忠义救国、关心农民疾苦的儒将，到铁血无情的独裁者，权力对人心的腐蚀触目惊心。

2018年4月，朴槿惠因滥权贪贿等16项罪名被判囚24年，弥补了其父朴正熙未被审判、入狱的“遗憾”。

2019年8月29日，韩国大法院撤销判处朴槿惠有期徒刑25年和罚金200亿韩元的原判，发回首尔高等法院重审。

重审后，受贿罪和滥用职权将分开审理，届时量刑或将加重。

口碑爆炸！

票房登顶！

影帝斗戏！

尺度惊人！

《南山的部长们》，又是一部足以封神的电影。

上映后连续两周蝉联韩国票房冠军，累积观影人次已突破470万。

豆瓣评分8.2，在豆瓣电影一周口碑榜中位列第一。

该片以韩国历史上著名的中央情报部部长刺杀总统的真实事件改编。

而被刺杀的总统朴正熙就是现在正在监狱服刑的韩国前总统朴槿惠的亲爹！

电影揭露了韩国的政治内幕和独裁统治的黑暗。

是不是很刺激？

而除了紧张的剧情之外，本片的摄影、配乐、表演、细节、质感俱佳，尤其电影所反映的主题，关于政治和权利的隐喻，发人深省。

看看这画面这构图这质感▼

几位主演的演技惊人，仿佛每一个毛孔都在飙戏▼

还有一般人不敢说的大实话▼

鲜明丰满的人物形象——没错，我在一部政治惊悚片里磕了一对CP，相爱相杀，又甜又虐，啧啧▼

南山，是韩国中央情报部所在地，而南山的部长，指的就是中央情报部部长，权利仅次于总统，是朴正熙统治时期主宰韩国的二把手。

电影讲述的是在朴总统独裁统治18年后，韩国政局日渐动荡，内有民众暴动和党派斗争，外有美国虎视眈眈。

而当时的中央情报部长金规泙和总统的亲信警卫室郭室长经常发生摩擦，和总统也政见不合，日渐被总统冷落和排挤。

反复的失望和悲愤之下，金规泙选择在中央情报部官邸中将朴总统和郭室长枪杀。

打个比方，这其实有点像是一个关于职场霸凌的故事。

男主作为一家大型企业的联合创始人为公司立下汗马功劳，可惜自己一向忠心的公司CEO却渐渐忘记初心，不顾公司和员工的利益，中饱私囊，大搞个人崇拜，把公司置于危机之下。

对外，公司的投资人施压男主要求撤换CEO，不然就要撤资。

对内，员工不满CEO残暴的管理大搞抗议。

CEO要求男主把闹事的员工全部开除，男主却于心不忍。

由于男主没有跪舔CEO，导致CEO对男主越来越不满，并和自己的狗腿子保镖一起排挤男主。

高管开会、聚餐、开party、坐直升飞机也都故意不带男主参加，还经常当众羞辱男主，让男主很没面子。

最终，男主悲愤交加，选择和CEO及其保镖同归于尽。

这么形容当然是开玩笑，实际上这个故事的结局非常惨烈。

尽管韩国历史对此事褒贬不一——进步派认为金载圭（电影化名“金规泙”）结束了朴正熙（电影化名“朴总统”）的专制统治，推动了韩国的民主进程；保守派则认为金载圭是因为失宠，担心权利旁落而“弑君”。

但不管真相是什么，电影通过艺术化的处理对事件进行了加工和包装。

电影里，金载圭是一个极具正义感的理想主义者，他用自己的生命作为代价去推翻了一个黑暗的独裁统治。

但他不会想到，一个更加黑暗的独裁政权却由此建立，历史就是如此讽刺。

01屠龙的勇士最后变成了恶龙有一条恶龙，要求村庄每年献祭一名少女，每年这个村庄都会有一个少年英雄去与恶龙搏斗，但无人生还。

又一个英雄出发时，有人悄悄尾随。

龙穴铺满金银财宝，英雄用剑刺死恶龙，然后坐在龙的尸身上，看着闪烁的珠宝，慢慢地长出鳞片、尾巴和触角，最终变成了恶龙。

作为一部政治惊悚片，本片自然少不了关于权利的隐喻。

“你为什么革命？

”这句台词贯穿始终。

前中情部部长朴龙阁因被朴总统陷害而流亡美国，并撰写回忆录揭露朴总统统治的种种黑暗，继任中情部部长的金规泙奉命赴美追回书稿。

金朴这两位前任和现任的中情部部长是一起参加革命，建立新政府的好友，关系深厚。

朴问金：“我们为什么革命？

”金没有回答，但这个问题对他触动很大，因为他已经渐渐意识到朴总统的做法已经背离了他革命的初衷。

所以，在影片的最后，金在枪杀朴总统之前，愤怒地问道：“阁下，我们为什么要革命？

”

关于这个问题，电影并没有给我们答案。

与革命胜利后就站在利益既得者的立场大肆敛财和享受不同，金规泙参与革命的目的是为了建设一个更好的世界。

也正因如此，他和朴总统的分歧才会越来越大。

朴总统私设瑞士账户，捞尽油水；利用并甩锅给忠心他的下属；独裁18年不肯放手；宠信无德无能、只会拍马屁的郭室长；把自己的私利凌驾于国家之上……

即使这样，金也决意继续支持朴总统。

金顾全大局，四处斡旋调停，然而却不被朴理解，反而被朴日渐疏远和冷落，几次当众让他难堪，这对自尊心强的他来说无疑是无法承受的。

金在朴总统的恩威并施之下，狠下心肠杀掉了自己的好友朴龙阁，遂了心意的朴总统却过河拆桥，责怪金杀人，还让他追回朴龙阁根本不存在的贪污公款，让金感觉十分受辱。

当金在一个雨夜躲在朴总统隔壁的包厢窃听到朴总统和郭室长背后对他的非议，并且要处置他时，汗水与泪水在他的脸上交织，他曾经信仰的一切都在渐渐瓦解和崩塌。

而使两人矛盾达到顶峰的是韩国民众为了反抗独裁而爆发的釜山抗争运动，郭室长附和朴总统主张用武力血腥镇压。

金却坚持采用怀柔政策，因此受到总统的严厉斥责，这成为点燃总统遇刺案的导火索。

“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”、“如果我亲自下令开火，谁能判我死刑”——朴总统为了维持自己的统治不惜杀戮无辜的同胞，看清了总统真面目的金规泙认为他背叛了革命。

为了阻止更多的牺牲，金终于做出了刺杀总统的决定，而他则被逮捕，后被判绞刑。

回忆往昔，他们冒着生命危险穿过枪林弹雨建立了一个新的政权。

然而，屠龙的勇士最后却变成了恶龙，或许这就是关于权利的真相吧。

金规泙作为一个从政者，却怀抱着有些天真的理想主义，这注定了他的结局是一个悲剧。

02你身边不是有我吗按你想的做这句话在影片中一共出现了三次。

第一次，是朴总统对前任中情部部长朴龙阁说的，朴龙阁按总统的授意处理了反对改革的金议员，使得改革顺利推进 。

事后总统却甩锅给朴龙阁，因为“舆论不太好”，要求朴龙阁卸任并交出朴龙阁根本没有贪污的公款。

朴龙阁只能流亡海外，最终惨死。

第二次，是朴总统对金规泙说的，金按总统的授意杀了自己的好友朴龙阁，解决了总统的大麻烦。

事后总统却反而责怪金，并要求金追回朴龙阁贪污的钱。

而朴根本没有贪污，所以这是一个注定无法完成的任务。

而因杀掉好友而承受着巨大痛苦的金却被总统讽刺“连自己朋友都杀死的家伙，装什么清高”。

第三次，是朴总统对他的秘密情报机构负责人全斗焕说的，让他处理掉金规泙，这段通话被金窃听到，因而倍感失望。

而最终，在朴总统死后，正是全斗焕收割了朴总统转移的海外资产，并坐上了总统之位，开启了一个更黑暗更独裁的时代。

先是好言引诱，利用完后就毫不手软地当做替罪羊一般丢弃。

政治家的世界，豪无真心可言。

“你身边不是有我吗，按你想的做”，玩弄权术的人同样擅长玩弄人心，历史总是惊人地相似。

03我怎么都不会死在你手里最后却是你的枪射向了我开头说了，我很磕这对CP。

最初的最初，你想革命，我就陪你一起！

即使朴龙阁深陷险境，也一脸宠溺地看着金规泙说：“我怎么都不会死在你手里”。

是不是好甜？

然而，最终，射向我心脏的那只枪，却属于你……慌不择路地逃命，却不知在何时跑丢了鞋。

看着血迹斑斑的光脚，像是突然间想通了什么，终于选择放弃抵抗，向这令人唏嘘的命运投降，欣然接受这一枪，满眼地悲戚和绝望。

想想他曾身居高位，一身荣华，最终却惨死异乡，连具完整的遗骸都未能留下。

而那个怀揣着理想主义的他，慌乱中光着脚杀掉了自己曾经的信仰，以革命的名义。

到底谁代表了正义？

谁又是革命的背叛者？

历史没有答案。

悲情的人生结束了，而历史还在向前。

我们不该遗忘。

感谢有一部电影，可以纪录这一切。

本文首发于公众号：嘟嘟嘟花（dududuhua11），欢迎关注。

看完《南山的部长们》，感觉不论是朴部长还是金部长，都差了一句台词，“我太南了”，如果把赌场的情景改成麻将桌，就更点题了。

朴部长和金部长的共同潜台词那贵为KCIA的头子，南山的部长们“南”在何处呢？

一.守着秘密花园，最后才被真相刺痛KCIA因为职能所在，是朴总统的千里眼顺风耳，金部长作为KCIA的头子更是四处皆有耳目，爪牙也多，从美国到巴黎全部可以布线。

然而，多数时候金部长守着这座秘密花园，“他听见有人唱着古老的歌，唱着今天还在远方发生的”，眼中却“没有悲伤但也没有花朵”。

直到最后，他才发现满园的花不过都是仙人掌，他越接近真相，越被扎得遍体鳞伤。

二.明明应该受宠，却被打入冷宫南山的部长是名义上的二把手，朴部长和金部长都是和朴总统经历枪林弹雨的战友，理应受到信任和宠爱。

事实是，明有强势的郭室长舞刀弄枪，暗有影子管家打理金流，加上金部长与朴总统的理念冲突，被打入冷宫不过是时间问题。

朴总统那“为人称道的美丽”，定格在当年大桥上同甘苦共患难的回忆里，面对如今的时局和境遇，金部长只能哀叹“时光苟延残喘无可奈何”。

三.前赴后继被当枪使，雄图大志不过南柯一梦朴部长和金部长两任南山头子，野心不一定有，前期的忠心和进取心是显而易见的，他们也甘心被当枪使，因为朴总统“就在他们身边”，“怎么做随意”。

可结果呢？

解决了问题，背了黑锅，接班不过是诱人却根本吃不到的大饼。

金部长想着用武力改变自己和韩国的未来，殊不知，“穷极一生，做不完一场梦，大梦初醒，荒唐了这一生”。

真可谓:“南山难，北秋悲”。

“南山有骨堆”。

注:文中部分引号内文字引用或改用自马頔的歌词《南山南》。

这段时间接连看了《南山的部长们》《首尔之春》两部韩国电影，讲述的是上世纪七十年代末韩国发生的政治事件：总统朴正熙被枪杀和全斗焕发动“双十二”军事政变。

再加上最近听的播客《刺杀金大中事件》，讲的是朴正熙执政期间，指使中央情报部部长李厚洛刺杀、绑架金大中的事件。

都是根据真实历史事件改编的。

不得不感叹，韩国政坛是真肮脏啊，还有，韩国电影是真敢拍啊。

《南山的部长们》由李秉宪、李星民和郭度沅主演。

李星民饰演朴正熙，李秉宪饰演刺杀朴正熙的中央情报部长金载圭（电影里叫金规泙），郭度沅饰演流亡美国的上一任情报部长金炯旭（电影中叫朴龙阁），还有一个重要角色，总统警卫室室长车智澈（电影里叫郭相川）。

电影讲述了刺杀事件发生前40天的重要事件。

韩国中央情报部，KCIA，是维护朴正熙暴力统治的重要机构，曾实施过包括刺杀金大中、逮捕金泳三等在内的许多秘密政治事件，其负责人曾被称为韩国的“二把手”。

KCIA的部训是“行于黑暗，心向光明”，就是个背地里替朴正熙干龌龊事的机构。

不看不知道，这些身居高位道貌岸然的家伙们，干的事比黑帮还要下三滥。

这让我想到另一部韩国电影《局内人》，讲的就是政治家如何联合资本家、报业巨头和黑帮，攫取权利和财富，控制整个国家。

说回《南山》，电影一开始，金炯旭在美国参议院的听证会上揭发朴正熙。

朴正熙指使金载圭处理这件事，金载圭就费尽周折把金炯旭秘密杀害了，结果朴正熙不满意，利用完你还要打压你，把你当成狗。

电影里为了表现金载圭杀害金炯旭的内心冲突，把金载圭和金炯旭描写成了朋友，让这个角色更加人性化。

但现实不是这样，两人没有残存多少人性。

现实中金炯旭坑了金载圭好几次，金载圭对他怀恨在心。

另一边，是金载圭和车智澈的矛盾逐渐升级。

作为曾经的“二把手”，金载圭逐渐失宠。

朴正熙愈发宠信车智澈，对金载圭越来越不满意，骂他无能，大事小事不再找他商量，而是找金炯旭，甚至不让他参与高层会议。

金炯旭也越发嚣张，当面和他对着干，曾在办公室内拔枪相向。

在电影中，堂堂中央情报部长，犹如一只丧家之犬。

这谁能受得了。

金载圭和美国走的很近，想必美国也给了他一些暗示，这让他产生了刺杀朴正熙这个疯狂的想法。

最终在一次聚会上，金载圭以“背叛革命”的罪名“处决”了朴正熙和车智澈。

当时，时任陆军本部总参谋长的郑升和也在聚餐的饭店。

但参与没参与刺杀事件，只有他自己知道。

因为这个污点，在《首尔之春》中他被全斗焕捏住小辫子，最终被赶下台。

金载圭杀车智澈的原因很简单，是因为私人恩怨。

杀朴正熙，也不像他自己说的那么光明正大，为了什么“民主自由”，不然也不会试图发动政变。

一切都是权力斗争罢了，同时掺杂着私人恩怨。

能替朴正熙干了那么多肮脏事的人，心里哪会有民族大义。

影片结尾金载圭听信了郑升和的建议，去了陆军本部，而不是他的老窝南山。

说明两个问题：1.金载圭政治斗争的水平还差得远，关键时刻脑子不够清楚，过于相信郑升和；2.郑升和不干净，他有自己的计划，绝对和刺杀事件脱不开干系。

或许，金载圭只是他的一把枪。

从这里开始，就和《首尔之春》的剧情接上了。

郑升和（电影里叫郑相镐）回了陆军本部，就把金载圭逮捕了。

任命保安司令官全斗焕（电影里叫全斗光）担任联合调查本部长，对朴正熙遇刺事件进行调查。

全斗焕作为小团体“一心会”的首领，成员遍布军方高层，势力逐渐壮大。

为了压制全斗焕，郑升和任命张泰琓（电影里叫李泰信）为首都警备司令官。

张泰琓是个愚忠之人。

影片把他塑造成为一个一腔热血、心怀大义的正义之士，但奈何全斗焕势力太强大，手腕也很硬。

两方斗争的过程拍的相当精彩。

张泰琓一方最终失败，全斗焕军事政变成功。

张泰琓坚持战斗到了最后一刻。

正义最终被邪恶打败，一腔义愤终变为绝望无力。

但张泰琓终究只是郑升和的一枚棋子。

他一直高喊的保卫国家？

到底是保卫谁的国？

最终也只是当权者的国罢了。

谁当总统，谁掌权，对老百姓来说，对当兵的来说，又有什么不同？

文艺作品是人们想象的极限，现实是啥样的，只有当事人才知道。

或许，韩国高层的政治斗争，比电影还刺激。

在政治斗争中，没有一方是正义的。

最险恶的，莫过于人心。

最恐怖的，莫过于人的贪欲。

都是贪欲恶魔的具象化罢了。

政治、宗教和黑帮，本质是一样的。

不得不说，因为黄政民和郑雨盛精彩的演绎，《首尔之春》比《南山的部长们》更好看，更有戏剧张力。

黄政民演绎的阴险毒辣的全斗焕形象让人印象深刻。

双雄对决的套路也更有戏剧性。

除了这两部电影，对这段历史感兴趣的朋友还可以看看电视剧《第五共和国》。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

电影比较纪实了，镜头也非常克制。

还原了轰动一时的历史事件.一个高官刺杀当政总统，阴谋加权术，加史实，比大洋彼岸的大统领吸睛多了。

片子一出来简直自带话题流量，这个瓜韩国人自个切方了端出来，我等岂不得端坐了好好吃瓜。

不过电影格局太小，本来身处一个跌宕起伏历史洪流之中，镜头之下却来来回回就那几名政客，如果不查资料，根本不知道背后的复杂。

看起来就像是宫斗.对外部世界只是简单描画.那是一个美国人与苏联大搞冷战，韩国人奋起直追的年代，南韩的正处于风起云涌的时代，不论制造业还是社会革新.而这个朴正熙在位18年，他也是一届一届选出来的，跟金永三也是斗到底，他铸就了“江汉奇迹”。

他的政令让韩国处于大发展，还带头搞节约反腐败，这个大统领妥妥的大人物.可电影里他除了抽烟喝酒就只有吃饭.影片把总统刻画成了一个彻头彻尾的呆子，听信自己的保卫队长。

只会吃饭喝酒加追忆往昔。

片中这位大统领搞权术的手法简直如同弱智，“我站在你背后”，一个在位18年的总统，只能这样摆弄下属，说出来都不信。

可能电影想把他塑造成铁腕阴谋家，善于权术，可缺乏铁腕动作和举棋不定的决策，一个青瓦台沦为一间大公司职场。

根本看不出一个位于国家权利顶端的勾心斗角的惊心动魄.另外，作为国家二号权利人物，情报局局长显然也未体现与之匹配的能力。

片中提到他在军变时曾鼓舞当时的将军，现在的总统。

备受总统信赖。

可电影里这个人物少言，阴郁，而且实在没看出他的作为情报机关的权倾天下的魄力。

他本应是全片重点，可水平真的很low，让人有种错觉，他何德何能当情报部长。

真的还不如总统保卫室室长。

保卫室长嚣张，暗地里却已经完成权力布局。

个核心人物没了看点，历史还原度不高，这部电影并不如片名一样吸睛.看电影还不如去看百度百科。

旧鞋在电影里意味着生命，新鞋蕴含着信仰、希望。

两只鞋才能走好路，一只鞋、一只袜，路走得一定很艰辛，也不长。

《1987》，汉烈，影片中丢了两次鞋。

第一次是和妍熙在游行中相遇，在逃跑的过程中鞋子掉了一只，妍熙给他买了一双新鞋。

新鞋带给他新的希望，妍熙的出现坚定了他的信仰。

第二次是危及性命的最后一次游行，这一次没有等到新鞋子的出现，他的一只鞋在动乱中被镇压队踩踏，生命也在这次游行中画上结束的符号。

妍熙，在和妈妈为舅舅抗议的过程中丢了一只鞋，然后被人扔到郊外，从郊外走到电话亭的路程很长，她的脚趾走出了血。

汉烈前来帮助她，并带了一双新鞋。

新鞋让她看到希望，决定送出杂志。

《南山的部长们》，前中央情报部长朴龙阁在被金规泙的手下郑钟宇追杀时，掉了一只鞋，走在空无一人的镇上，还是被郑钟宇逮到，命丧黄泉，鞋丢了，命也丢了。

丢失了的鞋看似有不好的事情发生，却埋藏新的转机。

汉烈的死加剧了事件的进程，朴部长的死搅动了青瓦台和情报局的水，事情朝着另一个方向发展。

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。