芝瑟

暴民是谁？----唉，看了不禁心酸。

全黑白长镜头，沉闷。导演野心太大，装文艺装过了，啥玩？

话唠。节奏还慢。还不知道他说的什么，演的什么。

故事发展不意外，做减法的片子，不错

不大看得下去。太追求形式感了，不会大会讲故事

标记

1.为什么讲好故事成了评判电影好坏的唯一标准？ 想看好故事你可以去看小说谢谢 故事只是电影语言的一部分 一味遵循风格为叙事服务 才是糟蹋了这个题材。2 指责过于个人化的 请问非个人化的作品存在吗？而且 迎合集体想象的历史选择遗忘 为了记起才有了这部作品 为什么还要迎合集体想象呢？

真没啥说的。导演就是想记录下一段残杀的历史。

7分，个人性很强的剪辑、慢镜有画蛇添足之嫌，也可解释成导演就没打算考虑市场【受众】。电影显映出南北朝鲜同宗同族。。但人的适应性就是这么大，现在南北朝鲜就完全是两个背离的世界。摄影很好，一部优缺点均明显作品（缺点也说不上，导演就没打算改），仍不失为佳作【分数范围5-7分】

　影片讲述了1948年，济州岛的居民们听到一个令人闻风丧胆的传闻--海岸线5公里以外的所有人都将被当做暴徒无条件处死。而这个命令正是所谓帮助捍卫韩半岛安全的美军驻军下达的。

很难看，但是事件本身挺有分量的，拍得也蛮认真的

讲述韩国鲜为人知的四三事件的独立片。高贵冷艳逼格调。导演一看就是有想法，就是太重摄影和技巧，叙述留有不间断空隙，让观众观影情绪艰涩。在黑白影像间，不是战争、不是愚昧，是人性的残酷，给历史抹上了层层不透光的灰。PS 片尾每个死去的人配上一条燃烧的纸，让情绪渲染淋漓。

原型来自济州岛三四事件 以旅游业闻名的土地上深藏的鲜为人知的残酷历史 有时候 对于某些阶级而言真相往往是见不得光的 他会不断鞭笞结痂的伤口 而阶级们总是千方百计的做着整形手术 此片导演处女作 摄像布景大赞 故事略显单薄

不懂這跟鬼子來了又什麼可比性。這是一個獨立的故事 不是每次提到東亞戰事都要是抗日。最喜歡村民剛救了一個士兵在cave裡面聊的場景，簡潔的場景，高對比光影，像戲劇。村民聊的的都是最家常的事，反而諷刺了指控他們是共產主義者而濫殺無辜的士兵。

济州岛四·三事件。当时的韩国政府觉得这个地方有叛乱，然后武力镇压，海岸线5KM格杀勿论，村庄三光。黑白论调，故事结构简单，看的韩语版的也知道大概发生了什么事情。

构图布景很赞

韩国人也蛮能够忘记历史的，去了济州三次，怎么从来没听一个导游说过哪怕一点关于这件事的内容。

盛佳简9

这分也太低了……搞得我都不敢给5星了。67分钟处一个长达七八分钟pannning的长镜头就像是黑暗中无辜的灵魂出现在我们面前。

一部很难评价的电影。首先要感谢《芝瑟》让很多人第一次知道四三事件。同为黑白片，很难不被拿来和《鬼子来了》相比，《芝瑟》强在影像和叙事结构，但由于过于强调技巧和极简主义风格而导致故事整体线索不够清楚，比起平铺直叙一个故事的《鬼子来了》，很难看懂。