当发现自己深爱的世界被最爱的人误会到想致我死地的时候,不需要别人动手,我会第一个毁灭自己。
律师就是这样的人。
妻子误会吃醋而生的傲慢,警官用权利对特有人群的偏见…接二连三的故事都是我说的真相,可你们都不满意,那就按照你们想要的剧本来,我给你们编下去,包括你们想要的细节。
都说有钱人的交际圈分不出真情假意,没想到连枕边人也如此。
守住底线的律师有多少无可奈何呢。
就好像那句话:我们要守住多少秘密,才能安然度过一生。
影片最后的细节:无视拥抱,无视喧嚣,也好像是无视了律师面对的这些人所有的过去…
4星,没有大场面,但是一个不错的心理悬疑惊悚片。
剧的核心内容是老黑警长长跟男主的对弈, 之所以男主像凶手,就是因为老黑警长已经认定男主是凶手,给了观众一个明确的目标。
妻子未必之前有谋害亲夫的想法,但受了警长的影响所以直接给丈夫来了一个落井下石,反正警长已经认定他是一个混蛋了,早点结束也挺好,更何况还直接认罪了,那就一口吐沫啊呸。
其实本质无非就是老黑警长嫉妒男主,妻子误解男主。
往往人心就是隔了一张肚皮,就变成了不可收拾的悲剧。
看完后,自己也看了些影评, 然后默默地想每个人,队长和男主审核大半部分,都没有实质证据,也没有突破口。
破绽就是从娇妻嫉妒的卡蜜儿出现的。
警察太坏,各种套话,不过也是他们俩夫妻婚姻和彼此信任出问题、也才会被警察他们利用。
而娇妻为什么会妒忌,从她的描述,他们相识于幼时,也是男主最喜欢的时候,呵护着长大热恋,然后结婚,久了倦了,看到男主对小女孩的喜欢和关爱,女主想到了自己与男主的结合模式,所以她才要吃这些小女孩的醋要嫉妒。
而男主不懂娇妻嫉妒心理,通过男主那句类似我要了解股市、可以找专业的经纪人等。
他自大的觉得婚姻不需要经营,两人不需要沟通。
只要女孩美美的,他只管欣赏。
但是他忽略了女孩也忽略了自己,婚姻两人除了外貌的吸引,也是需要精神的结合。
最后三人各自默然。
抱着悬疑片看,最后看成了文艺片,再最后觉得也还是悬疑片,一切都藏在他们只言片语中!
此刻回想,还是有些值得回味。
特别是历经婚姻后的自己。
老翁娶美妇之后,生理上的愉悦暂且不说,心理上也获得了巨大的满足,同时招来了他人的嫉恨。
警察之所以会认定老头是凶手,首先是因为他们希望老头是凶手。
因此真凶落网后,他们毫无欢喜,更多的是惊愕和失望。
老头虽然在家里被妻子冷落,但仍希望妻子对自己仍有真情,因此一旦误认为妻子设计陷害自己之后,心理彻底崩溃,干脆破罐子破摔,认账了事。
而妻子一旦觉得丈夫是凶手,第一态度是唾上一口唾沫,而不是觉得惋惜和痛苦。
后来发现误解了丈夫之后,却已经无法再修补这种裂痕。
这是一部引人深思的作品
《疑云密布》。
7分。
斯蒂芬·霍普金斯导演,吉恩·哈克曼、摩根·弗里曼、莫妮卡·贝鲁奇主演作品。
如果仅仅只是盯着影片一开始莫妮卡·贝鲁奇就露出的那性感的臀部,那就太低估这部电影了,它在最后制造的惊喜,使得这部片在情感的拿捏上立刻有了质的飞跃,触动人心。
吉恩、摩根、莫妮卡三个顶级演员通过大量的对白,撑起了这部长达111分钟的影片,这十分考验演技。
吉恩饰演的顶尖的税务律师亨瑞,有钱有名,威望很高,娶了从小看着长大的莫妮卡饰演的沙特尔为妻,两人的生活羡煞旁人,也难免遭人妒忌。
影片一开始亨瑞就陷入了两宗未成年女孩的谋杀案中,摩根饰演的警长维克多负责对亨瑞进行调查。
在慈善晚宴亨瑞即将出席发言的前夕,维克多和亨瑞在警局有了长达一个半小时的对话——警方看似掌握了重要证据、亨瑞似乎总是在回答问题时漏洞百出,甚至亨瑞和沙特尔的生活也充满了各种疑问。
局面对亨瑞非常不利,看起来他必是凶手无疑。
事实上,在这座小岛,亨瑞和维克多本来就是好朋友,两人再熟悉不过。
而在随后对沙特尔的传唤询问中,沙特尔给出了更加不利亨瑞的证据。
即便亨瑞如此深爱沙特尔,也即便亨瑞和维克多私交如此要好,在犯罪嫌疑这个不能洗刷清楚的节骨眼上,他们的关系令三个人都深感刺痛!
这真是一部上佳的情感关系片。
一个小镇接连发生发生两起奸杀幼女案。
报案者,也是当地一位有名的律师,在警察局做笔录并接受询问。
慢慢的,老警探发现这个大名鼎鼎的律师很有犯罪嫌疑,通过不断的盘问和许多相当有力的辅助证据,层层剥丝,最终确认这个律师就是犯罪凶手!
然而,看起来一切都结束的时候,老警探接到了同事的消息:这个人不用再审了,奸杀幼女案的强奸犯已被抓住了,而且证据相当确凿,也就是说,这位认罪的律师并是不凶手。
真是弄不明白,这么经典的一部片子竟然名声不大,可能就像这不电影所揭示的真理一样,它是千真万确的真理,但未必会得到人们的认同。
对于该片,它至少讲明了两个道理。
第一,当你怀疑某个人时,你会觉得他的行为真的很可疑,你甚至可以找出很多证据来辅助和强化自己的判断,就像我们的成语“智子疑邻”。
而正是因为人类这种普遍存在的心理习惯,所以法律一般都采取“无罪推定原则”,而不是“有罪推定原则”。
第二,光鲜的背后,往往隐藏着虚伪和罪恶。
它告诉我们,每一个人(特别是成功人士)的背后,可能都隐藏着罪恶,差别只是在于被揭露了、被曝光了还是一直处于隐藏状态罢了,事实上,这也是我对世界的一个一贯看法,用我很欣赏的一句话表达就是“这个世界上到处都埋着蚂蚁窝,就看哪个窝上的石头被翻开了。
一翻开,那黑压压的一片真相吓死个人。
”
男主角亨瑞:白人——情绪化。
剧中服饰:黑色西服,黑色马甲,白色衬衫。
剧中前部分男主是黑西服,而白色衬衫隐藏在黑色西服下,暗示,表面强势,富有为所欲为,坏人下面却掩藏着相反的人性。
在结尾部分脱下了西装,但终究没有脱下黑色马甲,由于自己隐私的曝光,即使摆脱罪名,而自己不光彩的事情被人所知,终究是成了男主引以为羞的 黑色马甲,无法彻底脱去。
妻子沙特尔:白人——情绪化。
吊带黑色连衣装,后来是穿了黑色上衣。
上身以吊带装透漏出强大女人魅力,这正如孔雀开庭,来吸引他人注意,以达到控制他人的目的。
黑色表达了强势,又缺乏情感,剧中也有部分情节穿灰色衣服都来表达其所处性格状态。
结尾的女警来揭示最终凶手也是外貌普通,甚至可以说稍微有点丑,包括剧中出现的其他女人,都不如女主光鲜亮丽,导演借此以映衬女主的魅力形象。
警长维克多:黑人——冷静。
与包公一致,黑人由于皮肤原因,表情不易通过面部被人察觉,而个人以冷静客观的形象。
剧中服饰:蓝色衬衫,灰色裤子。
蓝色冷静,灰色中性,客观。
不带有情感。
剧中从头至尾都个人以冷静客观的感觉,而冤案的形成也跟客观证据有关,大量证据已经直接指向男主角亨瑞具有犯罪倾向,而多数人都不会觉得这仅仅是偶然的巧合性。
人会把主观观点填补到客观证据的完整性,最终形成冤案。
警探欧文斯:年轻白人——情绪化。
白色衬衫,黑色裤子。
情绪化最严重的角色,在前半部衬托出警长的冷静,警探尽管认真负责,疾恶如仇,往往自以为的白色,现实却是黑色。
就是情绪化带来的黑白颠倒。
全片最为精彩的是其表述逻辑解构,在结尾之前,把观众从不相信带入到相信,再到反转,故事让人批判自我,来审视自己对过去的看法。
大部分都会犯这种错误,而故事向我们展示了,要审慎的看待发生的事,我们凭经验看到的不完整事实,会把我们带入更大误区。
看完豆瓣影评才解了我的惑,影片到结局尽然来了一个180度的结局,让深陷老探长推理中的我着实回不到现实来,但是如果结局真如老探长的推理的话就真的没有什么意义了,真是因为这样的结果,才让人了解了有些东西不是靠推理而来,有些事情并不如表面那样,律师让人嫉妒的完美妻子和光鲜职业也只是假象,正如案情之中每一个和律师都脱不了联系的线索一样,事实就是事实。
而一再被探长挖掘出的丑态和悲催生活也让律师最终放弃,没有如表面一样的美好生活,也没有朋友和情人的支持,认罪竟成了律师最终的选择。
结尾虽然很出人意料,但交代的好像不够清楚。
前面老是给律师抹黑,疑窦丛丛,最后竟然不是凶手,这倒有点让人起疑。
其实,就是想从不太合逻辑的故事中,讲述夫妻之间的不信任,人的偏见以及自我偏见强化。
属于心理学上的东西吧。
《疑云密布》是2000年法国斯蒂芬·霍普金斯导演的一部悬疑电影,电影侧重表现人物的在被问讯时的心里特征。
生活在小岛上的有钱且有声望的律师亨利,陷入了一场奸杀幼女的案件中,在警探的问讯中,亨利为了掩盖自己生活上不为人知的秘密,导致回答漏洞百出,警探发现律师嫌疑重大,在之后一系列的调查中,律师的秘密被尽数挖出,每一条似乎都能指证他就是凶手……怀疑是吞噬一切的沙漠电影以警探对于律师和其妻子的问讯为主线,影片的画面处理十分得当,并不会让观影者觉得枯燥单调。
虽然问讯发生在警探的办公室中,但是随着不同的问讯内容,镜头也在随时切换。
由摩根·费里曼扮演的警探,也会跟随出现在事件当中,以旁观审问的角色进入,亨利所做的一切都暴露在警探的眼中,这也预示着,亨利无法再掩饰生活中任何秘密。
电影中的一切因怀疑而生。
警探怀疑律师,从问讯的那一刻开始,使用的便是“有罪推论”,抓住所有的蛛丝马迹,证明律师有充足的作案动机。
亨利在被问讯中的紧张,是难以想象的,即使作为一个税务律师,面对警察的调查询问如此的紧张,以至于前后证词矛盾,让人更加怀疑,怀疑他掩藏着怎样的秘密。
而警探从一开始便认定亨利就是凶手,这份紧张在他的眼中,就是即将可以破案的标志。
当人们认定,他就是罪人就是凶手之时,所有的调查取证,都会因此而产生偏颇,每一环节的调查,都在偏离司法的公正。
当一个人被直接锁定成杀人凶手之时,所有人都会排除掉嫌疑人这个词,不会再去调查其他的人和时间。
对案件的判断,从案件事件转换成为对人的调查追究。
在这个过程中,追溯案件,变成了挖掘一个人的全部犯罪动机。
这种情况是极为恐怖的,用既定的结果去完成解答过程,反证式的带入,不仅让律师无处可逃,让任何人都无法躲藏。
律师直指警探的心里“恶棍或疯子杀人是小事儿,但若当事人是德高望重的律师,他除了目击之外还涉案,那就是头条新闻。
这样你也就能登上下一任警局督察的位置。
”更是在问讯被激怒时,大吼询问警探“难道就是因为我是第一个目击者,第一个报警就是凶手。
”不得不说这一句普普通通的怒吼,却让人深思。
当然,电影中的律师也并非是正人君子,他招妓、浏览黄色网站、喜欢年轻的肉体、愿意用相机拍摄漂亮的少女。
这一切被公开暴露,他除了愤怒别无选择。
随着电影的推进,律师的故事被越来越多的挖掘,人人羡慕的郎才女貌其实早已是貌合神离,他们分居、疑心、不忠……警探敏锐察觉并且凭借多年的经验,开始询问亨利的妻子香黛儿夫妻的生活。
从隐瞒到承认分居,一直到说出其中的原因。
至此,影片之中,亨利似乎成为了最让人可怜的人,被警探怀疑深陷警局,被妻子怀疑导致夫妻关系破裂。
一个与侄女的说笑画面,在香黛儿眼中是不忠的象征,一个眼神打破了两人多年的感情。
亨利无处解释,香黛儿认定不变,警探越发确认,证据指向明显,万事俱备只差律师招供。
因为爱错过的拥抱因为多年的怀疑,香黛儿最终同意带着警察进入家中搜查证据,亨利彻底陷入不利境地。
警探拿着从暗房中找到的照片,得知是妻子找出的那一刻,抗争一晚上的亨利,突然间放弃。
他开始按照警察所说的奸杀过程,承认自己杀人。
妻子听到的那一刻,愤恨多于失望,似乎自己的怀疑被证实。
警探更不用说,以至于在真凶归案之时,他难以置信。
亨利最终认罪是为妻子承担,他以为这一切是妻子所作。
在影片中部,警探询问亨利为何夫妻已无感情却不离婚,亨利无所谓的回答,是因为分割财产不值得。
在结尾处,人们才发现这个五十六岁的老人,是真心爱着他二十几岁的妻子,或许因为金钱、地位、年龄差等等的原因,让所有人都以为这对夫妻各有所图,但其实他们真心爱过,甚至一直都爱着对方。
一个人的怀疑,因为爱的占有欲而生,一个人愿意赌上一切认罪。
离开时,妻子快步走向亨利,想给自己丈夫一个拥抱,亨利却躲开,走向了另一侧,两人最终坐在两张长椅上,中间相隔一个雕塑。
爱情中的众人,经常从彼此相爱走向错过,亨利和香黛儿更为不幸,他们在错过一次之后,又一次走岔,每一个人都必须体验着,因为爱带来的伤痛,在爱而不得中循坏。
最后的拥抱因为爱而错过,那条走廊或许还是沙漠,门一旦落锁,任凭你敲的十指流血也敲不开它!
生活中,我们都不是完美的人,但是不管遇见什么样的事情,请别轻易下结论,也不要随意贴标签,无论你逻辑多么的缜密,反证法运用的多么熟练,都别让自己按照结论推出条件,因为那些条件多半来自你的猜想,别让怀疑和猜想毁掉未知的一切。
除了漂亮的Monica Bellucci,一无是处。
我觉得很好看,这个分有点低了。没有什么大场面,只是两个男人在房间里的对峙,却一点也不乏味,一心只想找到真相,而且渐渐也相信他就是凶手了。谁知最后突然反转。真是令人恍惚。
哈哈,又演“坏蛋”了,不过是假坏蛋,话说Gene虽常演坏蛋,但还不至于去演性侵犯的说。
可惜了这一众大佬,看得昏昏欲睡。
对于玄疑片来说太过冗长。
翻拍自罗密后期的作品《夜审》,但是结局被改坏了。
拖沓➕尴尬,以及男主拿烟的方式真的好做作。
2.5
谁还能没点隐私,可是为了证明清白有时候不得不牺牲隐私。只是这片拍的太没意思了。
长大后的洛丽塔。匪夷所思的结尾。
屈辱,闪烁,逃避,放弃…这悲催的老头
金哈克曼演技没得说,最后的反转太生硬了
蛮装13的片子,一开始看就觉得那律师不像是凶手,但是影片使劲的误导我们,到后来我甚至都怀疑Bellucci是否有问题了。说是心理片,还不够格,说是悬疑片,却又不惊险。总体来说比较失望。
绝对属于小制作成本的影片,但是就是剧情很抓人,很好看,而且很揭露人性。
好久没看这样故弄玄虚的电影了。当球花用杨天宝式的敷衍演戏时,她的美貌的吸引力就下降了……谁要看60多岁富翁取了惊天美貌的少妻但婚姻不睦的这种家长里短。可惜球花大部分电影角色都成了被凝视的消费品,可惜。
也不算很悬疑,也不算很犯罪,其实是一部心理片。男主作为幼女被杀案的目击者,被警方怀疑为嫌疑人,在没有任何证据的情况下,仅凭推断,就将他扣押审讯了。这个老男人是个律师,是小镇的上流,有着年轻的妻子和一定的社会地位,但他生活中喜欢年轻女孩,被妻子分房多年,晚上会去pc,但为了自己的体面,一开始不肯说实话,加深了警方的怀疑,一步步证实他的罪行。最后五分钟的反转,真的是哀莫大于心死,武断的人、猜忌的人、无奈的人都没得到什么好下场。看完之后在想婚姻是什么?男主还是离婚吧。
很多时候都是先入为主吧
20多年后,回看这部电影,对比现在靠着漫画改变过活的好莱坞,真的是唏嘘不已。全片节奏把握的相当好,情节紧张连贯,两大影帝贡献了上佳演技,剪辑手法独,为最后的大反转做足了铺垫,而结局又极其耐人寻味,非常好的片子,抽丝剥茧一般揭开了幸福表象背后的婚姻生活的不堪。
拍的不错,就是剧本一般。
Young girls don't talk,they laugh.