零和一

Zeros and Ones,危城行動(台)

主演:伊桑·霍克,瓦莱里奥·马斯坦德雷亚,巴巴克·卡里米,克里斯蒂娜·基里亚克,杜尼亚·西乔夫,菲尔·尼尔森,安娜·费拉拉,萨尔瓦多·罗科,Valeria Correale,Mahmut

类型:电影地区:德国,美国,英国,意大利语言:英语,意大利语年份:2021

 剧照

零和一 剧照 NO.1零和一 剧照 NO.2零和一 剧照 NO.3零和一 剧照 NO.4零和一 剧照 NO.5零和一 剧照 NO.6零和一 剧照 NO.13零和一 剧照 NO.14零和一 剧照 NO.15零和一 剧照 NO.16零和一 剧照 NO.17零和一 剧照 NO.18零和一 剧照 NO.19零和一 剧照 NO.20

 长篇影评

 短评

费拉拉新作,比[西伯利亚]和[托马索]更任性和私语化,自然不会是大多数观影者的菜(IMDB目前3.4分)。破碎无序的情节与灰暗模糊的影像出色地传达出疫情时代的迷茫无措感。数字影像,手持晃镜,低照度多噪点,配乐也足够惊悚迷离。测温枪与摄影机都成了足以引起恐慌的杀人武器。防疫政策落实到位,人人谨遵严守,这也让人愈加难分虚实。无政府主义兄弟生死未卜的命运与强迫进行的造爱拍摄反讽性十足。教堂里的虔诚祷告和横遭爆炸破毁的梵蒂冈,犹如末世灾难临降后世人的普遍分裂。在暗夜的雾气中,一切都面目模糊,暧昧不明。唯有影片前后(同时又被强调是电影的一部分)伊桑·霍克的自拍录像足够清晰直白:尽管他也没看懂剧本,但却能直观感知到这是部好电影;我们活在一个世界的两面中,一面残酷荒诞,另一面美好丰足,两面都完全真实。(8.0/10)

6分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

费拉拉的政治抑郁永远那么空洞,影像永远那么虚无。宗教、战争、疫情、历史……对于某些人来讲,太阳并不总是会照常升起,对于我来说,费拉拉永远不是我的菜。

8分钟前
  • 薄荷清柚
  • 较差

开头和结尾的Ethan真是太好了。还有就是这个像成都火锅一样麻的颗粒感太赞了。严肃消极的色调很酷啊。

10分钟前
  • shtanley
  • 推荐

防疫措施爆笑了

13分钟前
  • Bedivere
  • 还行

3.5 间离感特别强,但影像似乎每时每刻都在记录后疫情时代的当下。

15分钟前
  • MinamiFans
  • 还行

-,MV电影

20分钟前
  • 粉粿症候群
  • 还行

枪-摄影机-电子体温枪在影片中恰巧表现得近乎同构,红外线的热感成像和摄影技术越来越多地运用在战争领域,使军事行动不断增强“去现实化”的程度。在现代战争的宏观知觉中,影像的补给才作为真正意义上的军事感知的后勤。在其中,对于事实的再现压倒了对于事实的呈现。

21分钟前
  • Urpflanzeee
  • 推荐

0没注意到,1肯定是没有

26分钟前
  • lubio
  • 较差

海报太平庸了,配不上这部电影。后真相时代,后影像时代。

28分钟前
  • Q影誌
  • 力荐

一首革命短诗,也是在《西伯利亚》的精神放逐回到现世的延续,费拉拉仿佛时隔多年走到了塔可夫斯基的电影终点。显然2021年只会有两种cinema,第一种从现实拐至魔法或神灵的世界,在彼处寻觅甜蜜和慰藉,譬如滨口龙介和阿彼察邦;第二种退回到现实中来,发现此处除了废墟一无所有,因此发出战斗前夕的警讯,譬如拉杜裘德和卡拉克斯,而本片自然也是属于后者。

31分钟前
  • 白斬糖
  • 力荐

不知道讲得啥,和伊桑霍克一样,看不懂,不知道发生了什么,需要最后的讲解大概懂了

34分钟前
  • 过想过的生活
  • 还行

想表达什么恕我还不太理解…… 能看出为了突出自己后疫情的属性,对口罩消毒液额温枪等意象做了比较表面的强调。不过还是需要更多这样的电影出现,两年已经过去,我们“必须直视着它,然后找到新的叙述方式”,期盼更多更好的叙述方式被拍出来。

37分钟前
  • h
  • 还行

满是噪点的数字影像 混乱 松散 无义 Somebody’s up to something 本不知该如何评价 但最后Ethan Hawke的一段话醍醐灌顶 这个疫情下的世界本身就是混乱的 充斥着无意义的对抗 在经历了death的第一种视角之后 影像在最后回归了birth的第二种视角 生活似乎重回正轨 真实与虚假的界限被模糊 yes It’s part of the movie 因为这部影片太需要现实的注解 而回过头再去看预告 真是妥妥的“预告骗”了lol 用虚假的预告将观众骗入一部真实的电影 而这部电影又用了两段虚假的视频和一个虚假悬空的故事将观众骗入了现实

38分钟前
  • Aequitas
  • 还行

既像费拉拉又不像费拉拉,如游走、躁动的贝特朗·波尼洛,用上世纪"穿越"来的地下黑色影像分解一则没有方向的后疫情时代小记,而又像新千年费拉拉创作一样不停插入"电影之外"的不同镜头、形式的影像,技术堆积显得臃肿,文本可有可无的状态虽不该被批判,但是确实也没有依托影像支撑起这混乱的剧作,包括费拉拉常玩的宗教、键政和性爱,都只是一笔带过流于表面,同文本一样可有可无。两段伊桑·霍克本人的录像还是蛮有意思,或许这就是一部塞满得奖元素却无意得奖的疫情魇语小记,但也确实得奖了

43分钟前
  • fw郑静仁
  • 还行

费拉拉把罗马的夜拍得晃动不安,宗教,疫情,无政府主义在此处上演,情节跳跃到伊桑·霍克都坦言没读懂剧本,还是感觉至上。

44分钟前
  • 超cute侠
  • 还行

分数:45 感觉好像是独立实验电影。在如今高清时代,该电影画质好粗糙,噪点多。“疫情、恐袭、宗教……”似乎导演想多了!搞的观众一脸懵…小成本影片。

47分钟前
  • 髙雲謙
  • 较差

真的看不懂

52分钟前
  • 路过人间
  • 还行

又是迷惑的片子哈哈,怎么说呢,didn't understand anything

55分钟前
  • Silas
  • 较差

8.3/10 仿算法电影,与范霍文不同的反抗类型思路;但,也被过度类型化所误,使得内在的贯通性稍逊于西伯利亚。对抗/混沌,生成/驱动,生死虚实被一(三)个shoot的动作囊括,0和1编码出的是献给精神故乡的墓志铭,当然,就视作疫情长夜的诡梦一场又何妨

58分钟前
  • 千反田折棒
  • 推荐

3.5

1小时前
  • Rubber Soul
  • 推荐