导演：阿贝尔·费拉拉
主演：威廉·达福,杜尼亚·西乔夫,西蒙·迈克伯尼,克里斯蒂娜·基里亚克,丹尼尔·希梅内斯·卡乔,法比奥·帕加诺,安娜·费拉拉,菲尔·尼尔森,洛朗·阿纳西亚,瓦
类型：电影地区：意大利,德国,希腊,墨西哥语言：英语年份：2020
简介：关于梦与语言的一次探索详细 >
靠梦境彻底摆脱了叙事的困扰。费拉拉直接玩脱了。当然某些场景仍是眼前一亮。
刚开始以为是费拉拉的《灯塔》，看到最后才发现是他的《生命之树》
乱七八糟的，达福这一般年纪的死鬼整这么多床戏，吃得消吗
【4.5】对于费拉拉而言，电影未必需要什么“言语”，亦无需承担叙事职能。所见即所得，而一切所见又可组成新物质，不会是符码，仅仅是血缘、欲望，是梦、或回忆，是群星同我为伍，是太阳风暴和宇宙浩瀚，在雪原疾驰。一切影像自由放逐，汇聚成这后现代图景名为Siberia。启动唱机，颤动时刻来了！
？
关于语言和梦的电影，完全没法用逻辑去思考，真的跟做梦一样乱糟糟。我不喜欢。不过，西伯利亚的景色挺美，可我不敢去，也就只有在电影里观赏观赏。
玄虚 支离破碎
一度觉得那几只哈士奇是有戏剧作用的：吸引观众的注意力…虽然梦境太私人，但有所指且还有点意思，看得也挺津津有味
8.0
如果把托马索看成一个梦，那西伯利亚就是对那个梦的解构和诠释，但是这个解构和诠释又偏偏差强人意
没有想到阔别这么多天看电影，就是这么懵逼的
睡眠是门艺术。。。
我喜欢这样的魔幻。
不知所云，我看不懂。
一种疑似和《多哥》套拍的既视感，仿佛是同场景被拿来用了两次，却成就了全然不同的方向。整体仍然停于晦涩难解，但对于梦境的细心拆解—关于淫欲的臆想或者是随之抽离的沮丧以及伴生的阴影却还算明白。但这种“灵魂之旅”的表达实在太过分裂和琐碎了。
瞎jb拍
冷僻高傲的费拉拉的又一部黑色邪典电影！看的人致郁，完全的意识流，毫无逻辑章法。能看得出是在探索人的精神世界，虚无缥缈又荒诞不经。情欲，肉体，责任，仁慈等相互交织，形成一个人正常以外时间的疯狂感。《帕索里尼》还罢了，起码我知道他想表达什么，这一部我是蒙了，观影体验太差，门槛太高，小众中的小众。有兴趣的还是思考再三再决定看不看这部吧。果然不适合戛纳和威尼斯，就在柏林展一圈也就够了。
看不懂，但是男主我喜欢
#LFF2020# 表面看是把弗洛伊德、费里尼、塔可夫斯基搅拌在一起，而内里却空空如也。费拉拉一思考，世界就发笑。
极致 哲学 冲击力 @berlinale premiere 2020
返回首页 返回顶部
靠梦境彻底摆脱了叙事的困扰。费拉拉直接玩脱了。当然某些场景仍是眼前一亮。
刚开始以为是费拉拉的《灯塔》，看到最后才发现是他的《生命之树》
乱七八糟的，达福这一般年纪的死鬼整这么多床戏，吃得消吗
【4.5】对于费拉拉而言，电影未必需要什么“言语”，亦无需承担叙事职能。所见即所得，而一切所见又可组成新物质，不会是符码，仅仅是血缘、欲望，是梦、或回忆，是群星同我为伍，是太阳风暴和宇宙浩瀚，在雪原疾驰。一切影像自由放逐，汇聚成这后现代图景名为Siberia。启动唱机，颤动时刻来了！
？
关于语言和梦的电影，完全没法用逻辑去思考，真的跟做梦一样乱糟糟。我不喜欢。不过，西伯利亚的景色挺美，可我不敢去，也就只有在电影里观赏观赏。
玄虚 支离破碎
一度觉得那几只哈士奇是有戏剧作用的：吸引观众的注意力…虽然梦境太私人，但有所指且还有点意思，看得也挺津津有味
8.0
如果把托马索看成一个梦，那西伯利亚就是对那个梦的解构和诠释，但是这个解构和诠释又偏偏差强人意
没有想到阔别这么多天看电影，就是这么懵逼的
睡眠是门艺术。。。
我喜欢这样的魔幻。
不知所云，我看不懂。
一种疑似和《多哥》套拍的既视感，仿佛是同场景被拿来用了两次，却成就了全然不同的方向。整体仍然停于晦涩难解，但对于梦境的细心拆解—关于淫欲的臆想或者是随之抽离的沮丧以及伴生的阴影却还算明白。但这种“灵魂之旅”的表达实在太过分裂和琐碎了。
瞎jb拍
冷僻高傲的费拉拉的又一部黑色邪典电影！看的人致郁，完全的意识流，毫无逻辑章法。能看得出是在探索人的精神世界，虚无缥缈又荒诞不经。情欲，肉体，责任，仁慈等相互交织，形成一个人正常以外时间的疯狂感。《帕索里尼》还罢了，起码我知道他想表达什么，这一部我是蒙了，观影体验太差，门槛太高，小众中的小众。有兴趣的还是思考再三再决定看不看这部吧。果然不适合戛纳和威尼斯，就在柏林展一圈也就够了。
看不懂，但是男主我喜欢
#LFF2020# 表面看是把弗洛伊德、费里尼、塔可夫斯基搅拌在一起，而内里却空空如也。费拉拉一思考，世界就发笑。
极致 哲学 冲击力 @berlinale premiere 2020