阿索尔
Azor,Банкиры(俄)
导演:安德利亚斯·丰塔纳
主演:法布里齐奥·隆吉奥内,埃莉·梅黛洛斯,斯蒂芬妮·科蕾欧,Alexandre Trocki,Gilles Privat,Yvain Juillard,Juan Pablo Geretto,Carmen Iriondo,Juan Trench,Pablo Torre Nilson
类型:电影地区:瑞士,法国,阿根廷语言:法语,西班牙语,英语年份:2021
简介:一个复杂的谜团在 1980 年阿根廷的压力锅中解开,揭示了特权金钱世界究竟是多么黑暗和肮脏。 当他的商业伙伴突然消失时,瑞士私人银行家伊万德维尔和他的妻子伊内斯前往布宜诺斯艾利斯,那里的军事独裁统治继续“消失”阿根廷公民。在那里,伊万努力赢得合伙人客户的信任和金钱,这让他进入了这座城市迷人的超级精英与世隔绝的高风..详细 >
这就是正经生意应该有的样子,那些见不得人的勾当早已经超出导演能拍的范畴了吧
是因为字幕吗(肯定是)没有看懂。。。
一种极端方式拍摄的独裁政权故事。表面上以大量淡而无味的对白填充叙事,暗地里却埋下了复杂多变、不为人知的肮脏秘密,最终指向的是与军事独裁政权携手同行的平庸之恶。这种太过隐晦的手法像在邀请观众玩叙事拼图,其结果很容易让人失去耐心和观赏兴趣。
-.5
【3.0】导演的视听素养挺好,只不过用独立电影范儿的影像来装载一个骨子里商业味浓厚的商战戏,无异于用留声机放嘻哈音乐之举。
用极度精细的剪辑与声音技巧包裹了一个显而易见的秘密。这跟Serra新片形成鲜明的对比。唯一比较有趣的是导演通过人物沉思特写接一个持续近10秒的风景镜头再切回另一个角度的沉思人物的手法 可以说给出了一种精良的拍摄上流银行家参与肮脏政治阴谋的方法 但这也导致其装腔作势的表面影音变成了片子的所有 而在需要实质的地方严重匮乏批判的力度。最后一幕深入雨林的游艇进出镜头暴露了这种运动的外来性,就好像本片所有风景本质上的人工性(无论是泳池还是庄园)与金融资本的运作一样,执着于为私底下秘密的实质勾当制造出光鲜画皮
只理解电影里讲的剧情,算吃透了电影全部的20%,这部电影有太多的情绪导演只能通过一两句话点出来,或许是为了不在老家瑞士引起过多风波。无论在镜头还是在文本上导演都非常有才华,拍出了黑色侦探片的质感。最后一幕毛骨悚然,皮夹克、汽车仿佛都有了自己的生命,同今年奥奖提名《阿根廷,1985》可一起食用。或许是因为地理位置太遥远了,大部分人貌似对阿根廷这段历史既不在意也不知道。是今年看过数一数二喜欢的电影。
不太喜欢这类
叙事风格很像杜琪峰,不知两位导演有交集吗,有没有认识这位导演的人?
04/14/2022, @ MUBI. The absence/the haunting, unsettling beauty/poised, understated charm and terror. 某些时刻召唤出’Transit’给我的感受。能感受到导演的稳和自信。
不错
+ 《岛屿上的煎熬》?在精确迷人的氛围下展示政治,它最终是一个失去女性的世界,沉默,沉默。
3.5
有点不知所云,故弄玄虚,但是很有欧洲调调,观赏性比故事性要强。
1.5。很有耐心,敢把底牌壓著,但我也不知這樣壓到後來,到底是輸還是贏?而且這策略說來也算不上特殊、創新,但當然做得蠻極端的(但也不覺得會是「最」極端)——也是我不懂這種當代影展提案大會熱衷的「只是拍好一個故事、一個角色、一場體驗,不交代太多瑣碎歷史背景,而是勾起觀眾興趣,然後再讓他們自己去多做瞭解」說帖套路乃至一路規訓至作品產製的邏輯,如果弄到後來多數觀眾根本失去耐心、迷失、不在乎,又到底為了什麼?此外,如此也讓影展電影更加菁英侷限、更加孤芳自賞,反而走入某種弔詭的反動位置。
阿根廷的眼泪
+0.5
对这种带有明显屁股决定立场的编排不感冒,何况本身也是稀碎无乐趣,呵呵
941|3.5,拍得很讲究,摄影布景灯光配乐什么的都是精心设计过的,就为了营造一种危机之下的逼仄感。虽然理论上说我基本没有和上层阶级的银行家共情的机会,但在这部电影里这样的机会是存在的,因为它把背后的危机虚化了。正是因为不去书写特定的大环境,这样的危机才更具有现实指涉的力度。尽管如此,整部电影还是让我看得云里雾里,这下才想起米歇尔·弗兰克(在某些方面)的好。
摄影出色,剧情简单。3.5/5