失真的画

对于卡尔，他看见了斯坦离世的瞬间，对于凶手，他看到了自己的终极作品---死亡降临时决定性的瞬间。

凶手洞悉斯坦的心理，因此他最后绘画出了三张脸，是斯坦的三种情绪，对于自己压抑人生的悲伤，对于面对罪恶时无能为力的痛苦，对于克里斯托、珊迪死亡的愤怒，而这一切是凶手逐步推动下完成升华的，当现场、解构与内涵统一时，即是三种情绪完美结合的瞬间，死亡的瞬间，决定性的瞬间，凶手完成了自己的永恒。

瞬间与永恒，是这部充满失真之美的作品的内核，凶手的手法残忍血腥，却带有扭曲、神秘的美感。

七宗罪的内核，是凶手以七件骇人听闻的血腥案件来完成布道，来警醒这个老警探口中已经堕落灰暗的社会。

当幼稚的年轻警探得意洋洋的讽刺凶手，世界很快会忘记你的时候，他不知道凶手的计划是连同自己的生命一起为祭品，来升华整个案件的“意义”，因此七宗罪的结尾，凶手以自己的死亡来完成整个布局，起到了长久震撼世间的作用，他得逞了。

而失真的画，凶手不是为布道，也不是为了警醒社会。

与七宗罪的凶手不同，他追求的不是长久，而是瞬间的美，他的目的不是通过暴力布道警醒社会，而是通过犯罪实现自己对死亡的终极诠释，而他的手段更为精巧，因为他洞悉了自己未完成作品---斯坦内心世界的变化，并一步步完成了这部作品，在死亡到来时，永远的在自己艺术家的眼中烙印下了完美。

尽管这用负面情绪与血腥场面堆砌起来的美充满邪恶，扭曲，偏执，但当最后那决定性的瞬间永远定格的时刻，那瞬间的永恒，确实犹如一件艺术品般精致。

这部电影虽然表现形式有些沉闷，压抑，似乎不如七宗罪那么扣人心弦，或者说，商业化，但这部电影的构思之精巧，细节之丰富，表现出的艺术之美，无论是犯罪现场艺术化布置的形式之“美”或者是人物扭曲、渐变、分裂的心理之“美”，都是极其难得的，达福完美的演绎出了斯坦压抑的内心世界以及这个人物孤寂内心各种幽暗情绪细腻的渐变过程，而那种幽暗，比炽烈的情感更难表现，值得一再的细细品味。

至于许多人抨击的，对于凶手动机交代不清，我感觉，这才是导演的高明之处，实际上凶手的动机全篇都做了说明，例如开场时5起案件，被害人分别处于睡眠（无意识）、迷失（丧失自我）、祈祷（意识的专一），做爱（意识达到顶峰）以及卖淫（丧失人格）等五种意识处于独特状态，即与死亡（肉体与精神的死亡）有所联系的状态，这里暗示了凶手的目的是寻找与死亡有关的美与瞬间（注意凶手留下的话“在他的梦中我找到了他”“迷失在陆地上时我发现了他”等，即指明其寻找的，是所谓的某种状态的瞬间）而全篇，斯坦的两次讲座以及与古董商朋友的几次交流，导演反复借助人物之口，阐述了“决定性的瞬间“”画面的解构“”失真的含义” “艺术家只有到了走火入魔的程度，才能创造出最有灵感的画面”“失真是破坏你常用的视野，颠覆你对的旧有观点。

”等关键语句，这些话，其实就是帮助我们了解凶手的动机。

也许，对于没有看懂影片的人而言，是该用失真法再仔细的看一遍这部难得佳作了。

再次推荐。

很不错的悬疑片，ms我很喜欢这种和宗教艺术有关系的变态杀手连环案件侦破片，这类电影往往是一个孤僻的侦探和一个变态杀手之间的心理较量，比如<七宗罪>。

看完后我对影片中那种利用透视暗藏玄机的油画狂着迷。。

有人知道这类画作的历史、代表作者和起源年代什么的希望能告诉我。

另外,影片中利用悬挂的尸块的空间关系组成一只大鸟的一幕实在是超震撼!非常值得一看!不过影片还是有些疏漏和瑕疵，比如对五年前的事交代太过模糊，另外出现对真凶一段街头追捕最后不了了之很无里头，ms作用也只是为了让警察从照片上认出了凶手，但凶手完全没理由在那时候出现在他身后明目张胆的跟踪他后来又变成反被他追，这个很说不通，一开始还以为凶手是故意把他引到某个地方。。

结果又没有什么。。

　　 　　还有，那个凶手是sandy的经纪人？

sandy到底是个什么人？

做什么的？

影片没有交代，如果需要经济人大概是搞艺术的吧，然后她自己又说和5年前死掉的那个做了诱饵的妓女是非常好的朋友。。

让人匪夷所思。。。

　　 　　还有就是影片开始的一些交代警察有点强迫症对于整个情节也没有特别重要的意义。。

也就是个性格补充吧，觉得超市里收银把东西摆那么整齐实在有点无聊啊。。。

> 删除 > 继续发言

是有人推荐才去看的。

本人表示不喜欢。

其实没有多少真正意义上的悬疑，从悬疑片的角度来讲，见不到一点让人惊叹的构思；直白，平铺直叙，而且节奏缓慢，一个小时五十分钟的电影，一个半小时都是在看主人公如何沉浸在过去的失误中无法自拔，意志消沉，哀哀怨怨，郁郁寡欢；作为看者，让我坚持下来的无非就是熬过这段废话能见识一下杀手下一个惊为天人的人体艺术作品。

恶心是真的，也很具有视觉冲击力，有黑暗艺术的独特美感和让人欲罢不能的独特魅力。

这电影唯一能抓人眼球的估计就是杀手的杀人手法艺术水平之高，让人叹为观止。

然后大部分时候就不知道这个侦探都在忙什么了；大部分时候这个侦探，都在矫情着，一种看莫名其妙文艺片的赶脚。

只在最后20分钟灵光乍现。

只推荐想被冲击下的朋友看，还推荐观看的方法是，快进

来自黑山老妖失真的画的评论 　　第一次写影评，因为觉得电影表达的中心思想大家都没有看出来。

　　STAN就是全部杀人的凶手。

　　STAN是一名精神分裂者，有着三重人格：　　A:正义警官　　B：杀人艺术家 （也是最后死的女孩的资助者）　　C：A B同时出现一身　　5年前B导演了“大叔”案，当然A 不知内情，只知道自己有着不可告人的病症，所以在影片中多次强调A多次偷偷用药。

（喝的玻璃瓶里的液体）　　下面是影片中表述STAN B就是杀人凶手的证据：　　5年后第一个死者是A的邻居。

　　A在超市买东西结帐时特意把东西拍放成艺术品的型状（其实这时大家所看到的是B）B在回家时看到有警车停在楼下，由B转变成A去检案。

　　A在街上发现被别人跟踪，（其实这时的STAN就是C）A与B同时出现在STAN身上，　　后面就是A再追B，最后进入黑暗工厂，A拿出枪，发现工厂里只有A自己一人。

　　A发现自己家中有人进入过，偷听了自己以前的录音，问邻居情况，邻居说：除了你自己没发现有别人。

（其实偷听录音的人就是他自己，也就是B）　　影片中多次提到椅子在多个地方出现，最后在女孩死的现场，STAN又死在自己椅子上，是因为B总是把椅子放到其它地方，而A总是把椅子放回自己家。

第一幅画的原板上画的也是A自己的椅子，这也是其中的一个暗示，画就是STAN自己画的。

　　第四集中B再次做案，没有杀人而是用的女模特，这里要大家注意的是女模特坐的椅子。

　　STAN在餐厅时，他同事给他点的“佛罗伦萨蛋批”STAN不要，而服务员说他每次都点的这个。

（因为此时的STAN是另外一个人的人格）　　STAN同事早已怀疑STAN，最后在画和水杯中明白了，正与反是合二为一的，画本身表达的意思就是同一事物是有正有反的，暗示了STAN是一正一反的精神分裂者。

　　以上几点只是比较明显表达STAN精神分裂的几个片段，其它大多数地方还请大家自己体会，影片结尾点明中心，STAN的三重人格在痛苦挣扎中同时死亡。

　　此片我给9.2分。

PS：此外还有其它证据：比如，后来C打电话给他，他看到了当时场景的再现图，并陷入了回忆，那个视角正是A的视角。

所以我当时甚至怀疑凶手在那群警官当中。

又比如，他当时把第一幅画带回了家，显然是想藏匿证据。

高贵灵魂特有的孤寂，其同世俗生活的矛盾和对自身至死不渝的超越大概是本片的主题。

这个主题很有意义，也许正是导演作为一个艺术家的自白。

而同西方的宗教传统相一致，导演认为，改变个人作为一个主体的有限视角而实现真正的超越只有自然生命的终结才能实现。

这部片子本身就是失真的画。

导演想刻意创造令人心悸和使人不安的气氛。

显然他没做到。

另外情节的铺垫也没有做好。

充其量它只能算一部三流电影

提到一些作画的专业术语,不怎么懂?可能里面出现的一些画作应该有什么暗示!"站在不同角度,你会有新的发现"里面的一句台词!挺悬疑!不知道这个剧本是谁写的?可能书会更好看!

这部影片在我看来，与老片《人骨拼图》有极强的相似之处。

凶手都是在所谓艺术品中，暗藏下一个凶杀的预兆。

但本片只是一部带有惊悚环节的人物（主角）写实的影片，而不是叙事。

如果将其当做《人骨拼图》这样的悬疑片来看，那就不免显得逻辑不清、铺衬不够、人物关系不紧密、且结局过于黑色了。

整部影片其实就是对无能警探stan悲剧的描写，说白了就是一部独角戏。

至于什么失真的画，全是用来体现这位警探能力差却极度自恋的道具罢了。

一、stan的蹩脚1、5年前，stan完全有能力阻止女孩被害，但是他既没有及时告知女孩，又没有加以保护，最终造成女孩被害，stan因此常年怀有负罪感。

而他也因此成为警局的笑柄。

一次stan坐在办公室，他看见套间开会的同僚都看着他大笑。

（显然是领导在会议中提到菜菜的stan）2、情侣报案，stan现场勘查出门时，外面警察谈笑”案子很严重啊，连stan“都来了。

3、stan发现有人跟踪，非但不积极面对，却幻想偷袭，反不成没追上对方，其实在疑犯跳下跌倒时，stan完全可以鸣枪阻止其继续逃跑。

4、stan的家被嫌犯光顾，作为警探的stan不去查找线索，反而问邻居询问。

未果后，不了了之。

因为他因此报警，会遭到更多的嘲笑。

二、stan的孤僻、精神不正常1、同僚说：5年了，我都不知道你家在何处，你是否结婚？

2、同僚举行晚会，没人注意stan，而stan也不与其他同僚说话，并早早离开。

3、买东西，反复摆椅子、叠纸巾等多处细节证明其患有强迫症。

4、经常性服用药物。

三、stan的悲剧1、办事能力差2、精神不健康、且长期抑郁、恋物癖、强迫症3、孤僻、不合群4、丧命关于stan的丧命其实也是可以避免的。

5年前，他如果及时告知女孩，就能保其性命；5年后stan在确定凶手地址时，如果能够上报警局，众人抓捕，其不但不会死，还会真的立功。

可stan决定单独行动，我想理由有二：第一，以stan的一贯无能，很难让局里信服其判断，说不定还会遭致嘲笑；第二，他早知道，这个凶手和5年前的是一个人，他要为当年自己的错误负责，一雪前耻！

结果因枪法欠佳（还是能力差）被凶手打死。

而在临死时，终于释放了积郁已久的咆哮，其内心的苦闷得到释放。

因此我觉得对stan的刻画才是本片的重头戏，而失真的画，更能体现stan内心的扭曲。

有关cyrsta的死，是人为的悲剧。

不过她的死却有些蹊跷。

首先，stan得知女孩有危险，却不加强保护，这是为何，听他的描述当时女孩在码头时，貌似只有他一人在旁，为何有这么大的失误？

其次，stan赶去时，女孩已从水中捞出，皮衣被泡的很重（不知为何这句记得特别清楚），随后女孩又放置在“鸟巢”上，到底哪个是现场呢？

难道凶手可以在那么多警察的眼皮子底下玩乾坤大挪移？

再者，stan每每想起这起案子是，女孩被杀落入水中的场景时常出现，按照常理，这个情景stan并未目睹，让他记忆犹深的应该是女孩奄奄一息时看着他的场景，可只出现过一次。

倘若解释为悲痛的想象有点牵强。

到底是谁杀死cytrstal？

Uncle Eddie？

Michael？

又或是stan？

Uncle Eddie：Uncle Eddie是最初的凶手，，stan以女孩为诱饵，导致被杀，Uncle Eddie在家中被枪击中而死，谁也不确定他是否为凶手，这点影片一直未有确切的定夺，随后的Michael是高层次的效仿。

之前一直是仿照名画，而Michael一直都是原创，并且有着生死的考虑。

Michael：一种变态的心理，从始至终都在进行着艺术的更高层次的追求，即艺术来自生命。

一系列的作品，更是凸现他心理变态的升华，中间Uncle Eddie被杀之后消失了一段，估计是创作失去灵感，也许因此导致他也酗酒，从而才会在戒酒俱乐部里认识sandy。

之后所杀的人多半是针对stan，也许是他从sandy那里了解了更多stan的事，于是决定嘲讽？

愚弄？

或是帮助其赎罪？

片末那经典的三张不同的脸，更是将stan的全盘展出，狰狞发泄的本源，崩溃痛苦的内心，以及人前淡漠的表象。

他是在解放他？

stan：cytrstal之前的案件是Uncle Eddie所为，而cytrstal实为stan所杀，他和女孩之间有着另外的关系，于是杀之。

Uncle Eddie在5起中的3起的案发地点都出现过，那么还有两起案件应该是证据不足，其中就包括cytrstal， STAN的搭档也曾建议他翻看一下5年前案件中没解决的悬案资料，他却毫不理会。

然而自己却收集了很多，当sandy告诉他自己曾经在码头目睹过时，他显示得很惊讶，再加上后来凶手总是在stan面前提起cytrstal，更是说明了这点，还有当他获知真凶是谁时，却不请求支援，这又为何？

Michael是sandy的投资人，想必对sandy的挚友关系也不错，也许交情不浅，其实那天他也在码头，之后做的亦属于复仇，所有的画作线索都是圈套，在Michael被击毙时依旧盯着stan，看着他经历死亡，揭示着stan（或是人类）心中另外阴暗的两面。

是上述哪种猜测？

人云亦云。

而留下的共同问题是谁带来了死亡。

那几幅“惊世之画”。

鸟巢，破裂的鸟蛋，大鸟，以及死亡。

那副破裂的鸟蛋，将画与投影组合后，会发现画的下端是一个象征着死亡的骷髅。

这几幅画代表了由生到死的过程。

死随生来，再生的那一刻就预示着死亡，这是生命的归宿，生即是死。

最后那死亡的三面，面对死亡，人才最真实，毫无保留。

也许，死亡是种解脱。

生生死死，好好活着，努力活着，开心就好

这就是一部纯粹为看而看的电影，剧情一步步引人入胜。

看完，GAME OVER。

没有那马好也没有那马烂，纯粹的看。

弱势警探与强势凶手对戏，警探从头到尾一直被愚弄，看得让人愤懑。

创意较好，凶手杀人后会给警方留下画作作为线索，画作利用针孔成像原理，通过尸体摆放样式进行呈现。

全片较为沉闷，对凶手个人动机、性格的刻画不够明显。

凶手挑衅警探斯坦（威廉·达福）是很明显的，斯坦以前破案时利用女子做诱饵，虽然击毙连环杀人犯，但女子也遇害，斯坦心里一直愧疚。

凶手知道斯坦的这个弱点，所以和斯坦交锋时总是刻意突显他的过去。

凶手继续制造人体艺术品，更多线索被发现，斯坦意识到这个凶手就是以前击毙的连环杀人犯，这对他是一个重大的打击。

剧透提示---凶手一步步引斯坦钻进自己的口袋，并在最后击杀斯坦，使他成为最终的艺术品。

随即凶手被斯坦同事击毙。