最后的审判

真实的故事，但是，看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗？最后陈词太舞台化了吧？？？这片子传达的是每年有那么多人失踪，不可怕？重点有点不鲜明，但是讲故事的能力不错，抓住了几个点，只是，只是，都看起来都没那么重要。

开始不差，但是越来越无聊，剧情梳理和安排也不清晰

根据真实案件改编。一个单亲妈妈，近乎偏执的相信嫌犯是清白的，为了洗脱嫌犯的罪名，她参与到为被告收集有利证据的过程中。她的工作量非常大，她在这个过程中越陷越深，甚至不管儿子不要工作。最后法律的正义得到了伸张，没有任何证据表明被告杀害了妻子，于是他被释放了。故事看起来没什么问题，但是女主这个角色居然是虚构的，导演这波操作非常迷幻。

确实没看懂

没有翻译看得有点吃力，但总的来说很精彩，男女主演技精湛。控方翻案非常少见，可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉，对无端的想象的控诉，对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画，对被告家庭对案件本身的过多交代，反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了，直译为《深信不疑》好很多。PS：一半的镜头都在抽烟，法国啊。

联想到江玥案，江歌案，章莹颖案，好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序，而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的，不仅对法官、陪审团、警察和检察官，对女主也是，所以司法的正义到底是什么？有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑，甚至不惜牺牲到这种地步？

还不错，是我比较喜欢的类型

案件剧情着墨很少，主要宣扬法的精神，值得一看的片子。

真相只有当事人自己清楚

唯有证据，才是论罪之源……

婚姻很难说

对未决的案件带主观判断真的好吗

西方法制理念科普片

辩护律师无论是对女主说的还是最后的答辩，都是真知灼言啊！女主的动机一直都成迷，仅仅是正义？还是一种不可言语的偏执？

还以为最后有反转，然而没有，太平了，女主偏执的动机一点儿都没有。

除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外，其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守，慷慨激昂引人追问的结案陈词，剥茧抽丝的证据查找，还有少不了的“法理情”，这个故事讲得很满也很全。当然，还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆，也是初生牛犊不怕虎了。

比较大的缺憾就是里面好多关系搞不清

3.5 劇本還算紮實，但女主的鍥而不捨一直找不到有說服力的動機，是對此片的一大困惑⋯

一场如此举国关注的案件的关键竟然是一个厨师，如果没有她，又会是怎样的结局。不单单是对法国法律体系的挑战，也是对整个司法体系的挑战。警察凭直觉破案，串通、胁迫证人，法官囫囵吞枣一般判案，最后竟然还是真实事件。

真实案件改编，一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人，导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑，作为他首次受审时曾任陪审员的女主，找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事，基本将论点放在程序正义、群体歧视上，是《十二怒汉》的路数，本片同样，它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞（男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众），最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主，女主这个角色是本片最大的虚构，编导的主张显然是落在这里，她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子，去介入这个案件，却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样！”，我想这句话，也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量，结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统，因电话录音是主要线索，对声音元素有设计