抛开剧情的戏剧性,单从想表达的含义来看,此片充分的诠释着人为财死的道理,展示的是金钱社会背后的魔鬼,无论是什么性质的人都渴望摆脱现状而不择手段。
但最后就像教科书般的模式教育着观影者,善良正义始终会战胜邪恶,无论你是哪一阶级的人物,无论你是绅士还是平民还是海盗
这个影片10个好评!
看这这部片子的人不要已刺激悬疑或者是英雄色彩的角度去看,那样就失去本片的精髓了,本片已导演的精湛拍摄手法淋漓尽致的体现了人类对金钱、权利、信仰和所谓的荣誉的贪念、欲望!
完美的体现出人性的弱点,以舒缓的节奏演绎出澎湃的内心节奏,故事中段出现的半野人更加抨击了人性的弱点,有画龙点睛的感觉!
最后导演的收场也很好的扣住主题,以人性的善良、宽容结尾,体现出导演对生活保有的积极态度!
1、没有灵魂人物,缺乏气场,没有一个Captain 在关键时刻能hold住场!2、局限于故事本身 干涩而缺乏幽默气息3、是谁说像英版的加勒比海盗的 你mei 啊@_@
以今天的标准看,以成年人的标准看,故事真的很老套。
从开头15分钟就可以大致推断结局如何。
匪徒虽然恶行累累,但本质不坏,最终变成了好人;有钱人为财所困,无法摆脱贪婪的本性,最终为财而亡;好人追求财富,但通过一系列经历,发现了比钱更有价值的东西。。。
这类故事永远是这个脉络。
如果片长是一个半小时还可以接受,但花3小时,不值。
全片最出彩的,就我来看,只有一句台词:在一个原本胆小懦弱的医生,发现了自己的勇气,不仅敢于与海盗战斗,而且克服了对权势的恐惧后,他说:我们不可能总是那个想象中的自己,we are not always the men we hoped we would be.这句话不仅是真理,而且说的很艺术。
这部片子最大的缺陷就是拖沓。
这样的一部电影居然3个小时的时长,多少人能有耐心给全部看完?
整部片子要是给压缩到1小时左右应该会精彩的多。
片子的主题比较的老套,这种主题在西方的电影中重复了n遍,就像我们电影中的主旋律一样;所不同的是人家的是充满了对人性的关怀。
影片中,Jim经过的冒险成长了起来;医生经过了闯荡也不再是乡绅口中的曾经的那个胆小鬼……金银岛之旅,荡涤了每个人的心灵。
光头最终回到了他的妓女/姘头/妻子身边;Jim也回到了家乡;岛上的那个半原始人也留在他所喜爱的岛上,陪伴着那本圣经。
钱,一点就好,太多了会绊住你的脚,让你浮不起来,最终被淹死。
《金银岛》号称是西方的《西游记》,其实内容应该是很精彩的,刺激的冒险旅程,寓意深刻的人生道理,不过影片拍的真的很一般,时间太长了,剧情太过拖沓,抓不住观众的心。
不过看到了很多英国的文化,比如绅士,不过也有所谓的假绅士。
影片中的小孩比较英俊,但演技的确一般,没看到他有啥机智的地方,只是很善良而已。
最后那个土豪的死也似乎在告诫人们钱多了不是啥好事,人为财死是一个多么深刻的道理。
我想还是看看原著吧,可能会更精彩的。
首先点出两组,我在剧中关注到的非常明显的蒙太奇手法。
一。
影片快结尾时。
在本古恩的藏宝库中有一幕亦幻亦真。
即约翰被绑后的晚上约他眼前浮现出了弗林特船长的幻境。
其中表现了弗林特的贪欲,金钱至上的丑陋,突然幻境打散坐在那个位子做着同样抛接珠宝动作的人变成了乡绅。
这个细节十分具有象征意,暗示了乡绅是另一个弗林特船长,揭露了两者共同的贪财本性。
第二个也是在影片快结束时,他们坐船返航在吉姆将第一代宝藏扔进海里后,响起了在影片中贯穿到底的一句歌词“15个人趴在死人的箱子上”。
随后是14张14个不同的人死的画面,并且在其中穿插着乡绅在宝藏库里贪婪疯狂的捡拾宝藏的场景,通过多点交叉十分明显的蒙太奇手法暗示着乡绅的死亡,果不其然,镜头剪切完成后乡绅为财跳海最终和他的宝藏永远的被遗忘在海底。
同时我也指出一处不太合理的地方。
那个挖出宝藏的坑也太小太浅了吧?
这么多的金银财宝怎么可能从这么小的坑里挖出来呢?
这怕不是孙悟空的汗毛变出来的吧!
我认为这部电影十分恰当地揭示了当时金钱至上的社会风气警醒人们关注人性的价值少一些名利的贪欲。
昨天刚读完原作,意犹未尽之时在网上搜到了这部电影,当时很激动,因为在读原作过程中,不止一次在脑海中想象描绘 the Hispaniola 号航海船的内部构造、金银岛主岛与骷髅岛模样以及木寨坐落的方位等,十分想目睹“真容”,今天一忙完就迫不及待点开看了——然而,《金银岛》这部影片差点没把我给气死……三个小时的影片,我快进用了一小时看完。
一句话感叹,实在和原作差的太多了——中途不仅有数不胜数的删改之处,另擅自增加了Jim母亲与Silver黑人妻子的戏份,连结尾也可笑的变成了Jim放走老奸巨猾的Silver,虽理解影片中有删改是制片方欲表现比较正面的价值观或者其他好的东西,但这终究还是画蛇添足。
且不说和原著相比,就单纯将它视作一部电影来看,演员选择、角色个性、逻辑合理性、剧情设置中的丰满度、完整性等等都基本没达到要求,更别说对细节的处理和内心活动的刻画。
对于读过原著的观众而言,看几分钟就会马上感受到故事完全就是在勉强将书本上的桥段硬塞进漫长的三小时电影框架中,而且还没塞完;而对坚持“裸看”了整部片子的战士们,一定会表示白白浪费了自己珍贵的三小时。
那么这部电影就没有一点可取的改动吗?
还是有的。
那就是将Captain Flint藏宝作为序幕拉开……
已经完全忘记原版小说中故事细节,所以下载的新版的爱尔兰版的金银岛很吸引人。
看了之后,虽然没有火爆的场面,但依旧有点感触。
其中的男主人公很像我们刚刚进入职场时那种年轻好奇的样子。
懵懵懂懂的初进职场(接受父亲的酒店),对工作毫无兴趣,开始对传说中的工作逐渐感兴趣(海盗的高回报让穷小子很是羡慕),想出赚钱的新方法,却苦于无钱投资(有了藏宝图,却无路可去),找人投资,却被人巧取豪夺(被不良领主侵吞,从合伙人又变成打工仔),在随后的工作中,见识到高层中为了寻找宝藏所层出不穷的骗局。
信任,背叛,友谊,亲情,荣誉,耻辱所有的一切让他提前领悟到人生必将经历的酸甜苦辣。
其实最后有没有拿到宝藏已经不重要了,起码整个过程让一个小男孩成长为一个成熟的男人,他可以无所畏惧的面对其他的考验了。
这个远比宝藏更重要。
可惜的是,我们不是每个人都能像男主人公那样幸运的经受住考验,站对所有的队伍,赢得胜利,更多是只能一次次接受失败的苦果,然后尝试再次重头开始。
还不错的一部电影,三个小时,让人感受到了人性的多面, 面相凶恶的海盗一次又一次的救助了Jim,体面的绅士到最后在金钱的面前暴露了一切,真是人为财死,憨厚的医生最终勇敢的转变,还有主人公到最后勇敢的一面,从一个小孩just a boy(ps:此言出自医生,当绅士想一枪毙了这墙头草的时候)转变成勇敢的少年(不多说了)。
还有在家期盼孩子回家的母亲和期盼丈夫回家过上上等生活的女人穿插在剧情中央,似乎优点冗长,不过还是值得期待的一部电影。
2.5分,为什么要把这么有意思的小说拍得这么平淡
很多年前看过原版小说,情节已经记不太清,只记得是一个小男孩的冒险故事。改编的已经不错了,比利的矛盾心理演绎的非常好,人性是复杂的,也是贪婪的,这也是罪恶的起源,感觉故事分几部来演或许会更好些。
感觉有点拖沓,惊险不如加勒比海盗
童年回忆配上英剧熟脸,感觉还挺奇怪的。很忠于原著但是也太尼玛长了吧!
实在是太无聊。。。。三个小时谁看得下去。。。唯一就是那时Toby还没有络腮胡。。。
我不知道这电影为啥这么低分 只是偶然看到的 但我看了一年多却还印象深刻 无论是拍摄还是剧情
结尾与原著不同。可能改得更好。突出男主的善良,复杂了西弗里的自私,原著没有像电影突出他的黑人老婆。电影这一设置估计也是为最后一个情节服务。
又臭又长。多么好的故事啊,搞成这个样子,装逼过度了。
太长,竟然有三个小时,故事没有一点心意
好烂啊
这货不像英国佬拍的更像美国佬拍的,好莱坞标准水平吧~
小时候最喜欢的冒险小说,元素众多,悬念、探险、人性和成长。这个版本诠释得最好,就是手持镜头太晃了。
比黑帆差远了
在没看过原著的前提下,我觉得电影很好看。把一个有点传统的冒险故事认认真真地讲完,还讲得不失趣味,为什么不好呢?它可能没那么让人惊艳,但我很喜欢。尤其是结尾,让人忍不住微笑,觉得温暖又浪漫。
【2012\7\24】居然能剪成3个小时真是…考验人耐性!人物刻画挺丰满,可惜导演照着原著傻拍导致屁话太多节奏很悲惨!结尾原创的虽然唯美(和《钢琴课》结尾画面有重叠),但是逻辑未免太一厢情愿。既不是商业片也不是文艺范儿,不知它意欲何在?搞不好导演想两手抓两手都要硬…结果不幸抓空。
这是男人的浪漫
英国人的逻辑是让所有人包括海盗和穷得卖房的人都很恪守绅士风度,不取不义之财……可要是不贪钱,主角一开始开人家箱子干啥?一群海盗挣到杀人又是为个啥?最后一会儿说上缴一会又丢海里非常惺惺作态,原作者100多年前强加的社会伦理道德放到现在来看只觉得可笑
独腿光头倒是个性分明,亦正亦邪,演得不错,哈利波特进一步沦落~~霍金斯青春美少男,挺稀饭~~
我最爱的冒险小说~可是开头直接交代背景一点悬念都没了,纯粹看美少年了。。
衣冠楚楚的乡绅比外表凶恶的海盗更无人性,所以,仗义每从屠夫辈负心多是读书人吧。俊俏小帅哥通过冒险寻宝的成人史。