夺命手机

1.译名；值得玩味，如果直译票房还会少，截止到目前为止全球票房是$2,186,782 ，估计了一下成本，小赚一笔还是很有可能的。

2.视听；杂糅的类型片风格，紧张刺激的追车、爆炸，浮华的布景，配点爱情佐料，末了，还不忘和政治扯上一腿。

视听是震撼了，可是观众日益膨胀的欲望是无法满足的（也可以说是日益提高的审美水准）3.叙事；编了七部戏的Kevin Elders算是在带新人了吧,可是新意在哪里啊？

前半段照搬NEXT的创意，而且还有漏洞，后半段柔和了多部前作的故事创意，总之，结构、节奏技巧都很娴熟，就差那么一点新意，总算明白为什么电影史上有那么多现在看来索然无味的经典片了，只需要较之前作有所突破，足以。

4.商业；看到雅虎有评论说AfterDark Films这种个性独立的电影公司有望成为下一个狮门。

当然，想想是可以的，不知道它是不是也能像狮门一样拥有庞大家庭DVD市场这个生财法宝呢？

数据来源：http://www.boxofficemojo.com/http://www.afterdarkfilms.com/http://www.imdb.com/name/nm0253106/PS:Martin Sheen的表演越来越老道了呀戏份不多可是都很有力，呵呵难道他想抢戏？

前半部是个悬疑片，情节模仿《骇人游戏》。

得到一部手机，收到离奇短信，躲过了空难，预测了股票行情，还算准了老虎机，赚到很多钱。

这么好的事情为什么要降临在一个小角色身上？

后半部则变成了美国的传统大片，被FBI和国家安全局的人盯上，遭到追杀，街头追车，枪战，领导做出了SB的决定，小角色拯救世界，美女投怀送抱……人工智能的主题还是不错的。

人工智能最后会不会获得智慧而反攻人类，比如终结者，或者人类过于依赖计算机技术而产生的弊端，比如本片中以人类的金融数据作为要挟。

可惜在矩阵这个话题发掘的力度不够，完全只是一笔带过，很多技术性的东西都没提及，矩阵如果真得升级成功会有哪些可怕地效果也没有体现。

关闭矩阵的方法也太牵强了，设计矩阵的人不会这么蠢的，留下这么明显的BUG。

最后提到老毛子的深意没看出来。

这部片子证明了下列“事实”：美国最好的特工往往都是被迫辞职的美国特务机构的头子最后都会被证明是坏的危急时刻下，某些特工是会违抗上司的命令的最好的黑客都是来自俄罗斯的电脑终究会有自己的思想，并且背叛人类会危害到全人类的电脑危机都是美国政府制造的这类电脑危机的往往都是美国的小人物才能解决的解决这些问题往往不是靠技术，而是要靠小聪明的美国宪法是万能的司机大佬-吴耀汉的出场是全片最大亮点，可惜这亮点是在开始就出现了

影片新颖之处在于刚开始那点点手机杀人的雾团，不过随着时间推移，看贯美片的人都知最后结局。

主题鲜明，那就是人民的民主与自由高于一切！

这不时让我想起以前的大兵瑞恩、美国公敌。

最后的俄佬穿军装到时符合实际情况。

不管咋说，人家不仅把自由和民主挂在嘴边，而且是在研讨什么的民主才是真民主，这也算是人类文明的进步吧！

政治人物大举建造机器来增添自己的筹码，名为造福，实为什么呢？

前有《国家的敌人》、《鹰眼》，越是进步，越注重个人隐私，无处不在的摄像头与监听器！！！！

再往前“进化”一点，就到了《终结者》去了。

山寨版Eagle Eye，紧张程度差得远，场面差得远，剧情差得远，男主角差得远，编剧差得远，总之就是差得远了去了⋯⋯

从第一次看《游侠》这本书，就一直在想这个问题，也一直想不通。

显然，各种各样的监视手段从出发点上来说，都是好意，包括能够快速找到罪犯的行踪、及时发现可疑人物等。

可万事万物皆需付出代价，而这种安全所需要的代价确实高昂了一些——我们的隐私，再说开去，就是公民的自由。

我想对那种黑乎乎的镜头探出墙壁，冷冷的盯着你的设备，每个人都见过。

这也说明了这监视设备的普及，和我们的隐私岌岌可危，就包括我们这些学生也一样。

我们教室里就有一个大大的监视器。

像《Echelon Conspiracy》这样以揭露现代化设备在保障我们的安全的同时肆意践踏我们的安全为题材的作品确实不少，从我说到的《游侠》到貌似很有名的《鹰眼》（说实话，这电影我真没看过），都在表达一个主题，也是一个问题：究竟哪个更重要一点？

事实证明，对大多数人来说，显然自己所谓的隐私对那些FBI什么的而言一点价值都没有，因为那些人不会闲来无事像看gossip girl一样翻看公民的那点“隐私”。

当然，那些有伴侣在FBI工作的人就要小心自己偷情的短信被拦截了。

但我们那点可怜的隐私就真的不值得去维护了么？

当然不是，在现在这个大社会背景下，“隐私”代表的，不仅仅是自己那些“见不得人的事”，而是作为一个自然人与生俱来的自由权，我们有权利去维护自己最重要的利益——自由。

而这种自由出除去法律所禁止的，最重要的就是隐私。

我们不希望自己的一举一动都能够在某一天被另一个陌生的人探查的一清二楚，尤其是当这种陌生人很大程度上是对我们人身安全的一大威胁时。

这部电影和《游侠》的一大不同点，就是在高潮部分讽刺性的将那个局长和Echelon隐晦的对比了一下，试想，连Echelon都能辨别自由与安全，窥探与保护之间孰轻孰重，何况那个局长呢？

在Echelon最后自行判断并说出“Echelon违反公民自由权”时，我感到很震惊，这真的是一个由人编写的程序么？

不是，它代表了人类的一种自我反思，对于未来的一种反思，终有一天我们要也会像Echelon一样，需要去判断，去判断自由和其他一切之间的关系，尤其是在这几天沸沸扬扬的人造生命的新闻后（鄙人很期待大家一起来讨论一下这个问题，欢迎留言）

《夺命手机》，主角拿了个超级手机，能够告诉他在赌场里怎么下注。

但是前几个获得这样手机的人都死了。

原本以为是悬疑恐怖片，结果是整个FBI对抗超级电脑，高科技不算高科技，悬疑程度也不够，打斗预算也不够，很尴尬的一部悬疑片。

主角开起来就是路人脸，连片里的配角都说他stupid，居然后来成为临时拼凑的团队里的智囊，也是无语了。

只有开端比较吸引，之后的全在我意料之内。

看过Eagle Eye 的人应该有同感。

现在编剧们是不是黔驴技穷了？

故事太相似了！

那个司机是俄国的特工为了帮助男主角破坏梯阵而化装成司机，俄国反美国梯阵 但为了不产生国际问题 就借他人之手 梯阵可以对世界上任何一个国家对内对外的一切电子通信———电话、电报、传真、电子邮件，以及包括短波、民用航空和航海通讯在内的各种无线电信号进行窃听 所以外国和本国人民希望关闭梯阵，而美国本土高官是认为梯阵升级对国家安全有利的 由于梯阵能够综合并监控全世界所有的信息。

综合后推算出会即将发生的事.的确是自己升级 但最终Echelon（梯阵）程序升级失败了，Max向Echelon提问了Echelon的宗旨是什么？

Echelon的回答是保护美国公民自由权益，宪法2330中有关于公民自由权不受监控的相关条例，因此在升级的最后，程序提示“Yes”Or“No”，Echelon本身意识到它自身存在违反了2330条款，因此它自动放弃升级，并自动关闭。

后来美国国安局局长再试图重新启动Echelon，Echelon却自动掉线，即消极怠工，不在网络上监视他人自由。

而结局最后一条短信的意思是尤里对MAX说向你妈妈问好，是因为MAX之前找尤里改装蓝牙报短信，骗他是因为妈妈随时会找他，而赌场不允许带手机。

一种幽默的手法而已 那个司机是俄国的特工为了帮助男主角破坏梯阵而化装成司机，俄国反美国梯阵 但为了不产生国际问题 就借他人之手 梯阵可以对世界上任何一个国家对内对外的一切电子通信———电话、电报、传真、电子邮件，以及包括短波、民用航空和航海通讯在内的各种无线电信号进行窃听 所以外国和本国人民希望关闭梯阵，而美国本土高官是认为梯阵升级对国家安全有利的 由于梯阵能够综合并监控全世界所有的信息。

综合后推算出会即将发生的事.的确是自己升级 但最终Echelon（梯阵）程序升级失败了，Max向Echelon提问了Echelon的宗旨是什么？

Echelon的回答是保护美国公民自由权益，宪法2330中有关于公民自由权不受监控的相关条例，因此在升级的最后，程序提示“Yes”Or“No”，Echelon本身意识到它自身存在违反了2330条款，因此它自动放弃升级，并自动关闭。

后来美国国安局局长再试图重新启动Echelon，Echelon却自动掉线，即消极怠工，不在网络上监视他人自由。

而结局最后一条短信的意思是尤里对MAX说向你妈妈问好，是因为MAX之前找尤里改装蓝牙报短信，骗他是因为妈妈随时会找他，而赌场不允许带手机。

一种幽默的手法而已 有用 34 没用 13这篇影评有剧透 34 13 3回应收起 非韩非子 2009-05-12 23:25:45精彩，为其着迷！

这部电我没看过鹰眼，所以单就这部电影来说，我是很惊奇的，本身自己对系统安全，网络安全，了解的较多，而且电影中所描述的梯阵似乎是真实存在的东西，“ECHELON是一个由澳大利亚、加拿大、新西兰、英国、美国经营的信号监听系统，监听范围包括电话、传真、电子邮件、互联网搜索。

”对于梯阵的伟大，我真的很为其折服，但这仅仅是基于技术层面的，追究其目前的用途，有些令人发指，所以目前的我们所谓的安全的信息，都是不安全的。

在这部电影中，似乎找到了自己想成为的在社会中角色，一个比较伟大的安全专家，或者智力超凡的工程师！

下面是引用的一些有关于梯阵的历史。

法国国内安全检查机关目前正在展开行动，以调查在冷战期间以美国为首建立的庞大的全球监听网络———“梯阵”系统是否危及了法国的利益。

据报道，“梯阵”系统在全球范围内至少连接有七处大规模的监听设施，每天监听上百万路的电话、传真和电子邮件。

目前这些截获的信息主要用于西方各国之间的商业竞争，并且已使美国的公司和财团获取了巨大的好处，而使法、德等国的经济利益受到了损害。

在今年早些时候，欧盟也曾就此事专门召开听证会，并决定对其展开深入调查。

这部电我没看过鹰眼，所以单就这部电影来说，我是很惊奇的，本身自己对系统安全，网络安全，了解的较多，而且电影中所描述的梯阵似乎是真实存在的东西，“ECHELON是一个由澳大利亚、加拿大、新西兰、英国、美国经营的信号监听系统，监听范围包括电话、传真、电子邮件、互联网搜索。

”对于梯阵的伟大，我真的很为其折服，但这仅仅是基于技术层面的，追究其目前的用途，有些令人发指，所以目前的我们所谓的安全的信息，都是不安全的。

在这部电影中，似乎找到了自己想成为的在社会中角色，一个比较伟大的安全专家，或者智力超凡的工程师！

　　“冷战”时代的产物　　“梯阵”系统最早诞生在二战结束后的1948年，当时为了服务于美苏两大军事集团进行“冷战”的需要，由美国牵头在全球范围内建立了代号为“梯阵”（Echelon）的监听网络，以对前苏联的政治、经济、军事动向进行严密监控。

美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国为此还专门签订了“秘密安全协定”来确保该系统的合法性。

根据“秘密安全协定”的规定，“梯阵”系统由各国联合运作，各国的主管部门分别是美国的国家安全局、英国政府通讯局、加拿大通讯安全局、澳大利亚的国防通信处和新西兰的通讯安全局。

　　“梯阵”系统在上述各国均建立了大型的监听站，并利用飘浮在太空的间谍卫星可以对世界上任何一个国家对内对外的一切电子通信———电话、电报、传真、电子邮件，以及包括短波、民用航空和航海通讯在内的各种无线电信号进行窃听。

据通信专家分析，事实上，如果电话或通信在其传输过程中的任何一个环节经过卫星或微波中继就很有可能被“梯阵”系统所监听。

即便是海底电缆或是地下通信光缆往往也可能在某个环节上与微波网络相连，因而这种“安全”的有线通信方式也不能幸免。

　　在“梯阵”系统遍及全球的监听站中，最大的电子监听站设在英国的约克郡高沼。

此外，在澳大利亚的肖尔沃特湾、加拿大的利特里姆以及新西兰的怀霍帕伊也都设有“梯阵”系统的监听站。

尽管在“梯阵”系统的运作上美国同英、加、澳等国签署有“安全协定”，但各国在获取情报成果的分享和使用上其地位是不同的。

协议规定，美国在情报使用权上具有最优先的地位，英国其次，而加、澳、新等国以及后来加入的日本、韩国等则只具有三流地位。

　　“战略重心”的转移　　“冷战”结束后，以美国为首的西方阵营失去了传统中的对手，耗巨资建立的“梯阵”系统一时也派不上了用场。

然而美国不愿意就那么白白浪费经营了几十年的“秘密产业”，于是便将其监听体系的“战略重心”转向竞争日益激烈的经济领域。

据欧洲议会近日公布的调查报告披露，美国国家安全局通过“梯阵”系统对整个欧洲的电话、传真和电子邮件等电讯手段进行截收，而后全部传回本土马里兰州的米尔德总部进行分析。

为了帮助美国公司在商业竞争中取得有利地位，美国疯狂搜集欧洲盟国的商业绝密情报，“直接损害了欧洲各国的商业贸易及政治利益和安全”。

早在1994年欧洲最大的飞机制造公司———空中客车工业公司在为争取沙特阿位伯的大批订单而同两家美国公司展开竞争时，美国国家安全局就曾插手。

国家安全局通过“梯阵”系统窃听到了欧洲空中客车公司同沙特国家航空公司以及沙特政府之间的全部电话和传真内容，并发现空中客车公司的代表正在向沙特官员行贿。

于是它将此情报转给了美国政府和参与竞标的波音公司和麦道公司，从而使这两家美国公司最终以60亿美元的有利价格招标成功。

　　曝光后的尴尬　　早在1988年，英国着名调查记者杜尔肯就曾经撰文披露，在欧洲有一个多国联合的庞大的电子监听网络的存在。

不过，由于杜尔肯当时没有提供这套系统的细节，也没有提及该网络的名称，因而并没有引起人们的注意。

直至1998年，一份由欧洲议会议员阿兰·蓬皮杜牵头的名为《科技选择评估》的调查报告才较为详细地介绍了“梯阵”系统的基本情况。

该报告公布后，在整个欧洲掀起了轩然大波，迫使欧洲议会不得不下令再次对“梯阵”系统进行更深入的调查。

欧洲国家普遍担心，美国企图利用冷战时期发展起来的这套庞大的监听系统来扩展其经济利益，并将其转化为一个完全的商业间谍手段。

欧洲议会议员们均认为，要么将美国的“梯阵”系统全部拆除，要么所有欧盟国家都应当参与系统的运作和情报的共享。

　　在“梯阵”系统的秘密曝光以后，美英两国政府以及情报部门的表现也是异常一致，要么宣称“一无所知”，要么回答“无可奉告”，总之不愿公开承认这个全球性监听网络的存在。

而澳大利亚和加拿大则迫于民众的巨大压力，不得不发表声明说，两国在当时“特殊”的条件下的确参加了“梯阵”系统，但可以保证会采取措施来确保本国公民的权利不受侵犯。

　　对于一向自诩是欧洲盟国“利益保护者”的美国来说，“梯阵”监听系统的曝光不仅严重损害了自己“西方老大”的形象，也在一定程度上扩大了美国同欧洲盟国之间的早已存在的不信任感。

就连美国自己的各种媒体也纷纷质问：“美国为什么要对自己的朋友搞间谍活动？

”“我们需要进行一场新的冷战吗？

”看来，如若想让“梯阵”事件平息下去，美国的当权者可能还要真的想想办法。