http://blog.donews.com/dereck/archive/2005/08/24/523291.aspx斯皮尔伯格和汤姆·克鲁斯的世界之战在中国开始上映了。
很多影评给这个片子的评价无外乎什么虎头蛇尾,血腥恐怖等等。
我甚至差点因为这些影评而没有去看这部影片。
还好实验室在三个星期前的周六学术讨论会上观摩了这部片子,我才“不得不”看了这部影片。
尽管老师依旧带着不屑的态度,同学们也都发表了很多批评。
我的第一感觉却是“要想知道梨子的滋味就要亲口尝一尝”,如果因为那些影评就错过了这个片子那就太可惜了。
我对这部片子的评价就是,可以和去年的机械公敌并谈,都是比较有深刻意义的科幻影片。
如果带着一定的兴趣去品味,而不是用一个挑毛病的态度,自然可以看出影片的有趣之处。
本来已经看过这么长时间了,不想写评论了。
但是今天看到电视上面的介绍的时候有再次听到了虎头蛇尾结尾糊涂的评价。
有一点可以肯定的是,媒体的影评家基本上在互相抄袭而已……为何“蛇尾”如果您是一个细心的人,一定会注意到这样一段情节。
年幼的女儿瑞秋在手上扎到一个刺以后,坚持不让父亲替他处理。
最初一看只是以为这段是为了体现身为父亲的杰伊对生活的不负责任使得父女关系的隔阂,以及小瑞秋的坚强和自立。
不过看到影片的最后,外星人被“稀里糊涂”的打败以后,突然意识到这一端情节的重要。
这一个小小的细节段落竟然点出了整部影片最重要的主旨。
重新看的时候请记住瑞秋和杰伊的一段对话:J- 会感染的R- 不会的J- 会感染的R- 就是不会的J- 等它差不多了,我的身体就会把它挤出来。
R- 挤出来?
J- 我喜欢这样,杂志上面说的。
外星入侵者就好比是那个刺,刺入了地球这个环境之中。
当然会痛,也会有些炎症,但是我们的身体会把这刺“挤”出来。
外星人的失败正是因为这个道理。
从刚刚开头就开始铺垫这个结尾,为何还有这么多人惊呼影片结束的突兀呢?
咋就叫“世界之战”很多我认识的人甚至对片名置疑,“咋就叫世界之战呢?
”好像和他们想象的差距很远。
没有世界范围的战争,没有想象中的各国人民和部队的表示。
顶多说了两句日本人打下来两个云云。
我们要注意到,片中的世界已经超越了我们大家常规意义上的世界。
这是一个尺度问题,换一个尺度去衡量和思考。
这个世界并不是人类的世界,在地球之上的每一个物种都是世界的一部分。
在这个广义的世界意义下,正是全“世界”所有的物种联合起来对抗入侵者,才最后打败了外星人。
这个世界大战从规模上,从意义上都比一、二次世界大战要大的多了。
不是“渺小”而"是伟大"很多人看了片子发出了这样的感慨,人类太渺小了。
是啊,自以为骄傲的人类,在外星人面前暴露了多少脆弱和丑陋。
像蚂蚁一样轻而易举的被杀掉玩弄。
可记得片尾的那句话吗?
因为上帝在这个星球创造的最小的生物感染了它们...因为无数人类的死亡换来的人性和在这个星球生物圈生存的权利...而这个权利帮助我们对抗一切挑战因为我们或生或死都有意义...(没有枉死,也没有白活)人类和地球上的任何生物都是经过不断的竞争和演化得到的结果,在地球这个环境之中,这些物种包括人类,必然是及其优秀的。
外星人以为可以轻易的消灭我们,结果却被整个生物界和环境一起击溃了。
在地球这个环境下,所有的生命个体都是渺小的。
但是整个生物种群都是伟大的。
他们历经磨难,在大自然的苛刻选择之下存活了下来,而且不断的进化。
我们凭什么小看自己。
当然人类在影片中确实看着没起到什么决定性的作用,不过就好像二战中的中国一样,因为装备和经济的落后我们没有什么特别大的对日战绩。
但是我们很好的消磨了敌人的力量,拖住了敌人的脚步,分散了敌人的注意。
使得日本人无法抽身去估计对美的作战。
影片中,外星人也是先把目光对准了人类,在他们意味消灭人类就可以取得控制权的时候,他被其他力量击垮了。
“系统”和“平衡”整个地球村就好似一个系统,在系统的内部维系着动态的平衡。
外星人是系统外来入侵者。
对于他们只有两条路,通过动态平衡融入系统,或者被系统的平衡意愿赶走或者消灭。
这个理论上说起来就比较复杂了,我也不是这方面的专家,大概就是这个意思吧。
进化论和随机试错整部影片都反映出了“随机试错”的观点,随机试错是学术界对进化论学派理论的一种描述。
进化论认为,进化是一个不断试错的过程,只有试对了,才能进一步。
从无生命到有生命的化学过程,是物质分子随机的偶然碰撞的结果。
前面也说到了整个地球上的物种都是在这个环境中不断的进化来的,他们也有互相的影响,达到一种动态平衡,在试错的过程中,随机的找到正确的方向。
虽然这个过程细化来看是随机的,但是宏观和长远来看又带有一定的必然性。
外星人在不同于地球的环境中试错进化,他们对于地球的环境是陌生的。
他们并没有经过地球大环境的考验和限制,所以他们尽管文明程度很高,在地球上他们却是一个错误,只能走向死亡。
倒是也看出了不光是生物进化,科技发展也是一个随机试错的过程。
我们在影片结束后的讨论中注意到一个细节,外星人的探头是靠可见光传感的,他们甚至得开着灯。
有同学说为啥不用红外线传感器,哈,我们不妨想象,如果人们不是在可见光传感遇到不能解决得问题的话,能不能想到用红外线传感?
试出错来,才能改变方向寻找其他的突破口。
这又反映出来两个问题,什么样的情况下判断这是错误,应该改变突破方向;改变突破方向以后,如果再次试错是否还要试着在出过错的方向上再次试错。
个人认为一切都是随机的……扯远了,跑题ing人性的探讨影片更是反映出了人性最真实的一面,在面对死亡威胁时的不同表现,大相径庭。
热血青年们要去投身战斗,成熟男人要尽力照顾家人;脆弱的人的慌乱,以及坚强的人也有的歇斯底里;大众的无序,军人的纪律严明和大无畏精神。
等等等等,我想有很多东西值得去思考。
真要提到人性问题,我涉世太浅就不好做评论了。
自然和物种多样片中很明白的表达了这个概念,生物多样性的必要和自然界相互依存的关系。
如果生物物种单一,比如地球上只有人类,那么外星人来了,基本上就完蛋了,而多样性使得整个生物圈的承受能力比较强。
就算人类本身也要维持多样性,我老师提出一个观点,觉得很有意义。
克隆人的一个最大缺点就是不够多样性,一旦有一种疾病,那么全体基本上都会感染,而不同基因的人对病的抵抗能力都不一样,多种基因的族群中应该会有存活者。
保护自然,保护物种多样性确实不仅仅是发发善心,着实是因为人类自身生存的需要。
这部影片的看点除了大牌明星,大场面,血腥杀戮,背后的东西更值得思考和挖掘。
先写这些了,我想还有一些东西没有挖掘出来,另外看过很长时间了,也不太记得清了。
如果写的不对的话,还请诸位多多包涵,欢迎讨论问题。
05年有两大娱乐话题,一个是《超级女声》,另一个就是《世界大战》。
这个说法并不夸张。
其实,后者掀起的风暴甚至一度不逊于前者。
问世之前,持续萎靡的美国电影市场便早已将本片视为继《星战前传3》后当年唯一的票房救世主,导演斯大叔更是顺应民心地喊出了全球18亿美元目标的口号;国内,其上映日在某弱智部门的摆弄下一延再延,火上浇油般让包括我在内的假洋鬼子们望穿秋水(坦白一件事:我甚至三度在睡梦里率先一睹影片芳容,真是没出息得要命)。
然而——当其全球扫荡工作尘埃落定时,不晓得斯大叔是否正为票房终于越过了成本线而趴在他豪宅的地毯上蹶着屁股高唱赞美诗。
客观地讲,斯皮尔伯格之所以无愧于大师级的角色,正因为其每部作品都承载着在成熟表达力基础上勇于突破求变的精神内核,甚至开创崭新电影类型的野心。
《世界之战》当然也不例外。
可这一回,当他着手包装一部妇孺尽知的样板戏时,风险终于变成了代价。
正所谓期望越高便失望越大,声讨者们挑出了本片里不亚于特效数目的情节漏洞;至于影片的结局处理,更是当仁不让地达到了人见人恨的程度。
但是,对苦尽甘来终览其庐山真面目之的我来说,片子还是非常不错的。
不仅好看,而且能看出拍得很用心、手法也相当独到。
在观影过程中,我脑袋里就两个字:震撼。
在事先已不可避免地吸收了几乎全部剧情的状况下,它所营造出的世界依然深深地震撼了我,从大脑到脊椎。
而且,对本片的很多指责是极其不公正的,若有必要我可以另辟专文来一一驳斥,为影片正名(笑)。
当然,影片里确实有无法忽视的败笔,情节也本可以做得更好——如果这部电影的制作周期不仅仅72天的话。
但要知道,想把一个如此俗套、名符其实的“火星题材”拍出不可思议的吸引力、拍得这么惊心动魄,换别人来试试?
对了,顺便一提那个争议结尾,我也颇为欣赏。
在这个问题上还是仁者见仁吧。
换个角度来看,就算它被批得再狠,也拥有着让你难以抗拒的魅力,不是吗?
从这个意义上说,我们需要更多的《世界大战》。
去电影院看的,好!
各方面都超出我的预期,100多年前的原著精华保留得恰到好处,新世代的视听效果增加得天衣无缝,有所为有所不为,老斯果然大师风范!
今天去东方广场看的《世界之战》英文版.对它的恶评有早就所耳闻,不过总是不相信斯皮尔博格会搞出如评论所说般糟烂的电影来,于是携大白猪恭恭敬敬地到影院观赏。
看后果然不一般,着实值得。
撇开栩栩如生地刻画步入中年危机的阿汤叔而终于不让他扮演拯救世界的英雄让我心中大快以外,长篇大段对人类铺天盖地的绝望和恐怖的真实甚至纪实的表现让这部科幻电影不同以往有了文艺气质,老斯在表现外星人从地下冒出的时候用了手提摄影机,现常感超强,人类的无助和自私被表现得淋漓尽致。
绝对与众不同的严肃甚至有点愤怒。
关于那个骂声一片的结尾,仔细想想,除了让前一部分营造的恐怖绝望还有期待帅哥只身拯救地球的惯性被硬性中断,观者及其不爽以外,结尾深刻。
世界与世界的争斗,而非人类与另外一个世界的争战,这一点从英文片名就可以看出来,所以人类可以无能为力。
也许原著作者在19世纪末创作这个故事的时候就摈弃了人类日益膨胀的自大,因此结尾兀地冒出外星人到地球水土不服被细菌击拜的时候,暗自佩服。
我们的世界并非唯有人类主宰,人类太自大太自私,所以如此快地陷入绝望,无论是细菌还是一首流行歌击拜外星人拯救地球的结尾,黑色,幽默,人类应该反思。
关于演员,阿汤哥,前阵子这部片子公映前,我是每天兴致勃勃上网看完人米国民帅哥是如何一步步沦为跳梁小丑的。
一把年纪了搞激情求婚,电视节目上窜下跳,媒体娱乐之余当然也把动机归给宣传这部新片了。
既然阿汤哥为了它能这么舍得折腾,那我当然要领情去影院看看,服了老斯了,找阿汤哥来演这部片子,这个年轻时带领世界影迷只身打败外星人拯救人类的英雄,也有中年啊,所以,不怎么样的工作,离婚,叛逆的孩子,实实在在的中年危机。
当外星人来了,孩子他爸不再挺身而出,智勇双全,而是安全第一保护孩子,东躲西藏,甚至为了自保杀死打算反抗外星人的同类,这才是真实的人性。
绝望的时候,人性便暴露无遗,抢车那一段及其经典。
所以,我们期待半天,阿汤也没有当上英雄,不过确实做了回称职的老爸。
呀,期待现时中的阿汤哥也不在自大自我欣赏,就做个谨小慎微负责任的阿汤叔也没什么不好。
关于原著作者威尔斯,崇拜的科幻作家就是他了。
老斯这次被骂弱智的原因之一就是因为忠实原著,高科技的观众对句中外星人犯的种种低级错误嘲笑不已,不过威尔斯这个19世纪末的作家,他的科幻作品带有强烈的人文倾向,就像玛丽雪莱笔下的《弗兰肯斯坦》,现在依旧动人的原因是对人性和科技的思考,而不是跟上了四个现代化速度的科技进步。
而且威尔斯这部小说也是主要表现人类在面对外星进攻的无能,这个找来原著看看就理解老斯了。
至于故事中的隐喻,这个费脑子,还是让别人去想吧。
关于西方科幻故事的传统,在 北大科学传播中心 看到一篇不错的文章,摘过来我们已经知道,科幻不是一种时尚,一种流行文化,它是一种现代科技社会的深厚传统。
那么,它又是怎样一个传统呢?
让我们溯历史而上,看一看科幻的源头吧。
蒸汽机催生了一个工业时代,也催生了科幻这个文学新品种。
现代科幻的历史正萌芽于十九世纪初。
当时,从欧洲到北美,一系列作家创作了有科幻色彩的小说。
后来,世界科幻界公推玛丽•雪莱(Mary Wollstonecraft)的《弗兰肯斯坦》(Frankenstein)为开山之作。
围绕着这部小说,有两点需要大家注意。
其一,作者是一个二十岁的女子。
如果她生活在今年的中国,这样一位女作者可能会去创作校园文学、言情小说,甚至去搞“身体写作”,而不会去写一部科技含量十足的作品。
《弗兰表斯坦》绝不仅仅只有象征意义,“Frankenstein”这个词在西方已经成了专有名词,形容那些因为不负责任而释放出“魔鬼力量”,并被反嗜的人。
而笔者收集到的本书最新电影改编版,拍摄于九十年代。
作品的生命力可见一斑。
其二,它形成于一个独特的氛围:一群年轻的英国文人:拜伦、雪莱等人,受当时工业革命的巨大冲击,对科技进步产生了无限憧憬。
两个诗人甚至亲自去作科学实验,试图发现宇宙奥秘。
作为雪莱的情人,玛丽深受影响,而流诸于笔端。
这是科技与人文精神的极好结合。
与冷淡、怀疑甚至敌视科技进步的人文学者相比,科幻作家从一开始就很另类。
第一个让世界读者真正知道什么叫科幻的作家,当然非凡尔纳莫属。
有趣的是,笔者不知从多少篇介绍他的文章里看到这样的误报:凡尔纳是一位出色的科学家。
错,他不仅不是职业科学家,甚至没有受过任何系统的科学教育。
他是一个典型的文学青年。
他的志向是当剧作家,他早期最重要的文学活动是拜大仲马为师学习写作。
凡尔纳最终没有成为“小仲马第二”,而成为世界上第一个职业科幻作家,当人们回顾他一生时,忽视这一点其实最不应该。
试想,今天一个毕业于大学文学系(不管是哪国的文学系)的知识分子,会向当年的凡尔纳那样讴歌科学吗?
恐怕很难,如果他们不用各种“后现代”词汇去怦击科学,已经是谢天谢地了。
科幻是一个什么样的传统?
是一朵科学精神和人文精神相结合的奇葩。
在大师级作家那里,这表现得再明显不过了。
接下来的宗师就是《世界之战》的作者,赫伯特•乔治•威尔斯(H•G•Wells)一个只读到初中,凭自学掌握渊博知识的英国青年。
同样,也是一个热爱科学讴歌科学的时代青年。
一个十四岁就出来当学徒的小伙子,不仅自学科学知识,编写过再版达十几次的生物学教材,还亲自听过赫胥黎的授课。
威尔斯对科学不仅仅是懂,而且是深爱。
《世界之战》的主题是从科学的角度,嘲笑宗教蒙昧主义。
这是威尔斯在许多作品里一惯坚持的主题:在《摩诺博士岛》中,宗教被比喻成滑稽的“刑罚痛苦屋”,教士被比喻成喜欢讲“大思想”的兽人。
在《神食》中,不劳上帝大驾,人就可以创造新人。
而在世界之战中,作者讽刺了“上帝造人”的宗教理论。
当时,天文学家已经在猜测宇宙中可能存在着其它的生命,甚至有智慧生命。
而如果太空里真存在着远比人类更智慧的生命,它是上帝造的吗?
它不是上帝造的吗?
这个问题对于生活在世俗氛围的当代中国观众来说毫无意义。
而在当时,上帝用自己的形象造了人并赋予其特权,那是不可更改的教义。
智慧高超的外星人,对这一教义所起到的作用是颠簸性的。
(这个主题体现在哪里?
呵呵,读一下威尔斯的原著吧。
里面清清楚楚地写着呢。
)到了二十世纪,尤其是到了美国,一个科技水平冠绝全球的国家里,人们对科技进步有着近乎信仰般的虔诚。
这片沃土最终让科幻从弱小的,零散的种子变成了一片参天大树。
1926年,那里出现了世界上第一份专业科幻小说杂志——《惊异故事》。
在这本杂志的第一期上,老板根斯巴克将这个已经存在了近百年,但还没有统一名称的文学品种定名为“Scientfiction”。
后来演化为“Science fiction”,也就是现在的“科幻小说”。
在美国,科幻不仅有了“名”,而且有了“实”,有了一大批系统创作科幻的作家,而不是象欧洲国家那样,只是有个别作家偶尔作一下尝试。
科幻的银河在几年之内就涌现在天际:阿西莫夫、海因莱因、坎贝尔、西马克、莱斯特•德尔•雷伊、范•沃格特、西奥多•斯特金、考恩布鲁斯、弗雷德里克•波尔、安德森、谢克利……这些名字里的大部分,中国读者很有可能没见过,但由他们原著改编的科幻片,一个碟迷肯定会碰到过不少。
这些前辈聚在一起,开创了美国科幻,也是世界科幻的黄金时代。
佳作倍出,题材花样翻新。
而给这个潮流奠定其色泽的,仍然是对科技进步的渴望。
可以说,没有科学精神,也就没有了科幻。
所以,我想,这是一部为数不多的值得去电影院看的片子。
外加原著小说也值得一看。
小时候看这片的时候,觉得是一部渣片,当时我期待的可能是一部《独立日》;现在成为一个长者,有了一些人生的经验后,忽然发现本片的精神很难得很宝贵,年龄越大觉得愈发喜欢。
其实,《独立日》也是改编自威尔斯的原作,但走的是一条不同的路线,多了些美式英雄主义勇敢团结的傻气;同样的题材,这部电影的改编就更贴近原作的文艺气质。
虽然到最后都证明了人类活下去的权利,但《独立日》强调的是你必须要够拼,而《世界之战》则欧洲式地告诉我们一个更深沉的道理:God works in mysterious ways记得研究生英语有篇课文,讲到人类对地球的破坏时,提到一种不同意见:人类的存在是给地球制造了不少灾难,但也正因为人类的存在,地球也才能避免另外一些灾难。
比如说如果面临小行星撞击,地球的生态系统没法保护自己,恐龙很可能就输在这件事上了;但是今天的我们可以用火箭和核武器解决这类问题。
再往长远一点说,未来的人类,可能也有像恐龙一样过不去的坎,但是总会有比我们更出色的智慧生命坚持下来。
就像恐龙一样,我们为它们做的也是铺路石的工作,不管它们是否心存感激,他们毕竟寄托着我们的希望,能够把我们存在过的证据传递下去。
正如片尾说的那样:因为无数人类的死亡换来的人性和在这个星球生物圈生存的权利,而这个权利帮助我们对抗一切挑战,不论我们或生或死都有意义……
个人而言,《世界之战》并不算是一部好的作品。
斯皮尔伯格导演作品灿若繁星,其是相当不起眼的一颗。
阐述理由之前,我很好奇大家都是因为什么缘由观看了这部作品?
因为导演?
因为演员(不老神话阿汤哥)?
因为原著(H·G·威尔斯出版于1898年的同名小说《世界大战》?
)因为科幻题材?
因为末世情节?
我想,绝大多数人观看本片的初衷都是源自以上某点吧。
而我,一个资浅科幻迷,以上任何一个都是足以吸引我观看此片的理由,所以当年得知《世界之战》在北美上映的时候,我一直蹭着CCTV6不换台,一旦画面出现关于本片的新闻和预告片就非常激动。
后来,自己终于也有机会一睹为快,但没想到,期待落了个大空。
之后过了很久,当自己也快忘了这部影片的梗概的时候,今天无意翻了翻,懊恼的记忆重新浮现于眼前,我也想起了当年自己对这片失望的原因:1.剧情无燃点本片最令人失望的当属外星人的“不攻自破”。
虽然电影很实诚地照搬了原著的设定——外星人因为感染(地球细菌造成的)病毒全部死亡,但实在是毫无激情可言。
毕竟,书上写的,和影片能表现的,可以是截然不同的内容效果,导演和编剧完全可以用另外一种更曲折、更显眼、更惊心动魄的方式去展现外星人的灭亡,而不是在片尾用一段旁白交代“外星人被地球的微生物克死了,人类因为千万年进化适应了地球环境,取得了胜利”——拜托,你当外星人是傻子吗,蛰伏地球上百万年等待机会,结果连防疫工作都不做就主动GG,达尔文看了都会笑掉大牙。
这简直就像人类登月不带氧气瓶一样。
总之,这不费吹灰之力得来的“歼灭外星敌人的战果”就像一盆冷水,把观众对影片高潮的期待浇灭得一干二净。
2.角色无魅力影片刚开头,看到阿汤哥从前妻处接来一儿一女以后,我就知道俗套的“家庭的爱与羁绊”即将在本片上演。
但登场人物是如此的废且没有任何剧情推动角色的人格升华,让观众根本无法对角色进行感情代入。
汤姆·克鲁斯:我演废柴老爸。
贾斯汀·查特文:我演叛逆歹仔。
达科塔·范宁:我演尖叫狂魔。
全片的表演都充斥着角色的烦躁。
对这些演员我都是喜欢的,且不乏实力派演员,但剧本编排得如此单一呆板,是我不想看到的。
相比之下,同样类型的《我是传奇》、《2012》都比《世界之战》好许多。
……虽然视觉效果拔群,镜头语言牛逼,但影片欠缺了很多真正想要传达的东西,可以说,这是一部让斯皮尔伯格的真正实力付之东流的作品。
一部好演员好导演的电影,究竟是什么造成了一个如此烂电影的结局?
本来挺好一题材,却从头到尾的拍脑袋喊“怎么可能?
”。
暂且记录一下从头到尾的焦虑点:1,天空异相,闪电都那么厉害了,还在外面看热闹?
请问你心有多大?
2,跑到了出事地点查询情况很好,但是一直近距离的观察,你是猫九条命吗?
3,从最先出事地点跑步回家的距离,邻里还不明情况?
那个yripod很大的啊,看不见吗?
听不见吗?
尖叫声也早该传过来了。
况且,外星人出来攻击就那么点范围?
跑步到家都没事?
主角光环亮瞎了我的眼。
4,唯一有点脑子的剧情就是男主知道别人可能会抢车。
但同时,大家一起步行时,总有个机会够公布修车答案吧?
或者自己再找个车修。
怎么就至于一直步行了?
5,傻X儿子的心更是比他爹还大!
一开始还挺懂事,知道保护妹妹知道逃命。
可怎么就突然发疯了的要参军?
请问你受过军训吗?
会发导弹吗?
你去参军除了给部队添麻烦外,还有啥作用吗?
6、收留他们到地下室的老头,本来挺精明一个人,知道与其跑不如躲。
可为啥中途突然变了路线了?
大声喧哗,我明白你是心理承受不了了,可这剧情怎么看都太傻逼。
7、简单几个炸弹就搞掉了一个tripod。
大家高处坠下都安然无事。
然后莫名其妙的外星人全体被异体蛋白干死?
都那么先进了,侵略了不知多少个星球了吧?
这个入门生物问题没弄明白?
还是人类变异出了宇宙最毒DNA?
8、为啥同样是大城市的波士顿就有房子安然无恙不说,就连老头老太都安然无恙?
更神奇的是,傻X一号的儿子居然凭空出现在家里?
这狗血剧情是不是抄袭了 vinillar sky?
都是男主的幻想世界吧?
匪夷所思。
原以为这又是炫耀特技与电脑技术如何登峰造极的作品,开篇冗长沉闷的对话里丝毫没有察觉世界之战和这些有什么关系,于是,我疑问。
看下去才知道,说来说去又可归结到讲人性的片子。
带着看星战心思的人就不必看了。
里面除了有几个外星人之类的机器和长得没创意的生物,实在是没什么好看的。
一个男人离婚了,前妻和老公去度假,托付他照顾孩子。
这时候外星人来攻击,他保护孩子,最后把他们送回母亲身边。
剧情是没什么,不过这过程很值得回味。
看点一 童心未泯的父亲杀人机器从地底下冒出来,别人都惊慌失措逃跑,他一边跑一边回头看,好奇心还真强。
不老实回家照顾孩子去,看什么热闹。
所以,这肯定不是中国的父亲。
原因又,他的确是看不出什么来,除了被动的受袭击之外,所以,再次证明了这个男人肯定是一无所成,事件发生时不懂冷静处理,心智不够成熟。
看点二 他的儿子不是苹果用户开篇的时候讲孩子与他之间有隔阂,大概嫌他没出息,付不起私立学校的学费(印证前面观点)。
儿子叫罗比,听着音乐,不睬大人。
我仔细看了下,不知道是什么牌子的MP3,体积上看,排除了CD随身听.。
据说欧美用户喜欢听CD,不管是为了音质还是打击盗版也好:)外形上看有些像韩国的产品,估计是硬盘MP3,很遗憾,我还以为他也喜欢苹果呢,遗憾没能找个同道中人……看点三 女儿有点像麦姐的孩子如果不是看了介绍,我看电影时几乎就认为她是麦姐与前夫的女儿了,尤其是牙齿,前面有条缝,简直太像了。
现在越来越觉得自己有娱记天分。
PS.那女孩现在是好莱坞炙手可热的女星。
身价不菲。
看点四 日本人厉害?
里面说反击外星人入侵,大家一味逃跑,有些人说大阪杀死了几个,日本人能做到,我们也可以!
看来小日本的地位相当了得啊。
看点五 做好事也会被误解罗比想参战,父亲不让。
他们俩僵持。
女儿在一边,恐惧地等待着。
一群夫妇逃跑过程中见到这女孩很可怜想带她走,父亲急忙冲过去把女儿抱了回来。
估计那会保命都难,谁还想做人贩子。
看点六 外星人怕硬的这个男人就要被吃掉的时候,幸亏他带着比较坚硬的东西,这段我到现在也不是很懂。
外星人怕手雷?
怕钢铁?
还是没那么大力气?
反正到最后他没有被吃掉。
那些人为什么不早一些团结起来呢?
疑惑中……看点七 不熄火的车子那辆车开来开去,开了好远,之前应该是被修理的客户的车子。
我就奇怪,它不用加油的吗?
看点八 莫名其妙的电视台记者一架飞机坠毁,里面幸存几个记者。
他们拍到了外星人的几个镜头。
他们用的是什么设备,拍摄质量那么好。
理论上是传统的HI8带子。
他们又是哪里弄来的车子?
同伙的?
手机已经不能打出去了。
还是埋伏在那个地方的?
他又怎么会知道飞机坠毁的地点呢。
看点九 防护罩并非每个都有那些杀人的机器,武器攻不破。
因为有防护罩,所以在地球上可以恣意杀射人类。
但是我们的反击经常失败了。
电影最后,他看见鸟在机器上面着陆,然后判断没有防护罩……他怎么没有防护罩?
与鸟落在上面有什么关系么?
看点十 罗比言行不一致我几乎是认为他在战斗中牺牲了。
没想到结尾他冒了出来。
看样子他脚程挺快。
看点十一 妈妈的怀抱最温暖影片里的人们流离失所,逃跑的逃跑,唯有孩子的妈妈平安无事。
怪不得大家说妈妈的怀抱幸福享不了。
看点十二 波士顿是好地方怪不得企鹅定居那里呢,原以为他会和父母住纽约什么的。
看了电影才知道,连亚洲欧洲都波及到了,波士顿平安无事。
那地方应该不错。
电影本身是很有意义的,摒弃了很多俗套的东西。
也许我平时畅想惯了,一边看一边想些有用没用的。
不过,结尾的话我倒是记得(大概意思):每个人的生命都要有意义,即使死了,也不会白死。
其实就是影射的第二次世界大战,只不过势如破竹的纳粹变成了高文明的外星人,被宰割的犹太人变成了毫无反抗能力的地球人 ,杀死外星人的细菌变成了纳粹毫无抵抗力的寒冷西伯利亚冷空气。
说白了,这部片子完全可以拍成一个犹太人爸爸带着孩子在二战期间逃命,期间纳粹四处奔波收割犹太人人头,(片中飘衣服和血海是集中营的暗喻)本以为毫无希望的一家人最后得知纳粹在苏联因为寒冷难耐的气候吃了个大鳖,导致形势急转直下,纳粹战败,犹太人也获得了自由。
简单总结几点吧1。
表演挺不错2。
我喜欢科幻,但是这个里面的外星人入侵情节实在可以用任何其他的灾难来取代,比如火山爆发,台风,或者人类自己打仗。
如果就是为了反映一家普通人在灾难中的抗争和互爱的话。。。
我很不喜欢那些电影制作人员为了吓唬人,满足自己的快感和某些观众enjoy being scared 的奇怪心态,而形式化地设计恐怖角色,场景,和镜头,这样的态度和做法。
从某种角度上说,我甚至觉得对这种dark的东西这么上瘾obsessive是病态的,甚至是evil的。
我不反对纯粹的entertaining, 纯粹搞笑,纯粹唯美,等等,起码还是让人愉快或有积极意义的。
如果影片平面直线,没有什么出奇之处,全部point就是让你be scared, be very scared, 我觉得简直就近乎侮辱。
但是换一个角度,想到这个故事是100年前写的,里面的科幻情节就值得景仰了。
我们看了那么多外星人,怪物,科幻的片子,眼光也刁了,相比之下,这个里面的想象和特技都不算怎么出色,但是放在100年前,这个plot还真是挺牛X的。
可能,只是不该在100年后还大张旗鼓地拍摄这样一部没有新意的影片?或者,应该在原作基础上下点功夫添加新鲜元素? 我对老斯皮尔伯格的要求不算太高吧。。。
再苛刻一点的话,片中有一些原著中存在的硬伤,也有拍片时没有考虑好发生的笑话。
例如影片开始的EMP导致所有电子设备瘫痪,手机电视汽车全部死掉,结果一转眼在事件中心,就有围观者用DV奋力拍摄。。。
虽然此人当即被外星武器弄死了吧。
在yahoo上看到很多对此片的恶评,这个是比较搞笑的:Dear Alien High-council President.by jogurt200 (movies profile) Jul 1, 2005992 of 1052 people found this review helpfulDear Alien High Council President,I am a lowly pilot that was deployed to "Earth" via the lightning to get rid of the humans.However, I found that my deadliest ray guns failed on cotton clothing but suprisingly melted steel and humans with high accuracy. Despite being bullet-resistant, I think our tentacles should be made axe-proof. Just slightly more, sir.Also we seem to have some difficulties with our human suction device as a few people apparently figured out a way to defeat one, by simply "holding on" to each other. I propose we execute humans on mass instead of individually killing them with our mightiest "anal probing tentacles."Also I request we re-calibrate our targeting mechanisms as one human easily seemed to dodge every single death ray at him.Perhaps we should also make our 120 feet tripod walks outpace a 2 legged 6-foot tall human. We seem to have great difficulty catching people.From captured earthlings, we found out these creatures have a procedure called a "Vaccination" before sending them to war. I highly recommend we assimilate these procedures before we are sent to war.I also recommend we stop the practice of our sickened soldiers coughing on every other soldier because apparently we all got sick at the SAME EXACT time and shut down simulataneously.I hope this letter reaches you, High-council President.Also please re-configure our shields so that it suddenly doesn't turn off when the pilot gets ill.Yours dearly,Alien # 135-SZ35.3。
同样是以外星人入侵为背景,视角集中在普通一家的求生上面,推荐另外一部片子Signs.相比这个故事平铺直叙地,目的明确地为让你紧张恐惧激动悲痛绝望,signs起码还有一个隐含的plot,有一个计划好的暗线,最后讲了一个虽然有点玄但是还挺有趣的意思。
让你觉得起码不是就被吓得够呛就完了。
而细想起来,Signs的情节跟这个片子还真的很有些相似。
我不说了,谁感兴趣可以看看。
特效好,但是剧情烂。逃啊逃,然后经历战争,城市被毁了,被捉了,快死了,被灭了。人类像虫子,真不容易啊
所有遗失的一切都会在道路尽头重逢,感觉可能是斯皮尔伯格最好的片
刻画人性.
好导演+好演员,物极必反
结局莫名其妙
美国人民是有多爱凑热闹,害怕了就跑两步然后还留在原地瞅!
7.5分,略被低估,主要是后面boss痿的很突然,观众莫名其妙,形成一种虎头蛇尾的印象。未日感塑造的很强烈,总体没什么严重的问题,斯皮尔伯格毕竟是名导,但想看到更进一少的东西却是没有了。小女孩人设很不讨喜,不过我认为因为不喜欢一个人物后给电影打低分是不明智的做法。
我操你妈逼,大傻逼片。
这尼玛也能定义为科幻片。。。
一家子神经病...是皮儿鹁鸽还是拍这种无内涵的片子好看...矮汤那鞋底真是厚...
啥都没表现好
有虎头蛇尾之嫌。。。
看这部电影是在路上看到一小截片段,回来让燕燕下了看的。整部电影,除了结尾,一直让我很压抑,有很多片段甚至是屏住了呼吸,紧张甚至有点慌乱,左手握右手全身发抖,满世界的鲜血,我已经不能想象那场景和气味,Rachel还有她的哥哥,让我恨不得掐死他们,掐死啊!!手痒痒!!心恨恨的!!!
号称老斯“最黑暗科幻片”,故事性强,就是剧情设置上有些虎头蛇尾。2005年北美票房亚军的头衔也凑合说的去~
至少特效好看
中央六台看的,每次小范宁一尖叫我就想上去给她一大耳巴子。。。
我还是更喜欢独立日
汤姆汉克斯和斯皮尔伯格联手,自然没有错
同类大片中觉得这部比较无聊,主角塑造的自私,没啥其他积极特点,想不到大导演加大牌影星会是这样子
什么玩意儿!