克隆丈夫

伦理是什么？

一切为控制社会稳定的人为的强加于人类的观念。

既然科技允许，既然当事人希望，为什么与之毫无干系的人要横加批判呢？

只因为看不惯，只因为与自己行事方式不同，只因为自己不能接受吗？

就要去指责别人的人生？

如果说是不符合伦理，我承认，确实和大多数世人的做法不同。

但抛开俗世看法，一个女人爱一个男人，一定是希望他活着的，女主付出了一辈子在她爱的男人身上，这样的牺牲，如果不爱，谁会做？

我希望活在一个平和宽容自由的世界，尽管这和人的动物性本能相悖，我还是相信这个世界的无限种可能，为什么不可以？

第一段影评献给这部冷调伦理片 “Womb”这部电影确实命名考究.. 首先个人赞美一下全片清晰独立的风格, “Black Mirror” 即视感；冷调的镜头还有独特的局部特写很有意思；Matt Smith的表演（包括小时候）很有表现力，让这部言语匮乏的片子布鲁斯但没有全篇抑郁，在冷调里不乏活力生动，这是我很喜欢的一个部分。

不太欣赏的是部分冗长的镜头描写，虽然本身电影并不是长篇，不过不可否认某些镜头有些对于感性过于偏执。

内容，Clone题材电影屡见不鲜，甚至”Black Mirror”里也有类似情节。

这部片子独特在它的“chronic framework”（自己命个名hh），如果仅仅是基因复制那么简单，那么Rebecca对Thomas的感情可以被诠释得更加单纯 (you know, just simply copy it..) ，然而Rebecca花费半生孕育了一段无法预测爱情。

Clone Thomas是一个新的生命，没有故事，没有记忆，没有对Rebecca的爱情，他是新的生命即便拥有复刻的基因，对于他自己来说自从出生那一刻起便是一段从零开始的和渴望自由的人生；而对于Rebecca来说只是一种so called “existence”，一个圆满爱情的复刻品，为了弥补失去的遗憾还有内心深处愧疚感的略显病态的“存在”。

她带他回到海边，她挖出被他埋掉的玩具，她嫉妒他的女友，不顾一切去复刻记忆还有植入情绪。

Thomas的这种存在对于Rebecca来说是不允许被挥霍的，是一种超越了亲情的占有，不情愿他走入本该自由发展的轨道。

直到一切开始失去控制，Thomas拼命挣脱，Rebecca陷入绝望，最后她说的两句话: “至少你在这里存在着”，“你还想奢求什么呢..”She is still Rebecca, but Thomas is not that Thomas any more.最后Thomas的离开意料之外也在意料之中，不得不说我也确实想象过最后母子俩幸福生活的美好结局..不过这样简单悲剧的结局似乎更符合常理，每个生命都是独立的个体，“就像成千上万的羽毛一样神奇，相似但不相同”，不会有人愿意生活在另一个人或一群人的故事里做自己的陌生人。

最好的结局是各自回到自己的生活轨道，过不受拘束的生活。

最后回到题目 “Womb”, 起点。

Womb, the origin, brings new and independent lives. Clone is a formatting, but not a restart or to be continued. You might clone a person, but not his course of life. -TWJ

看了Womb，对乱伦、克隆人类有些思考和困惑，对Rebecca的爱和故事的不合理进行吐槽。

小Tommy最后得知真相后和Rebecca媾和，有评论说，这就是乱伦吧？

其实不然，Rebecca和小Tommy没有任何血缘关系，她不过是个代孕人罢了。

那小Tommy最后为什么会有这样的举动？

我的理解是出于爱，这种爱源自超越亲情的爱，小Tommy年幼时期在玩闹中制服了Rebecca时，就能看出他对所谓母亲有超越亲情的柔情，一种近乎渴望肌肤之亲的亲密在空气中荡漾。

《六人行》中的Chandler就说，让自己极富罪恶感的就是在打飞机的时候，脑海中竟然浮现了母亲的脸庞。

笼统地来说，心灵相通的亲情和爱情之间，就只隔着一道“肌肤之亲”的沟渠。

当小Tommy意识到自己和眼前的母亲没有任何血缘关系时，他内心对Rebecca的渴望得到了释放。

可是，为什么小Tommy最后还是离开了Rebecca？

我的理解是出于独立意识。

小Tommy不是大Tommy，他有自己的经历和想法，他要离开Rebecca去过属于自己的人生，他的存在绝不是为了满足Rebecca。

“独立”，这就是我对克隆人的看法。

克隆只是基因上的复制，Womb中的大小Tommy的基因完全相同，但他们所生活的时代、周遭的环境却大相径庭。

正因为这些不同，小Tommy最终并没有像大Tommy一样作为爱人留在Rebecca的身边。

——其实，从这种角度来说，小Tommy也是个区别于大Tommy的独立人，环境造就了新Tommy。

自从克隆技术诞生后，舆论对克隆人都非常的憎恶，我一直没怎么搞明白，他们憎恶的理由是什么？

看了Womb，我就在想，大小Tommy作为自然人和克隆人，他们最大的不同是他们的生命起源。

大Tommy是父母结合的产物，他的基因形成是自然选择的随机结果——或者说，是神选择的必然结果。

而小Tommy的诞生，没有父母的结合而是基于科学技术，他的基因形成是人类主观选择的必然产物。

也许，反对克隆人是反对人类恣意妄为、亵渎自然？

嗯嗯有可能吧有人赞叹Rebecca伟大的爱。

我想说，她对大Tommy的爱是有限的，对小Tommy的爱倒是无限的。

大Tommy是极力反对克隆人类的，为此他还策划去克隆人类基地策反。

但Rebecca却最终选择用这种方式让Tommy再次回到她的身边。

她对Tommy的爱还少了一份相同的价值观。

《四世同堂》中的韵梅在苦难中面临抉择，她会基于瑞宣的立场而做出选择，她总说：如果咱们瑞宣在，他一定会…… 有人说，这是失去自我，但这也的的确确是合二为一的典范。

我说，她更爱小Tommy。

在Tommy的母亲出现之前，她极力保护小Tommy，不让他知道自己是克隆人；在小Tommy热恋中，她极力压抑自己对Tommy的爱，接受他和他的女友，接受她自己眼中的背叛。

最后，我要吐槽的是剧情设计上的不合理。

电影的最后，Rebecca把大Tommy的相册给小Tommy看，小Tommy即刻意识到自己是克隆人的事实。

可是我想问，Rebecca将大Tommy的角色设定为小Tommy的父亲，那么小Tommy从来都没看见过自己“父亲”的照片？

对于父亲的好奇，仅限于问自己的母亲，“我爸是怎么死的”？

这。。。

有点扯啊不符合常理。

另外，还有小Tommy儿时伙伴不来参加自己的生日宴一事。

小伙伴和父母们都知道他是克隆人才不再往来的吧？

既然知道了，那么为什么没有人告诉小Tommy这个实情？

想不明白。

哎这……我也就无力再吐槽了……只能说，这真的只是一部随便看看的电影。

我的小爱人小蜗牛在桌上留下浅浅的泪痕窗外枝桠随风摇曳我看着西沉的红日不知道我的小爱人去哪里沙滩上只有脚印一串用手机记录海风的声音我们童年的风筝被沙子掩了大半不知道我的小爱人去哪里放大镜下爷爷的皮肤沟壑纵横墙壁上依稀有你的涂鸦水流哗啦啦也有声音不知道我的小爱人去哪里邻居尚还记得当初的小女孩看家的老狗细细地打量我我的小爱人他还等着我。

（前小部分有感）以下剧透，勿看。

《克隆丈夫》，看到这个电影名字的时候，我是抱着美国大片的想法去下载的。

但不想更偏向温情文艺片。

整个影片镜头节制冷静。

阔别的恋人重逢，在接吻的时候却觉得奇怪。

在了解的过程中重拾回忆，然而还未开始却已结束。

恋人的死在这个冷静聪明内敛的女人面前很快用自己的方式解决问题，正如片名所言，克隆她的爱人。

不用太多语言，只需要一个坚定的眼神，说服了汤米的父母开馆。

独自一个人住在童年的老房子里，带着肚子里的他。

和其他妈妈在一起显得格格不入。

男孩一天天长大，认识他的小玩伴。

又因为受到克隆人的歧视而搬离老家，住在汤米生前最喜欢的海边。

偶尔问起父亲，女人冷静地回答。

电影的每一帧都是美丽的一幅画。

但我猜想女人的内心是煎熬的，听小汤米叫她妈妈，辛苦地等他长大。

等到男孩长大，她却青春不再。

男孩和女朋友青春活力的笑声，在一起嬉闹的身影。

无一不刺激女人脆弱的心。

我以为人的心再坚强，也应该无法承受了吧。

男人的母亲找上门来，却只是看了一眼就离开。

男孩恐惧地问女人，那个女人是谁。

女人沉默，一如既往地沉默。

几乎要把男孩逼疯，他隐隐知道，自己的出身不寻常。

在最后一次坚持中，女人把装着真相的笔记本给了男孩。

他听不进任何啰嗦的解释。

也许只有崇尚宗教和哲学的欧洲，才会有这样的作品。

男孩对女朋友说的大段大段羽毛不同论，是我这样的理论盲无法理解的男孩对女人的隐瞒不满，想杀死她又爱她的矛盾。

看完片子后，我无法思考什么。

也许伦理一直是说不清对错的。

电影womb一种多么沉重的悲伤与绝望，孤注一掷只要死了的爱人复生。

Rebecca的童年在东京度过，与儿时玩伴Tomas一别十几年，终于回归故里，与儿时的爱在一起了，他又死了，实在被写剧本的人气哭。

再克隆这个唯一的爱，用二十年等他长大。

一生就这么过去了大半，等待二十年，守望抚养二十年。

恨骂一句脏话：fucking shit！！！

可是对于第二个Tomas来说呢？

对不起，不管你用了多少爱多少时间来等待，母亲怎么可以是上辈子的爱人，这太疯狂太混乱，于是他离开了。

所有道德卫士伦理学家都在批判克隆或者复制技术。

可是用代孕妈妈情况就会不一样吗？

少了尴尬与道德的纠纷，但是依旧未必找得回一模一样的爱情，我们能复制所有的细胞，但是不能复制灵魂，不能复制记忆。

英剧《黑镜》里有一集，也是丈夫死了，有种科技能用电脑精确模拟死人的思维习惯植入在一个模拟人，这个模拟人就会与死了的人长得一模一样，说一摸一样的话。

可是剧中的女主角最终觉得这个假人怪怪的，把他束之高阁，即使他与丈夫的相似度近乎完美，他却不是一个真正的人。

《子宫》里的Rebecca更让人心疼，用尽一生等待一个人，竹篮打水一场空。

上辈子的丈夫终于长大了却让新女友搬进了自己的家，真相大白后又只能眼睁睁看他离开。

他们的故乡在一个寒冷的海滨小镇，镜头总是阴冷潮湿。

灰色的海，灰色的森林，灰色的心情，一生的期待与绝望。

当Tomas把新恐龙玩具活生生埋进潮湿的沙滩时，已经是在暗示不要复活什么灭绝的生物。

我是敬佩她的勇气的，导演忽略掉介绍她抚养孩子的经济来源，给我们看那日复一日的深情与绝望。

我自己无法想象等待二十几年等一个没有记忆的克隆人长大，等得槁木死灰般只养大一个没有上辈子记忆的年轻人。

10月的时候我曾经希望用黑镜的技术弄出一个一模一样的木神，我不在乎他只是用曾经的记忆的数据库在假装活着，可是他不会与我一起变老，我们不会有孩子，曾经描绘过的未来依旧是不一样的。

大概死者不可追，上帝把四只鸟分裂又拼起来的故事只是神话。

那些被爱着却提前离开的人太残忍。

每天大骂无数声WTF，我恨未知领域，无解的忧愁。

-开了个微信公众号——穆尔登格

在实在没什么剧集可看的情况下，打开了很久之前就下载的这部片子，对白很少，整个的压抑，不过可以接受，貌似这类的片子都是灰色基调的，之前看过的讲克隆的别让我走也是这类的。

满喜欢这种另类的，值得我们看完后反思的电影。

克隆人到最后离开了女主，那请问和Rebecca最后那是怎么回事，是爱吗？

然后不知如何面对克隆人的事实离开？？

我是一直放完之后再循环播放，电影开头rebecca大肚子在面对海边的小屋喝茶，有种那肚子里的孩子是克隆人的感觉，因为第一次怀孕好像是住在她grandpa的屋子和医院，海边小屋是克隆人是小男孩时搬过去的。

但是看她的妆又觉得是20几岁的样子，像怀克隆人的年纪？？？？

搞不懂，有点迷惑啊。。。

我一直相信，一份感情不会说没了就没了。

小女孩小男孩那懵懂懵懂的感情还能跨越十多年的时间再次相聚。

我也相信时间冲不淡感情，两个人再次相遇之后，是那么自然明快，让人舒心。

于是相爱了，直到意外夺走男孩的生命。

这像是一个升级版的追寻，不是从日本回来那么简单罢了，再次相见却是母子身份了，涉及到乱伦，可那又怎样那，摆在我们面前的困难总是有很多，关于道德的尤其多，那又怎样那，无论时间空间，我们总归是要见面的，我们还是会见面的，不是嘛？

只因为我爱你呀，我爱你

前几天看的一部电影《克隆丈夫》。

伊娃格林一个人撑起了一部片儿。

豆瓣评分比较低的一部冷门。

故事情节是这样的：女孩雷贝卡与青梅竹马的恋人分开后12年，再去重逢，2人重又相爱。

但很快一场车祸夺去了男主的生命，女主毫不犹豫克隆了一个一模一样的人，并自己生下了他，把他养大，看他交女朋友…直到他明了自己的身世……恋人成为陌生人再变成恋人死者儿子再回到恋人直至陌生人……看完之后并没有太深刻的感触，可能在于故事的超现实。

但却一直突然出现在脑子里。

艺术的美妙之处常在于创作者将它完成后，不会告诉你他会表达什么，之后一千个读者有一千个哈姆雷特。

如果有一个机会，你会不会克隆一个已逝去的人，并为其倾尽一生？

艺术的美妙之处也在于它将一些“不可能”呈现出“可能”的样子，去探索那些未知的“边界”。

一个美丽的女人一生只爱一人，分离和死亡也没能阻止她。

这是不是爱情最广袤的一种边界？

探索边界是很有意思的事情，虽然豆瓣评分出乎意料的低，但我认为是一部值得推荐的佳片。

此时，我生命中执与不执在内心天枰的两端，却是平衡的。

事物最具美感的时刻在于矛盾中的和谐：很难做到坚持，也很难做到放弃……五星推荐。

British anyway.High quality with bursted emotions. beset movie ever... (describing the feeling rather than the literal meaning) every single line means something. subtleties with love in two most vital versions. plain but comfort setting in a most alienated and primitive way. close to nature, sex cultivates- or nurtures -us to be liberally nice. substantial and intelligent information overflowed every where without any deliberate showing off. not emotional but sentimental with understandings and sanities. so balanced of the expressive story line, but cleverly blurs the boundaries between experimenting and story telling. nice thing is supposed to be like this ..I reckon.

《克隆丈夫》，又叫《子宫》。

它是一部略带科幻的伦理片。

影片讲了一个女子在亲密的恋人车祸死亡后，通过克隆技术用自己的子宫又生了一个克隆版的恋人，并自己将其养育成人。

影片重点围绕二人复杂的关系展开。

具体情节不在这里赘述。

本人想再次谈谈它的伦理问题。

首先说，影片的目的就是引起人们对克隆技术和伦理关系的思考。

这一点，应该说导演达到了目的。

但是，影片里有大量的伦理关系处理的争议和现实情况忽略的地方。

其一，影片把克隆人和被克隆人尽量在同一化。

本人不能认可这一认识。

克隆，说到底只是生物体征上一定程度的复制。

先不说它的生物体征还不是绝对同一。

就是他的成长环境成长路径都不一样，这样长大后的克隆人必然有别于被克隆者。

再者说，人除了生物性，更重要的是还有社会性。

在人成长过程中社会对人的心理情感影响，对以后该人成为一个什么样的人具有着巨大的影响力和决定性。

而即使是克隆，也只是生物体征的克隆。

对于其社会人的成长，根本就无法克隆。

其二，影片中忽略了克隆后女主人公和克隆人的年龄差距。

通常两性关系的发展是建立在年龄差异不是太大的基础上，这也是动物界共同的选择。

说白了，这也是确保物种长久繁衍生息的自然选择。

而作为人类还有情感交流和社会认可问题。

几千的人类社会发展，普遍认可了现在这样的两性关系建立的年龄基础。

尽管也存在一些老夫少妻或老妻少夫的情况，但这种都是异常且相对比较稀有的情况。

而影片偏偏对此视而不见。

这应该是一个太过不能忽略的忽略。

其三，就是母子关系和恋人关系的转换问题。

人类社会经过几千年的发展，作为经验总结也罢，科学认识也罢，母子父女关系不能逾越的伦理规矩是久经实践形成的保证人类发展繁衍生息的规矩。

而人类自作聪明，仅仅因为有一个生理上的区分就忽略社会性方面的考虑而跨越这一规矩，那么人类作为社会动物未来将会怎样，实在经不起深入的考虑！

其实，影片中涉及到需要讨论和引起争议的内容实在太多。

本人就一些本人认为突出的问题稍作议论。

更多争议还需要大家一起明鉴。

当然，这也从某种程度上让本影片成为大家关注的焦点，成为独特的吸引人的载入记录的一部电影！