呼啸山庄

昨晚刚刚看完09年这版的呼啸山庄，首先，撇开剧情，我得表白男主希斯克利夫的颜值，我的天，颜值都可以给他五星了，剧情看的人牙痒痒，还好，看小说好多年了，细节不是太记得，不然我肯定也会作为原著粉来挑刺了，但是依然记在呼啸的寒冷的夜晚里，突然从窗户外面伸出一只手，看小说就经常被这种有点吓人的氛围笼罩，还好电影拍出来其实色彩要明亮很多，女主凯瑟琳，真的，以我现代的眼光来看，真的很不喜欢她这种行为，伤害了两个爱着他的男人，林顿家兄妹真的是蛮可怜的，尤其是妹妹，一心扑向希斯克利夫，可惜男主的恨实在是太深了，偏执自大，如果女主结婚前来阻止这一切就好了，偏要互相折磨，又互相只爱着对方，那么深爱，不过其实很心疼男主，带着仇恨一直继续孤独的活着，他还是有一丝善良和爱意的，不然不会养大了哈里顿。

尤其记得他进来看到哈里顿和凯瑟在一起看书 两个下一代是这么甜蜜幸福，大概是想到了以前自己和女主吧，也就释怀了，电影里他选择了结束了自己的生命。

还好这些恩怨结束了，哈里顿和凯瑟会一直幸福的在一起吧。

真的是经典，想再去补小说了啊.

Heath不帅（造型像印第安酋长），Kathy不坏（没一点Emily笔下的野性），Linton沉稳讨人爱。。

看完感觉剧情整个被颠倒了，casting的大失败啊。。

且不说场景、配乐、对白都相当搞笑，以至感觉片子始终笼罩在淡淡的反维多利亚的气氛里；淑女kathy软绵绵的一句'I am Heathcliff”让我当场喷血；更可笑的一点是，影片描绘Heath与kathy的灵魂爱情竟然黔驴技穷到搞上一出野鸳鸯激情戏。。

另外怎么看从选角到剧情设计两人间都显然没有关于love的magic嘛，真不知导演怎么想的，感情戏拍得连边都没沾上啊。。

Woolf曾说《简爱》仅仅是写“我爱，我恨，我受苦”，而《呼啸山庄》却在写“‘我们，全人类’和‘你们，永远的权力’”。

在我看Emily的《呼啸山庄》本身就像是一条黑色的激流：它冲破一切阻挡其美好幻景的逶崖，奔涌向爱情与毁灭的极限去。

从原著这个意义上讲，任何试图用中庸与细描微钩再现原作的电影都注定是要失败的。

呼啸山庄这才是他妈的爱情啊。

被背叛了还一笑而过？

还说放手？

还说希望你幸福？

呸！

就是他妈的不够爱。

自己心里权衡利弊，掂量得失之后，做出了最懦弱而自保的决定，甚至还有力气为自己洗地，想一套说辞来挽回那么一点可怜的尊严，给自己戴上顶温柔体贴，潇洒明理的高帽。

你说那是你毕生所爱？

别放屁了。

你都失去你毕生所爱了还有力气干这些？

这根本就不是你毕生所爱。

你骗自己是，骗对方是，骗吃瓜群众是。

所以你就能从中获得一点可怜的慰藉。

这谎言毕竟是连自己也骗的，而又是只能骗到愿意相信的人的，既然自己愿意相信，大家也为了各自的体面都愿意相信，最后便是自己也信了，别人也信了，都信了。

其实究竟怎么回事，头脑风暴是怎么个过程，审时度势了几多番，心里明镜似的吧。

去你妈的，爱情就是要轰轰烈烈。

别他妈玷污爱情。

就是要希斯克利夫和凯瑟琳这种纠缠至死，不顾一切的才算是爱，因为没了你，我的生命一片荒芜，我一个人根本不可能撑得下去，我为你而活为你而死，my love，my life这才叫毕生所爱，没了你我真的活不下去的，变鬼来缠着我！

别离开我！

就是这么绝对，这么自私，这么完全的占有，我的世界有且只有你。

你们那种能放手开始新生活的，承认吧得了吧你们爱新生活胜于这个被放下的人不知道多少倍了。

I want love or death看到了吗，你的爱，你要不到的这份爱，它的对立面不是新生活，是死。

原先以为大家都说的1939的黑白版最经典，看完后大失所望，不但没有把Cathy的狂野个性和俩人中那种近乎疯狂的爱恨表现出来，还有些夸张了 Cathy嫁给Linton的虚荣动机。

还是2009的好啦，Tom Hardy演的Heathcliff将人物形象诠释地形很丰满，有血有肉，唯一不足的可能是有一点没有那么狠....- -而1993年的版本和1939年的一样，感觉重点都不是俩人的爱，而完全成了Heathcliff的一部复仇史了，搞得情节非常奇怪而无力，按理说如果不是因为爱之深，如何能恨之切呢另外再赞一下2009年版的配乐，显然没有着重去强调气氛的恐怖，但是急促的鼓点和纠结的提琴，完全做到了那种让人喘不过气来的压抑和悲伤，相比之下1939年的作品简直就是纯粹的好莱坞商业片啦这里再感叹下这俩主演的实力派演技实在是太牛了！！

由此爱上Tom Hardy

我估计，勃朗特姐妹和奥斯汀作品改编的电影，都会得到我毫无保留的高分（但我并不喜欢《简·爱》，她有个性，却她的爆点偶尔让我觉得莫名其妙）。

事实上，勃朗特姐妹的作品中我最爱的便是《呼啸山庄》，看似不伦的故事，却深埋着无法形容的苦痛和悲伤。

从开篇，便注定是个悲剧。

名著总是被太多次的改编，评论褒贬不一，豆瓣上对所有《呼啸山庄》的电影版没有任何高分评价。

这是我看过的第一个版本。

演员的表现足够深刻，唯一不足的是片长的限制，使得太多细节仍然无法呈现，些许破坏了故事的连贯性。

扮演 Heathcliff的演员甚至有点神似黄磊。。。

狂野版的英国文青。

跟原著相比，脸色太过苍白，神情也并不那么令人厌恶，却是我花痴的类型活活活

呼啸山庄的小说伴随我成长啊，看了有五遍差不多，由于是精装版，记得一开始光看前言的介绍，又是线索，又是时间表的，就忙活了好长时间。

看第一遍的时候满震撼人心的，阴冷的气氛一直包裹着我，当时觉得男主角就是个疯子，不正常。

上了初中再看时，慢慢可以体会男主角的失常，高中时可以从人性的角度来解读小说。

其他版本的没看过，无法比较，这个版本的电影，把女主角换了才好，实在是对不起原著，对不起观众，我看了一直为男主角揪心。

剧情改编还可以，基本上重要的转折都交代了，没有过于突兀的地方，男主赞一下，还是蛮帅的，看的高清版，画面很美，把我想象中呼啸山庄的阴冷和画眉山庄的明媚都刻画的很好，电影毕竟时间有限，感觉不过瘾

电影到底怎样，不用多说了。

太多人有更专业的解读，从编剧到表演都有详细介绍分析。

我读这本小说，是在十几岁的时候。

那个年纪别人都在看金庸，女生都在看琼瑶，我算比较另类。

但《呼啸山庄》的阅读感受，和看别的书完全不同，心里说不出的憋闷和压抑。

无论是希斯克利夫受人欺负，还是他后来报复曾欺负他的人。

无论他和凯瑟琳之间相爱还是互相折磨，从头到尾都让人难过。

直到希斯克利夫终于死掉，我才觉得长出一口气，终于都解脱了！

连带我也解脱了！

故事里所有人物都在一种神经兮兮的亢奋中挣扎，时而歇斯底里，时而奄奄一息。

那时我认为自己年纪小，大概还不能完全理解这种有如飞蛾扑火的爱情。

如今早就步入中年，回头再看这个故事，仍然不能接受他们的情感表达。

这真的不是正常人的感情。

随着后来对欧洲文学史的兴趣增加，逐渐了解了更多作者艾米丽勃朗特，她们姊妹六个的故事，才终于证实了我的想法。

小说里的这种感情当真不正常，不是内心阳光，生活幸福的年轻男女该去追求的。

作者艾米丽勃朗特排行第五，其他有三个姐姐，一个妹妹，还有个排行第四的哥哥。

爸爸是乡村牧师，毕业于剑桥，有知识却又保守。

妈妈生下六个孩子就撒手人寰。

这六个不幸的孩子全都短命，没有一个活过父亲。

艾米丽本人死时刚过30岁，活的最久的是夏洛蒂勃朗特，《简爱》的作者，也不过38岁。

牧师生活清贫，所以六个孩子的童年并不富裕。

家里这么多女孩子，妈妈早逝，父亲确实难当。

据说她们的母亲家族就有精神疾病的历史，母亲本人也多少有些神经质。

在200年前的英国，精神卫生可能还无法关照到每个乡村牧师家的角落。

所以我推测，无论母亲在世，或者去世，这几个孩子的童年都不会非常幸福。

所以才会在作家三姐妹笔下的故事里看到那么多的抗争。

大姐、二姐在上寄宿学校的时候先后病死，因为早夭，后人记述不多。

剩下这四个孩子相依为命，感情颇深。

据说牧师父亲自己是靠自学成才，后来剑桥深造，深信自己可以在家教出优秀的子女。

所以除了夏洛蒂曾经上过很短的女子寄宿学校（《简爱》中主人公的少年生活描述就是她自己的这段经历），其他弟妹几乎没受过学校教育。

在家学习看书，并不影响大家的成功。

这四个孩子都是天资过人，后来的文学和艺术方面的成就说明一切。

但是造成的最大问题，就是离群索居，性格都多少有些问题。

后人也有专门描述三姐妹和兄弟的传记故事，也有被改编成影视作品的。

豆瓣都可以搜到，不过我没有看过，先不评述。

后世精神科医生比较统一的意见是，艾米丽一定有抑郁症，或许还有其他合并精神疾病。

其他姊妹多少也有些偏执或压抑性格。

父亲刻板保守加笃信上帝，母亲神经质加早亡，经济情况不富裕，大姐二姐少年夭折，剩下姊妹四人不去上学，居家偏僻人烟稀少……这一系列响下，不需要祖上基因影响，都得出毛病。

这些客观背景都有各种资料佐证。

这里我只说艾米丽勃朗特，《呼啸山庄》的作者。

她应该是活到成年的四个子女中性格最另类的一个。

艾米丽性格刚毅强势，却又沉默少言，内心应该比哥哥更男人。

后人推测她性别认同就是男性，有描写她和妹妹安妮勃朗特的关系，形影不离宛如夫妻。

还有人怀疑他们几个之间有更复杂的感情互动，留给心理学家慢慢分析吧。

上述种种，作者写下了《呼啸山庄》就不奇怪了吧！

所以，我当年看不懂如今不认同，真的不怨我。

故事中人物那一次次的向天咆哮、一次次濒死似的呓语，时而咬牙切齿致对方于死地，时而泪流满面诉说衷肠，这得是什么程度的歇斯底里病才有的症状？

很多人看后感动，觉得爱、恨就该这样轰轰烈烈、不留余地，要我说大可不必，还不如精神病院观摩来的更生动。

人的感情表达也不是没有界限的。

正常人都会在可控范围内表达感情，就算再伤心，也不至于动辄要死要活，就算再爱一个人也不至于抱着她的骷髅睡觉，再恨一个人也不至于坑死本人继续再折磨他的儿孙。

我说的是正常人，谁都有爱恨情仇，都有喜怒哀乐，但是都会在合理范围内。

假如过了这个范围，要不是刻意表演，就一定该去精神科找原因了。

艾米丽勃朗特就是在不幸的童年环境下成长起来的不幸的女人（内心也许是男人）。

这样性格的人写下这样风格的作品。

故事只是故事，就像网上的社会新闻，某地某人做了某事，情节曲折、吸引眼球，但无普遍意义。

故事里主人公的行为，只代表在这样的精神状况下的人才会有的价值追求。

这并不值得后人效仿追捧，你也无法效仿，说白了你没那个病，你也做不到！

《呼啸山庄》通篇看到的只是偏执、狭隘，仇恨、残忍，就连爱情本身也充满了自私和折磨。

相对《简爱》表达的平等、抗争的主题，高下立判。

再说作者最后，在哥哥酗酒吸毒过量致死，秋天举行葬礼时艾米丽感染重病。

但是艾米丽拒绝治疗，同年底也病死了。

艾米丽的死并非不可避免，假如治疗及时，至少身体的病不会那么快恶化。

为什么哥哥死了，她以一种殉葬的方式结束了自己生命？

其他理由都说不通，只可能是艾米丽的抑郁症已经严重到轻生的程度。

与其痛苦地活着，不如就这么去了。

哥哥的死只是个诱因，她早晚会走这条路。

原著咱没看过，看过的话可能还觉得没那么震撼。

就因为没看过原著，不知道情节的发展，当时看这部片的时候真是觉得好看极了。

可能看的时候心情也不怎么好，正好应景。

这部戏nothing is secious but everything is serious 男女主爱的死去活来 但他么做的有些事却又是我们日常生活的人很难理解的。

这才是真实的人。

琼瑶什么的太煽情太脱俗，亦舒的又太过功利都是一些白富美和富二代的爱情故事，这些故事的优点在于他们很擅长抓住看客的眼球。

一边吃个饭一边看神马的，不浪费一丝脑细胞又好像看了一场大戏。

但她们的文章经不起细琢磨。

而呼啸山庄，张弛有度。

觉得爱的太过了就让让他们儿戏一把。

儿戏到头了又是死去活来。

这部戏我看了已经很久了，一些场景还是经常出现。

好的作品不论多么离谱都会让人有共鸣的。

才看《呼啸山庄》2009版，至于与所谓经典版的1998比较，我更喜欢这个版本，因为，这里面的希刺克厉夫是一个人，不是一个鬼，在此之前的片子里，他都是一个魔鬼，而在这片子里，在众多人赞赏男主角的言辞，观众们都已经感受到了他是一个人。

或者可以这样说，艾米莉·勃朗特在她书里没有写出来的，希刺克厉夫值得人怜悯而不是仅仅获得憎恨的，更或者表达不够成熟的地方，这片子展现了出来。

对于《呼啸山庄》这样的名著，其实我个人拙见，阅读作品，最好能对应作者年轻的写作时段，比如此书，最好年轻时候读，年轻时候看，等着自己也“绿叶成荫子满枝”之时，偶尔回顾一下，会更加明白为何毛姆和伍尔芙都那么的推崇艾米莉·勃兰特的这本小说。

写我们人类的欲求吗？

那些更“伟大”的作家写了，揭示了人性的贪婪等等，都是物质的。

而艾米丽·勃朗特在那个所谓工业化社会来临，人性化时代来临，现代化来临的时候，其实写的是人类亘古以来，一直都留存着的欲念，毛姆和伍尔芙都只是说艾米莉·勃朗特在说——“我，我们，这句话没有说完——”而于我来说，人生过半，再去思量《呼啸山庄》里的一切，无非不过是——求不得。

“求不得”这三个字虽然是佛家的，但，实际上，人生之旅中，很多很多我们苦苦追求，就是无法得到的。

不管是亨德利求父亲的爱，不管是埃德加求凯瑟琳的爱，不管是伊莎贝拉求希刺克厉夫的爱，等等，都不可得，更精彩的是明明相爱的希刺克厉夫和凯瑟琳却也因为等级、地位、金钱、名誉等等与相爱无关的而“求不得”。

“求不得”的结果，自然产生很多暴虐的行为。

亨德利对希刺克厉夫的鞭打，希刺克厉夫对呼啸山庄和画眉山庄的报复，皆是如此。

人生之“求不得”，是一大痛苦，而当年未满三十岁的艾米莉·勃朗特就体会出来了，虽然她给出了一个圆满的结局，但文中两个相爱的人相互折磨，相互伤害的痛苦则久久地留在读者心中不能释怀。

只是，读者总归会走过三十岁，总归会经历爱情，总归会经历婚姻，总归会长大，有一天，他们也会放下这份执着的，但，又多少人会放下这样的执着呢？

“衣带渐宽终不悔”是放不下的，“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”也是放不下，甚至“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”也不能放下。

感情，提得起又能放得下的，毕竟都是极少极少的。

因而，就让人类放不下的感情来一次痛快淋漓的放肆吧，艾米莉·勃兰特这样想着，这样写着，完成了她作为世界文学史里一个标记的名著——《呼啸山庄》，好评随着年代的流逝，越来越超过了她姐姐夏洛蒂·勃兰特的争取个性独立的《简·爱》而2010版的影片则将艾米莉许多流于文字描述的、显得脱节的故事情节给补齐给圆满了，不能不说，影片的编剧和导演领悟了这本书艾米莉“求不得”的奥秘。

好在，不管怎样，不必纠葛于几个男女主角和配角的感情，一如毛姆和伍尔芙说的，最终，爱情不能代表人生所有一切，只有欲念它一直纠葛着，令谁也放不下。

人生之痛在此，只怕人生之美也在于此，因为有了欲念的追索，才有继续走下去的动力，如影片里希刺克厉夫的给自己一枪的结束，无非不过是因为实在是“求不得”了。

“求不得”，何不放下？

“苦海无边，回头是岸”！

【天涯抽风，先发豆瓣，回头贴天涯地址】http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=2996523&Key=606403147&PostID=36318034&BlogID=150117

呼啸山庄鼎鼎有名，被列为青少年必读书目。

在看过张爱玲《传奇》的书后，我觉得《呼啸山庄》和张爱玲的书都是人生必读的经典，如果不读视野就无法开拓（虽然我现在读的书非常的少，但是我觉得这两本书真的给我非常大的震撼，希望几年后能够有所改变）小说看了前面的三分之二，电影看的2009年的版本，在此声明，并不是电影不好，只是小说更加好看。

电影把许多情节都省略了，也因此感觉还是欠缺一点。