心中的恶魔

很久没有这种不大敢继续看下去的感觉了。

其实恐惧--至少在我看来，不需要对方有强大的异能，残忍的手段，或者夸张的设定；只要是对自身能造成威胁或者伤害的，就能产生恐惧。

现在大部分地区和人们，生活安定，于是需要补足其他空缺的情感，恐惧就是一个。

然而大部分的人（包括我），只能从第三方知道，并感受这份情感，电影无疑是最佳的介质。

但是，大部分的电影并不能营造好恐惧的氛围，我认为日本的恐怖电影比较注重这点的（吐槽一下：国内的恐怖片基本是渣，特别是近些年的，好好的故事都给讲烂了！

和特技无关）现在，美国佬更是做得精细，无论是小成本还是大制作，他们很知道人们在面对这些场景的时候会有什么样的感觉，什么是刚刚好，不能太糙，也不能像老的恐怖电影那么夸张，让你在信/不信，之间，不断的反思和徘徊。

即便我完全不懂外国人的驱魔--我觉得跟中国的捉鬼大师什么的比起来简直弱爆了！！！

但是我还是看懂了，也觉得可信。

在我们那里，鬼上身，也叫撞邪，就跟他们电影里的样子差不多，没有其他电影说的法力多高，飞天遁地，杀人如麻；而驱魔的，也和他们大同小异，所以即便是半个地球外的人和事，加上这种描述方式，却让我认为更贴近我，更能吓到了！！！

--这感觉，你们懂的！！！

1. 纪录片一开始本片的纪录片效果其实是挺新鲜的. 看过PA;还有一个说狂犬病的直播的电影; 包括现在这个纪录片的设计, 其实都只有一个目的, 就是把假的弄得跟真的一样, 煞有其事. 因为像日系鬼片, 虽然恐怖, 但是大伙都知道不是真的. 这几部电影大费周章, 的确多多少少有这么个成效. 电影到了中段(到达罗马之后), 好了, 纪录片的设定当然无存, 开始结合我PA和狂犬病中, 直播和定位摄影. 节奏加快开始配合故事的进度, 不过设定的突然取消其实有些突兀, 亮点也好像没有了.2. 惊吓点老实说, 我被那只突然跑出来吼了一嗓子的狗吓了一跳. 电影院里头的大伙都吓了一跳, 这让我想起了PA3里头, 小保姆突然跳进镜头开玩笑的那一幕.. 都是恶劣的低级惊吓. 所幸, 这样的吓点貌似只有这一个. 本片吓点本人很喜欢的就是被恶魔附体的人的诡异肢体动作和姿态. 其实贞子和加椰子吓人也都是不正常肢体行为吧. 这片子有点在这上面发挥的淋漓尽致. 诡异之余产生了很多让人不安因素. 特别想提一下的是, Isabella 第一次被带去见识驱鬼的那个女生高潮之际下体留血那一幕的这个设定很赞 有木有.... 胖子从椅子上消失的时候, 全场一起倒吸气 有木有.....?3. 结局自从胖子神父着魔之后, 大家心知肚明, 这几个人必须死. 可是不得不说这个结局实在是一个败笔. 来得太快, 结束得太突兀. 我作为观众诚恳地说是想看着这三个人每个人死的时候都能有几个吓点的, 怎么着, 大锅饭一熟, 全挂了. 很不爽, 不甘心. 难道本片高潮就是Isabella演绎的那个C字形么. 我觉得结局完全可以好好延伸发展, 譬如他们的确开车到了谁家, 如果是他们老师家最好了. 然后那里刚好有一个小聚会, 都是高端神父. 来一个40个神父一起驱鬼的壮观画面. 结果失败 轰隆轰隆 死了30多个. ben也挂了. ISABELLA逃走了, 只有micheal留下来, 他决定回美利坚. 这个事件有效地打击了神父们的威严, 甚至威胁到了宗教的地位.他们于是决定找到isabella,对她进行彻彻底底的驱魔. 此时此刻, micheal回国之后, 他的朋友发现他其实已经被上身了. 好了. 到这结束, 告诉观众, 等下一部吧.4. DI与PA虽然没有PA的1W刀超低预算, DI的100w预算对派拉蒙来说其实真的少之又少. 截止1月6号, 本片票房已高达3450w刀. 怎么说也是成功的制作. DI不同PA, 他的叙事很明了, 就是驱魔, 然后这个魔还有跟咒怨一样的接力能力. 无止无尽. 所以本片可以延展的内容十分广阔, 不难想像明年这个时候或是万圣节的时候, DEVIL INSIDE 2就可以和PA4好好地较量一下了.

看了几部国外的驱魔片，形式都差不多。

不过感觉《驱魔人》还行。

起码故事情节流畅。

对这种伪纪录片呢，感觉以前的那个什么鬼屋实录（貌似是这个名字的）还行，主要就是镜头不要太抖。

什么《女巫布莱尔》啊，画面太抖动了，看着确实眼晕。

为什么真实的就要抖，那是因为真实的记录看的人都熟悉，画面都记得，片子只是回忆，不多多去思考观察注意。

一个搬到荧幕上的片子还搞这种就不好了，演员不熟悉，剧情不知道，靠观众猜。。。

本来观众是来观看欣赏不是福尔摩斯。

这部片子还算是不是很抖，开始都用比较的平稳的镜头讲述了各个角色。

好吧。

我原谅他后面的抖。

所有的驱魔片的剧情都有牵涉到教廷教会，然后就在那纠结，拖延剧情的时间，要不就是各个主角在那表述心声，然后各个主角面对这种着魔的状况都会不知所措加上FUCK骂人。

（实在是你们美国人看的恐怖片和科幻片多，一到具体实际发生了，你们怎么就不知道发生了生么事情呢。

）我还是比较喜欢国内的驱魔片，比如说林正英所演的所有片，就算有人不知道会着急会失常，还是有林道长出来掐指一算然后就知道掐指念诀烧符解决问题。

让人感觉心里舒服。

外国人就只知道咆哮，一点也不冷静。

估计是因为没有高人在，什么片子到最后都是不了了之。

看到别人翻白眼皮，是个正常的人都知道有问题，不正常了，而且还处在刚驱魔没有多久的时候，是外国人的心都学会了什么事情都放下么。

在中国的话，估计一个大妈都知道不正常，着魔了。

外国人还要叫，怎么了，怎么了，然后你问我，我问你，互相咆哮。

一看到这就真觉得外国人的见识确实少。

像中国妖魔鬼怪魑魅魍魉神仙道人山精鬼兽，什么的没见过啊。

各种稀奇古怪的传说都有。

还说参加了几次的驱魔呢。

还有疑问就是，为什么片中的恶魔知道别人堕胎，不高兴，反而像审判长一样宣布他有罪。

恶魔不是希望把别人拖入地狱么，既然女主角犯了错，恶魔应该很开心的虚伪的跟女猪脚说欢迎你。

而不是像天使审判长一样宣布你有罪。

有些情节还可以。

不过感觉国外好难工作啊，就这事宣扬出去就找不到事情做了。

在国内的话，就靠这个出名了。

还是喜欢看港台的片子，有剧情，有气氛，还有教育意义。

看到结尾处，我突然想起以前网上有个视频讲的好像是西班牙的三个青年人开车出去，中途碰上一女子，载她入车，结果这女子在极短的时间内变了很恐怖的脸，导致车毁人亡的故事。

想想那部视频更像是真的，因为电影结尾的剪辑手法有点做作，反倒不真实了。

这部电影的结尾处，参与驱魔的四个人有三个都被附身了，当然四个人都难逃厄运。

影片只有不到一个半小时，但是精彩的内容基本都集中在最后半个小时，前面女主角的母亲被附体上演的种种戏码都在意料之内，以至于电影的前半部分出现的两个预告片种的精彩画面变得不精彩，我说的这两个画面分别是海报中女主角的母亲露出嘴唇内的十字架，和桥上白眼球的修女。

影片甚至完全跟修女这块内容没有关系，只是路过一座桥，看到几个修女在，摄像机顺便扫到罢了，看完这段，我大失所望，感觉电影有点硬凑的嫌疑，尤其是预告片。

当然电影的后半部分还是挺有趣的，最让人胆颤的是牧师david，他首先是在进行驱魔之后变得神经错落，行为变得很一场，接着在给新生儿洗礼的时候企图淹死婴儿，然后在回到家之后又发疯，抢过警察的枪拿枪口对着的嘴结束了自己的生命。

这一系列过程其实非常紧凑，只不过中间女主角突然有一段自己录的特写感觉也是硬加的，而且这段女主角的情绪下降的有些过于严重，如果这段只描写david的急速变化，会更精彩。

电影拍摄的手法其实还算特别吧，毕竟不可能每部电影都搞个伪记录，这部电影我感觉用这种手法是很恰当的，一来让整个故事更能引人入胜，二来激发人们在熬过前半段还想看后半段的斗志。

摄影机的布置也挺到位的，既能符合剧情的发展，又能照顾到影片拍摄的需求但是这部电影特写太多，手摇摇得脑子都快出来了，我认为有些地方可以不用把镜头拉的那么近，毕竟第一，跟随拍摄有些不会离那么近，第二，有些镜头是刻意为了展示要拍的东西，而不是正常人能看到的视角，显得是为了拍而拍。

还有一点，摄影师跟拍有些地方不合常理，比如我感觉探访那一段，如果不是专业人士得到特殊许可应该是不可以拍的，还有一段是女主角在医院发疯的戏，还在拍，而且这时候摄影机拿得到是挺稳的了。

总之还是可以设计的更巧妙点。

这电影我感觉david那段最精彩，别的多多少少都有跟别片雷同的地方，悬疑片就是这样，但凡你猜对了个走势，就不是那么有趣了。

《心中的恶魔 The Devil Inside》电影本身一般甚至偏差。

惊悚效果几乎无，剧情比较老套有几个有创意的地方，但实际上也加不了多少分。

之所以特地拿出来说，是因为豆瓣影评上有很多给这部电影打五星的人。

这些观众一面说着“伪记录恐怖片就是这样的特点，不是所有的恐怖片都像特效大片那样刺激”；一面又说着“这部电影某某方面借鉴了《圣经》，某某方面影射了现实”……甚至还有自称基督教徒的观众出来大肆解释一波，还赢得一大批所谓“真的很恐怖，豆瓣对恐怖电影太苛刻”的观众评论。

这电影吓不吓人恐不恐怖，看过的人自己心里应该都有个数。

伪纪录恐怖片也有气氛很好的，也有惊悚效果拉满的，也有细思极恐的，也有结局意犹未尽的……并不是所有伪纪录恐怖电影都像本片一样疲软无力。

再说，观众来看这部电影，多半只是因为这是一部恐怖片，并没有抱着想要了解什么所谓隐喻和借鉴《圣经》方面的内容。

抱着单纯看恐怖片的心态来看这电影，确实不好看。

如果还非要某些基督教徒来为这部电影强撑洗白的话，只会显得侮辱了基督教，让基督教的格局被外人看来大大缩小。

还有，豆瓣只是为了给电影评分的网站。

它对恐怖片苛刻是真实的。

很多豆瓣上的恐怖片评分都不高，甚至有略低之嫌。

但并不代表对烂片不能苛刻。

5.6（豆瓣5.8）后记：一部电影，首先观众看的是这部电影的类型。

是什么电影就会抱着对什么样类型电影的期待去观看。

观看完才会有心思来挖掘电影的隐喻和讽刺意义。

如果连质量都不过关，根没有人想去看看那烂皮毛底下藏的是什么，即使那些是金银珠宝。

所以，忌无端吹捧。

两个多月前，和朋友买了鬼影实录3的票，但是进场的时候晚了。

一片黑暗中三个人步入影厅的刹那，突然周围的重低音音箱爆发出了震耳欲聋的绝望嘶叫。

我们三个全都吓得愣住了，我浑身起了一层鸡皮疙瘩。

发现屏幕上正在播放着the devil inside的trailer。

坐下看了看，心潮澎湃。

开始严重期待上映。

这周末，大家挑了最晚的一场9:30，在我怂恿下奔进了电影院，开始观赏这个号称票房猛超碟中谍4的超恐怖大片。

当电影结束的时候，我的朋友吐了。

是真的吐了，跑到厕所吐得稀里哗啦。

她擦擦嘴从厕所走出来的时候只说了一句话，“这片太尼玛恶心了！

”不，不是因为画面血腥或者内脏横飞…………而是这片真的很恶心。

晃来晃去完全没有意义的镜头霸占了整个开头的40分钟，除了偶尔几个固定摄像头的客串，摄影师就好像帕金森一样不停的调着焦距然后疯狂的晃镜头。

所以朋友吐了，真的不怪她。

其实我也很想吐，因为这个电影的节奏就好像是完全没有任何经验的大学毕业生拍摄的作品。

所有烘托气氛的桥段被频繁的场景转换撕得粉碎，一点儿也没有起到应有的作用。

如果你已经看过了预告片，恭喜你，你已经把电影里除了结局之外所有好看的惊悚的镜头看完了。

真的，全部，一个不漏的看完了。

当影片稀里糊涂的戛然而止之时，几乎全场的老外都说出了带“Fxxx”和“Shit”字样的礼貌问候。

而且中途还有不少老外笑出了声。

我英语系的文化背景不够过硬，没有听出笑点，所以一直在瞌睡。

完全不明白给这个电影三星以上的朋友到底是怎么想的。

你花了十块钱看了这么个破玩意儿，竟然还能给出这种评价，高，实在是高。

如果你想减肥，请饭后观赏这部片子，有可能真的会吐出来哦亲

事实上，我是一个很淡定的人，几乎不会评论什么电影，也懒得注册豆瓣。

但是这个电影，让我瞬间有了这种冲动。

电影中，人类在上帝的庇护下和魔鬼争斗的场面让我记忆犹新。

我仔细观察了一下，评分只有5.7，有点惊讶，这么好的电影，为何会如此分低？

结果仔细想一下，貌似和中国的现状有关。

事实上，这部电影在国外都非常有名气，原因是什么呢？

答案很简单，在欧美，几乎全民都是基督徒，所以大家对基督教的恐怖片理解比中国人高很多。

而这部片子，作为基督徒，相信都能看出不同的意味，所以我给了一个力推。

而我仔细看了一下评论区，几乎看懂的人都是基督徒。

事实上，信仰的力量在中国仿佛是谬论。

但是我不得不说，电影中的事情现实中确实存在，只不过是中国人不信。

所以你们无法理解这部电影是如何在恐怖中带着感人。

我痛哭流涕的看着他们驱魔，之后毛骨悚然。

上帝是爱我们的，其中很多人没有驱魔成功就是因为对象软弱了。

我们不要软弱，我要在主里面刚强。

所以我给这个片子一个力推。

顺便说一下，不是基督徒，或者不懂基督教文化的人，最好不要看这部片子，因为你们看不懂，所以会诋毁这个神作。

如果想看的更有深度，建议去读一读圣经，顺便去两次教会，立马就理解了其中的优秀之处。

没别的说的，好片，十足的好片，但是不是在中国这个无信仰的国家。

刚开始我也被糊住了，真以为是纪录片，后面看着疑点越来越多，看到最多已经变成演技平平的惊悚片了，下面是看片时候的疑点。

1.主角母亲杀的人死的横七竖八但都没有断肢，皮肤开裂什么的，大概是为了省化妆费吧。

2.在酒桌旁那个长头发明显就是旁白，表达清晰，语言流畅，我们知道平时几乎没人会这么集中直接快速的表达自己的想法。

3.地下室的那个鬼上身的女孩，仔细看挺漂亮的，身材很好，皮肤虽然很难看，也掩盖不了平时多加锻炼和保养得内在，按说被关了很久了应该会出现四肢缩小，身体肿大，面部浮肿什么的。

4.那条抢镜头的狗，大哥，您拍的是恐怖片啊，让一条狗抢了镜头让我不禁莞尔。

5.摄影师拍到主角母亲尖叫的场景，出来后说太棒了，拍到好东西了，又是一个蹩脚的设定，能跟着飞跃半个地球的摄影师应该是非常职业的摄影师了，怎么会说出这种伤害被摄影人的话，我要是主角我立马不干了。

6.两个蛋疼的牧师，第一次被地下室的女孩摆脱了捆绑，我理解为他们第一次碰到力气这么大的鬼上身，第二次又被主角母亲挣脱，我就不解了，你就不能用点钢索铁链皮鞭滴蜡什么的么。

7.拍摄太有表现力了，给我看点照片什么的，旁观者的叙述，什么其他灵异事件的对比我可能会信得更多。

这部片子是从《女巫布莱尔》起伪纪录恐怖片家庭里的新丁。

家庭里有长辈《女巫布莱尔》，有大哥《Cloverfield》，有小神童《Paranormal Activity》，也有大智若愚的《the Fourth Kind》，现在这个《Devil Inside》应该如何定位呢？

中文的对这个片名的翻译很直白，也很准确。

如果单单看英文的话，人们不禁会问inside? inside of what? inside of body? or inside of your soul? 虽然在此声明本人不是精神肉体二元论的支持者，但是如果要把两者分开的话，这个片子的inside指的那觉对就是内心了。

我们看看电影里面的这几个人物：胖牧师David, 瘦牧师Ben，女儿Isabella，母亲Maria，以及扛相机的Michael母亲似乎很早就被恶魔俯身了，具体情况不太清楚。

女儿其实不想管母亲的，只是害怕自己成为母亲那样才跑来意大利。

胖牧师视事业为一切，自私自利，胆小怕事。

Michael自以为是，满脑子名与利。

瘦牧师害怕死亡，但是又渴望死亡（至少我听到的台词是这样）。

每个人心里都有一只心魔，瘦牧师一直没有被附体是因为其意志坚定。

其他人很容易就被搞定了。

驱魔驱魔，牧师能做到就是把恶魔从一个人的内心驱出，他无法直接杀死恶魔，情况好点的话，恶魔就像没有载体的病毒一样，立刻消失，如果情况没那么好的话，那么这恶魔就会跑到附近最合适的人身上。

这个电影说白了还是一部有着宗教立意的电影，对上帝的不信任（胖律师用现代医学设备，Michael不信教，Isabella的怀疑），都将受到惩罚。

如果恶魔的确存在的话，那么上帝就一定存在。

上帝既然存在又为何不去帮助这群人呢，那么说明上帝根本就没有打算让他们活下去。

当然如果这里不用二元论在讨论的话，那么上帝和恶魔为同一人的可能性是不是就大了很多？

回到开头的那个问题《The Devil Inside》应该算是家庭里的哪一位呢？

我觉得这部电影应该洋文里面所说的所谓的Sandwich kid，活在大哥与小弟之间，曾经有过15分钟的风光，但是生活在夹缝中，好不尴尬。

纵观评论，无一不是说本片没新意，结尾太狗尾。

新意？

拜托，本片本来就是个驱魔电影，既不是科幻特效片，也不是《记忆碎片》似的混乱叙事片，它平白直入的展现了驱魔故事，这有什么不好的？

你们想要的新意到底是什么啊？

是希望能够看见被魔鬼附身的女孩满天花板乱爬？

是希望有幽灵体的电脑特效出来？

是希望男女主角拿着AK47对魔鬼扫射？？？

本片是仿记录片，就是力求“真实”，以假乱真。

导演所想展现的“真实驱魔场景”，当然就是越真实的场景越好。

我认为本片里的驱魔，符合人们印象中的驱魔，难道你非要“魔鬼”跳起MJ太空步，你就觉得有新意了？

还有结尾太狗尾的问题，我觉得这个看法也很奇怪，生活又不是电影，只有电影才会有所谓的“高潮结尾”出现。

而电影本来就是仿记录片，仿记录片的目的就是“力求真实”，而真实的生活，是没有你想当然的“高潮”出现的。

所谓的“狗尾结尾”，我觉得这恰巧是导演故意追求的“真实效果”，因为现实生活中，许多事情就是这么突然。

（当然，也可视为是经费不够的问题。

）我觉得很奇怪，每当有仿记录片出来，一定就有人跳出来大骂，太假了，太无聊了。

而这些人基本上恰巧是不怎么看真实记录片的人，他们想当然的拿仿记录片和那些娱乐大片相比，并自作聪明的乱骂一通。

我建议这些人，如果你看仿记录片类型的电影，你就得拿看记录片的耐心来和投入来欣赏，否则你还是会失望下去，还不如去看你《妇联》之流吧。

还有一些人，看评论就知道，典型的伪恐怖片迷，一开始就说，唉油，这个片看起来好怕怕啊，我要不要看呢，纠结6个小时后，还是看吧，然后就开始边看边骂，什么垃圾烂片啊，一点都不吓人，害得老娘浪费2个小时之类的。

对这些伪恐怖片迷我也很无语，你到底把恐怖片想象成什么了？

你觉得恐怖片就应该全部如你喜欢的日韩风格吗？

你到底了解不了解欧美恐怖片的类型套路？

如果你根本就不喜欢欧美恐怖片的风格，你又想从里面找出你想要的日韩恐怖片元素，你这不等于是想从《建G大业》里看到《阿凡达》的效果吗？

拜托，明明是你自己选择问题，也没人逼着你看你不喜欢的，你这是何苦来着。

请不要为抬高你那可怜的电影品位，污蔑我们恐怖迷们真正喜欢的这些恐怖片，好吗？