于成龙

关于《于成龙》跟外公看了几集，在豆瓣上看到一些评论，心里真不是滋味。

首先中肯的评价一句 这部剧确实不是我们的菜 剧情发展太慢太拖沓 台词不够精壮 很多该多说一些话的时候没有说 少了点丰满 而很多时候又一直几个角色反复说了太多 显得重复冗余 但这些都只是缺点 而不是槽点。

我想说的是我是有被里面的一些情节深深打动的，柳晋阳跟玉兰的亲事定下来的那一集 柳晋阳演得真好 他唱起了山西民歌的那一刻 我忽然有一点震撼的感觉 刹那间仿佛能感受到山西的某些风物灵魂 虽然我从来没有到过山西，但那一刻我突然觉得好神奇 剧情里是没有配乐的 只有他的声音 其他的部分都消音 他唱的那小曲仿佛穿透到我的某个身体部位里 我感受到了一种苍凉的幸福与心酸，那种心酸，人事的悲苦到最后的喜剧收尾都带着黄土的气息，苍凉而又落寞。

我在想 导演处理得真好，配乐师处理得真好，歌唱得真好，演员演得真好，这是由衷的一种感受，那一刻我已经分不清这是现实还是不是现实了，那不动声色的演技真的让人动容。

再说说主角于成龙，我觉得他能提名各种奖项绝对是实至名归的，这部剧里他演的是最深最绝的，称为戏骨一点也不过分，他的骨气已经和于成龙的骨气融为一体，他从骨子里演出了那种气，那种振荡，那种余音绕梁，入木三分，我已经完全分不清他和于成龙间的差别了，他深到人物心里面，骨子里面，已经分不清他是在演还是真的了。

所以别再喷他脑残，他不合逻辑了，正剧对他的设置本来就是一个扁形人物，你一定要让他圆滑，让他足智多谋吗，剧本对他的设定本就是为生民立命，为万世开太平，在审美世界里，没有人规定圆形人物一定优于扁形人物，这么多年历史正剧的主角都是扁形人物多于圆形人物，陪着外公看了这么多年的历史正剧，我从来不觉得这些人物有多么的假大空，那些我感受到的东西，正是中国人的脊梁，正是有这些人，所以才在看到国旗，听到自己民族的那一刻有想流热泪的冲动，这么多年，那种家国情怀随着这些人的入木三分已经渗透到自己的骨血了，再让后辈去接受这些民族大义的积淀，又有何不可呢？

难道假大空的东西一定害人吗，一定要人命吗，况且这部剧是有骨有血的，并没有有些评论里说的那么不堪，从专业的角度这部剧难算佳品，但从国内来看，我不明白这部剧是有多么的难以接受了。

总之，我觉得绝对理性的对待这部剧肯定是有失偏颇的，条分缕析固然在理，但最终也应该回归一些温情，有时候我们在理性之余更需要感性一点，给予一些倾斜，一些例外，甚至应该因为厚爱我们的民族文化，我们的民族脊梁而给出失理性的看法，因为没有他们，就没有我们现在。

批评的声音不少，我就简单夸两句吧。

首先，立意好。

现代的世道，大家追捧的是什么？

想要的是什么？

没错，钱。

与钱如孪生子般呼应带来的是什么？

权利。

凌驾于世界其他人之上的权利，有更多被谅解、宽恕与重来机会的权利，能使得自己的身体与心灵获得更多享受的权利。

或者说，也有人觉得权利这个词不干净，会狡猾地把它替换为，自由。

面向大众的文艺作品呢，似乎也在大家喜闻乐见的这条道上一去不还了。

懂的都懂，这点不多说。

在这部剧之前，我刚刚看完了清末的讽刺小说《二十年目睹之怪现状》，所以对清朝的官场印象非常不好，觉得就是个内里溃烂发臭的鬼蜮世界。

这部戏扭转了我原本的看法。

还真是四海之中，岂无奇秀！

在清康熙朝，就有这么个血性男子，这么个一代廉吏，一生克己奉公、光明磊落、不畏强权、爱民恤物。

老实说，所谓只身对抗黑暗的英雄，我们见的也不少的，但都是在哪里见到的呢？

在玄幻小说里，在热血动漫里，在古代现代的偶像剧里。

这些故事的受众，大多是未经世事的天真少男少女，老于世事的人们愿意让这些未展翅的雏鹰多看些光明万丈的东西，使他们饱含对未来的热切、勇气和希望的。

“少不读水浒”，不就是因为其血气方刚的文字下暗潮涌动着的灰暗色调，看了难免会让少年人感到前途的渺茫，产生悲观的情绪吗？

不畏强权的英雄勇士，会在美好的故事里过得有滋有味，哪怕结局不如人意，也足够让人崇拜向往。

但打破梦境、回到现实后，有多少人敢于去做不畏强权的英雄勇士呢？

大多数人，连拒绝公司的加班福报都做不到呢。

那样一腔血勇，敢拿鸡蛋撞高墙的人，或许历史上确实曾经有过，但已经消失很久啦，我们听到的关于他们的传闻也越来越少了，大约下场也不怎么好吧。

敢于挺剑向王的刺客和对上直斥利害的布衣之士，在封建王朝体系的不断完善下，似乎也就慢慢被历史车轮湮灭了，更何况是在中央集权统治达到顶峰、连官员们都膝盖打不直的清朝呢。

人已不再是个人，人是一种群体的依附者与维护者。

大家心知肚明，故而连一些忠勇之士的故事也不爱听，觉得无趣老套，是在粉饰太平。

因为，我们听到的，和我们见到的，不是一回事，我们听到的，是随着时间夸张化的、冀希了百姓朴实愿望的改编故事。

我们更愿意相信自己所经历的世界。

明哲保身，这才是大多数人终身的信条与追求。

但这时候，偏偏就冒出个浩然正气的于成龙。

这人还是板上钉钉在历史上真实存在的。

在帝权最为专制且有满汉之分的清朝，过了按理说已经遍历世事的不惑之年才出仕，居然还能这么当官，敢和十倍百倍于自己地位的人叫板，驳斥、审判甚至斩杀对方，还真有这种一身骨头都是硬邦邦的人。

多么让人错愕。

岂不是给当世骨头都被溶出泡沫的人们一个好大好大的静夜钟声吗，简直是振聋发聩了。

“我说你到底没有经练，所以这些人情世故一点也不懂。

你说谁是见了钱不要的？

而且大众都是这样，你一个人却独标高洁起来，那些人的弊端，岂不都叫你打破了？

只怕一天都不能容你呢！

就如我现在办的大关，内中我不愿意要的钱，也不知多少，然而历来相沿如此，我何犯着把他叫穿了，叫后来接手的人埋怨我；只要不另外再想出新法子来舞弊，就算是个好人了。

”“南京那块血迹碑，当年慎而重之的，说是方孝孺的血荫成的；特为造一座亭子嵌起来。

其实还不是红纹大理石，那有血迹可以荫透石头的道理。

不过他们要如此说，我们也只好如此说，万不宜揭破他；揭破他，就叫做煞风景；煞风景，就讨人嫌；处处讨了人嫌，就不能在世界上混：如此而已。

”《二十年目睹之怪现状》里这样说，这已经算是个不错的、有良心的好官了。

一个人在一个阶层，随着眼界的不同，总会不再按之前的想法去思考，而是会站在现在所处立场去办事。

而于成龙在不畏强权之外，更难得的是清廉正直；在清廉正直之上，更难得的是能放下自己官老爷的身价，切切实实为最低下贫贱的百姓办事，把自己也看成他们的一部分。

甚至敢于脱离自己所属的阶层，承受作为一只黑羊的风险。

而且一辈子都没有违背过。

“莫道百姓可欺，自己也是百姓！

”这句话结结实实地把于成龙这个人立住了。

宦海里的豺狼虎豹、百姓里的蛇虫鼠蚁、江湖里的魑魅魍魉，于成龙见得还少么，他一生就在和这些东西周旋搏斗。

于成龙的成功，难道只是因为他本身的特立独行吗？

不是的，俗话说朝里无人莫做官。

那于成龙的后台是什么，是他一路上遇到的那些好上司、好领导，他最大的靠山就是皇帝。

这样一个新兴的王朝，有奋发有为的年轻君王、有精明强干的官员，哪怕有几个不和谐的蠹虫，也能让人相信，早晚如会日出冰消般地解决掉。

多么使人振奋精神。

另外，内容好。

这部戏的发展，非常让人有代入感，最喜欢开头的山西副本和罗城副本。

那时候的于成龙，什么光环也没有，所处环境坚苦异常，那些所不可见的力量，比他强太多。

他仿佛是和风车搏斗的堂吉诃德似的，信念坚定异常，在别人看来简直是疯子。

那两个跟着他去罗城又跑回去的同乡小弟才是人间常态，他一点也不犹豫，还要走下去。

那时候的苦是真的苦，快乐也是真的纯粹的快乐。

因为他不止有一个人，我们从来不搞个人英雄主义。

所以还有他们，坦荡乐观的柳晋阳、足智多谋的周瑞和、武艺高强的雷翠亭，忠诚可靠的后勤组玉林、玉兰、小妹、晓晓。

于成龙的每一次成功，都离不开他身边人（甚至是远在家乡的亲人们）的力量，感受并不止有他一人的，每次冒险的紧张、兴奋、狂喜，也都是数倍的，可感染人呢。

这一大家子慢慢地聚集，一起抱团度过了二十年。

我印象最深的一个镜头——就是罗城结束后，旁白告知于成龙被举为卓异，然后到四川合州任职，接着再到湖北黄州，再获卓异，因三藩之乱，受命前往武昌——他和他一大家子人，风尘仆仆抵达武昌，站在府衙外的背影。

他们一直都是这样的，活得丰富又简朴，无香车、无酒馔、无奴仆，一大家子从一个府衙再跑到另一个府衙，继续吃萝卜青菜的粗淡饭，做豪绅污吏的催命符，蹈俯仰无愧的正气道。

后面的武昌篇、福州篇、直隶篇和两江篇，不知道是越来越触及朝廷上层还是于成龙本人担子更重，少了一开始的那股青衫磊落险峰行的潇洒劲，变成了敝屣荣华、浮云生死、此身何惧的悲怆调了。

而且故事情节转折越发生硬，剧情特别仓促，反而不如前面感染人。

后半部分只优秀在情义二字上，刘君孚的惺惺相惜、章吉仁的故友未变、归乡时的百感交集、周瑞和宝贝的几罐土、与最最可叹的晋阳之死。

最后，是创作态度好。

固然，剧里瑕疵和不合理的地方不少，台词出戏、情节拖沓、逻辑混乱、陈词滥调、理想主义等等，不一一列举。

但这部戏在主要的景与人上非常用心，服饰和道具上力求古朴还原。

没有用任何不合适的演员，主演各个都演技在线，演员们甚至扮成野人、掉进泥潭。

且剧组能远赴广西实地取景，贡献了电视剧里少见的大好山河，可谓是相当良心了。

广西的满山青染、武汉的风雨窗竹、山西的黄沙拙石、直隶的干燥枯旷、两江的廊庑亭榭，都各具特色，谁没看过瘾呢。

看了一部剧，认识了许多贤人，又再次反省了自身，好开心啊。

花了好几天的时间看完了于成龙，觉得是一部不错的历史剧，但是看到很多一星的评价，颇有些理解无能，现在到底什么样的剧才是观众心中的好剧？

我不管别人是怎么理解的，单凭这部剧是实景拍摄，无配音，没有亮瞎眼的打光，也没有艳俗的调色，更没有炒作、热搜，就已经算是良心剧了。

当然这部剧中也有很多不足，比如很多台词过于现代，甚至有些台词听起来像是政府年底总结报告，主人公塑造的有些过于扁平，伟光正等，但是瑕不掩瑜。

当我看到于成龙、柳晋阳、石玉林等几人满身泞泥，破衣烂衫，尤如乞丐一般出现在风景如画的广西时，真的有感动到，这是国产剧中久违了的真实。

不像那些抗战神剧和古偶剧，拍摄打仗或者经历磨难的场景，就只是脸上抹点灰，衣服完好无损，演员细皮嫩肉，连头发都不乱，类似于这种拍摄真的让观众感到很假，缺乏真实感，而产生不了共鸣。

并且这部剧并没有出现剧情过于拖拉的情况，无论是圈地案、贿考案还是之后的番田案等，都是几集的剧情就完结了，这点也值得好评。

基于这部剧所呈现出的山西、桂林等地不同的实景拍摄，服饰、画面的历史厚重感，以及台词现代问题，人物过于脸谱化的问题，这部剧我给三星半的评分。

在看《于成龙》这部电视剧之前，我刚刚听了单田芳先生的评书《清官于成龙》。

其实无论是电视剧还是评书，都是以讲故事为主，只是讲述的方式不同。

在这两种方式中，都是以于成龙当官的时间顺序为线，只不过人物的设定和故事的顺序有些不同。

比如，评书中跟随于成龙一生的随从只有苏朝卿一人，电视剧中则是柳晋阳、周瑞和等人。

当然还有很多不同，暂不一一赘述。

对于艺术，我是门外汉，我想无论是故事和人物的设定，还是语言的描述，自有创作者的意图在里面，我所做的评价只是肤浅的好看或者不好看。

当然，这不是我所说的重点，我重点想谈谈于成龙这个人。

首先，于成龙不是一个善于（或者根本不想）搞政治的人，他的智谋也不见得有什么超人之处，而之所以名垂历史，主要是因为他是一个清官。

清官所具备的条件，无非是不贪赃枉法，一心为民，报效国家。

除此之外，于成龙还有一个闪光点，就是刚正不阿，嫉恶如仇，敢于向地位高于自己的恶势力作斗争。

于成龙不是一个软弱的书生，他有一腔热血，期待有所作为，只要能做出一番无悔于一生的事业，付出生命也在所不惜。

于成龙的性格就是这样的。

在于成龙23年的官场生涯中，每到一处为官，差不多都能把当地治理的安居乐业，社会稳定。

我常常想，一个当官的人，并不需要多么高的才能，只要一心为了百姓着想，不图私利，每个官都能成为百姓爱戴的好官。

其实像于成龙这样的清官，历史上应该还有很多，但是为什么于成龙能脱颖而出呢？

因为他遇到了一个好皇帝。

康熙的明智，堪称历代君王中的第一，正是他给了于成龙最强大的后盾，让于成龙顺利的成为了一个清官。

而于成龙则为了皇帝的赏识，兢兢业业，克己奉公，纵然累死，也无怨无悔。

如果遇到的是一个混蛋皇帝，无论什么样的清官也会淹没在昏君的统治之下。

人言，“士为知己者死”，又言“没有昏君，哪来佞臣”，任何美好的现象，必是两方相得益彰的结果，否则丑陋不堪。

在朋友的推荐下看了一个传记式的电视剧《于成龙》一位被康熙帝赞为"天下廉吏第一"，从45岁出仕一生为官23载，日日勤谨为政为民，从一介布衣抵抗喀尔齐圈地到七品罗城知县剿匪一直到一品两江巡抚成为封疆大吏去火耗，死后有人请点他的遗物唯有一身官服几两碎银子，死时身边没有一个亲人。

从广西罗城到直隶一直有"于青菜"的美名，天天只有萝卜青菜。

即是贵为一品大员也依旧朴素节俭，平日以"不昧天理良心"为最高准则。

看完这部剧对所谓的康乾盛世又有了新的理解，盛极必衰，衰极必盛，这都是一定的规律。

每朝每代都有一个忠臣，不是所有人都是于成龙，也不是所有人都是王亶望 张廷赞等败类。

抛去主角光环，于成龙身边的各个人物都有其特殊色彩，周瑞和先生是最好的人生导师，柳晋阳是最好的夫君选择，玉林则是最好的朋友。

而家媛是最好的贤内助。

自认为自己做不到哪么好，20年的分别做不到可以看着他走，即是要走，也选择一起走。

生则同裘，死亦同穴。

编剧根本就是瞎写台词，很多台词都是现代人的说法，根本不应该这么说。

举例：第五集9分钟邢佳良祭拜岳父的时候说了句话：岳父大人我一定对玉兰好，请受贤婿一拜。

这个贤婿应该是玉兰父亲对邢佳良的称谓，邢佳良应该说：请受小婿一拜。

如此低级错误全剧N多，数不胜数啊，实在雷人...........历史剧中犯如此错误实在不应该，我的评分最多4分

最近老婆追剧《于成龙》，昨天陪看了两集，结果……差点没把胃酸吐完。

剧情狗血，逻辑混乱这些都能忍，电视剧嘛！

可是当看到于成龙在罗城县衙大堂写的对联“头上有青天做事要存天理，眼前是瘠地存心与民共治”时直接崩溃。

这特么尼玛能是对联？

这特么居然能成对联？

仄入平出是对联最基本的常识和要求，于成龙好歹是读书人，怎么可能写出这种狗屁不通的对联？

拜托编剧导演大人你们杜撰文章时别这么弱智行不！

别特么这样黑于大人好不好！

尼玛这水平的电视剧据说居然是山西政府推出中纪委大力推荐然后在央视黄金档推出的正能量的剧？

还标榜是历史“正剧”？

大病两天在家刷完，讲道理好难得看电视剧哭成傻逼，剧情真实还原度还可以，有些剧情人物添加倒也无伤大雅，画风简直是现在恨不得把反光板贴到演员脸上的古装剧学习的楷模，演员演技让我怀疑我是不是在看国剧，至少我是看所谓的“乱世虐恋”“催泪大戏”哭不出来hhhhhhhhhh“严于律己”不要责怪官员做不好，只要你保证如果以后当官了不要像你厌恶的人一样就好啦PS：我突然觉得自己要去补补历史了，不然看剧还要结合百度。

谢谢剧组，很过瘾，五星好评，等剧荒的时候准备二刷

如果你小时候是看着历史正剧长大的，你对后来的这些电视剧“垃圾”自然会不屑一顾。

许久不追剧，就当我以为我不会再在当下看到优秀的国产历史剧时，《于成龙》横空出世。

你当然有一万个理由拒绝这部《于成龙》，你可以批判它是意识形态下的畸形产物，你也可以说它是封建荼毒，因为辫子戏直接将这部《于成龙》拉入黑名单。

你也可以阴谋论上身，将一部普通的电视剧上升为政治洗脑工具。

你甚至可以因为低劣的历史知识怀疑于成龙这一人物及其品行的真实性。

欲加之罪，何患无辞？

但是接受并喜欢这部《于成龙》，只需要一个理由——这是一部优秀的历史题材电视剧。

《于成龙》选取了清朝一代廉吏于成龙的为官之路进行叙述。

首先，题材的选取上是没有问题的。

有人说题材太正，《于成龙》本来走的就是一部历史正剧的路子，如果选取的人物、题材不正，那这部剧就不叫《于成龙》了，该叫《于正》。

导演、编剧还不需要去寻找于成龙的大量资料，为这部在当今市场上不太可能走红的《于成龙》做功课。

要拍一部烂剧实在太简单了。

然而导演没有这么做，导演选择了《于成龙》。

这意味着他放弃了“抠图”，放弃了“小鲜肉”，放弃了一定的市场，也放弃了一定的受众群体。

这不仅需要勇气而且需要能力，能够执导好这部历史正剧，不让它扑街的能力。

吴子牛导演功底还是深厚，这部《于成龙》最终没有让人失望。

既然题材没有问题，那么关键的人物塑造存不存在问题？

基本不存在。

虽然成泰燊在国内的知名度有点尴尬，但他对于成龙这一角色的塑造是成功的。

看一个演员好不好，看他演绎的角色。

最简单的一点，这个角色是否有血有肉有灵魂，如果回答是肯定的，这个角色就是成功的。

看《于成龙》，能够深切感受到于成龙这个清官对底线原则的坚守，对贪官污吏的打击，无数次公堂之上的掷地有声、慷慨激昂，迸发着于成龙心中坚定的力量。

对严惩邢家良后面对家人的纠结与内疚，那场回山西看望岳父长跪不起的戏，泪流面目说话几度哽咽，内心戏十足。

对于成龙这一人物“人性”一面的刻画十分到位，他虽“油盐不进”，可内心里毕竟是一个人啊，亲手法办了自己的小舅子，面对亲人内心怎能没有波动。

成泰燊的这几场戏，拿捏得非常到位，做到了哀而不伤，既没有损伤到于成龙这一人物固执、清正的人物性格，又将其富有人性的一面展现得淋漓尽致。

还有于成龙平常生活清贫节俭，好不容易心情好逛街吃饭，每到一处却先问价格，听后笑着回答“这比家里一文钱的菜粥贵多了”。

确实，成泰燊的演绎让“于青菜”多了几分可爱之处。

有一种观点是于成龙这个角色遇到事情都是靠吼，歇斯底里大发雷霆，让观众尴尬之极。

我肯定不认同。

想必提出这一观点的人只看过《于成龙》几个片段，而且恰好是于成龙大发雷霆的片段。

回归角色本身，于成龙这个角色吼没吼过？

肯定吼过，而且频率不小。

但是认真看剧我们不难发现，于成龙每次的大发雷霆都是在事情发展的关键时刻。

我们从这个人物入手分析，他这个人物就是有点一根筋，固执甚至有点急于求成。

这个表现得非常明显，特别是于成龙调任两江总督的时候，一上来就要抓剧中人物“鱼壳”，由此导致捕头雷翠亭被抓，证人车夫和幕僚柳晋阳的死亡。

这一切一定程度上是可以避免的，然而因为于成龙的急于求成导致了悲剧的发生。

说到底还是人物性格。

于成龙每次的大发雷霆归根结底也是人物性格。

他迫切的想要解决问题，想要帮助老百姓帮助皇上，他慌。

于是一系列问题接踵而来，极端的观众这个时候就会跳起来“编剧智障！

我都想得到，于成龙就想不到！

”“于成龙真没脑子！

”这个时候看剧的观众思维、情绪是正常的，但是剧中的于成龙身处险境，他要迫切解决民生，他的情绪是激动的。

加之人物性格因素，他关键时候大发雷霆很正常。

演员靠吼来表达这种情绪也很正常，没有不妥之处。

至于于成龙为什么是这样？

说简单一点，历史上对于成龙的评价是“天下第一廉吏”，也就是说他是个好人，是个清官，仅此而已。

他虽然官至大学士、兵部尚书，但他不是一个精于权谋、运筹帷幄的政治家。

这是很重要的一点！

于成龙让世人铭记的是他清正廉洁造福百姓，不是拉帮结派宫廷内斗。

《于成龙》一剧主要展现的也是于成龙清正廉洁的为官仕途而不是宫斗。

这也是《于成龙》不同于其他历史正剧的地方。

我们看《康熙王朝》、《雍正王朝》，展现得都是宫廷内的斗争，臣子与臣子，皇帝与臣子。

这个时候注重的是政治家之间细致入微的斗争和一着不慎满盘皆输的结果，故事的精巧性尤为重要。

而《于成龙》一剧放在了官外，他惩恶锄奸走到大学士这一步，不是靠精于权谋政治斗争，而是一身正气。

因为这一身正气，他才是天下第一廉吏，因为这一身正气，他才刚直、固执、冲动。

他是一个有缺点，而且缺点很明显的人，就像海瑞。

所以于成龙关键时刻猛烈情绪的迸发再正常不过，他又不是一个精于权谋、步步为营的政治家。

只是清官而已。

这部剧当然也有缺点。

我说过了，它是一部优秀的电视剧，意味着它不完美。

按理说，一部电视剧的配角应该起到锦上添花的效果。

但《于成龙》一剧一些配角的表演只能算过关，观众睁一只眼闭一只眼他的角色就过去了，不能细究这些角色，不然就是自个儿给自个儿找不痛快，也还好是配角，没有让观众每集都盯着他们看。

还有问题是说，该剧杜撰成分太多，与史料不符。

这个问题我是看到一个网友的评论这样说的，他也没有拿出考证资料，只是随口一说。

我才疏学浅，对于成龙这一历史人物及其经历没有深入研究过。

无法就电视剧《于成龙》是否符合史料这个问题进行回答。

但我觉得《于成龙》这部电视剧做为一个艺术作品，它是对这一人物进行一种艺术加工的呈现，不可能完全符合于史料。

但要说完全不符合于史料，这个也不大可能，毕竟于成龙这个历史人物，它真实存在，就必须要以该人物的一些真实经历做为电视剧这个艺术作品的一些支撑。

而且这部剧作为一部优秀的历史正剧，我相信它大部分还是有史实根据的。

《于成龙》被指出的还有一个缺点是台词不好，过于现代化。

我把整部剧看完，感觉还好，台词就是人们平常的对话。

可能有人觉得历史剧台词文言文的味道应该重一点，我也觉得能达到这种效果自然最好。

但是观众群体毕竟文化水平有高有低，为了照顾观众，使用现代日常对话，我觉得也没什么，只要不掺杂网络用语就可以了。

台词幼稚这一点我没听出来，可能我也比较幼稚吧。

我知道这部剧存在很多缺点。

但豆瓣评分上我还是给了满分，一是该剧评分6.6实在是惨不忍睹，打满分希望能拽高一下总体评分。

二是，在这样一个市场先行的时代，能看到《于成龙》这么良心的作品，真的很不容易。

有人愿意给找“文替”的演员洗白无数次，也有人愿意带着粉丝滤镜看“抠图”电视剧。

那么给《于成龙》五星，又为什么不可以？

我偏要。

前朝刚亡，前明烈皇帝尸骨未寒，家人又与清军贵族有血海深仇，转而出仕新朝。

没有别的意思，我对顺治和康熙二十二年收复台湾以前所有出仕的汉族官员还是有些偏见的。

顺治年间，抗清斗争烽火正盛。

一直到康熙二十二年，施琅平定台湾，刘国轩败北。

前明最后一只象征性的力量消灭，有组织的抗清力量告一段落，这时当官也就当了。

我绝不是大汉族主义，而是作为一个前朝落第的知识分子，虽说不能像史可法、文天祥那样殉国。

也可以终老南山，拒绝出仕，对旧朝应该有起码的感情。

就像张勋复辟，我反倒觉得某种程度上说他是一个忠臣；王国维殉清，我觉得这些人是有情有义的人，很是敬佩。

清官不假，我敬佩你。

可………我说完了。