乔布斯

说实话，一直对乔布什不是很感冒，没有果粉那样的崇拜之情。

但我在看完《乔布斯》后，一直在思考一个问题：乔布斯的职业定位是什么？

乔布斯不是工程师，他的好友沃兹才是工程师，并组装了Apple一代，乔布斯提出了修改意见，并进行销售，找来了其他人和麦克等，一起将苹果做大。

如果这样下去，乔布斯应该是CEO，可惜，乔布斯不是一个好的CEO，他也不会管理，没有照顾到其他人的感情。

说实话，苹果公司在上市后，乔布斯没有给其他一起跟随创业的人股份，这件事一定很伤麦克的心，所以我不难理解为何麦克会踢乔布斯出局。

乔布斯做大的苹果公司里没有学会管理，只是在自己的项目里抢夺资源，无限制的提高要求和成本，但项目只是项目，一个好的产品成本太高销售量肯定就会下降甚至没有。

乔布斯是个好的项目经理，但不是一个好的CEO。

乔布斯可以把公司做强，但不能把公司做久。

比尔盖茨的微软公司可以和IBM一样巨大而长久，但苹果公司只会雄起和爬下。

乔布斯的人际处理能力很差。

我很难理解乔布斯为什么不承认自己的女儿，我认为是恐惧，他没有想过为什么要把自己被抛弃的痛苦传给自己的下一代。

乔布斯把自己跟随他的人都卖了，从发明小游戏欺骗沃兹，到没有给其他创业人员股份，再到踢麦克出局。

乔布斯是个很自我的人，很坚持自己的想法，这种人可以改变世界，但会让周围的人灼痛。

说到《乔布斯》，肯定要对比《中国合伙人》，其实新东方更多的是俞敏洪一个人创办的，只不过导演为了戏剧化效果，而把故事改动。

跟乔布斯相比，俞敏洪一直在进步，一直在改变和充实自己，慢慢成长为一个管理型的人才。

俞敏洪没有改变世界，但他肯定改变了中国人。

乔布斯颠颠地走路步伐，让我想到了一种动物——霸王龙，一只狡诈、凶残的霸王龙在四出觅食，时刻想要撕裂对手的脖子，stay hungry,stay foolish!

When you grow up,you tend to get told,"The world is the way that it is,your life is just to live your life inside the world,and try not to bash into the walls too much."But that's a very limited life.Life can be much broader.Once you discover one simple fact.And that is that everything around you that you call life was made up by people that are no smarter than you.And you can change it.You can influence it.You can build your own things,that other people can use.It's to shake off this erroneous notion that life is just there,and you're just gonna live in it,versus embrace it.Change it.Influence it.Improve it.Make your mark upon it.And once you learn that,you'll never be the same again.

其实只有“三星”的水准，但是我给四颗星，完全是因为乔布斯的魅力，电影是个流水账，没有很深入的讨论到乔布斯的黑暗面，剧情起伏也不够，更让我受不了的是裤衩哥学乔布斯走路的样子有点过火了吧，我不相信乔布斯年轻时走路也像老头那样，老了还是那样，应该是越来越严重才对啊，不过也有很多亮点，当裤衩哥把胡子刮了，在配合化妆师，尤其是眼睛，太像了，还有Johnny，学的也很像。

但对于沃茨等人的分歧，导致最后的离开，拍得也太没有水准了，感觉不知所云。

最后要说盖茨，电影也只讲到他的抄袭，乔布斯痛骂，可是最后也没有讲到微软当时的援助之手以及两人关系的慢慢缓和，要知道，他俩可是真正的好基友啊，哈哈，总的来说这电影我推荐看，推荐给所有果粉看，因为能看到很多产生共鸣的东西，而且电影本身还是传达了乔布斯的一些理念的

《乔布斯》这种赶制出来的电影，能拍好才是奇迹。

但我还是对电影本身抱有希望。

阿什顿·库彻的表演在及格线上，但乔布斯这个人在导演手中变得更像是一个幻灯片里面的静态人物。

和朋友在车库创业，功成后大家分离，然后被董事会开除，都是没有太多戏剧张力的东西。

其实这些分分合合都很容易出彩，大卫·芬奇就用一个“自私”和“孤独”就解决了俗套的分分合合背后的成功人士之性格缺陷。

乔布斯在电影里当然也表现出了孤独和自私，但层次只停留在夜晚一个人徘徊。

与之对比，扎克伯格在电影里可是连孤独一件事都不愿承认的主儿。

光脚走路、不洗澡其实是个很有趣的细节，乔布斯研习禅宗电影没有表现太多，可能是考虑到宗教信仰因素。

电影一直在强调乔布斯人生与事业崛起的过程，从不把它立体呈现，而只是平铺出来。

作为一部传记电影，《乔布斯》真的是配不上乔布斯这个鬼才。

如此滥作，只能图个快，抢个只有1个多小时的新鲜劲儿。

另外，没有拍摄乔布斯开始进军手机行业的故事，也让乔布斯在电影中的人生停止得莫名其妙。

Here's to the crazy ones.The misfits,the rebels,the troublemakers,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't dois ignore them.Because they change things.They push the human race forward.And while some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enoughto think they can change the worldare the ones who do.

下载的这个片子字幕做得超级差，里面很多话都没有翻译，本身对于外国剧情就很难搞懂的我更难以知道到底发生了什么事，只是知道一个大概的故事情节。

里面的一些所谓的精彩镜头，不知道是没有翻译出意思还是本身就是如此，只看到乔帮主讲了一些话，下面的人就鼓掌，为啥啊，没觉得有什么鼓掌的必要啊。

本片主要讲述乔布斯的一段很重要的创业过程，不过只是一段而已，里面没有iphone,我感受不到乔帮主是如何改变世界的。

不过它也真实的反映了乔布斯本人的性格特征，专断、专注，好像很少有人能和他合作，他是一个工作狂，做事也有自己毒辣的一面，比如对他怀孕的女友，对和他工作了30年的伙伴，人终究无完人。

Kutcher 本人最多就是个神似，冷不防转身看一眼，好像挺像，但其实跟Jobs差多了，可能是身高的问题，Jobs哪怕是很瘦的时候，身材也没有显得那么高大，并且乔布斯90年代末就开始脱发了，2000年以后头发更是少。

Woz也不像，现在看Woz，也是一个精明的胖子，哪像电影里面演的，Woz的语速非常快，比Jobs还快。

唯一让我吃惊的就是Jef Raskin，很像。

Ive的英国口音很像，但Ive是光头的，乱搞。

看电影的过程中有些折磨，就是一直没有代入感，电影分了三四次才看完。

Jobs本人的魅力很大一部分在于演讲，口条好，清晰，流畅。

显然，Kutcher没有这种能力，我自己都不认为Kutcher作为一名好莱坞演员念台词的基本功达到了好演员的标准。

Jobs是在所有愿意自己亲自演讲的CEO里面口条最好的，英语讲的最好的，表达能力最好的。

看过了Jobs本人的演讲，会让我觉得Jobs更像是一个合格的好莱坞演员，也许Jobs把每次演讲都当作是一次表演。

或者说，其实Jobs本身就是一名著名演员，你让一个毛头小子来演一个闯荡江湖几十年见过大风大浪资深演员，本身就是不可能的事情，演技，眼神，台词功力都差得远呢。

关于剧情，没什么可以创新的地方，Jobs的故事很多人都了解，并且还有现成的传记，Jobs本人的故事就是一部好电影了，留给编剧的机会不多。

电影基本上是按照Jobs在Stanford的演讲内容来贯穿的，唯一多的就是Lisa，但电影里面对Lisa的交代很奇怪，欲说还休，感觉编剧很想把Lisa当成是某条线索，但又怕得罪了某些不喜欢这个话题的人，扭扭捏捏，别扭死了。

还有另一个情节，我以为电影会有，就是Jobs到Palo Alto参观，看到图形化界面时的震撼表情和反应，电影里面都没有出现，这是多么好的素材啊，好可惜。

看完电影，有些受伤，Jobs竟然被电影糟蹋成这样，赶快拿出Jobs原汁原味的演讲抚慰一下受伤的心灵，舒服多了。

突然想起某个英语作文批卷老师讲的故事，每次批完作文，看了那么多烂作文，感觉英语水平神速下降，需要马上看看原汁原味的英语新闻才能给补回来。

看看乔布斯年轻时候的照片，其实更像罗伯特德尼罗。

另外Woz比较像约翰屈伏塔（John Travolta）胖的时候。

《乔布斯》的娱乐性无可指摘，它准确而饱满的传递了上世纪七八十年代——个人电脑被从地下室、汽车库、手工作坊里一点点拼凑成型、并被带向千家万户的草创年代里，那群胸怀宏愿的电子先驱们——不论最终他们成功成仁——激情飞扬、锐意开拓、一往无前的精神和活力。

单是想想那意气风发、重塑世界的豪迈，就令人双手颤抖，振奋不已。

你可以想象，有超过一个半小时的时间，可以从影像中领略这种感染力，对我会是多么具有吸引力。

在他的首部传记片中，乔布斯没有被塑造成圣人，他的劣迹和性格缺陷毫无保留，传记书畅销千万本的当口，我想坟墓里的老爷子不会介意自己的不光彩在银幕上再演一遍。

当然，身为苹果帮众的导演，更不会将乔布斯黑化成奸人，这里有一大波的背信弃义轮番上演，无论来自乔布斯本人还是他的对手，都在阐明企业博弈的规则，直到乔布斯戏剧性的釜底抽薪、成功翻盘，影片也走向了终结，并让观众在情感上认同了游戏的玩法。

所以归根到底，乔布斯只是被简洁的勾勒成一个敢于挑战世界的条条框框并赢得胜利的勇者，这份绝对正面的精神特质在结尾得到了升华，其光芒璀璨，令人对其他一切视而不见，这也正对应了乔布斯在现实中的魅力效应。

三年前《社交网络》横空出世，将IT创业片推高到一个崭新的艺术水准。

相比之下，《乔布斯》确实寒碜了些，没有《社交网络》精致、工整、紧凑、沁人心脾的台词，没有充满回味余韵的闪回结构，除了结尾那段“改变世界”的独白，名言警句和机锋妙语都少得可怜，即使有也是传记书里读到过的。

但这么比较并不公平，众所周知，乔布斯的产品发布会以语言浅显、通俗易懂著称，有的时候，少即是多，和话唠风的《社交网络》（无论是扎克伯格本人还是演员艾森伯格的表演特色），根本是天平两端。

而且影片在复原时代面貌上，有着属于自己的乐趣，光是看库彻的发型变迁，就是乐事一件。

如果和《硅谷海盗》对照观看，互相挖掘留白，就更加好玩。

宽泛来看，《乔布斯》也可算是一种粉丝电影，对乔氏毫不感冒也不用苹果产品的，基本不会去看此片，就像我不大可能买一本棒球明星的传记一样。

既然都是粉丝，对乔氏生平最起码也有所了解，因此素材取舍会让主创很伤脑筋。

如果堆积奇谈秘闻，未免太不严肃，如果忠实罗列，则是彻底的图解，传记片之大忌。

眼下的成品，是编年史中糅杂一些无伤大雅的评书味道，同时对家喻户晓处做一些小改变，比如把挖百事墙角的著名台词换由对方自己说出。

之所以仍有很多人抱怨流水账，是剧作结构使然，从曙光乍现到起落不断，从满盘尽失到重回巅峰，未能踏出套路雷池。

乔布斯倡导打破界限，编剧却在效仿保守的董事会，墨守着成规，是个遗憾。

还有人说，应该把皮克斯拍进去，但这和苹果截然无关，只会让主线更散漫，更失去焦点。

如果你手捧苹果产品坐进影院，想带它见识一下自己的出生，你俩都会失望。

影片在乔布斯攀上事业新起点后，戛然而止。

这是好莱坞的叙事传统，举凡大亨传记，无不聚焦其历经磨难白手起家，即使拍其事业有成，也要强调其亲情冷漠、友谊缺失、心灵愧疚等人生缺憾。

一个雄霸天下、不断扩展商业版图的乔帮主，也许会让果粉兴奋的挥动荧光棒，但绝对无法成就一个取悦大众的故事。

更何况，乔布斯后期的辉煌，有太多豪华的影像记录，连非果粉的我，都一期不落的看过每年的发布者大会，这段人生要拍出一朵花来，也实在为难导演了。

目前这样，对草创年代和草创英雄做一番满怀敬意的回眸，挺好挺满意。

（文/方聿南）

电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。

电影最开始和最后的两段话是亮点『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』

乔布斯的产品是好还是坏不重要，回过头来看，是他的精神胜利大法赢得了市场，洗牌了消费理念。

以前人们购买一个商品是需要，随着资本的加入，消费面也要扩大，制造需要促进消费，再扩大后，那就走到死胡同了，因为用有限的游戏赢得的筹码也是有限的，可是工厂的流水线那是不停歇的连轴转。

于是，横空出世的乔布斯带给大家了一颗他咬过的苹果，他其实并没有告诉大家这个被咬过的苹果灵感来自图灵，反而是消费者赋予浪漫气息的将这个苹果从图灵那里拿来了。

其实，乔布斯要说的是，这个苹果是他啃了一口，所以，至今苹果系的产品都是残缺的，但是由于他啃过后，告诉大家这就是伊甸园的秘密——改造世界，从特洛伊为了一个金苹果给谁已经打了十年，到了牛顿挨了苹果一砸也只是倒腾出个理论，到了他啃怎么也要说他是第一个啃了伊甸园的苹果，即便是这个苹果是他老妈昨天从隔壁超市买回来的打折果子。

这个点子的价值不在于谁啃了那个苹果一口，重点在于被啃了一口就是烂苹果，所以苹果系的产品都有毛病，作为消费者买回去埋怨也没用，你看到那玩意logo缺一块，也只能认了，毕竟再烂也是来自伊甸园的苹果。

于是，家家户户随着苹果更新换代的产品，消费者囤积或者换代的产品没有一打也有半打，这个消费理念的刷新，休谟老人家表示羡慕嫉妒，因为当年他的那本叫做《人性论》的书都没人买，现如今乔布斯只用了他书的副标题“在精神学科中导入实验推理法之一探”的精髓，就让一个烂苹果市值万亿。

就算是不理解休谟的这句话，挪动一下词汇都知道黄金万两——在消费领域导入神话实验的成功案例。

所以，老天看了也是眼馋了，天堂需要这样的人才，于是发了一道诏令，人间的这个人才就被招走了。

虽然乔布斯走了，可是他的衣钵需要有人继承，于是乎什么PPT造车了，手机厂商整饥饿营销了，生命科学玩要想长寿肠内无屎了，基因领域发布你的下一代超模颜值降生等等，各大领域纷纷都在书写动人的神话故事，缔造一个个百亿千亿万亿市值的商业帝国。

就是轮不到你能过上一天安稳的日子，漫天的神佛造出来的产品，让你有限的钱包都无法承受，你要深刻的反省怎么你就这么平凡且乏味and贫穷，所以，本着王侯将相宁有种乎的精神要一刷再刷这部《乔布斯传》。