圣诞玫瑰

反转来得太早了，一点都感觉不出悬念来，很不喜欢和法律有关的电影，最后被这样戏谑的结局，就因为女主角得到了大家的同情，就能毫无依据，毫无逻辑推理的来个大团圆结局，似乎所有人在一瞬间都被感化，善良了，法律在编剧面前，毫无存在价值，这样的结局又怎能触动人的内心呢。。。

影片中演员表演都有些过火，不够自然，夏雨的表演最失败，太过浮夸，而且衣服明显大了，袖子长了不少，这都没人注意吗。。。

虽然是处女作，也不可如此。。。

如果本片停留在李静哭诉过往 戛然而止 我愿意给本片五星 因为之后的剧情走向太理想化了 我一直在等着看导演究竟打算用什么姿态处理她之前所罗列出来的一系列问题 结果影片如此轻佻的结束了先从结构上说 本片在叙事结构上可以算是乱序 视角上也并没有给以观众全知视角 真相是随着故事的推进而抽丝剥茧 水落石出 虽然有那么几出戏实在没必要（至少有更好的处理方法） 但得益于本片整体长度偏短 也算是一气呵成 尤其是几次庭审作为小高潮很好的hold住了节奏（尤其是对于没有出席庭审经历的普通观众来说）再说本片最大的问题 本片在推进剧情的过程中为观众罗列了两个相对突出的矛盾 一个自然是案件的真相问题 另一个则是郭富城关于法律与公义坚持与质疑问题 第一个自有剧情发展去解决 而第二个则需要甩给观众去探索 影片所能做的 只是列足实例 供有意者抓来当论据而已看过片子的你们都已经知道了 其实案件的真相的尴尬所在跟郭所坚守跟质疑的原则性问题是一回事——法制跟人治 李静自身的悲剧不是法律体系所能避免的 当然 她的反抗也不会被法律所保护 相应的 郭富城一直所追求的的公义并不是法律体系下的概念 而只是出于人最基本的良知抽象而成的概念 一样不受法律保护 所以夏雨会说他入错行了 不懂游戏规则 而郭在处理这起案件是本身也已经脱离了法律程序应由的框架 按他的说法 是靠直觉 按他合伙人的说法 则是先入为主的偏袒所以本片所探讨的问题 其实很有代表性 也很有深度可以挖掘 可惜的是 在最大的高潮过去以后 在所有的矛盾都以表面化 亟待解决 导演却突然拿起了之前一直刻意回避的道德标尺 开始让郭对着全庭的人慷慨陈词 靠着《感动中国》致谢词水准的总结发言风风光光的为所有问题画上了句号。。。

既缺乏诚意 也缺乏力度回扣标题 本片的编剧跟导演提问题的水平值得一赞 但解决问题是能力还停留在小学思想品德课的水平 实在可惜问题并不一定都要解决 特别是在你没有把握解决的情况下 悬而未决更见深刻 文艺作品尤其如此最后说一句 其实夏雨跟郭富城停车场那场戏完全可以克制一点 导演大概觉得只要够现实够有力 大声说出来就好了 却没意识到有时候点到为止更具讽刺意味 所谓的控制力 所谓的游刃有余 大抵说得如此 杨采妮小姐 作为导演 你刚上路啊

题材、画面戳我，但整体剧情总觉得不够连贯，有一些矛盾点。

李静在一审后的种种表现，比如去陈志天家中笑意盈盈等给人感觉很奇怪，尽管在一审中证据指向了周文暄，但无法让人引起共鸣，或某种强烈地对弱者的同情。

周文暄接受被冤入狱和他拒绝李静的示爱很矛盾。

若他想保护李静，那他的家人如何面对外界的眼光？

但在李静示爱后他又选择了忠诚家庭。

刘倩当年的绝情和在法庭上的懦弱也很矛盾。

纵容自己的男人侵犯自己的女儿、抛弃女儿、在法庭上提供假的证词这些“绝情”之举在最后李静嘶吼之后的懦弱道歉很..不能说矛盾（可能是编剧想表达出人性的善恶），但反转过于草率，而且也未说明反转只因。

以陈志天和薛擎文最后类似“和解”的对话匆匆结尾，升华法律正义与人性道德的“和解”有些牵强，两边都不过瘾。

陈志天受父亲主观影响使正义天平他心里已经倾斜。

没有判断，很难共情。

但我超喜欢影片的整体风格，氛围，妆造等等。

圣诞玫瑰 (2013)6.12013 / 中国大陆 中国香港 / 剧情 悬疑 犯罪 / 杨采妮 / 郭富城 桂纶镁

怎么说剧情有点偏离主题。

感觉时间都砸在了郭富城和他粑粑的亲情上了。

开头和片尾都是。

有点凑时间的感脚。

而正题性侵犯的内容却是以一二三次审讯以及结案陈词了了结束了。

桂纶镁在后面哭得撕心裂肺一把鼻涕一把泪的演技真的把我震撼了！

精神和身体上的病态她真的表现得淋漓精致啊！

夏雨其实演的很好，就是嗓音太过强硬，跟他们的台湾腔很违和。

富二代有这么善良真正的仁义道德的么？

结局到底谁对谁错也没有讲清楚直到看到医生去“拥抱”妻子我才明白还是胜诉了结局有乱插出一个亲生麻麻让我觉得好突兀啊还有这么一段不堪的过往真的叫我很意外我以为真的就和桑兰事件差不多不过这也算是一种he的手段可以了杨采妮的处女作还是有点嫩我大胆的这么说。

樊國雄/Peter Fan有種禮物叫做聖誕玫瑰採訪、撰文_Louise Li2013年5月，著名的螢幕大明星楊采妮帶來了她的導演處女座《聖誕玫瑰》。

一個以“性侵”為主題的電影，夾雜著複雜的情感與矛盾。

當電影結束，我們看到在特別鳴謝的一欄上寫著：“樊國雄/PeterFan”，一個鑽研身心靈療法長達20年的療癒師，同時也是鋼琴家、網絡電台主持人，擁有法律學位。

很多人好奇，在《聖誕玫瑰》中，我們看到了階層的區別、生活的衝突、社會的矛盾等多個面向，而從“療愈”這個角度，我們又能看到什麼了？

Peter自己的療癒及身心靈探索之旅啓源於他曾被嚴重憂鬱症和身體各種病症折磨，而傳統醫學並未能為他解因。

現在的他已告別憂鬱症而健康也有著莫大的好轉，而這正就是他多年研修的成果。

曾赴美國、澳洲和台灣等地跟隨不同療法的始創人修學（包括Robert Detzler 的「靈性反應治療」”Spiritual Response Therapy”、Dr Eric Pearl 的”Reconnective Healing”和黃鼎殷醫師的「人生動力」）的Peter，現在選擇在中國香港、澳門及大陸推廣「人生動力」。

在他接觸的眾多個案中，“性侵”早已不是陌生的話題。

也許是個人的療癒經歷，或是對鋼琴的熱愛，抑或是難忘年少時曾學習過的法律之精神。

Peter在一個偶然的場合下與Charlie（楊采妮）相遇，自此便對《聖誕玫瑰》賦予了特別關注。

在幾個故事角色之間，Peter發現在其簡單的表象之下，還隱藏著更加晦澀複雜的一面。

在Charlie（楊采妮）的支持下，Peter嘗試著將自己的療癒經歷與「人生動力」（「人生動力」是黃鼎殷醫師獨創出來的生命成長療法）的一些概念，運用到角色性格與人物命運的深入剖析與探索上。

在《聖誕玫瑰》里，一切紛繁複雜的線索背後都系著一個看似毫不相干的線頭。

這些線頭組成的，正是我們的生命。

SA﹦心藝社 PF﹦樊國雄/Peter FanSA：Hi,Peter,很多人看過《聖誕玫瑰》后，會有不同的感觸。

你是如何看待它了？

PF：《聖誕玫瑰》是一部可以從非常多不同角度去詮釋的電影，但作為一個療愈師，我們就先專注從療愈這個角度去欣賞這朵花吧。

首先是“聖誕玫瑰”這個名字，它在傳說中是一種可用於治療精神病的花，但需要小心分量，如果用量過多，就會變成劇毒，甚至致人死亡。

但其實還有一個故事，是在和Charlie（楊采妮）聊天的過程中，她告訴我的。

傳說在耶穌出生的那一天，人們都前去觀看。

有一個窮困的小女孩也想去，但走在路上時她發現自己衣衫襤褸，覺得很自卑，因此決定離開。

她很難過，不由得哭了起來，眼淚滴到了雪地上。

這時出現了一位天使，將她的眼淚變成了一朵非常美麗的玫瑰花。

小女孩高興極了，她重新去到耶穌身邊，將這朵玫瑰送給了耶穌。

Charlie（楊采妮）和我也覺得這是一個很美麗的故事。

這也帶給我很多靈性上的啟示，也令我對整部電影多了更深一層的體會。

我兩也常討論到：究竟誰是誰的天使？

這也正是我自己一直對療愈的體會。

表面上，陳志天（郭富城飾）幫助李靜（桂綸鎂飾）打官司，是李靜（桂綸鎂飾）的天使？

其實，陳志天（郭富城飾）在這個過程中被療癒，李靜（桂綸鎂飾）反而成了他的天使。

同樣的，好朋友（廖啓智飾）也是陳志天（郭富城飾）的天使。

就連周文暄（張震飾）也是李靜（桂綸鎂飾）的天使，因為沒有周文暄（張震飾），李靜（桂綸鎂飾）不會遇見陳志天（郭富城飾），不會有機會去觸碰自己最深的傷口，不會得到療癒，不會再見到自己的母親……就像我作為療癒師，自己也在療癒別人的過程中得到療癒和對人生的體會更廣更深。

雖然表面上是你們通過我得到療癒，但其實你們卻也是我的天使，帶給我最美麗動人的玫瑰。

SA:我覺得電影中的女主角李靜（桂綸鎂飾）其實就像“聖誕玫瑰”，表面上很柔弱，內心卻帶刺。

你怎樣解讀這樣一個角色？

PF:電影開頭，有一句描述女主角李靜（桂綸鎂飾）的台詞：“人生中最難被磨滅的創傷，就是被遺棄與性侵犯。

”這是我在做療癒過程中自己發現的一點。

李靜（桂綸鎂飾）同時遭受的這兩種創傷，在她的頭腦里留下最固執的情境和情緒，這些情緒經常不經意地影響她的人生，使她陷入人生的困境，甚至重復同樣的痛苦模式，導致了她的悲劇命運。

這些存在於李靜（桂綸鎂飾）頭腦中的情境加情緒，我們在「人生動力」中稱之為“設定”。

可以說，影片中所有人物命運的發展，都源自於“設定”，在男女主角李靜（桂綸鎂飾）、陳志天（郭富城飾）的身上尤為明顯。

在桂綸鎂飾演李靜這個角色前，在尊重且我的個案（曾遭受過性侵犯）同意的情況下，安排了桂綸鎂與個案的見面，幫助她瞭解角色的心理。

就像我最開始提到的人生中最難以被磨滅的兩種創傷，它們令李靜（桂綸鎂飾）在開始有親密行為時產生了“自我保護機制”，以致於她自己在短時間內都不清楚是否被性侵。

而影片結尾部分，李靜（桂綸鎂飾）在法庭里重復地對媽媽說著：“你根本就是不要我。

”也是一個療癒的過程。

這就像在「人生動力」的療癒過程中，個案通過不停重複最重點的情緒和思想來宣泄被長期壓抑了的負面情緒能量。

一個一直以來困在心裡重復轉的念頭會像滾雪球一樣，令能量變得越來越大。

但相反地通過如實無餘的情緒宣泄和表達，被積壓的情緒就能被釋放，繼而釋懷。

SA:你曾向我透露過男主角陳志天（郭富城飾）部分的情節是你送給自己父親的禮物。

PF:是的，在父親生前，我與他之間有千絲萬縷的複雜問題。

爸爸在醫院時，我本來有一晚想好第二天一早要去跟他好好道歉，奈何命運的安排令我沒有機會向他傾訴，因為那個晚上他就過身了。

很多年來，我都認為是自己“殺了父親”，對他有無限的愧疚感和無盡未表白的心底話，一直到「人生動力」幫我解除了這個設定。

所以我把它作為一份送給父親的禮物。

也正是受到了「人生動力」這麼大的幫助，我非常希望能夠讓更多人了解到「人生動力」的概念。

而今次有幸可以通過主流媒體去宣揚這些寶貴的療愈理念。

人們能對它了解多少不是重點，能把它的能量傳遞出去才是重要的。

所以，《聖誕玫瑰》也是我送給我恩師黃鼎殷醫師的一份禮物。

「人生動力」里有一個概念叫做“解除設定，完成感動”，意思是當“設定”被解除，我們需要在真實生活中把那份感動體驗出來，就能把看似詛咒的經歷變成祝福。

陳志天（郭富城飾）在面對父親的突然離世時，對著無人的病床說的那番話，其實是對他的父親說的。

這就像我把過去沒有與父親好好說的話，在「人生動力」能量場里，重新好好表達，才得以打開心結。

這番話中，有一句是陳志天（郭富城飾）提到自己最後成為父親那樣的人，這在「人生動力」里叫做“不敬自懲”，大多發生在青少年時期。

“不敬自懲”是正義感與決心的變形，只要青少年如果無法自省，尤其是對父母之不敬，會造成自我懲罰，因而形成與父母相同之性格與人生困境。

“不敬自懲”有兩個極端的表現，一是個案表現出與看不慣父母的某些思維行為一模一樣，另一種則是截然相反。

但最後導致的結果都是孩子走上父母的“老路”。

陳志天（郭富城飾）正是如此，從小懷著對父親的心結，執著於要做一個與父親完全不同的人，最後還是如父親一樣做了檢查官，經歷著類似的案件。

當他流著淚痛苦地述說，通過情緒去表達時，實際上是一個療癒的過程。

但直到影片最後一幕，陳志天（郭富城飾）打開他父親送給他的領帶時，才真正打開了他的心結。

SA：一些看過《聖誕玫瑰》，又接觸過「人生動力」的朋友其實有個疑問，陳志天（郭富城飾）沒有做過「人生動力」，他自己是如何得到療癒的了？

PF：這不矛盾。

因為陳志天（郭富城飾）在幫助李靜（桂綸鎂飾）的過程中，通過他好朋友（廖啓智）的提醒，發現自己正慢慢變成和父親一樣的人，同時他勇敢地面對，好好的表達情緒，才得到了療癒。

而事實上除了通過「人生動力」外，我們確實可以像陳志天（郭富城飾）那樣通過真實生活的體驗去解除設定，從而得到療愈。

SA：一部用心的電影，總會讓觀眾從一個新的角度去看待人生和環境。

你期望《聖誕玫瑰》在人生療愈中能帶給大家什麼感悟了？

PF：我覺得人生療愈的重點在於：覺察、面對、表達、釋懷。

通過《聖誕玫瑰》，我希望告訴人們，人生是有希望的。

無論多痛苦多久遠的心結也是可以被鬆開的。

SA：聽說自《聖誕玫瑰》後，又有另一個新的創作機會找上了你？

PF：是的。

我一直在幫香港的一些演藝界朋友們做「人生動力」。

恰好一位藝人朋友想要寫一個有關“人生、悲痛、創傷和療癒”的劇本，並有意邀請我一起參與創作。

我相信，這是我在療癒之路上另一個歷險的開始。

SA:祝賀你。

我們也期望能有更多的朋友們通過人生的療癒，乃是「人生動力」中獲益。

最後想對無論是否看過影片的朋友們說些甚麼？

PF:有些話我們真的要好好說、好好表達的，尤其是對爸爸媽媽。

很多的遺憾也是源於我們錯過了表白的機會。

但其實只要我們鼓起勇氣去面對的話，這世界根本沒有太遲這回事，療癒是隨時可以發生的。

最後我得再次感謝Charlie(楊采妮)給我這次寶貴的機會，和她對我的信任。

整個《聖誕玫瑰》的創作過程實在是十分奇妙難忘的一次經歷。

附：什麼是「人生動力」？

「人生動力」是黃鼎殷醫師以多年來鑽研中國文化經典（儒學、易經、老子、四書五經等）打下的深厚基礎，結合在國內外臨床與治療的豐富經驗，獨創出來的生命成長療法，並且將其設計成為一系列身心靈全方面療癒的課程，透過認識並面對所有痛苦的起源與機制，以解除人生痛苦、不幸與疾病背後的設定，因而突破生活的困境，改變人生的命運。

「人生動力」的形式分為兩種，一為一對一的「個人動力」，二為「團體動力」。

「個人動力」主要在清除個人內在的設定，可以深入地清除頭腦中各種細微的設定，而「團體動力」則主要在處理系統性的設定，最常見的就是家族裡或人際關係裡的群體設定。

不愿意大肆批评一新晋女导演，而且是一老美女。

小聊一下，总觉得呢，彩泥还是多读读书吧，望日后打破思维狭隘的僵局。

由于带着对被性侵者的满心同情，对观众进行道德绑架，所以才出现张震的沉默，夏雨的停步。

你说，被遗弃和被性侵是两道最难磨灭的伤痕，那被诬陷难道就不是么，站在弱者的立场上自然会为弱者说话，举个老人坐公交的例子，主动给老人让座是美德也是正常人应该做的，蛋如果老人因为别人不让座变打人，那就是不对的了。

你被遗弃，你被性侵，你很可怜，但如果你把这些伤痛凌驾于法律道德之上，你就会变成和那些施暴者一样的人。

再冷，也不能拿别人的血来暖自己。

跟自己较劲是没用的，心灵的残缺比外表的残缺更丑陋。

期待了很久的电影，本来寄予厚望，一众大咖来演绎一场法庭戏，还有我喜爱的桂纶镁玩了一回性侵受害者。

但是看过后只能用极度失望来形容，两分给电影，一分给桂纶镁。

任何电影都需要一个好的故事，才能传达导演的想法，同样多么有优秀的演员都需要好的故事才能有足够的发挥空间。

法庭戏，自然需要有原被告双方。

两方辩护律师代表不同的执业理念，但是冲突却很奇怪，没有张力，甚至没有想象力。

郭富城律师挣扎给的铺垫还不错，从父亲的执业而心生隔阂，选择律师而渴求真相。

接着有一个案子可以去完成自己的内心对父亲当年不帮被性侵者的缺憾。

桥段一般，还算合情合理。

基本上就是郭天王的个人挣扎救赎，但是他没有那么多的空间。

庭上的对峙毫无看点平淡无奇，庭外的探讨也远离了证据的挖掘，一味主管的臆测。

廖启智同学不断的提点郭天王，每个提点天王都不以为意。

最后天王哭着说自己是不是错了的时候，我根本没有看懂哪里错了。

看似悬念迭起，其实只是拖沓的剧情。

最后结局确实出人意料，因为她完全是一个局外人来给故事找一个合理的出口。

律师阵营里的对决开刚开始就落幕了。

天王还和夏雨狗血的握了握手，世界和平了，稀泥和成功了。

天王要真相，夏雨要游戏规则，顺便还帮着洗白了内地的富二代。

但其实冲突从头到尾都是天王一个人完成的，夏雨只不过是跟着打了盘酱油。

就算是在停车场，可以算是作文点题的那些话，看起来都是那么的多余与欺负观众的智商。

有些话太直白就成了说教，还拿电影来做什么呢？

还有更多的酱油党，张震这个性侵案的重要男猪脚就这样白花花的成了花瓶。

最后说说桂纶镁吧，一段惨痛的经历，人物很有张力。

可惜和天王的角力过程中，毫无火花可言。

因为天王都无条件的相信了。

香港不是应该是普通法吗？

律师都干了那么多年了，还不知道当事人可能会说谎吗？

一开始就那么相信，就因为对父亲当年处理的不满，天王你真的不适合律师这个职业。

昨日沪上点映《圣诞玫瑰》，觉得这片子的影评难产，因为纠结。

撼于初执导筒的杨采妮的勇气，犀利，善良的心，但或多或少也被她暗喻的这朵圣诞玫瑰刺伤。

“就算…也不能…”这样的句式想来在观众群中会有不少共鸣。

Christmas Rose,一种国外理疗草药花，珍贵又可能隐含剧毒，非一般隐晦的呓语——采妮创作剧本时的用心良苦，挣扎深思，唯有看过影片，方能体悟。

当“性侵”这个《圣诞玫瑰》表面的“刺”被拔起，层层“花瓣”落下时，“真相”露出端倪，“真相只有一个”这种柯南式论断，不见得都是对的，至少在卷入风暴的人心上。

“法律是保护人不受伤害重要，还是惩罚真正的罪人重要”? 觉得影片不是在借题材出位，更多的是一种社会关注，对弱势，受伤群体的反思。

联想起同为社会事件题材，亦与舆论密切相关的影片《搜索》。

凯歌导演用时而诙谐时而冷峻的手法叙事，也讲了个纠结混乱的事件，也搅进了一大拨人，其中各有心事，各怀鬼胎，个中况味自己领会，首映时看得出陈导是对叙事还是颇为得意，他觉得这就是社会事件。

而《圣诞玫瑰》中，采妮则更侧重于探究，风头浪尖事件中心的人物立场和内心纠结，演员表演要求更高，亦更深刻，撼动人心。

全片在一种阴风阵阵不得开解的气氛中，被裹着快速向前推进，悬念重生，激烈又重口。

虽然冷了点，叙事和表现手法还是值得称道。

凛冽，她要的就是这个味。

萝卜青菜，各有所爱。

反正这种戏本来就不好拍。

法庭戏加重了惊心动魄的砝码，喜欢法庭上公说公有理，婆说婆有道，绞脑汁的绅士对喷，字字珠玑，又酷又炫！

我们的法庭就没这东西啊，也没陪审团来凑热闹，太可惜。

而出人意料的是，全片以温雅优美又凝重的钢琴引领统一影调，就连法庭的激辩也在很好的控制中。

三大影帝二大后演出都精彩绝伦，人性冲突，人物性格挣扎，立场转变，就是演得让你信了，又翻船了，也打动了。

比起80年代《法中情》《法外情》两部同为对簿公堂的性侵案件的电影，《圣诞玫瑰》更有人性哲思，机位更骚，景别取镜更漂亮，剪辑更有冲击力，配乐更出色，演绎更有煽动性，剧情推进亦更过山车。

一个看似柔弱的女导，从前的玉女掌门，能创作出这样的作品，内心的power不是盖的！

第一次导戏，亲自选材撰写剧本，酝酿三年，六七次易稿，尖锐的话题，法庭罗生门，最终选择了逆转的呈献和不同的立意，颇有高度和深意。

杨导厉害哦，未来还会发光。

鉴定完毕！

by :Ada森林蹄子今早再次走进影院。

当事件最终只能靠同情，或是人性倒戈解决时，说明社会实际没有解决它的能力，存在无可挽回的漏洞缺失。

　　 　　人与人看似平静下，波澜无处不在，对白剧作充分留白，每个人都会有反思。

虽然手法略显稚嫩，不够从容，导演欠火候，但如果你愿意沉下来，这部影片真的很值得欣赏。

华语电影极为罕见的一个题材，当片头片尾两次出现Charlie Young时，我很欣慰，她很有勇气地说了她想说的。

很多很多。。

比起《中国合伙人》我更喜欢《圣诞玫瑰》；比起赵薇，杨采妮更加用心，诚意十足。

谢谢Charlie 2013/5/24

首先从影评打分开始我是有出于私心的，因为我偏爱桂纶镁>< 但比起其他导演的处女作，杨采妮自编自导还有徐克监制什么的，就很值得一赞了。

影片最后没有什么某某男和女主坠入爱河的狗血剧情，没有撼动人心的性侵场面。

更或许这个话题本该就不应该存在爱情戏才对。

杨导也说过本身事情大家就足够明白了，没必要要血淋淋的呈现出来。

首先题材虽然不是很新颖，但是却是真真切切反映了我们这个社会发生的状况，题材不够光鲜不够阳光，恐怕也很有人怀疑怎么会有女导演处女作拍这么重口味的电影。

哈哈，或许杨导在香港破案剧中沉沦了吧。

这部电影的拍摄手法真的很值得我们看，长期以往我们出于一种思维定势之中，往往看这类电影一下把坏人好人定位好，顺着自己的思维一步一步的进入剧情。

所以我们常常被国外侦探类电影所吸引。

我觉得咱们中国应该多多出现这类电影。

这部电影随着音乐节奏的变幻案情也出现了突转，我当时也是稍稍震惊下。

无论是预告还是简介，我们思维定势认为女主李静就是悲情的性侵残疾钢琴教师，对她雇主周文瑄医生定位为十恶不赦的罪人。

看着周文瑄不断的推脱责任，看到李静不断坚持不断哭泣，心里总是有点为她同情的。

陈志天自小就讨厌父亲，因为作为检察官的父亲间接逼迫被强奸女子跳楼，让他觉得父亲的丑陋，现在正好遇见李静一案，充满正义感的他感性充斥头脑，失去了平时的理性思考。。

随着剧情推进，真相一步步露出水面，音乐也在那时变换，一切都将水落石出。

咳咳，对于小镁的演技可谓真的赞呀 她最后的“真心表露”坏坏的本质和撕心裂肺的哭诉，真的有戳到我的泪点！！！

legal high 刷新了我对法律的三观，也让我得出了“法律讲求真凭实据”以及“事情未必就是你所看到的那样”、“律师是服务于法律的但并不总代表正义而总要代表自己的委托人”的结论。

看这部电影的时候一直在对比legal high，于是便一直默默吐槽也大致猜到了桂纶镁的假装无辜。

最后一众人在眼泪中化干戈为玉帛还真是国内电影的惯用伎俩，请问你将法律的尊严置于何地呢。

夏雨在一票港台演员在严重违和，字正腔圆的强调很有伪君子的感觉但其实他才是担当古美门的角色的那个人最后却缺了古美门的决绝。

但为什么最后还是给了四星呢，因为我喜欢张震和桂纶镁的表演啊。

张震的隐忍和桂纶镁的黑化看着真是过瘾。

至于郭富城，一直在镜头前晃来晃去要不是看他长的帅早看不下去了。