挪威7·22爆炸枪击案

看完这部影片。

一个感悟是：公权力，必用开化的手段对付畜生，而不是义愤填膺的用畜生手段对付畜生，如果那样，那么公权力，也就变为了畜生。

影片中，无辜青少年受害者在痛苦心理挣扎中、或在痛苦接受手术时，画面一转，一个看起来较为舒适的审讯室，凶手却坐在那里大吃披萨、喝着可乐，主张自己的手指因被受害者头骨碎片迸溅划破，应该接受处理。

律师也只好“职业而体面”又很尴尬的提示景茶“我的客户应该休息下”、“我的客户应该处理下伤口”之类，景茶也就上来为其将伤处贴上创口贴。

凶手还很变态的“优雅的“，”礼貌的（教养的）“说了声谢谢。

是的，这种反差的给观众的心理冲击，任何有良知的人，都会气的牙根发痒，恨不能扑上去将这个畜生撕碎。

但是抱歉，私权利，你怎样做都OK。

but公权力，我们无法像也门一样，用石头活活砸死墙间幼女者，只能枪必or注射。

虽然我绝对赞同石头活活砸死（but，如果这人是被冤枉的呢？

是的，在这里，依然讨论冤枉和不冤枉这个奇怪的论点，因为它对看客心理的影响力的不一样）but这里不讨论那些开化国家的先进。

只讨论事情本身。

个人非常崇尚重刑主义，but看完这个人类历史上最先进地区北欧五国之一的案件后，我的思索是：各有利弊。

或许，我们能做的，只有描述事实

当地时间17日中午，克里米亚东部的刻赤理工学院发生爆炸与枪击，目前已造成19人死亡，50人受伤。

凶手为该校学生，他出行总随身带刀独行，但得过奖学金。

有幸存者对，亲眼看到有朋友在自己面前被他射杀。

理工学院院长奥莉嘉·格列宾妮科娃转述现场情况时说：“凶手引爆了不明装置，之后举着枪上楼扫射，看到谁就杀谁。

”初步调查显示，凶手为18岁的本校男生弗拉迪斯拉夫·罗斯利亚科夫。

他已自杀身亡。

克里米亚将进行为期3天的哀悼。

克里米亚将进行为期3天的哀悼。

克里米亚校园爆炸案让人想起了挪威于特岛惨案。

最近一部新片如凌迟般再现了当时的前因后果。

《7月22日》（22 July），大概是今年以来，最艰难的一次观影经历。

在电影的层面，它娴熟的场面调度，出色的镜头语言，清晰的人物功能性设计让人迅速被拉入故事的漩涡无法自拔。

加上影片厚重而锋利的半纪录片风格，让难以抵御的共情能力很快侵袭观众神经，摧毁其理性的防线，令情绪在不知不自觉中被点燃加热直至沸腾。

《7月22日》讲述了震惊世界的挪威于特岛惨案。

2011年7月22日，挪威人布雷维克，先在奥斯陆的挪威政市府办公大楼前引爆威力巨大的汽车炸弹，上百米高的大楼窗户几乎全部被震碎，几公里外都有震感，当场就有数人死于炸弹。

正当警察和政府系统一片乱麻时，布雷维克伪装成警察，携带重型武器又在首都奥斯陆以西40公里的于特岛枪杀了参加挪威工党青年团夏令营的学生。

当时数百学生在岛上，无法逃离，布雷维克毫不犹豫地就地处决，肆意枪杀。

直到防空特种部门赶到后，他才缴械投降。

这次恐怖袭击共造成77人死亡，300多人受伤。

于特岛惨案是自第二次世界大战结束以来，挪威境内发生的最为严重的暴力袭击事件。

影片《7月22日》以非常刁钻的角度入手，讲述了整个事件，以及后面审判的来龙去脉。

《7月22日》的叙事手法极为抓人。

该片导演保罗·格林格拉斯是奥斯卡最佳影片提名者，柏林电影节最佳影片获得者，凭借《菲利普船长》，《谍影重重》系列盛名好莱坞。

《7月22日》的镜头感和场面调度可以通过《菲利普船长》和《谍影重重》窥见一二。

轻微抖动的镜头，令不稳定性，不安全感，焦虑感直扑心灵！

手持摄影机拍摄营造出粗糙厚重但锋利凛冽的纪录片式的影像效果，全片大量采用了近景跟随拍摄，第一幕的追逐逃亡场景用极短的镜头剪接连缀，不需要夸张浪费的慢动作、子弹时间、镜头满天转等特效。

用精准的剪辑一样达到了让人屏住呼吸、目瞪口呆、失魂落魄的效果。

《7月22日》有着2018年度作为残酷的激励事件和故事鸿沟。

长达30分钟的第一幕，犹如凌迟一般的呈现了恐怖分子布雷维克的杀人始末。

布置汽车炸弹，伪装警察上岛，毫无人性的处决没有还手之力的上百学生。

影片中好几个场景如鬼神附体，布雷维克被极右思想控制，口中叨念着自以为正义的口号，凶狠且略带满足的面容下从容的枪杀学生，有的学生装死以为能逃过一劫，可还是被布雷维克不留一个的挨着补枪。

躲在屋子里，惊慌失措的一群学生被布雷维克抓个正着，全部关门杀害。

被迫躲在悬崖边的学生也被残暴的布雷维克一阵扫射，死伤大半。

当特警发现布雷维克时，布雷维克没有任何反抗，缴械投降，因为他希望在日后的审判中进行政治宣讲，为自己的行为辩护，把自己冠上了欧洲骑士团团长的名号。

《7月22日》在第一幕就让情绪抵达沸点，家长和幸存学生们的哭诉和悲痛让观众难以招架，产生了强烈的感同身受。

《7月22日》并非要渲染，消解那场耸人听闻的惨案，而是通过后面的故事点燃希望，进行控诉。

影片的第二幕架构的相当清晰，主线故事是整个社会对于布雷维克审判的看法和交锋。

为此，影片设置了以男生维亚为代表的幸存者一方，

以维亚的父母为代表的幸存者家长一方，还有以律师盖尔里佩斯塔德为法律，挪威首相为核心的国家一方。

《7月22日》后面两幕同样精彩，扣人心弦，但相比第一幕显得克制了很多。

我们可以看见法律和道义的挣扎，律师盖尔里佩斯塔德必须为布雷维克争取合法的人权，虽然他是一个暴徒和恶魔，虽然他从来没有对自己的行为有半点愧疚，他甚至威胁律师，要杀害他们的下一代。

我们还可以看到自由和审查的矛盾，挪威首相通过调查发现，布雷维克的行为并非无法预测，而是因为疏忽和无视，才让布雷维克这样的狂徒钻了自由和民主的空子。

不过，全片最为核心的人物弧光交锋还是来自幸存者维亚的“涅槃重生”。

身体遭受重创的维亚，需要重新学习如何控制自己的身体，他失去了一只眼睛，经历了开颅手术，可依然有弹片残留在他的脑干附近，他随时可能因此丧命，或者只能躺在床上度过余生。

恶梦、疼痛、孤独、低落、迷茫困扰着这个本来应该朝气蓬勃的男孩。

他的家人也因此产生隔阂，陷入低落，弟弟因为自己成功逃过而倍感愧疚，兄弟两人相处尴尬，父母也因为照顾略显疲惫，他们一时间都失去了自我和生活。

而另一边，摧毁他们生活的恶魔布雷维克却心安理得，甚至可能通过宣称自己有精神病而逃过牢狱之灾。

在维亚通过身体的重建，精神的艰难重塑之后，他勉强靠自己一步一步来到法庭前，面对这位恶魔，说出了自己的心里话。

一边是深受重伤的小男孩重新站起来，面对企图杀害自己的魔鬼，与其正面交锋，控诉其恶行。

“我还有无限可能的未来，我还有各种选择的机会，而你只能在一间几平米的囚牢里度过终生”。

审判过后，盖尔里佩斯塔德拒绝了握手，临走时，他说了一句话，“最终你还是输了，我的后代们依然会对抗如此暴行，他们的下一代也会”。

片尾，维亚站在广阔无边的旷野里如获新生，

而布雷维克只能发呆地从屋子里唯一一扇带有铁栅栏的窗户看向外面。

虽然第二幕之后，线索繁多，但导演保罗·格林格拉斯靠着细腻的情感流露，冷静的剪辑，还有足够多的信息量的传递，依然牢牢抓住了观众的心。

为什么布雷维克会做出如此极端的行为？

维亚能够走出低谷，不要滑入“以暴制暴”的怨念中吗？

布雷维克究竟会得到何种法律制裁？

如何避免悲剧再度发生？

挪威没有死刑，布雷维克虽被关在监狱，但在2015年，他在监狱中获得了大学学位，他企图在监狱中建立党派，可没有成功。

多年过去，极右组织在欧洲大陆的活动尘嚣四起，加上“难民潮”引发的社会不稳定，令更多欧洲极端组织心怀怨恨。

就像布雷维克宣称的那样，必须让挪威是挪威人的挪威，不能因为各种原因，让挪威人反而变成了挪威的小众。

宗教的，文化的，制度的冲突和矛盾，会在未来几年内给欧洲政体提出艰巨的挑战。

从历史和现实事件中取材，纪实的拍摄手法，保罗·格林格拉斯靠着他的核心风格让我们见证了那段令人揪心的过往。

他凛冽的快速剪辑，摇晃的镜头语言提醒着我们极端恐怖组织的疑云笼罩；但他恰到好处的镜头停留，时而温和冷静的人物捕捉，又让人看到了人性的光芒，正义的笃定，以及爱的坚韧。

《7月22日》，今年值得被铭记的一部佳作！

心存善念之人，永远不会对极端公布暴力活动俯首称臣。

阴郁的色调总是预示着一个悲剧的开始，就像被雾霾笼罩的北京，无论从哪个角度都拍不出幸福的模样。

悲剧注定是人类乃至世界都无法逃脱的命运，只要决定活下去就无法避免与其相逢，相逢但不会一笑，当面对制造悲剧的魔鬼我们是胆怯还是选择应战？

《22 JULY》影片自始至终被阴郁的冷灰色调覆盖，让人一眼看去便心生寒意，仿佛冷岸群岛的雪花可以透过荧幕吹来，即使在暖气充盈的室内，也让人禁不住掖一下衣领。

脏，是角色给我们的第一印象，因为肮脏是魔鬼的特征之一，无论是其形象还是勾当都让人厌恶。

在镜头里，无论如何你都不会喜欢上一个肮脏的角色，尤其当魔鬼化作你我的形象，对比着勾当，让人更加作呕。

计量，代表着分寸，稍有不慎，好与坏恶与善便无从分辨，就像人的两面，一念是佛一念是魔，而这灰度却没有明确的界限。

分寸代表着理性，炸弹材料的购买，配比，调和这一切不是随机发生的，就像发起这场恐怖行为一样。

他有自己认为迫切的理由，而那理由才是我们需要正视的问题的根源。

全片145分钟，影片只用了20分钟来呈现这场暴力事件的经过，其他大部分时间来讲述审判与受害者的情绪变化。

导演很冷静，冷静的就像片中的施暴者一样，对于施暴者的表现没有任何情绪化的渲染，就像是一个旁观者，只是客观的记录着眼前发生的一切。

这反而让人感觉冷彻心扉。

影片大部分事件是讲述对于这次恐怖袭击者的审判，与这次恐怖袭击事件的幸存者的成长和其他民众的反应，但依然客观冷静。

我们面对突如其来的伤害，恐惧是不可避免的，愤怒是理所应当的的，想要报复是可以理解的。

但是这不正中魔鬼的全套？

它的目的不就是要我们丧失理智，变成和他一样邪恶。

在这世界上我们都是凡人，注定无法逃避恶魔的纠缠并被迫与其斗争，我们想要胜利，可什么是我们真正的武器？

挪威没有死刑，77人死亡，300多人受伤的灾难得到的只是21年的牢狱，并且还是三星级的，可以看报，上网，健身，七年后有周末，14年后可监外执行，这让见惯了巨刑死刑的国人简直匪夷所思。

但是挪威没有被悲愤冲昏了头脑，没有被恶魔打得手足无措，没有以暴制暴，没有让人性迷失自我。

影片通过对幸存者维亚的心理变化和成长的表现，来诉说战胜困难的艰辛与决心的理由。

也表达一个理性的社会需要承担的责任，需要理解，需要尊重，即使面对邪恶也要尊重对方，不然就很容易迷失自己。

因为人性的迷失才是最可怕的，害怕魔鬼和变成魔鬼都一样无法战胜魔鬼。

维亚最终克服了恐惧，选择继续有意义的生活。

就像他说：我们本想把自己和布雷维克区分开来，以为他是疯子，把他当做精神病，但我们错了，他和我们一样也是个正常的人类。

这让我们更加清楚地认识自己，也让我更加坚定，我选择好好生活，我们要和他不一样。

也许最让国人最不理解之处是对于此类事件审判的过程，双方不厌其烦，一遍又一遍的辩护，辩方律师顶着全民罪人的压力，即使在法官大人都有情绪的时候也要为自己“客户” 据理力争以争取最大的好处和最好结果。

这要是在中国，根本不用审判就直接死刑了，但是在挪威却不可以。

这也说明一个成熟社会是建立与对制度和法律的尊重，只要你是人，那么不管是谁都无法夺取你自己应该享有的权利。

我想在挪威应该不会出现中国特色冤案，如罪犯被枪毙后才发现真正罪犯另有其人。

就像挪威首相说“邪恶可以杀死一个人，但永远无法征服一个民族”。

斯托尔滕贝格说：“我们得要区分得很清楚，极端的看法和意见是完全合法的，可以正当拥有。

但想要以暴力方式执行这些极端看法则是不正当的。

”一个经历过于特岛事件的小伙子Ole Martin Juul Slyngstadli接受采访说：“他还要求享有这样的人权，我当然很生气，他杀死了我的朋友，还差点杀死我……但我们有原则，有法律，我们必须遵守，我不想让他感到一丝胜利。

对于我们来说，最大的胜利就是于特岛仍然开放，下个月又会有一批新的孩子去露营。

”

多年前，911之后，发生在挪威的这起惨案震惊世界，独狼式袭击，告诉我们恐袭从未远去。

现在，格林格拉斯给了我们机会，来审视发生了什么，以及后来。

独狼，是这样一些人，他们只因为一个“原因”而活着，这个“原因”就是向“所有人”宣示他们的“观点/目的”。

独狼式袭击恰恰是实现这个“原因”中“所有人”部分的最快捷方式；而法庭上自我发言，自证有罪也是达到“原因”中“观点/目的”部分的平台。

其他所有的一切都是手段，笑对镜头，纳粹军礼，都是他的手段，什么有效什么高效，他们就选择什么；不用有任何怀疑，如果掌握核按钮，他们会还不犹豫的按下。

独狼的对立面，则是整个世界；受害者，家属，政府，媒体，法官，还有屏幕前的每个我们。

而事实上，就算是拉上全世界，也很难说能轻松地应对独狼们，因为用独狼来对付独狼不能是我们的选择；而一场公正的审判则是唯一的武器，同时还得小心谨慎，如履薄冰地防范这枚唯一的武器被独狼调转枪头。

这样的无助，透过屏幕笼罩观众，直到影片结束后缓过神来，我还在庆幸最终还是我们赢了。

受害者，可能是这个世界上任何个体；你的一切都与这种灾难没有任何因果关系；但是只要你运气不好，你的一切都会被彻底改变。

你没有为这种灾难做任何准备，因为你有你的生活；但命运发生了，在格林格拉斯不加批判的写实镜头下，这个群体的集体人格一览无余。

当灾难发生时，惊慌失措，各自逃命；没有反抗，没有牺牲，更没有英雄；审判中，与独狼近乎病态的平静相比，受害者中的大部分幸存者却连走上法庭的勇气都没有。

所幸的是，总有一些人，他们的思想和行动，给我们点亮了明灯。

他们面对灾难同样害怕，不知所措；同样会哭泣，甚至绝望；但恰恰是独狼的目的和手段，在最后使他们选择坚定地面对，面对独狼的眼睛和气焰，面对家人，面对自己的未来；他们没有屈服于突然降临的命运，他们回到了自己生活。

而独狼则被彻底地抛弃，他们失去家人，没有朋友；他们为之赌上一切的观点，从来没有过市场，从来没有听众。

另外一个值得尊敬的群体是律师，他们是确保这枚唯一武器公正性的防线。

他们给了独狼第二次机会；同时，他们也坚持自己的价值判断。

作为律师，这一圣神的社会职业，他们坚持自己的职业操守，尽忠职守；他们维护的法庭，留给了独狼一个再次去认识社会和自我的机会，更给了受害者站起来的支点。

每个人，在任何时候，都有选择，也许这是我们这个时代给我们最大的自由和权力了！

年度最佳！

7.22恐怖袭击事件背景在于犯罪者及其团伙为反对国家多元化，争取挪威主权，领土，而引发的一系列案件，往往恶势力难以压制正面势力，在欧洲首相所倡导的极右思想，民众争取利益，国家长治久安。

而另一个主角光环乃是维亚，在此事件中受到的重创却在家人，朋友的扶持下最终走出阴暗，道出“表现出软弱并不代表不坚强”。

该电影是以挪威恐怖袭击事件为背景，毫无疑问，在观影的过程中是非常揪心的，尤其是当极端分子举起手中的枪射向每个学生的时候，那种冷静与毫无人性的眼神，就像手中的枪射向的是动物一样，每个学生纷纷倒下，学生们无助与惊恐的眼神，这一幕太令人震撼了，在观影当中，我心里一直在想，为什么警察会来得这么慢，为什么速度不快点，当警察好不容易赶到时，却没有出现我希望的所有警察一起朝极端分子开枪的一幕，虽然大多数人都希望这样，那种严惩极端恶徒的快感，但归于理性，他们是警察。

极端分子不管是有什么样的理由，向手无寸铁的人开枪，都是不可饶恕的。

挪威7.22爆炸枪击案，看完了。

b站有小粉红做的挪威女权的视频，把这人塑造成一个只杀左人的“大英雄”，但显然不是这样，先不说这做视频的有意忽略了大爆炸，就他要杀的自由主义者显然是中右派啊。

这种灾难的责任究竟在于政府，还是社会（家庭问题应该属于社会问题）？

没有拍出来疼痛感…不过拍的比较克制，不狗血，尤其是我刚看完一个很狗血很想拿范却拿不起来的片。

一个完全可以深入讨论的事件，最后拍的非常浅，配角都非常纸片化，基本上剧本想表演什么，就让角色说什么，比如总统那里，真的会有人说只是恐怖分子的错吗？

而在种种问题上，影片毫无讨论。

比如海关发现有炸药但什么也没做，这和压根没发现炸药比，哪个更差呢？

影片表演的像是发现炸药但什么都没做更差。

比如导致这起犯罪最终发生的究竟是什么，如果是家庭，他的父母为什么不需要承担责任？

如果是政府，为什么这个片子对政府的呈现浮光掠影？

如果是社会，那一个多元化的社会如何才能不产生这样的人？

而更深刻的探讨呢？

是否任何一个社会的公检法都只能事后擦屁股？

如果在物质极大富足的共产世界，犯罪难道就不会产生？

我们是否永远摆脱不了真正的人性——出于社会性的暴力？

4分。

把一个好事件拍的糟糕，对我来说和看到一部烂到觉得改不好的片子一样难受。

看这种电影不知是应该为感性的人性光芒而喝彩还是为客观的痛苦伤痛而焦虑，高举白左大旗的人权欧洲与只是简单为争取生存空间排斥外来移民的极右翼团体之间，谁来拯救欧洲，谁引领欧洲未来走向，而谁又能在世界范围内代表正确，目前以及不久的将来也不是那么明朗了.倒是那些带着伤痛流离的人，伤痛始终存在，一直都在，国际化，种族主义以及现行的精英社会也许真的是这一切的因由.印象很深的一句话说的是如此无奈，且牵强以至于另人动容：软弱并不代表不坚强.

挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。

更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。

面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。

一边遭受恐怖袭击，一边野外游玩，一边哀声、哭声，一边还沉寂在欢乐之中，本来平静、平凡的一天，突然成了生离死别，让气氛变得惊恐不再安宁，让命运因此改变。

因为一个人，一个右翼极端分子使7月22日变成了灾难，青少年领袖训练营变成了一个噩梦。

在一个父母离异，母亲眼中“正常”的人，他活在自己的世界里，他以伤害政客最爱的人——他们的孩子的方式让政客屈服，以极端的方式让无辜的人成了牺牲品。

他始终认为自己做的是对的，面对自己的行为没有一丝的悔意。

作为他的律师，他即使面对大恶之人，即使接到一日5次的威胁，即使因为自己工作对象的原因，被迫让自己的孩子不得不换学校，即使面对大众，尤其是受害者父母的不被理解，即使面对大是大非面前母亲都放弃时，他还顶的压力，恪守自己的职业，为他尽最大的努力保证他的权益，为他逃脱罪行，为他找辩护者作证。

即使这样他还是选择自己认为对的事，即使被审判还想达到自己的目的，作为幸存者的维亚，他们一块逃。

即使逃到悬崖边上，也没有逃离他的魔掌中了5枪，在父母的努力下找到了那家医院，在父母的担忧陪伴中、在医生拼尽全力中看到了希望，他活了，与死神擦肩而过，他面对了生离死别、朋友的不幸去世，醒来后在恐惧中折磨，在经受身心的考验，终还是慢慢的试着走路，他承受了如此痛苦，就像另一个幸存者的女孩说的，活着还不如妹妹死了好，活着要面对这些。

他充满仇恨，他恨恐怖分子让他一个正常的人变成现在这个样子，他试着对抗命运的不幸，他用开拼力雪车的方式发泄、释放自己的痛苦，为了他，父母开车追他、保护她，用拥抱抚摸他内心的痛。

父母为了照顾她，忽略了弟弟的爱。

为了他，母亲放弃了现场演讲，她说他除了是候选人，还是是一个儿子的妈妈。

在幸存的女孩和父母关爱、鼓励下，他感受到了周围的爱，在痛苦中他被爱融化，他开始学会了面对，学会了坚强，让他看到了希望，让她有了面对恐怖分子的勇气，最终，释怀了，走向了自己的路。