导演：保罗·施拉德
主演：乔尔·埃哲顿,西格妮·韦弗,昆泰莎·斯文戴尔,埃塞·莫拉雷斯,爱德华多·罗桑,维多利亚·希尔,埃米·勒,埃里卡·阿什利,蒂莫西·T·麦金尼,杰拉德·班肯斯
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：纳维尔·罗斯是一位一丝不苟的中年园艺师，他致力于照料庄园，并向他的雇主--富有的哈弗希尔夫人献媚。当哈弗希尔夫人要求纳维尔照顾她的大侄女——一个任性的问题少女时，一段埋藏已久的黑暗秘密将被揭开。详细 >
花园的花挺美。
基本可以放弃Paul Shrauder了我 not my type
3+要实现社会层面的隐喻还是该多些确定的东西
关于救赎‖关于爱‖园艺知识好好学习了一番‖但是前序故事节奏过于缓慢
四不像的尴尬之作
照这样发展下去 下一部预定1星？
如果忏悔有用，那死亡与痛苦就毫无意义。
仅记录
异形女王真有范儿……
？？。闹着玩呢？像小孩过家家一样的剧本，唯一好看是海报！西格妮韦弗为什么会接这样的片子？
的确是WTF，保罗施拉德几乎快要成为好莱坞男凝大师了。很久没看到这么让人反胃的片子，庸俗过时的台词，随意松散的剧情，似是而非的种族主义探讨，看上去都只是为了导向少女跟中年男人鱼水之欢的工具。关键这似乎已经不是第一次了，第一归正会也是差不多的配方。
园艺大师的隐喻构建得不错，但操作起来就很无趣又套路甚至好笑。
#HIIFF
仿写《日落大道》。
78/100 #Venezia2022# 种植园多么像美国某一些肮脏的历史，只不过多族裔已经在工作的场地相对维持了体面与和谐，但也得看到庄园仍是哪位白人在出资话事，华美而压抑的豪宅显然与土地相差甚远。再走到近一些的越战历史，一些美国政治鹰派又与新纳粹有多不同呢。而战后的又一代年轻人，除了被延续下来的、暴力的身体痕迹之外，他们也面对着：毒品、智能手机、迪士尼，或是那些《无因的反叛》里早就提出的一些问题。司机、牧师、算牌人、园艺师大致都属于同一类乡村牧师角色，施拉德如此迅速“重复”了自己日记人物的模式，这次的角色属于Schrader starter pack吧，更老派也更雄性，也意外的在情感救赎上更正面一些。只是再结合前面所说，那些美好迹象显然也存在怀疑、隐患和虚假，正如在本片的那段超验时刻。
无感
【4】施拉德（或者说近些年的施拉德）一直在重复同一主题的变奏法，园林是这次的核心意向：即一种明丽表象下的主人公的往日罪孽，过程则是受难般的苦修，然后互相救赎。尽管本作牵扯着历史的幽灵，对比之下还是稍弱的，几乎一口气沉到底了。但这样的创作实在太酷了，能不能继续拍？
莫名其妙
看不懂
劣迹斑斑的前史、转瞬即逝的当下、薄如蝉翼的未来。
返回首页 返回顶部
花园的花挺美。
基本可以放弃Paul Shrauder了我 not my type
3+要实现社会层面的隐喻还是该多些确定的东西
关于救赎‖关于爱‖园艺知识好好学习了一番‖但是前序故事节奏过于缓慢
四不像的尴尬之作
照这样发展下去 下一部预定1星？
如果忏悔有用，那死亡与痛苦就毫无意义。
仅记录
异形女王真有范儿……
？？。闹着玩呢？像小孩过家家一样的剧本，唯一好看是海报！西格妮韦弗为什么会接这样的片子？
的确是WTF，保罗施拉德几乎快要成为好莱坞男凝大师了。很久没看到这么让人反胃的片子，庸俗过时的台词，随意松散的剧情，似是而非的种族主义探讨，看上去都只是为了导向少女跟中年男人鱼水之欢的工具。关键这似乎已经不是第一次了，第一归正会也是差不多的配方。
园艺大师的隐喻构建得不错，但操作起来就很无趣又套路甚至好笑。
#HIIFF
仿写《日落大道》。
78/100 #Venezia2022# 种植园多么像美国某一些肮脏的历史，只不过多族裔已经在工作的场地相对维持了体面与和谐，但也得看到庄园仍是哪位白人在出资话事，华美而压抑的豪宅显然与土地相差甚远。再走到近一些的越战历史，一些美国政治鹰派又与新纳粹有多不同呢。而战后的又一代年轻人，除了被延续下来的、暴力的身体痕迹之外，他们也面对着：毒品、智能手机、迪士尼，或是那些《无因的反叛》里早就提出的一些问题。司机、牧师、算牌人、园艺师大致都属于同一类乡村牧师角色，施拉德如此迅速“重复”了自己日记人物的模式，这次的角色属于Schrader starter pack吧，更老派也更雄性，也意外的在情感救赎上更正面一些。只是再结合前面所说，那些美好迹象显然也存在怀疑、隐患和虚假，正如在本片的那段超验时刻。
无感
【4】施拉德（或者说近些年的施拉德）一直在重复同一主题的变奏法，园林是这次的核心意向：即一种明丽表象下的主人公的往日罪孽，过程则是受难般的苦修，然后互相救赎。尽管本作牵扯着历史的幽灵，对比之下还是稍弱的，几乎一口气沉到底了。但这样的创作实在太酷了，能不能继续拍？
莫名其妙
看不懂
劣迹斑斑的前史、转瞬即逝的当下、薄如蝉翼的未来。