导演：彼得·斯崔克兰德
主演：阿萨·巴特菲尔德,格温多兰·克里斯蒂,亚里安妮·拉贝德,法特玛·默哈迈德,马基斯·帕帕季米特里乌,理查德·布雷默,里奥·比尔,Harry Alexander,Paolo Bafico,Pie
类型：电影地区：英国,匈牙利,美国语言：英语,希腊语,德语年份：2022
简介：在一个研究烹饪和饮食的研究所，一个团体发现自己卷入了权力斗争、艺术化的仇杀以及胃肠道疾病之中。详细 >
对不起，我看不懂这样的表演
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
贴图完毕，转战下一个~
Asa的奇妙选片
美好的cult performance！欲望被切割成性 权力 食物 fetish
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器
-
定期摄入cult有益于身心健康 出门去吃kebab了
没新意呀
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
有点视觉系
所谓艺术
好难看啊！一点也不cult，一部冗长庸俗的电视剧…
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】
荒謬！
导演每部作品都get不到
这种脑回路我只能打五星
关爱肠胃健康
？？？？
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？
返回首页 返回顶部
对不起，我看不懂这样的表演
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
贴图完毕，转战下一个~
Asa的奇妙选片
美好的cult performance！欲望被切割成性 权力 食物 fetish
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器
-
定期摄入cult有益于身心健康 出门去吃kebab了
没新意呀
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
有点视觉系
所谓艺术
好难看啊！一点也不cult，一部冗长庸俗的电视剧…
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】
荒謬！
导演每部作品都get不到
这种脑回路我只能打五星
关爱肠胃健康
？？？？
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？