弗鲁特韦尔车站

记得看过约翰尼斯的声明书是这样写的：我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞这个声明无论真诚与否，一条生命因为一个警察而丧失，带着种族歧视，犯罪历史歧视，怎么不另人心惶惶呢？

安全如何得到保障，制度法规又有多大维权效益呢？

看完后五味杂陈，一声枪响，两个家庭的悲剧！

I am a dog person. In fact, I love dog more than man. A lot more. Infinitely more, to be truthful.So, before my heart was wrecked by the gunshot, it had already been wrecked once, by the hit and run. Actually, come to think of it, what is the difference between them?Nothing that I can think of.Do we treat dog as we treat man? Do they treat the Blacks as they treat their first class citizens?Dogs, they do not have the same rights as man. We hit them, we run. The dog dies. And there are no consequences for it. The Blacks, they, obviously, as told by the movie's postscript about how the White officer murdered a Man in cold blood and was prisoned less than a year, do not have the same rights as America's first class citizens either. They shot him. He died. They got away with it. And there are no consequences for it.Same. All the same. And there is more of the same to it.Dogs, we have some misconceptions about them. A lot, actually. They look aggressive. We think them dumb. We think them simple. We think they are not capable of feeling the same indignity that we feel when we are subject to insults, the same pain when hurt, the same anxiety when threatened, the same anguish when someone loved is lost, the same responsibility for his family, the same longing to be loved, to fit in, the same need for respect, for reciprocity, for dignity.We think we are more "sophisticated", we are more "intelligent", we appreciate life, as least our own, more. We think they are disposable. We think we can do no wrong; only the stupid, immoral, senseless, unruly, and rule-less Dog can be the trespasser. They are always the guilty party. They are always to blame. The righteous Man, the sophisticated Man, the mannered Man, the intelligent Man, the Superior Man, of course, only, by his tolerance, allows the Dogs to live. And any inconvenience is their ingratitude and guilt. We think we are better; we are "exceptional". Therefore, we have more rights; we suppose we can just hit and run, and get away with it.And they surely did shoot and murder Oscar, and got away with it.Our presumptions about Dog are wrong. All wrong.Dog is in every sense a superior being than Man. Dogs do not lie. Dogs do not cheat. Dogs are never ungrateful. Dogs are never snobbish. Dogs never trade their masters for a bag of coins. Dogs never discriminate; you show him love, he loves you back. Dogs are just; you wronged him, he will bite you back. Dogs are generous; you give him a place to rest, he gives you his life. Dogs are a hearty bunch; they know the fun of life more than Man knows its suffering. And we hit and run. And they shoot and murder. And we think we are better. And they think they are superior.We are despicable. We are heartless. They are soulless. They are irredeemable.

教材《犯罪心理学》过来的，愤怒的青年，和警察暴力执法开枪，真实事件改编。

片子前一个小时不温不火叙事，奥斯卡被枪杀前几个小时的生活。

也交待了人物背景，一个曾卖毒品为生、坐过牢的无良青年，好不容易找到工作又被辞。

一个小时后，进入片子核心内容。

新年之际，伙同朋友一起玩，坐地铁到弗度鲁特维尔地铁站，遭前狱友挑衅并打架，警察暴力执法冲突，最后开枪致死。

中枪后的反映，亲人的着急，手术室抢救，最后死亡，整个过程很真实，看得让人心疼。

片子本身故事性和观赏性不高，但这个事有警示意义。

个性张扬的青年，和暴力凶残的警察，米国的执法环境，让人担忧。

人们常常把人生比作一段旅程，这是有道理的，一段旅程总是向前，会有路口要你抉择，会有站台让你歇息。

《弗鲁特韦尔车站》来自于真实事件，它发生的地点带着天然的隐喻意义，而导演的切入点和片名也道出了一位美国黑人青年生活旅程的苦与乐，以及戛然而止的旅程。

奥斯卡•格兰特，一个看上去普普通通的黑人青年，他买过大麻，进过监狱，找了份超市工作，还因为老迟到丢掉。

这是一个在美国电影常见的角色，通常是黑人，基本在街头吊儿郎当的混日子的形象，时不时见到几个同肤色的兄弟，拳头轻碰，来句“yo，dude”。

奥斯卡的身上散发着那种天然的平民色彩，有点儿痞气，又本质上不会主动伤害他人，他表现出热情与开朗，乐观与积极，但是也表现出无奈与沮丧，失意与敏感。

他有自己的爱人，却也时不时乱搞，有一个不介意自己“没出息”状态的女儿，他处于从昔日非法行当生涯努力向平凡合法工作转型的阶段，有些痛苦，但是看上去生活过的也像那么回事儿。

整部影片大部分时间充满了一种电视台跟拍纪录片的感觉，家长里短的展示一个黑人青年生活的方方面面，与母亲奶奶一起聚餐，又和朋友们一起庆祝新年，看上去，生活还是美好和充满希望的，这群底层青年，一样可以在地铁放起音乐，载歌载舞。

导演精心让生活看上去那么平凡普通，仿佛这一次，奥斯卡又将如往常一样回到自己家中，与妻子和女儿继续自己前途尚不明朗的生活。

然而，奥斯卡的人生在弗鲁特韦尔车站步入突变，导演之前埋下的种种伏笔再次一起爆发，突然的冲突，突然的抓捕，突然的爆发，突然的枪声，一个黑人青年的生命就这样在弗鲁特韦尔车站彻底终结。

看上去，这又是一场充满敏感的种族问题的悲剧，奥斯卡因为牢里与白人狱友的冲突而撞上倒霉事儿，又被白人警察极其粗暴的对待，最终被白人警察枪击身亡。

尽管制度上，美国的种族歧视问题已经整体不在，然而历史不会很快洗刷昔日的痕迹和更加长远的影响。

在美国影视剧中，一方面，我们常常可以看到美国黑人生活状态与白人的落差，因为历史原因，他们教育和经济积累有限，导致了整体在社会的底层化，而在这个阶层中贫困和犯罪问题重生，又导致他们可能在这个状态下循环，并引发社会对黑人依然存在的可见的偏见和歧视。

另一方面，特别在美国法律题材作品中，你又经常会感觉美国黑人对种族问题似乎过于敏感，甚至将之当作一种可以操控的工具。

在《弗鲁特韦尔车站》中，导演做了更好的平衡，控诉着悲剧表现的社会矛盾和不公，也并未将控诉偏激化。

片中有几段有趣的白人与黑人友善交往的细节，奥斯卡尽管即将丢掉超市工作，还热情的教一位白人女孩如何做菜，甚至热情的电话叫来家人帮忙；而在奥斯卡与一帮朋友们新年狂欢后难免内急，想让两位女士进街边店方便方便，面对店主的不情愿，奥斯卡有些痞气的让店主无奈答应，接着一位白人夫妇也遇到类似情况，奥斯卡热情的让怀孕的女士解决紧迫问题，还和男士有段互相鼓励的对话。

这些生活中的点滴可见奥斯卡们的本性，他们因为生活环境、教育、视野，当然也包括自己的因素，生活的旅程上充满了大大小小的污点，但是却有着底层人士的坦率与热情。

一些社会的隔阂没有那么容易被消除，在一些冲突中，这些看上去吊儿郎当，一脸嚣张，多嘴粗口的家伙天然的被当作社会不安定因素，虽然他们本来只是想在新年好好放松一下，虽然他们只是想在新年有个开始了无数次却老是回到起点新的开始。

影片的冲突高潮来得很突然，这种平静甚至欢乐生活中突然引爆矛盾的手法，在很多电影都可以见到，处理的好，会让人感到愕然，但是真实，因为生活本来就是这样，你无法预知下一个意外发生在何时何处；而一旦处理不好，就会让观众感到莫名其妙，你必须在前面有足够的交代和伏笔。

好在本片年轻的导演处理的很成熟，影片大部分时间，从奥斯卡热情的桀骜不驯的性格，到他狱中与一位白人结下的矛盾，到母亲建议到做地铁，都让最后的爆发来的突然而又自然。

因为昔日的矛盾，他在地铁上意外的遇到仇人，因为他和朋友们阶层特性，他们显的很“合理”的被警方拿下，而奥斯卡们的性格又让他们嘴上不依不饶，引起更大的冲突和混乱，最终，突然的冲突下突然的枪响。

也正是前面对奥斯卡的性格刻画，让这个显然不是社会模范，但是又对生活充满热情小伙子，实际上并不是个社会的麻烦，而在此之下，他的悲剧更令人同情与唏嘘。

不管开枪的警察是处于慌乱，还是误用枪械，这场矛盾激化的缘由多少都有着社会隔阂和偏见的背景，片中的警察显的咄咄逼人，一上来就要将本来没有太多抵抗的奥斯卡们制服；而奥斯卡们也似乎习惯性的要口上逞强，一阵吵吵嚷嚷之中，被打上问题份子的奥斯卡们更容易激起警察们的怒火和慌乱，而这样背景下的死亡悲剧，必将引发社会或大或小的动荡与冲突，而这样的冲突中，相互的不信任与矛盾又会激化，下一次悲剧的种子已经埋下，一如2013年的Trayvon Martin案件，整个过程和接下来的社会反响，与本片反映的真实事件是那么的相像。

《弗鲁特韦尔车站》是一出生活的意味和悲剧，然后导演将其情绪和立场不露声色的融入电影中，这种态度和技巧是本片很令我欣赏的地方，类似社会问题需要的正是这样的态度，坚持基本的价值观，保持平常心，避免社会互相理解与融合中的意外阻止这种向上力量的继续。

http://hi.baidu.com/doglovecat/item/1ba7d37c00824410d0dcb393

首先我是纯观众，外行中的外行，这里只谈谈我看完这部电影的看法。

这部电影的政治意味太浓，像前段时间的《白宫管家》、《为奴十二年》、《被解救的姜歌》一样有点矫枉过正的的感觉。

里面对警察对一些白人有刻意的抹黑，对奥斯卡的个人形象up and up and up。

简直成了二十四孝的典范，这里我要说明即使是这个十恶不赦的人他对自己家人的态度也应该是怀有柔情的，但很多人会把这种私人的情感放在他个人道德上，他们会认为对家人温柔的人品德也会高尚的。

但实际情况是，公是公私是私，即使是丧心病狂的连环杀人犯也有家人，而他们对家人的感情决对不会让受害者占到一点点光。

然后是那个受到奥斯卡帮助的白人女孩，她在这部电影里面被反复提到，坦白来说奥斯卡这个人不是以作恶为乐的变态，他做的坏事也不过是因为好逸恶劳和生计所迫。

即使是一个普通人在生活中也会偶然帮助他人，黑人自来熟和乐观心态算得上种族buff了。

不能说明他是一个助人为乐的老好人，但明显电影里面有这种倾向把他描写成一个浪子回头助人为乐的好人。

最后是他放弃贩毒打算走正道明明白白的做人，我也持怀疑态度。

就像我电脑里的毛片删过很多次了，但还不是下回来了？

江山易改本性难移，我不相信一个一直迟到被辞退、多次入狱的人能够突然幡然醒悟然后努力工作——升值加薪——出任总经理——当上CEO——走上人生巅峰。

同样这种工作我敢说如果是一个吃苦耐劳的人他就不会丢掉这个工作，店老板对奥斯卡的态度绝对不适用于“歧视”的定义。

其他的我不敢打赌，但如果是换成一个中国人绝对不可能轻易的让这一份养家糊口的工作丢失，遗憾的是好逸恶劳早已成为奥斯卡的一个性格。

如果之后又遇到一些问题走回老路不过是时间问题，我不惮以最恶意去考虑人性。

这部电影的作用主要就是满足政治态度迎合部分有这种政治态度的人而已。

因为这是主流价值观，呵呵。

最后大家有兴趣可以去深818马丁路德金的经历，绝对是老练的政客，他们的行为出发点不过是政治利益，被枪杀纯属玩屁玩出屎。

然后关于乘警的判刑，窃以为一级谋杀指控不成立。

一级谋杀——美国法律规定一级谋杀指特殊情况的谋杀，比如警员、法官、政府官员、消防员、证人、多重谋杀、折磨或者极端可憎的谋杀。

值得注意的是，普通的预谋杀害，不涉及上述情况的，不属于一级谋杀；下毒和伏击就其本身而言，也不属于一级谋杀。

美国法律的一级谋杀类似于我国法律的直接故意杀人。

对于一级谋杀的量刑是最重的。

以上还是提供一个不一样的观点来看而已，如果有人要喷我也不会回的。

在電影中心看了這部片子，之前是去看《Her》的時候看到了他的預告，被海報上的那句話所吸引——「看本片是你最後一次袖手旁觀」。

多多少少對這句話比較在意，更何況配合上它的譯名《公義終站》。

公義的終站，是終點，又或是起點？

午前場的電影上座率大約只有三分之一，其中大多是白髮老者，看片時候後面不時傳來師奶的碎碎唸「他只不過是想做一個好人啊」，以及旁人對她們說話的斥責「噓」。

維護影院秩序，這算不算是某種公義呢？

我覺得是。

對於一些在電影院裡還喜歡高談闊論打擾他人的觀眾，向來是不應該手軟的喝止。

說遠了，回到《公義終站》。

嚴格意義上來說，這並不算是一部「好看」的電影。

敘事節奏的拖沓加不合時宜的變奏導致整部片子有種懸停在半空的過山車的感覺。

前半部分對奧斯卡的鋪墊算是一步一個腳印，把他想告別罪惡的過去，重新做人的心情描繪的絲絲入扣。

當然這也是在為隨後而來的悲劇做鋪墊，越美好的事物，摧毀起來，就越震懾人心。

母親的探監鋪墊了兩個關鍵情節：奧斯卡的衝動，以及與他有過節的獄友。

果然在新年狂歡后回家的地鐵上，這兩者再次相遇，催生悲劇。

忍不住的假設，如果奧斯卡不衝動，是否一切就會不一樣呢？

那這個故事，又是否會帶上另一重意味的種族主義色彩？

反正就是，警察接報打架鬥毆后來拉人，抓的都是奧斯卡和他的黑人小伙伴。

然後不分青紅皂白的將他們按在地上，在新年的第一天，要把他們抓到局子里關起來。

於是奧斯卡又有一點衝動了，儘管他試圖解釋，但他的行為在警察眼裡就是拘捕。

慘劇發生時，是年二十二歲他被按在地上無法還擊或逃生，就這麼實實在在地中了一槍，大出血，無力回天，留下了4歲的女兒。

電影在他宣告死亡后開始快刀斬亂麻，字幕出來介紹了一下開槍警察以錯把手槍當電槍為由被控「過失殺人」判監兩年，以及其他連帶被控瀆職下台的官員，一副草草結案的樣子。

再次引用當時手機拍攝的畫面，以及奧斯卡週年祭時人們到果嶺站祭奠、遊行的畫面，然後說，這條路，還很漫長。

奧斯卡是一個浪子回頭金不換的男人，就這麼不明不白的冤死在警察槍下？

直觀上說，這電影站在奧斯卡的角度，勾勒了一個有著大好未來卻無辜喪命的黑人，而這人的命，丟在國家機器的白人暴力執法機關手中。

另一方面呢？

這部電影真的是在講種族歧視嗎？

那個警察是一個不分青紅皂白的狂熱種族分子？

他身上又有著怎樣的故事？

we don’t know.我們只看到了奧斯卡的角度，奧斯卡生前最後兩天「從善如流」的記錄，而有關他過去的「Darkness」，還是在零散的閃回和對白中得知。

電影過於追求形而上的「還原真實」，然而這種「偽紀錄片」式的敘事還原的卻是編導認為的真實，表面上再講一個尋求公義的故事，然而敘事角度本身已不夠中立。

讓我想起今年奧斯卡最佳影片《為奴十二年》，也許正如艾倫所言，今年奧斯卡註定只有兩種結果，《為奴》拿最佳，或者你們都是種族其實者。

點到為止。

Copyright © 2014 www.AKIRASTAR.com（獨孤树） All rights reserved.

影片最后的真实呈现留给观众无限的遐想, 面对不公我们应该怎么样? 是勇敢的站出来还是做看客保己安全...同时,这部影片也勾起了我的亲身经历,2011年8月份在英国的黑人暴动.那场暴动持续了一个多礼拜,起因与本片很类似,烧杀抢掠,无所不及. 当一个人,或一个群体,一个种族被边缘化,长期受到不公待遇的时候,一个小小的契机便可成为反社会的理由.这同样可以应用在当今的中国,其实中国不乏这样的事件,但是感谢如今的高科技以及部分民众的坚持,我们多了一个抗争不公的平台.我相信不久的将来,会变的越来越好,当制度不断健全,当公民道德不断普及,中国人将不再是冷漠的看客.

　　Somebody help！？

　　一天，相當平常的時間，你是否曾算過發生了多少事情？

我們的生命與呼吸，在看似平凡的一天裡頭，可以有多少細膩的衝擊？

我曾覺得日子緩慢，但暴露在時光斑駁的日復一日底下，很快我便安然於day by day的重複，直到「奧斯卡的一天」（Fruitvale Station）驟然地再次喚醒我那曾經習慣的漫長。

　　我真的相信，你我的一天可以從天堂掉進地獄。

你從不會曉得何處是地獄入口。

　　奧斯卡這位決定洗心革面的年輕人就遭遇了這樣的衝擊和遺憾，不只他，連同他身邊的親朋好友，沒人料到這一秒的相聚是下一世的別離。

　　「奧斯卡的一天」改編自二零零八年的真人真事，電影本身雖是劇情片，但在知曉這是真實事件改編、況乎片頭就放了一段真實錄影短片，我一下子很難不將這部電影與紀錄片產生連結，可偏偏，這是更加全面且日常的生活紀錄。

　　關於一個巴不得擁有嶄新機會的年輕人，生命最後一天的紀錄。

　　種族歧視在今日的美國依然是圍繞且散佈於生活四處的意識型態，即便口頭不說，動作與眼神都流露無遺，黑人在歷史與社會現實的先天條件不利因素下，時常過著難以為繼的辛苦生活，而奧斯卡由於坐過牢、沒有一技之長，加上生活中的懶散，他失去穩定的工作，所期盼的平穩還未到來，愈來愈窘迫的生活壓力已經快要將他壓垮，可他並沒有放棄。

　　我佩服這樣的人，哪怕他曾坐牢。

　　不輕易放棄是我所認為身為人的覺悟，誰也不曉得上帝何時會伸手帶我們離開，在那天突然降臨之前，我們都該盡力去改寫未來，雖然有太多不可預知，如奧斯卡的最後一天，都要用盡全力避免受到更大的災禍。

　　然而，命運這種事情，真教人防不勝防，遇到了，除了呼救、還能怎麼辦？

　　個人特別鍾意劇中那段奧斯卡與回憶對話的橋段，蹲在海邊的他，不只記起往昔的過錯和困窘，最不想的，是讓一直支持他的家人再次傷心，雖然被現實逼到角落的他幾乎沒有其他可以的選擇，但他還是選擇了最笨卻最實在的那條路，在明天的問題還沒到來之前，他是可以自由呼吸的。

　　想想，有多少人參不到那般覺悟？

幾多人在醒悟邊緣又沉淪了？

　　奧斯卡不見得真是那麼痛改前非，卻拿出最笨拙的勇氣，再一次，毀掉的可不只是自己，更包括心頭掛念的親人，為了避免懊悔，他做了選擇、也是最真實的幸福，所謂真實，就是平常實在的呼吸和陪伴，即使只為一隻狗而發怒和遺憾。

　　我曉得不少人會將這部電影的焦點放在公權力的濫用及扭曲正義背後的法律判決，關於這部份，我了解卻不想多做著墨，那些血淋淋的現實面，誰都清楚不過，手槍與電擊槍的不同、正當防衛或過度防衛、過失或蓄意、到底是不是謀殺？

　　又或者，真只是一樁失控的意外。

　　奧斯卡的最後一天充滿悲歡離合，他身旁的人事物忽然像個圈圈全兜在一起，可惜，繫鈴人等不到解鈴人來救，心跳幫浦已經宣告落幕。

　　若曉得今天是生命的倒數計時，妳還會否願意改掉所有惡習？

　　如果知道這是生命的最後一刻，你是不是寧可只跟心愛的人在一起？

　　我要是知悉眼前的呼吸如此寶貴，還能多做些什麼、而少些遺憾呢？

影片无处不体现着美国，音乐、着装、房子，美国黑人典型的垮垮的口音，无处不体现着美国的价值观：对孩子的爱护，对少数群体的尊重（虽然片子是关于黑人被白人枪杀的，但其实大部分时候都可以看得见对少数群体的尊重，同性、有色人种……），对宠物的关爱，美国式的爱情、家庭总之，这是一部很美国的电影，试图以纪录片的角度去纪录这一事件。

有不少这样的电影，然而真相永远只能靠近，而还原不了，只要有摄影、文字、人的存在，就不可能做到绝对的客观。

诚然，男主的生活陷入了一个比较艰难的困境，而且正当他要洗心革面，重新开始却再一次遭受打击，但是如果男主早就改过自新，或者说他一开始就积极面对生活，所有这些都不会发生。

当然这就有些太过于强调主观能动性了，我的意思是，西方社会主流认为人之所以贫穷之所以受苦更多是因为社会、政府的，一再要求更好的福利制度，宣扬自由、解放等等，以致于把人“养懒”了。

这时候，是不是应该强调一下主观能动性呢？

不过，当然无论如何，也不该开枪的！！

不知道Ryan的具体的创作时间，但是至少也是2012年进行拍摄的，26岁的年纪，同样是African American，我几乎能感觉到他在巨大悲痛下，如何隐忍的，用极其有教养的方式把这个故事展现给世人。

复杂的拍摄场地，众多的参与演员，一个并不好讲的故事，他都胜任了。

与其说他故意避免了煽情，且不如说他只是颤抖的将一个如邻家男孩一般的Oscar介绍给了大家，甚至为了展现自己的客观和理智，刻意隐藏了Oscar生活中的种族歧视，而全部留待那一声枪响打破所有的假象。

有人说他刻意，对，他是刻意，那谁又不是呢？

斯皮尔伯格不是么？

如果不是，为什么让一堆小孩和女人拯救了全世界，这种童话般的骗小孩的结局。

其实我本身是很少看这一题材的，要不是一个朋友推荐，我可能根本不会来专门看这个片子。

因为，儿时的经历让我感同身受，地铁站那段过程，我几乎是用窒息的状态看完的。

当然这不是一部惊世之作，是一部可以完全证明Ryan能力的作品，Oscar妻子的演员选择也非常失败。

但是从讲故事，打动人心来说，这部片子做到了。

并且作为一部处女座，非常厉害，值得我起身为Ryan鼓掌！