雨中的请求

小酒馆里，伴随着悠扬的女声，索菲亚翩翩起舞，飞扬的裙摆的鬓间的玫瑰使得她格外光彩照人，感染力十足。

伊森和小徒弟面面相觑，没想到一向端庄不苟言笑的索菲亚竟然还有这么风情万种的一面。

音乐和舞蹈是最能打动人心的，隔着屏幕也能感受到他们热烈的心跳和舞动的内心世界。

安乐死是一个颇具争议的话题。

我们到底是应该尊重生命，还是尊重个体的诉求？

对于伊森来讲，我想大多数人理解他的选择。

但考虑到伊森的影响力以及各方面的复杂原因，尽管法官为之动容，最终却还是驳回了安乐死的诉求。

在全身瘫痪十四年后，伊森身体的各项器官退化，并发症折磨着他，他选择在此刻放弃生命，绝对不是什么懦夫, 如果他真的懦弱，早在十四年前就放弃了，他一直是一个活得热烈的人，瘫痪后，他积极治疗，写书，做节目，帮助更多的人，但在一具无法动弹的躯壳中，连自己的生死都不能选择，又何来自由？

伊森在海边，海水轻柔地冲刷着他的脚趾，他想象着自己慢慢地站起来，离开轮椅，一步一步地走向大海，想象自己的脚和小腿慢慢地被海水包裹着，肉体的知觉失去了，心的记忆还在。

总体很完美，从画面到节奏都把握得很好。

安乐死在任何一个国家都是争议的话题，更何况是在笃信宗教的印度。

结局不出所料，官方拒绝，自己解决。

其实这正是应该给那些顽固的政客和腐朽的法律有所启迪的片子。

人的生命固然重要，但是没有尊严，生命又和所依托呢？

在黑暗中捧着我的光，这光是用来照亮我自己的，如果照亮了别人，纯属意外。

身体康健的人奉一个全身瘫痪的人为精神力量，在他们眼中Ethen身残志坚，写书，主持广播节目，鼓励心情沮丧的人坚持下去。

人们从他身上汲取力量，却没有人给他活着的希望，他的医生告诉他现代医学无法帮他站起来，甚至都不能让他动一动自己的手指。

十四年来，他每天躺在床上不能动弹，不能自己吃饭，当房屋漏雨时，那雨滴直直的打在他额头上，他甚至都不能避开。

他一直鼓励着别人活下去，自己却一步一步陷入深渊，一步一步陷入绝望，他是追求光与自由的魔术师，他的身体本该和他的灵魂一样轻盈飘逸，而不是背负着这沉重的枷锁。

他想安乐死，可是大家都不理解，他们体会不到他的痛苦，不过都是局外人罢了，她们永远不能感同身受，嚷嚷着“啊，真的很痛苦吗？

真的很难受吗？

明明是你一直鼓励我们活下去的啊？

”只有离他最近的人，才能将他的悲哀看在眼里，才能愿意站在他的角度为他的请求而努力。

检察官问他的母亲，你那么爱他，会同意他安乐死吗？

他母亲说，“I am his mother ,I give birth to him .But l believe my son has a right over his life .”Ethen的生命就应该掌握在他自己手里。

雨中的请求，是他在绝望中的请求，他不能躲避，所以和那滴雨做斗争，然后他终于累了，很累很累了。。。

——若不能给他活着的自由，也请给他死亡的权利。

一 安乐死“我在他睡着的时候死去。

两种睡眠可以为邻。

”看到Ethan的母亲死去的时候，脑海中闪出《悲惨世界》中的这句话。

在雨果眼中，死，只是永恒的睡眠。

我们很喜欢对别人说：不开心？

去睡一觉就好啦……Ethan追求的其实也是睡眠。

只是，他追求永恒的睡眠。

但，人们对死远远不像，也不可能像对安稳的睡眠那样宽容。

在一浪又一浪的反对声中，我们看到了人们对生命近乎偏执的执着。

法官最后的判决显然是现代社会对安乐死的观点：absolutely NOT.至于本人，当然也实在无法下定论。

人类制造了许多规则：道德伦理，最后却一条条否定，让后建立新的观念。

我们大多数人也只是随大流者。

时间会给出人类的裁决，虽然这是个可变性很大的裁决。

但就现在而言，可以算是反对吧。

二 人物Ethan正如电影所说，他绝对是一个斗士。

从魔术界巅峰的宝座上，被别人用如此卑劣的方式扭打到痛苦地无尽深渊。

十多年间，用无法用语言或画面表现的毅力与意志，出书，创办电台节目，用自己残缺的生命体验他人生命的痛苦，拯救别人于心理崩溃而轻生的悬崖边缘。

但他也是个有血有肉的人，他要思考，他要愤怒，他要发泄。

他经历太多地痛苦他实在需要疯狂。

当然这不是人人都能理解地，即使是日日陪在身边的Sofia也不能。

他明白死亡在传统意义上是不道德的，也竭力避免了十多年，但活火山总有爆发的那一天，痛苦地积累让他实在无法忍受，无怨无悔地“自寻死路”。

然而在他痛苦的时候，他仍充满生活的情趣，幽默而有点“坏”。

不停地“挑逗”（当然是开玩笑）Sofia，甚至在法庭上仍镇定幽默不减。

他知道Sofia对他的爱恋，却聪明地选择“装傻”，因为他明白，对有夫之妇Sofia而言，原本的关系要比公开恋人好得多（当然这只是个人观点）。

ethan的母亲这是整个片子中给我我印象最深的一个角色。

作为母亲，在回答检察官“是否会亲自帮助儿子结束自己生命”的尖锐问题时，本以为她会有很长的停顿然后含糊地给出肯定回答。

影片中她却出人意料地，直接明确而清晰地回答：是的。

她早已想好有一天她要做出选择，而她知道她的选择无论是对法官还是自己儿子的选择都是决定性的。

儿子瘫痪那么多年来，从不让母亲和自己住在一起。

儿子用心良苦为了不让母亲受罪是好事，但很少有母亲能如此体贴地毫无怨言地理解听从儿子的话。

而在法庭上，看着一边痛苦的儿子，她流出了坚决的眼泪——我完全支持我的儿子。

我想，ethan能如此心胸开阔，母亲起了极其重要的作用。

法官片中的法官，更多地代表了社会的普遍观念。

对这个故事而言，他既不是正面也不是反面，只是一个严肃的答案——yes or not.他的判决左右着整个故事的走向，也是电影的主线。

最后法官的判决，如上文所言也折射了当代社会人们对安乐死普遍的否定看法。

检察官个人认为，检察官的形象更多地象征着一些法律制定者、仲裁者。

他们拘泥于法律，不愿创新。

千方百计掩饰自己的疏漏却不顾百姓因这些不合理的法律而遭受痛苦。

某些投“no”的听众一些旁观的不曾设身处地地观察事物就盲目给出断言的人他们仅凭一时的自以为是的善恶来评价他们不曾深入了解的事物，甚至大肆宣扬紧抓不放。

记得其中有一个人甚至骂ethan是懦夫。

其实我想ethan心中也自以为自己在某种程度上算是，但他实在无法忍受别人拥有良好地位和健康却在一边毫无礼貌地说风凉话。

他再次露出他的牙齿，他最后的展示愤怒武器。

这些听众也许不缺乏思考，但缺乏深入的、设身处地的思考。

他们形而上学地观察事物，凭以往的印象来判断正误，最终只是盲目地责怪ethan。

想想看，这种人又岂在少数？

也许我们也曾经做过或正在做这样的人？

至于西亚尔等角色，就不一一赘述了。

三 尾声刚从外面回来的老妈看到结尾ethan开告别晚会暨与sofia的婚礼的一幕，不明就里地说：“好啦看完啦大团圆结局”“这个人快死了”看着ethan幸福的脸，越来越佩服人这种充满深度的动物，喜怒哀乐就在一瞬间变化，死也可以与幸福相连。

于是故事走向结局。

有个细节，ethan死的时候穿的是啥？

代表他的事业的，魔术师服。

代表他人生的价值所在。

献给心中之永恒梅林爵士

生命是美好的，生命是奇妙的，生命是痛苦的。

关于安乐死的电影，画面很美，歌很好听。

我是认同安乐死的，有尊严的死去，何不是尊重人权。

绝症患者生命的最后大都饱受病痛的折磨，还有像男主这样的病人，没有经历过别人的人生就永远不能判断别人应该怎样选择。

安乐死不过是多了一种选择，痛苦的活着与安然死去，没有什么是绝对的对与错。

如果有一天我会面对相同的境遇，我希望那个时候安乐死在中国已经合法化了。

人生苦短 我的朋友但是如果用心生活 人生够长了因此打破规则快速原谅真正的爱不要后悔什么让你微笑

雨中的诉求对于有些英文的翻译，我情愿做下修改，比如Adele的《Rolling In The Deep》的歌曲我更愿意翻成《坠向深渊》，而印度电影《Guzaarish》则更愿意翻成《雨中的诉求》。

这部片子是好友推荐的，且推荐差不多有一周了，之前大概的看了下简介，只因没时间一直拖到今晚才打开笔记本，安安静静的躺在床上享受这部片子带给我的视觉享受。

片子一开始，电影的场景以及背景《微笑》的音乐一下就牵动了每一根神经，那些唯美安静的镜头，推拉摇移的拍摄手法结合的那么顺其自然，让人舒服。

好片子无须证明，它从一开始就能牵住内心，让观者融入到影片中。

14年的手脚不能动弹，只能在轮椅上度过自己余生的Ethan来说，我虽不能感同身受，可自己毕竟也经历过类似于这种状态的生活，想起父亲，更多的只能是歉意。

一个小画面，一个苍蝇落在Ethan的鼻尖上，脚不能动，手不能动，只能通过脖颈以上唯一能动的脑袋来晃动驱赶苍蝇，苍蝇飞起来又落下，再摇头，飞起又落在鼻尖，我伸手下意识的挠了下自己的鼻头。

Ethan连续晃动脑袋要将苍蝇赶走，只是徒劳的看着苍蝇又落在鼻子上；Ethan没有法子，只能眼睛盯着苍蝇，脸上露出淡淡的微笑，却不是无奈，只是微笑，他已经习惯了生活中的这种无奈；只是接受了这样的事实，自己无法改变的事实，何不微笑着面对。

这只是365天24小时60分钟中简短几秒钟Ethan遇到的小小的挫折，这样的生活Ethan走过了14年，14年前的Ethan是繁花如锦的魔术师，观众能将“梅林”这样称号给予他的魔术师；舞台之上，舞台之下，一个人要有如何强大的内心，才能接受这样的人生落差，即使从一个正常人变成现在这种状态，这也实在是我无法想象的。

一个几秒钟的片段，浓缩了Ethan 14年生活的全部，对于像“苍蝇”这样的困难会经历无数，Ethan依然乐观微笑的面对，并写了自己的书，办了有几百万听众的电台，他依然活在舞台上鼓舞着需要帮助的人。

Sofia这个名字是我所喜欢的，可是这个人物所表现出来的干练、整洁、有序和不苟言笑并没有引起我对她的好感，我也不知道为什么，辰时Sofia为Ethan拉开窗帘，让阳光照射进来，Sofia为Ethan洗漱，推出一个坐在轮椅上干净、精神的Ethan做电台节目，Sofia 12年乐此不疲的照顾，才能有如此出彩的Ethan。

到今年这个年头，母亲照顾父亲已经超过16年了，没有怨言的付出，对于母亲，我更多的是感激；我爱我的母亲，而对Sofia没有好感觉得别扭。

整个片子充斥着印度味的英语对话，还是有些好玩，幸亏没用纯正英伦调的英语，不然会看着难受。

影片从无奈的“苍蝇”和数百万受鼓舞听众的舞台两个片段的铺垫之后，这种对比下最后的Ethan也是撑不下去了，当没有了生的欲望，死也就变得无所畏惧，可对于Ethan来说，想死都是一件困难的事，他没有办法让自己的生命停止，只得请求律师的好友帮自己在法院申请安乐死，而基于印度的宪法及宗教，法官驳回了Ethan的请求。

对于Ethan安乐死的请求，Sofia是从报纸新闻上得知，若是我处在Sofia这样一个角色，我也会用行动表达我的愤怒，什么事都不会再按着你的意愿去做，而不是去理论你为什么没有第一个告诉我或者早些让我知道你诉求的想法，你若觉得我这么不重要，我也会做出相应的事来表达我的不满让你不愉快。

对于Sofia来说，让别的女人亲密接触Ethan在心里还是有些不快，Devyani来看Ethan直接躺在他的床上时，Sofia就问需要给Devyani搬把椅子吗？

是希望除自己之外不要有这么亲昵的接触。

爱必然是自私的，爱必然也是无私的，爱着，默默承受着，即使遇到不愿看到的，也不愿去破坏爱人的心情。

可是听到Devyani说要再次向印度高院提起诉讼，请求安乐死，并希望Ethan通过电台的影响力给高院施加压力。

可能，此刻Sofia听到这些希望Devyani立刻消失在Ethan眼前，或者自己逃避开，不要听到。

一个是护理，一个是好友，两种不同的爱，发生了碰撞，产生了争持，Ethan的生死掌握在别人的手里，而他自己不能对自己的生命做决定，多么可悲的一件事。

12年来Sofia没有休息过一天，拜师学艺的徒弟前来照顾Ethan让Sofia休息的时候，问Ethan第一个魔术的表演，在Ethan的回忆中，母亲在圣诞节去酒吧唱歌要给Ethan买一个圣诞礼物，《What a wonderful world》,多么熟悉的歌曲，在我的播放列表中播放次数一直是靠前的。

Ethan的第一个魔术不是硬币雨，而是让悲伤的母亲从魔术中感受到开心。

Ethan通过电台节目讨论自己安乐死的话题，虽然所有人都反对Ethan安乐死，可最后一个电话打进来后，了解Ethan的助手却说支持他实施安乐死。

Ethan在去法院的路上，看到一片绿色稻田里穿着白色衣服的稻草人孤零零的站着，衣服被风吹着飘起来，也是那么的无助，唯一能控制眼泪不自主的流了下来。

导演在细节上做足了文章，所有的细节都让观者的情绪饱满。

在法庭上，Sofia在为Ethan争取权利的时候，在所有灰色画面中，Sofia那一条红色的围巾是那样的夺目，象征着生命的红色在争取死亡的权利，在那个冷调灰色的法庭上颤动着，正如Sofia在暗黑的餐厅戴着红色的围巾打着节奏，抛开那条禁锢着自己的红围巾，在餐厅翩翩起舞，这时候的Sofia是我所喜欢的，我喜欢了这个真实的女人，喜欢了她表情丰富的脸庞，就在这么一瞬间，她终于舍得放开自己，带着欢笑，带动全场跟着一起起舞，Ethan也被Sofia感动眼眶湿润。

画面一转在海边，将Ethan紧紧的推到画面的最左边，将大片的右边画面留给了无限宽远翻着浪花的大海，Ethan幻想着自己站立了起来，走向了大海深处，我想这并不是走向死亡，而是为了感受那泛着浪花的大海，为了感受大海的那份静宜和宽广。

幻想毕竟是幻想，生命还是要继续往前走。

在Ethan的家里举行的听证会，母亲的一席话真的是让在场的所有人都震惊和思考，Ethan生活是他自己独有的，包括他的生命，不是其他人帮助过，质疑过，就由其他人来做决定，应给予生命应有的尊重，让他有尊严的离开这个世界。

当检察官问母亲，若让母亲来结束Ethan的生命，母亲含着巨痛告诉法官和检察官，我会的，我想结束他的痛苦。

让母亲结束自己孩子的生命，在世的我想没有几个人能做到，可是为了孩子，这样的决定让这位母亲毅然给予了肯定的答案。

对于这个安乐死的请求，Ethan给了检察官和法官自己最好的举证，Ethan所表演的魔术实际上是人性的了解，60秒钟的时间，让检察官独自呆在一个小箱子里，仅仅是60秒，就无法承受这种与外界无法沟通，无法承受身体不能动弹，让人窒息的小空间，试想这是14年，试想让一个普通人在思维清晰的时候，不能动四肢的坚持一个小时，会有人做到吗？

母亲先离开了这个世界，在葬礼上，Ethan唱着母亲曾经唱过的《What a wonderful world》，安静却悲情四起，本是一首欢快的歌曲，却经过Ethan的演唱，那力量穿透了Sofia的内心，扬起下巴含泪的画面，让人怜悯的心碎。

我欣赏Ethan那读懂人心的观察力，这是当魔术师必要的素质，或者说是要当一个顶尖魔术师不可缺少的能力，我期盼我能拥有这样的能力，并不是要去当魔术师，只是希望能给自己亲的人更好的关心。

情节总是按着故事的节奏去设计，徒弟成了造成Ethan魔术生涯结束始作俑者的儿子，这种狗血的剧情设计，是让我所厌恶的，真正就成了为故事而故事了。

我想“艺术家”在在不尽人意的时候都是疯狂的，那个称为画家的Sofia的丈夫找到了Ethan的家，在Ethan的眼前掌括Sofia，无助，这个不能动弹的男人就这样看着爱的人在自己眼前受凌辱，绝望，希望被彻底的击碎。

纵然结尾是美好的，两人最后走到了一起，举行了欢快的party，在Ethan幽默的言语中，透出的那股凄凉，让观者的心为他痛，为即将失去Ethan的Sofia感到惋惜。

生命不息，爱不止。

影片以高位瘫痪的曾经的大魔术师请求安乐死为主线，塑造出一系列深入人心的角色，探索了何为人的自由，人有没有选择死的自由。

还表现了对爱情的追求与向往。

印度电影体现出对现实的挑战，通过安乐死这个主题，提出何为人权。

剧中母亲在法庭的一番话，有力的说服人们，不要仅仅从自己的想法来代替别人的选择，她被检察官逼问下含着眼泪说出我愿意协助亲生儿子进行安乐死，那是多么的尊重自己儿子的选择，试问那个父母不是为了自己的儿女能干任何事，小感动。

亲情是伟大的。

他的护士照顾了他十二年，每天为他刷牙洗脸换衣服，一干就是十二年，并且放弃了自己的生活，不要生儿育女，甚至不要自己的丈夫，以照顾他为自己终身的事业。

最后不顾坐牢的后果，毅然在新婚之夜协助丈夫安乐死。

爱情也是伟大的。

剧中还有一个镜头体现导演的爱情观，那就是男主问徒弟的考试题，如果女友和魔术二选一，选哪个？

徒弟二话不说就选了爱情，要知道当时徒弟还没有女朋友，但把魔术当成毕生的事业。

我很喜欢电影中唯美的画面，伊森的魔术表演给人的感觉很流畅，更像是舞蹈，就连从高空坠落的一幕也那么优雅。

安乐死这个主题，一直以来在许多国家都有争论，有人说，生命神圣不可侵犯，任何人都没有剥夺他人生命甚至放弃自己生命的权利，活着是一种义务；也有人说，当活着成为一种煎熬，当个体失去了活下去的信念时，他有权利选择结束以及如何结束自己的生命。

然而现实社会需要面对的问题并不是孰是孰非那么简单：对于缠绵病榻痛苦不堪的病人而言，法律是否允许对其实施安乐死？

医务人员应该救死扶伤还是应该结束病人的痛苦？

家属应该倾尽所有为亲人求医问药还是应该顺从其意愿忍痛割爱？

法律、伦理、道德、宗教信仰……人类社会是如此的复杂，每个人都是独一无二的，我们甚至无法做到真正的互相理解，个体的诉求如何能够得到集体的理解和宽恕？

但我们最终还是会妥协，为了集体的利益，为了社会的稳定，最根本的还是为了个体的稳定。

出于自我保护的本能，我们约定俗成地去约束自己和别人，受到约束的同时却又在最大限度地寻求个体意志的自由。

萨特的小说《自由之路》的卷首语说到：我们是痛苦的，因为我们自由。

真的没有必要去争论谁是谁非，因为人类社会几千年来就是带着各种镣铐走出来的；因为我们都生活在各自的痛苦之中。

只需要发出你的声音，你一定会找到共鸣。

至于最终能否得到社会普遍的认同，是你被他人妥协还是他人被你妥协，或许这并不重要，时间会证明一切。

伊森的痛苦我们或许无法理解，或许能试着理解一部分，但同样“痛苦”的我们，有没有过像他那样去争取获得认同，却处处碰壁呢？

性别镣铐，种族镣铐，性取向镣铐，等级镣铐，时间还不是一一将其打破？

但历史告诉我们，自由之路是充满血和泪的一条路，有人为之而流血，有人为之而流泪，但人类前进的方向从未改变。

有人说追寻绝对的自由等同于追寻毁灭，我同意这种说法。

不过在人类社会中，不可能存在绝对的自由。

我们终将带着自己上锁的镣铐跳舞，要解开旧的镣铐必将带上新的桎梏，周而复始。

我宁愿相信未来是美好的，因为我们都向往更美好的未来，这一共识从未改变，不是吗。

《雨中的请求》，陈希米在纪念史铁生的文集《让“死”活下去》里提到的电影，一部在史铁生离开后，她想去看的电影。

因一场意外脊柱受伤，瘫痪十四年的天才魔术师伊森，在世人眼里是个身残志坚的英雄，他写书、主持电台节目，鼓励起无数人生活的勇气和信心。

陪伴在伊森身边的护士索菲亚，十二年不间断地照顾这位瘫痪在床的病人，用伊森的律师朋友的话，这样的陪伴，超越了看护，超越了友情，超越了情人，甚至，超越了妻子。

在看影片时，我仿佛看到了史铁生和陈希米的影子，也理解了为什么陈希米要看这样一部电影，不仅是他们的命运与片中两位主角相似，更因为，他们的情感、处境、现实、追问，也与电影有诸多共鸣。

片中的一大拷问，是伊森有没有权利选择安乐死，也即是，人有没有权利结束自己的生命。

对长年不能动弹、饱受病痛折磨，且生命气息已越来越微弱的伊森，求死是他最大的渴望。

然而，这样的渴望在遭遇法律、社会规则时，却变得艰难，不同人以不同的理由希望他活下去，因为他是榜样，因为他的存在给人心灵带来安慰，因为大家爱他，因为害怕同意他的死会引起别人对死的请求……所有的理由都充满爱与关怀，却都是基于自身的需要和恐惧，因为我们的需要，所以我们希望另一个人活着，哪怕那另一个人很痛苦，哪怕他希望去死。

又或者，因为我们的恐惧，恐惧自己的生命里的某种失去或坍塌，恐惧如果我们选择同意所要背负的遗憾与悔恨。

当检察官咄咄逼人地问：“作为他的母亲，你一定非常爱他，你能同意他安乐死吗？

”伊森的母亲说：“我是他的母亲，我生下了他，我非常爱他。

但我相信我儿子有权利掌握自己生命。

毕竟，这是谁的生活？

我的？

因为我生下了他吗？

纳亚医生的吗？

因为他救了他吗？

索菲亚的吗？

因为她护理他？

迪菲亚妮的吗?因为她帮他诉讼吗？

你的吗？

检察官先生，因为你质疑他。

还是你的？

法官大人，因为你掌握着他的未来？

这是伊森的生活，伊森独有的。

请在我们的宪法允许下给他尊严的保障……我想终止他的痛苦，我想结束他的痛苦……”对一个“职业是生病，业余在写作”、瘫痪近四十年的人，史铁生所面临的生命的困境，与伊森颇为相像。

残疾与死亡，也是史铁生文中经常出现的话题。

史铁生的同学李子壮说，在瘫痪的早期，就他所知史铁生就自杀过三次。

面对漫无止境的痛苦，活着还是死亡，究竟谁有权利做出选择？

而当陈希米在史铁生病危时选择放弃抢救，这又是基于什么而来的勇气和决断？

在伊森安乐死被驳回的绝望里，索菲亚来到了他的身边，成为伊森的妻子。

残疾与爱情，这是饱受世俗质疑的一对主题，陈希米在书中特别提及伊恩和索菲亚结合的场景，我想或许是她在这里面看到了她与史铁生的境遇，也看到了同样“不同凡响”的爱。

而当索菲亚选择成全伊恩的死，以一个妻子的身份去帮助他实现生命最终解脱的愿望时，这或许也契合了陈希米的相信，因为，这既是她们的选择，也是他们想要的选择。

史铁生有一首诗《永在》，是对这样的告别、这样的爱情很贴切的诠释。

永 在（史铁生）我一直要活到能够坦然赴死，你能够坦然送我离开，此前死与你我毫不相干。

此前，死不过是一个谣言北风呼号，老树被拦腰折断，是童话中的情节，或永生的一个瞬间。

我一直要活到我能够入死而观，你能够听我在死之言，此后死与你我毫不相干。

此后，死不过是一次迁徙永恒复返，现在被未来替换，是度过中的音符，或永在的一个回旋。

我一直要活到我能够历数前生，你能够与我一同笑看，所以死与你我从不相干。

生死之间的美丽，如惊鸿一瞥，男女主角的演技细腻入微，男主在该片扮演高位截瘫的魔术师，表情动作表达生动到位，七年之后又拍了《无所不能》扮演超能盲人，靠智谋和功夫复仇。

女主在该片后五年主演《一个母亲的复仇》，以及六年后主演的《印巴冤狱》，把伟大的母亲和姐姐扮演得入木三分，感人至深。

优秀的印度电影真是生活中的珍宝，它们源源不断地把爱，真诚，正义，勇敢呈现在银幕上，打动观众的心❤❤