刺杀据点

看简介，这是一部刺杀美国总统的片子，这类片子好莱坞拍了不知多少了，不过本片还是能给人以耳目一新的感觉。

一个故事，从多个不同的角度去叙述，这种拍摄方式以前也曾经有过。

不过放在这么一个紧张刺激的刺杀总统的故事上，还是增加了影片的可看性。

保镖，记者，游客，总统，刺客，不同的人眼中，看到了不同的东西。

往往第一段没交代的东西，通过第二个角度就明白了，然后又会留下一些悬念给第三段，这样丝丝入扣，剧情慢慢渗透铺开，很高明的让你的眼睛离不开银幕了。

刺杀是怎么策划的，刺杀发生时到底出了什么事，结局又怎么会这样，不看完全片，这些问题是得不到答案的。

再加上刺杀本身所具有的大众恐慌效果，两次爆炸和第一视角的追车戏，都让这部看似老生常谈的电影与以往的单纯动作片相比，显得与众不同。

作为一个意识形态不同的国家的人来说，我挺欣赏这种拿美国总统开涮的戏的。

不过仔细想想，这片子却是为美国政治服务的。

一方面继续鼓吹了恐怖威胁论，另一方面片子里的总统形象也是菩萨心肠，甚至拒绝了参谋要求发动军事行动的请求，很能迎合一些反战派的心理。

既赢得了票房，又有意无意的宣传了美国的政治，这就是双赢。

有一点不解的是片中的恐怖分子，为什么不直接崩了总统呢？

当然，崩了也就没后面的戏了。

还有，这样一个组织严密的计划最后竟然为了避免撵死一个小女孩而失败了，前面那些描写恐怖分子杀人不眨眼的镜头难道是假的？

另外寒一下编剧的想象力，5个人加几个Sony公司的产品就瓦解了美国的总统保安系统，本拉登要是看到有多开心啊，anyway，电影毕竟是电影。

首先很赞赏这样的开头闪回式的从不同角度拍摄同一事件可以说给现在毫无生机的动作片开了新路很多人诟病的“人性”结尾其实并无问题，也无关乎人性说白了，那个恐怖头子不是那种杀人魔王形的人物，仔细看就会发现他是属于比较通人情化的人物，比如在咖啡馆和小女孩的笑和与黑人路人的谈话，为了小女孩而急刹车其实是一种本能的体现。

整部影片刻画这个人物的时候并没有可以表现他冷血残暴的一面，反而使体现他睿智机敏果断的一面，他只为刺杀行动而杀人，不会滥杀无辜。

所以这样的人在马路上看到小女孩惊慌的样子第一个反应是刹车也很正常。

再说白了，你是愿意看到一个像以前老式动作片一样的那种脸谱化的打不死反面派，就是那种十恶不赦，人物刻画起来呆板僵硬，只有一种性格就是只会杀人如麻的坏蛋头子，还是愿意看到一个手段残忍但机智敏捷，性格中带点矛盾和复杂元素的新式坏蛋？

所以，无关人性

戲名Vantage Point，即是一覽無遺的制高點，意指觀眾所看到的是事件的全相，透過一場總統謀殺案中多人經歷逐步揭示背後陰謀的始末，充滿解謎的快感，我卻對戲中諸角瞎子摸象的處境更有興趣。

背境設在西班牙，人稱「碧血黃沙」的國度，在視覺上先聲奪人。

在暴烈的陽光下，人們總感到胸中欲裂的焦躁，深沉計算早就融化掉，人唯有自行我道，於是交織出錯綜複雜的恩怨情仇，是最鮮明的一種悲劇。

刺殺案中，在明的一方固然被蒙在鼓裡，進行陰謀的一方也將任務切割成不同部份，事成後即殺人滅口。

這正是九一一之後揭櫫的塔里班式任務管理，無需有形的核心，只有分工之間的無形通訊網絡，此種方式之能生效除了是其hit and run的特性，最重要還是在聖戰感召之下為最高理想視死如歸的死士，這在身驕玉貴的進步社會中難以想像，卻揭露出後者中人其實也面對同樣處境，只是沒有同樣的坦然。

以曲折劇情取勝的電影，觀眾的視角往往是關鍵所在。

在近年重新流行的conspiracy類型片中，通常由主角帶觀眾深入迷陣，最後徹底解開迷團，提供代入英雄的快感，但本片則著意描寫八個角色在各自的處境中面對的人性難題，例如愛與妒、弟弟被脅持、擋子彈的創傷和讓刺客走近總統的內疚、與老妻爭執等，都決定了他們的情緒、判斷和反應，尤其在連患突發危機之中，人更無法從長計議，而是忠誠地隨直覺反應，呈現出真實的人性。

例如在最後的緊張關頭，挾持總統的救護車只差一線就要衝破重圍了，負責駕駛那個賊眉賊眼殺人如麻的主腦，那個全片中唯一掌握得住形勢的人，面對突然衝出馬路的小女孩，卻本能地扭車太閃避，結果功敗垂成。

這樣的下場卻無損他作為為信念獻身的一個「人」，如同其他角色一樣，不因為搞不清狀況而顯得無知可笑。

即使既惹人憐惜又英勇無比、樣子和氣質皆似Kevin Costner的主角，雖然最後救出總統，卻也昧於很多內情，尤其那夥恐怖份子之間的關係，更會隨著他們逐一暴斃永遠消失。

劇中反派的存在處境，其實與正派並無二置，放諸包括觀眾大人在內的芸芸眾生也是如此，正是本片的高明與深度所在。

结构5颗星拍摄的手法令人着迷，如果之前已有先例恕我孤陋寡闻。

12点的钟声如约响起，观众的心却被抓得越来越紧。

内容3颗星整体演员还是挺卖力气的，但感觉故事没讲透，忒不过瘾了说。

不论是保镖、恐怖男一号、女一号、卧底坏蛋都很有范，但都没有充分交代他们的前尘往事。

比如保镖不是给总统挡了一枪么，为啥还内疚，难道是怪自己没提前发现（可能么？

）？

都挡了一枪了，为啥还被怀疑？

因为心里有阴影？

另外觉得很有故事的，就是那个美国游客，总觉得他不是仅仅打酱油那么单纯，从外形上看似乎有某种残疾，而且表情时常流露出一种深深地痛苦，绝对不是度假那么简单。

再有一个角色是总体的高参，花白胡子那位，很怀疑他有什么不轨企图，很可惜没过多久也挂了。

结尾1颗星大家说很多了，不想重复了。

总之，拍的时候如果投资再多些，拍个加长版，甚至上下两部，相信更好看。

可惜了

相对来讲,这部片子很不成功...个人感觉有两点已成为片子的硬伤故事的重叠是不错的创意,之前不少类似题材的也用过也得到了不错的效果.但是重复三四次以上的时候便让人觉得厌烦,好像没有再看下去的必要了.什么事都从12.00开始...审美也会疲劳啊...另外一点就是小女孩ANNA的出现...她成了整个片子突兀的地方.从警察那里溜走可以说得通,但同样地和妈妈一起跑到天桥下这也太奇怪了.而且刚下站在救护车的跟前,巴恩斯也凑巧地立了次大功.对于摄影爱好者来说,衔接的还好...只是巧合安排的太多.让人觉得生硬.

要是没有最后那段精彩的结局，我都快看不下去了，不断的重复轮回，看的人都烦了，我只是不断期望他能快点结束，也许是没有帅哥的原因，也没有我喜欢的明星，更加没有性感女郎，看的暴脾气都快出来了，完全与看源代码不一样的感觉，看源代码只希望男主可以拯救世界，看这个只希望大家全部快点死掉，总体来说就是重复的那段真的可以快进，不然重复看那个开头，真心想吐。

大家演技很到位i，枪战戏，大爆炸也蛮吸引人的，最后救下总统那一刻也让人松了一口气，在不知总统也被绑架那一刻，真心是没有心情接着继续，大反派死的太轻松了，应该再加点情节的。

惠特克的胖身材啊，跑的气喘吁吁的，除了一如既往的摇头晃脑的台词，以显得他很认真演戏，或者表示其强大的气场之外，再无其他。

唯一的帅哥还是个反派。

“凶残狡诈高科技手机控恐怖大拿利用女同事引诱警察男友并挟家属以令神枪恋弟特工对智勇兼备双面总统实行双向刺杀未果后竟因不忍撞死美国傻胖心仪之象征美西人民友谊小女孩而遭刀枪不入百撞不死百里飙车力擒前内鬼同事老特工击毙”不知道这段屁话能不能当小报标题。。。

这个片子太扯了，在刺客联盟之后几乎没看过这么扯的片子。

不过还是有惊喜的。

看了三遍该一刻钟小故事而在我真的以为它要将一个一刻钟小故事放六遍的时候，终于依次出现了替身术、巷道漂移、精准射击等我梦寐以求的技能。

本来想打5分的，看到有一个人的评论是不明白为什么有人打5分，，我只能打4分了。。

看来远程遥控狙击是切实可行的，，我以为生死狙击里是骗人的。。

由于是在电影赏析课上看的这部片子，老师先说了一段关于反恐的挺发人深省的话，于是就带着这样一个反恐的思想去看了这部片子。

光从电影本身来看，无疑是部佳片。

虽然以前也看过不少这种重复同一时间段的片子，但是都不如这次来的彻底，来的震撼，所以手法很奇特，很不错。

各式各样的人带着我们去找到那个最后的真相。

电影开始前，老师举了以色列与哈马斯的例子。

恐怖主义，在人们心中仿佛都是小国家、小组织为了对抗大国而产生的一种非正义组织。

事实真的如此吗？

一直觉得，战争，是不会有赢的那一方的。

恐怖主义已然成为当今世界一个重量级的问题了，各国领导人都为此头疼着，我们这种小人物当然无从效力。

突然想到一个故事，就是一个扮猪吃老虎的故事。

一些表明的弱者总是利用这一点，把自己的地位一降再降，从而达到所谓的抗议大国的目的。

强者，弱者，有什么标准吗？

回到这部电影。

我相信，在这些恐怖份子的心中是有一份属于他们的正义，他们的信仰的。

无论是否被人利用，这种心情是纯粹的。

只是，极端到难以被世界容忍，所以必须被消灭。

当一个人，或一个组织为了达到某种无论多么高尚的目的而不择手段时，它早已丧失了本身的正义性。

利用那个弟弟被控制了的杀手，利用完就杀人灭口，牺牲无辜百姓的生命……即使是为了某个光辉的目的，这样惨痛的代价是任何人都无法承受的。

恐怖主义就是恐怖主义，造成的直接结果就是无辜百姓的丧身。

大家都是人，情何以堪？？

就像那个叛徒所说的话：你们永远无法阻止我们，这场战争将永不停止。

没关系，我们反恐的力量也会生生不息！！

如何把一个20分钟的故事，变成一个120分钟的电影，那么答案就是把这个故事讲6遍。

这部电影从留个不同的视角出发，去讲一遍故事，每讲一遍都多再加上些噱头，让观众有所获得，却又留下很多悬念，这正是这部电影的独到之处。

第一视角：电视台，给了个大全景，最公众的视角，也就是普通老百姓所能看到的情况，获得的信息。

第二视角：总统保镖，算是个总统近身特写，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩盖，在故事结尾处戛然而止，留下了一些悬念第三视角：恐怖分子的跟班，算是从侧面给恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了许多未解之谜。

第四视角：普通目击者，虽然普通，他却从各个角度审视了故事发生的过程，充分的串接起了前几个视角的主要人物，并为后面的故事展开做了铺垫。

但返回头来却发现其实这个人物根本没有存在的必要，导演非要生生的穿插些体现人性的画面，例如和老婆的通话，多少显得有些画蛇添足。

第五视角：总统，这算是幕后的故事，人们所见到的其实并不真实，故事的背后还有一个故事，给观众也留下道高一尺的印象第六视角：应该算是人物的全部出场，从恐怖分子的主谋，到实施的过程，以及那个有些牵强的结尾，并为前几个视角中留下的悬念也给出了解释，在处处却又显示着魔高一丈，要不是最终因为恐怖分子的运气太差，否则根本轮不到人民英雄出场的机会。

虽然故事很一般，但是这种讲述故事的方式，却紧紧的抓住了观众的心，使大家的思维被画面中的故事一直带着走，情节发展的速度也很快，在观影中也容不得观众去多想象什么。

如果说这部电影能得到一点精神感悟的话，那就是不要以为自己已经了解了事情的全部，而盲目的作出判断，也许你在事实面前，不过是其中一个单一视角罢了。

《刺杀据点》应该算近期的北美热点影片，票房和评论都不错。

故事的确不错，尽管最后恐怖分子为了一个小女孩而失败看起来有点太搞“人性”那套了，但整体还是非常完善紧凑的，且颇具新意，在一些细节处理上也相当真实准确。

当然，此片让大家说的最多的还是其类似《罗生门》的叙事结构，从5种角度透视这次看似暗杀总统实则劫持总统的行动。

但其实和《罗生门》还是不大一样，《刺杀据点》的多角度叙述是在推进剧情。

此片最后的长段追车戏相当精彩，有《谍影重重》的风格，以及让人想起《法国贩毒网》那段超经典追车戏。