卵舱一代

各方面都沾了一下，后段在资本的“推动”下改变回归也是一种方式，就是太简单。真正冲突下的焦虑和变化没做出来，主题定位也该更明确。

探讨的内容还蛮有意思的，迎合了当下女性生育焦虑的话题。首先卵舱的存在并不是对于女性身体的解放，而是某种资本市场区别阶级的手段，只有你足够有钱足够中产才有可能拥有保舱的名额。其次，即便有了这个资格，女性最先想的是让自己免受分娩的疼痛之苦，反倒是男人希望能够自然备孕，这立场就挺微妙的。再到后来，女性发现自己放弃生育的同时某种意义上也放弃了身体作为母亲和孩子的通道/连结，反倒是本来就没有过这些经历的男人跟卵舱找到了新的相处平衡。传统的社会身份对调后带来了新的矛盾，生育焦虑依然存在。影片借助AI这样的科幻背景，呈现了科技对人身体和精神上的双重捆绑而非解放，话题很有趣，但结尾有点浅也有点粗暴，完全可以走得更深一点。另外想知道这项技术对于性少数群体是福音吗？都那么高科技了，别老整着异性恋聊啊，也怪没劲的。

结尾戛然而止，我以为我还有反转呀

最后20分钟如果能更暗黑一点就好了，可惜前面铺垫了这么多结局却落入平庸。片中有个很有趣的点：pod的说明书是英文和繁体中文两个版本。

看一则简评说本片是“资本主义与父权的媾和”，但实则资本主义自身就浸透着父权话语，无需媾和。如娜拉出走是女性主义觉醒，则本片畅想了一个“女性主义达成后”的社会：女性主义的自反。即其沿着颠覆传统男权社会的“激进的、毁灭快感的”逻辑发展至否定自然性别，即“否定女性”。戴老师说“无性化其实就是特殊的男性化”，那些被替代的子宫，被合成的卵子，被颠倒的伦理…所谓女性的乌托邦，不过是资本横扫一切的伪装。在描绘了女性被“技术”剥夺后，影片更进一步描绘了“人”也将被一只“AI之眼”替代或圈养的场景：人被剥夺。在传达对科技巨头的警惕同时，影片却没有对科技资本强权的压迫与恐怖做进一步的展现，若尖锐的表达，舱内的婴儿就得写死。故结尾婴儿出生才是某种人文与强权的“媾和”。作为轻科幻的概念影片，本片拍成短片更好。

首先想说，龙妈你不能笑！这是上帝对你的封印！！！卵舱这个idea其实不错，对女性特别友好，不会因为生育而影响工作，身材不会走样，坏处可能就是不是自己怀的，感情和亲自怀胎十月生出来的有根本的不同，因为女性没有荷尔蒙的加持，可能根本看不出孩子的可爱，基本没什么人能容忍小婴儿无缘无故连续哭闹，收拾大小便更是恶心，还有不分日夜的喂奶……没有荷尔蒙的加持，年轻女性估计得疯？就我自己而言，这样生出来的孩子，危难时刻我有可能把他丢垃圾桶自己逃命，但自己十月怀胎拼命生下来的可以为他舍生忘死吧？ps:现在太多父母不合格了，希望以后，人类想当爸爸妈妈，必须要先考核，各项指标合格才能(用卵仓）孕育孩子吧！

所以才说人很复杂，一家“三口”快要把AI咨询师的CPU干烧了～

能让孩子选父母那简直造福。

全片着力表达“别扭”2字，想无痛生子又感觉与胎儿失去了联结的女人，想遵循自然却也渐渐享受抱着蛋走来走去的男人，打着女性友好的名义实则不愿母职影响员工生产力的公司，对女权究竟是什么不甚清楚只是反对一切的极端女权主义者们。片子很好的站在了中间：没什么观点的倾向，只是忠实地描述，好让观众自行理解。

女主在公司中不断地被PUA生孩子和工作上升空间之间只能选一个，这不就是大厂给员工付冻卵钱的真相么。只要人造子宫被资本控制，女性就仍然没有解放。why do radical feminists protest against the Pod? 像是一个不错的性别研究本科课程的小作文题目。对我来说最震撼的是孩子出生之后被教给人工智能的创造提供feedback，结合片尾彩蛋大Boss说，the real client is the baby，可以说是图穷匕见了：资本主义把谁抬到client的位置上，谁就是鱼肉。

德国女性主义者 Maria Mies 在 2023 年 5 月 14 日去世，她与 Vandana Shiva 合著的《生态女性主义》 (Ecofeminism) 一书中，有章节精妙且有力地探讨了生育技术这一话题。她指明，医学给人一种错觉，即新的生育技术如冻卵、体外受精，为我们带来了自由和解放，但实际上这些技术把女性身体变成了新型投资场域，这是一种新型的身体资源榨取主义 (biological extractivism)，现在女性的身体似乎成为了这一种新的资本积累的场所。这些技术没有为我们带来更多可能性和选择，反而开拓了新的剥削形式。

从高科技的视角探讨人类的生命延续与情感链接等科技、伦理、独立性话题，题材很新颖可惜拍的有点boring。

羡慕

有意思 但不好看

生育中心帮着十月怀胎，不耽误女性工作

……就没了？ ps. 龙妈……龙蛋……

没有好角度硬反乌托邦..

其实比我想象的好，作为电影人物单薄剧情冗长，但是作为科学幻想探讨的社会议题还是很全面的，甚至阶段性地让人有新的思考。女人被生育捆绑下诞生的看似liberating的生育卵却用新的大公司束缚权利的方方面面；被怀孕解放的同时却因为男人有了相同的抚育陪伴能力而焦虑妒忌；生育和工作永恒的冲突里机器卵并没有带来解放，只要称为父母的那一刻起，detachment就不可能完整存在；对自然主义自然生育的刻画还蛮有思考意义的，从“不过是父权的话术”到“innately feel right to connect with nature” 如果能找到某个平衡点就太美妙了

设定非常吸引人，但拍出来怎么这么无聊，感觉是一天内就草草写完了剧本。女主每次做完梦醒来态度都会有所转变，但我不理解为什么会转变。结局直接给我看呆了，也太草率了。（前面Rachel和她丈夫争论关于要孩子的问题还是蛮让人生气的。Rachel想去子宫中心购买一个人造子宫，这样不伤害自己身为女人的身体，不影响工作，并且可以和丈夫共享怀孕，但丈夫就觉得不是自然受孕、太科技了。天呐，在未来人工智能如此发达的设定下，对于生孩子这件事女人还是不能完全按照自己的意愿支配自己的子宫使用权，仍旧会有男人说着“如果我可以怀孕我一定会生”这种道德绑架的话，然而是怎样呢？事实就是男人也可以拥有子宫后他们就会用“科技感”“不自然”“不健康”这种新一轮的话术来欺骗自己和pua女人…fine，只能说很真实…）

挺有意思的设定，但看完又觉得流于表面，讨论的不够深刻，有避重就轻的感觉，也不清楚究竟想表达的观点是什么