模范生阿诺德

海影节，一部反映学校教育制度的泰国纪录片。“模范生”这个称呼之下充满了反讽，阿诺德一个前期向往自由，反对刻板规则制度，十分具有反叛意味的优等生，在真正的风暴到来，面对可能触及自己利益时，他选择了逃避以保全自己，也因此影片结尾处的机场痛哭很容易理解，影片以泰国教育制度的腐败来隐喻政治环境，而看到影片中学生抗议“反对捂嘴”等口号时，其实很容易跟不久前的“我们”对应上。整部影片非常流畅，前半段十分泰式小清新，也会让人联想到另一部泰国电影《天才枪手》。

2023/6/11 信義威秀滿衝突的表達，但是沒表達完整。非常唐突地結束了...我還在等待一個高潮或結尾...完成度欠佳

看了几分钟索然无味你还是别当导演了

@海影节第六部，能理解喜欢的人认为的对当下的指涉性，但很明显影片在完成度方面非常不足。人物的视角和转变非常混乱，而作为主角的阿诺德，显然抽离了后半部分被人喜爱的群体性画面中。对许多泰国radical事件的论述完全是浮光掠影式的，阿诺德最后的机场念信并不具备感染力，看起来是在水时长。一个随时可以抽身离开的人对现状感到困惑，美则美矣，却丝毫不能为那里的普通人们带来任何一点实质性的帮助。

有点乱七八糟了，没有中心思想

#4th海南岛国际电影节# 致我的初高中时代 敬白纸一张 回应【我们 ，学生们！】的问题 尽在不言中尽在这部里。

优秀的模范生最终还是收到老师的推荐离开了，体罚学生的老师和抗议的学生毫无变化，

HKAIFF 2022 @The One

情节是发散的，但是一直很吸引我，有意思的。

不错，虽然题是天才主角，但更多聚焦社会议题，而且从学校处理的各种镜头里可以感触到导演对学校生活细节的小念头，而主角刚好的出离和背叛恰到好处地传递了对社会的绝望。

导演很funny 把每一个艺术决策都阐述得很现实：比如，Arnold在最后流泪是因为投资人想要drama；Arnold成为一个没有参与Bad Student Movement的outsider是因为他确实一开始写剧本和后来BSA发生的现实之间是无关的，所以他直接把两件事情放在了一起…感觉是个很接地气的老哥。但另一方面确实觉得这部电影非常的新奇，结合了现实的movement、纪录片素材、以及一个和主结构毫不相关的人，反倒降低了片子本身可能会给人带来的activism的感觉，挺有意思的；这样一结合，形成了“意料之外”的复杂感（也许不是意料之外的

学校就是个小社会，大家都明白的，人物与事件之间的联系非常松散，因此隐喻与影射不具备强力注脚，虽然叙事本身合理性足够。

故事线里很多事情突然发生然后突然结束，我有点懵

其实是挺有意思的，但是未免太碎了一点。全世界的年轻人都面临差不多的困境。Insight pass 第52部。

感觉到想要表达什么，可是两条线也太不契合了吧，分割感很强

用学校生态隐喻2020年来泰国的社会运动与政权腐败。但是很杂乱，说教味重。

无聊😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔

一如既往地喜欢导演的声音设计，就是这次是在荷兰做的有点没想到。东南亚的电影一直就是这样小而美的。Bad student和Arnold的对比真的绝妙。想起前男友的前女友有一次跟我说“我觉得学习好的人都很冷漠”。在这里借用这句话我觉得再合适不过了。究竟什么是知识分子，什么是知识的意义和价值？那恐怕不在于Arnold挣到的三万泰铢吧。

可爱且有观赏性的政治电影，说是学生revolution的操作性指南，但内核相当浅表和潦草，只是简陋的花拳绣腿的展示。此外片子的叙事和人物都不太完整，像是预算中途就用完了，只好草草收尾。 @海南岛2022

很不错…用平实的镜头语言揭露反映教育体系中的矛盾现实…乃至对社会阶层统治本质的可见一斑…规训化顺民培养的普遍落实与优秀个体的系统化培植提炼…反叛的阿诺德最终还是成为了众望所归的模范生…