小委托人

影片里也出现了几次邻居想帮忙，又没帮上，说的最多的一个就是少管别人的事，也不能说是别人的冷漠，只是现在的环境，有执法权的人，对于家庭暴力，都是大事化小，小事化了的态度，觉得是一个家庭的矛盾。

有法律关系这个因素，基本都忽视了个人的人格和健康问题。

连能执法的都抱着这种态度，怎么让路人去介入去更好的帮助到受害者呢。

不说受害者会不会背刺帮助自己的路人，单单就是没有法律关系的条件下去帮助和施暴者有法律关系的受害者，在现在的法律法规下都是比较难的，路人互殴可能要关个几天赔偿损失，有法律关系在，单方面殴打都是会被当做家庭矛盾，让别人私下调理，法律上执法者对他们行为的定义都不一样。

所以太多时候面对这种家庭暴力情况，都是抱着“事不关己高高挂起”的心态了。

希望这方面的规定能越来越完善吧，这样，面对被施暴的受害者，别人才能更好的提供帮助，受害者面对施暴者，也能被更好的保护起来

本片的一大看点就是，家暴是隐秘的，隐藏在看似正常的亲子关系中。

从这点来说，无论是福利机构还是警方，其实都是难以察觉的。

对于几岁的孩子来说，即便遭受虐待，自己也难以表达清楚。

一边是救助机构的无奈，一边是孩子的难言之隐，家暴就这样隐藏在同一屋檐下。

于是遭难的孩子们，找个大叔当做好朋友，其实也是向大叔求救。

可大叔志不在此，想当大律师。

却没发现，身边可爱而无助的孩子正是法律急需援助的对象。

影片巧妙地用情节来说明，案件并无大小，最需要的援助往往是看起来极为平凡和琐碎的事。

影片中，孩子默默承受苦难，却一直被成人世界所忽视。

影片探讨了为何我们会忽视家暴，我们明明发现孩子们不高兴，身上的伤痕，言语的躲闪，但我们为了自己的事业，爱情，生活等等，根本没把孩子们的求助当做一回事，更别提去关爱和救助他们了，正是成人世界的冷漠造成了孩子们的孤独和伤害。

从《熔炉》到《七号房的礼物》，从《82年的金智英》到《小委托人》，关注社会生活中的平凡人和弱者，揭示法律的无奈，批判社会的冷漠，一直是韩国片的传统。

影片也揭示了这样一个法律困境，即面对暴行，冷漠的旁观者到底有无罪责。

这不仅是电影中受害孩子们遭遇的困境，而且引申到了我们社会的日常。

从道义的角度说，我们其实都有制止恶行的责任，但在法律的角度上，这种司空见惯无动于衷的冷漠，正是一种难以改变的社会顽疾。

冷漠比犯罪更可怕。

和天真善良的孩子相比，成人世界充满奸诈和算计，继母杀死弟弟，让姐姐顶罪。

幡然醒悟的律师所要面对的，不仅是救出饱受虐待的女孩，还要面对同样精通法律企图逃避严惩的凶手。

本片也指出了法律中的漏洞，当亲身父亲放任女儿遭受虐待时，血缘关系是否依然是牢不可破的？

当监护人无法保证被监护人的人身安全时，却依然拥有监护资格。

而母亲犯下罪行，被害人却仍然必须与母亲住在一起，这就使得被害人只得做出有利于凶手的证词，审判中，幸亏有录像的存在才使得母亲被最终定罪。

结尾处的字幕就是拍摄此片的动机，旨在唤醒人们关注越来越多的家庭内部虐童案，给每个幼小的心灵放飞自由的机会，给每个孩子健康成长的机会。

这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。

我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。

打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。

说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。

我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：一、情节漏洞太大男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？

黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？

二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。

这点我可以理解。

毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。

但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！

（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？

你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？

这像话么？！

男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。

男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。

还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？

后妈为什么这么恶毒？

亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？

为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？

诸如此类，就不一一赘述。

全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？

庭审环节拍的是个啥？

我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？

”、“你配做妈么？

”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。

三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！

有些电影我们觉得珍贵是在于题材敢于直面残酷的现实，这个时候我觉得拍摄技巧可以放到一个相对次要的位置。

真是要怼一下评论里挑刺的喷子，你有这份心力我希望你能多去问问为什么我们这类现实主义题材的电影这么少？

不管这个导演以前是拍喜剧的还是什么，我们应该敬佩其这份心意而不是抱着恶意去揣测动机，这时候在这吹毛求疵是在炫耀你的智商吗？

这样以后还有人敢拍这类题材了吗？

真是不知道现在人心怎么都坏到这个地步了。

相反，我觉得应该鼓励这类现实题材的影片，让市场知道观众的诉求，让“药神”这类影片更多地进入我们的院线。

就看这个题材和完整度我就会毫不犹豫地给它高分。

「“当我们离开这个世界的时候，这个世界还是照样愚蠢和邪恶，跟我们刚来到这个世界的时候所发现的并没有两样。

” ——伏尔泰」 有大人假借法律杀孩子，也有孩子假借法律杀大人； 刑罚过轻，会让百姓对罪大恶极者的判决不满，刑罚过重，百姓又纷纷开始展露恻隐之心； 法律，是人所创造的，归根结底是一种妥协，目的是为了维持平衡。

人类是正义的、邪恶的、慈悲的、残暴的，说到底，是复杂的，所以没有什么绝对的正义邪恶可讲，没有任何律法可以终结一切罪恶。

如果真的想要世界和平，请让人类毁灭吧。

也许终究会有一种文明可以终结这一切罪恶，但是你我不得不承认，人类文明显然尚未踏上起跑线，甚至于我们是否走在正确的道路上都未可知。

你要绝对的公义，你要一切罪恶被涤荡一净。

请看向宇宙的尽头，在宇宙寂灭的那个刹那，在一切终极之母的寂静葬礼上，一切的一切，美好与丑恶，正义与邪恶，都将成为她盛大葬礼的陪葬品，化作尘埃。

这个时间与空间同时湮灭的刹那，坍缩的宇宙里，没有正义，没有邪恶，唯余「空寂」。

电影里的人生，总是充满戏剧性。

最令人恐惧的电影，不是鬼片，也不是现实主义题材。

而是「根据真实事件改编」。

那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相，却被韩国拍成了电影。

最近的这部高分新片，又再度直戳内心——小委托人

豆瓣8.0，仅有2000多人看过进行评价。

小委托人 (2019)8.12019 / 韩国 / 剧情 犯罪 / 张圭声 / 李东辉 柳善故事的主人公，都有着类似的童年。

尹政烨（李东辉 饰），小孩子们口中的“大叔”，大人们嘴里的“废柴”。

双亲去世，全靠姐姐拉扯大，即便已经是个成年人了，却也依然学不会拿筷子，更过不好生活。

同样从小缺失母爱，姐姐多彬和弟弟珉俊，却连亲生母亲的模样都不曾知道。

父亲是游乐园保洁员，脾气暴躁，更没有时间和精力照顾家庭。

撑起这个家的，只有姐弟自己。

即便家徒四壁，凉水泡饭，但他们依然苦中作乐，对未来有着无限梦想。

很快的，多彬和珉俊的家中迎来了一位，自称是“妈妈”的女人。

她长得漂亮，有着一头长发，会做饭，也会给多彬扎头发，还会陪着珉俊一起玩。

“妈妈到底是什么感觉呢？

”多彬和珉俊一度以为，自己终于找到了答案。

没有人敢想象，等待多彬和珉俊的，确实无穷无尽的苦痛深渊。

和尹政烨大叔一样，多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。

在一次极其普通的饭桌上，珉俊不小心掉了一颗豆子。

孩子们不会知道，迎接他们的，不再是妈妈伪装的温柔，而是泄愤的暴躁。

只有10岁的多彬被妈妈掐住了脖子，毫无反抗之力。

一次，两次，三次……暴行愈来愈频繁，多彬也就愈来愈害怕。

她不知道自己到底哪里做错了，就照着学校教导的“有事找警察”，跑到了警察局，企图寻求帮助。

令人寒心的是，没有人愿意相信她的话。

不过只是家长教育小孩，至于报案吗？

"现在的小孩未免也太可怕了。

"

警察不想管，把烂摊子甩给了儿童福利中心。

儿童福利中心想管也管不了，只能上门家访。

循例做一些没有意义的调查和询问，就连“别打孩子”这句话都说的极其卑微。

人家的家事罢了，我们又有什么权利去干涉呢。

被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨，就此认识了多彬珉俊两姐弟。

原本只是无心的一瞥，未曾想却被这俩姐弟黏上了。

尹政烨的出现，似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。

叔叔不仅会带他们吃麦当劳，带他们到游乐园，还会给他们零花钱和手机，还告诉他们妈妈是什么感觉。

多彬这才第一次知道，原来吃汉堡，是可以边吃边掉渣的。

原来妈妈，就代表着幸福和温柔。

原来多彬，也是可以拥有爱的孩子。

但这种爱，她却从未体会过，带来的甚至是无穷尽的绝望。

对于多彬而言，可能是一生中仅剩的快乐，弟弟珉俊死了。

医生鉴定，珉俊死于「外伤性腹膜炎」。

而在口供中却写道，是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。

所有的新闻舆论，全都压在了多彬一个人身上。

直到事情发生，包括尹政烨在内的，曾经的那些旁观者们才意识到，多彬所承受的暴力，绝非普通的“家长教育孩子”这么简单。

他们能做的，唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。

影片中出现的，有太多撕心裂肺的场面了。

孩子被拉扯的长发，撞击浴室地板的声音，嘴边的血迹，脖颈上的勒痕，以及那一声声“我错了”的绝望呼救。

我们无法想象，如果在法庭之上，没有铁证一般的殴打视频，没有代表着依靠的金刚娃娃，没有废柴叔叔的坚持，虐待儿童的真相是否会被就此淹没。

原本象征着未来和希望的儿童，却在成长之初，永远被封禁在现实的残忍之中。

“大人是不能信的，说出来又能怎样呢。

”

真相只会永远的被掩盖，而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。

可悲的是，直到最后，“妈妈”也没有认为自己做错了。

在她看来，孩子是我的，人生是我的，我想怎么做，有谁能管得着呢？

即便是把孩子打死了，也是我自己的事，没有人有资格插手我的人生。

这样看上去荒谬的辩解，实际上并非个例。

抛开片中“后妈”的特殊身份，有多少父母总是以“教育”的名义对孩子实施暴力。

时至今日，他们依然深信不疑，“打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话”。

选自影片短评什么才是真正的父母之爱，什么才配称之为“听话”呢？

“打是亲，骂是爱”的体罚式教育，真的还能被称作是“爱”吗？

这不是爱，这是对幼童人格和自尊的践踏。

更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。

真正的父母之爱，应该是这样的——“孩子们在妈妈的关怀下，学会喜怒哀乐、也学会成长，仅此而已。

”

比起父母的执迷不悟，更让人可悲的，还有许许多多围着“看热闹”的旁观者们。

回到影片的开头，律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂·吉诺维斯案。

案发的30分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。

这38个旁观者于法律是无罪的，但人性之上到底有没有罪？

置之不理的老师，撒手不管的警察，事不关己高高挂起的邻居。

其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止，或许就不会产生弟弟的死亡。

电影里的多彬，是幸运的。

她抓住了叔叔这根救命稻草，找回了失去了的爱。

但现实里有更多的人，都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。

即便出现了死亡，人们也只会选择相信案件中的怀疑结论，而非选择对暴力虐待进行控诉。

孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛，这个世界也就有多冷漠。

有不少人将影片称之为第二个《熔炉》，也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。

理性来说，这算不上是一个合格的电影，逻辑欠缺，叙述也过于刻意。

但我们都得承认，电影正在试图以它的影响力努力改变世界。

“从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。

”

虽然影片的呈现有些偏激，故事也比较单薄，但勇于提出问题、发起思考，或许也真的能唤醒更多的“旁观者”。

光是愿意记录苦痛，并为之呐喊，就已经是反抗的第一步。

醒醒吧，冷血的成年人。

别再做那个，旁观的刽子手。

*本文作者：阿呆

前不久发生女生频繁遭老师辱骂的视频里，印象最深的是当这个女生在被老师辱骂后告诉家人时，家人都不相信，然后她只能通过录音来证明。

当时就在想，我们生活中有时真的忽略了孩子的诉说，记得我上学那会儿别说发生被老师骂的事情，就是被打好像都不太敢回家跟父母说，因为说了父母会说老师是为了你好，有的父母甚至还会和老师说孩子不听话可以打，所以至今可能我的爸妈都不知道为什么长大后好多事不愿和他们说。

在看完《小委托人》这部韩国电影的时候，这种感触更加深刻，多彬和弟弟从小就失去了母亲，陪伴他们长大的只有父亲，而父亲的角色只是想从他们身上捞钱，在遭到后母毒打后的多彬听到了父亲和后母的对话，原来她的出生只是个意外。

所以当多彬和弟弟被后妈进行虐待的时候，她没有去找最亲的爸爸，而是去警察局求助，但是警察却说现在的小孩很可怕，只是被妈妈打了几下就报警，多彬不明白自己做错了什么，因为从小受到教育就是遇到不好的事情要告诉警察叔叔，但是当她遇到了不好的事情向警察求助的时候，得到的却不是保护，多彬开始怀疑自己，难道自己做错了吗？

唯一告诉她没有错的就是最后拯救她的律师

其实我小的时候也一直不明白，有困难找警察叔叔，直到后来发生的事，我的钱包丢了，里面到是没有多少钱但是有我好多的证件，我就报警了，要求查看录像，可是警察说记录下不派警力，当时在报警电话里至今记忆尤深的是我哭着说不是有什么事都找警察就可以帮忙吗，当时警察跟我说不是什么事都能找她们的，那是我人生第一次意识到我从小受到的教育与现实背道而驰……所以看到这里的时侯我也是感同身受了。

这是多彬被打后第一次向她认为最可能帮助她的人求助，但是换来的不是保护而是后母的再一次毒打。

后来多彬又向学校的老师求助，但是话还没说出口，被老师突如其来的电话打断，这里有个细节，老师明明看见了多彬脖子上的伤痕，但是却没有主动询问多彬发生了什么，就这样多彬的第二次求助再一次把她打回了现实。

当律师问多彬为什么偏偏找他时，多彬说因为其他人只会嘴上帮忙。

楼下的邻居听见了多彬被打的声音，只是甩出别人家的事儿不要管

旁边的邻居听见也只是感慨

多彬感受到了太多来自大人的忽视，所以最后即使亲眼目睹了后母打死弟弟，将罪名推卸给她时，她对谁都不敢说，因为她知道别人都只是嘴上帮忙～

直到律师一步步开导她才说出来

我始终认为，一个人从出生到死亡，这一生最能改变一个人性格的时间就是孩童时期，因为她用眼睛、用身体、用整颗心去接触人、环境、事情来成长。

弗洛伊德也说过：“人的创伤经历，特别是童年的创伤经历会对人的一生产生重要的影响。

悲惨的童年经历，长大后再怎么成功、美满，心里都会有个洞，充斥着怀疑、不满足、没有安全感……不论治疗身体还是心理上的疾病，都应考虑患者童年发生的事。

那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。

”

这就是为什么我们一定要重视孩子的成长，在成长的过程中也要重视孩子每一次的诉说，不要去忽视她们……番外：除了以上的观后感，此电影的两处细节也是值得思考，帮助多彬的律师在电影的开篇去律师事务所应聘，因为说出了和别人不一样的答案，所以没有被录取。

在电影的中间，当有新的机会时，律师去首尔的事务所面试，这次面试官再一次问了律师一个问题，律师顺应了面试官的说法，当场便获得了录取。

成年人的世界里确实没有容易二字，但是任然希望在道德伦理、大是大非面前保持初心❤️

正所谓：虎毒不食子。

可有些人对孩子心狠手辣，根本就不配为人父母！

「虐童」、「家暴」，如此触目惊心的词语，一次又一次出现在新闻或热搜里：什么女孩在中考前三天，被父亲杀害。

什么母亲用剪刀戳女儿嘴，用开水往女儿身上泼。

什么被继母长期殴打，孩子成了植物人。

想不明白这种人怎么会如此残忍？

那么可爱的孩子怎么下得去手？

他们施暴的理由又是什么呢？

重男轻女、教育孩子，甚至只是因为自己心情不好！？

面对拿起刀的父亲、泼开水的母亲、发疯般的继母……年幼的孩子根本无力还击，只能默默承受这一切。

他们想不明白，为什么别人口中温柔的妈妈、帅气的爸爸，到自己这就变成了这般模样。

本该天真无邪的他们从此坠入深渊，在一次又一次的虐待中，身体早就伤痕累累，他们逐渐放弃了哭喊、挣扎、乞求。

直到，使不出一丝力气，缓缓闭上双眼……这些残酷的事情并不是信口开河，而是真实发生过！

近些年，这些罪恶的根源也被搬上了大荧幕，向人们发出警示，让人们意识到事态严重，撕开新闻、热搜背后的真相！

比如韩国电影《熔炉》，如果看过想必都印象极深。

这部影片上映后，在韩国引起轩然大波，由于民众施加压力，当局对宪法进行修改，对施暴者增加罪行，同时还规定此条法例同样适用于对残疾女性进行语言侮辱和猥琐行为。

可就算如此，诸如此类的侵害事件在韩国仍然没有停止。

侵害案件的发生还在不断上涨，其中大部分施暴者却仅仅被判为缓刑或罚款，只因为其中80%都是父母！

令人不敢相信的是，《素媛》里那个变态侵害犯的原型赵斗顺，将于今年刑满释放。

谁能想到，这样的人渣竟然还能重新回到社会！？

被他伤害过的小受害者却要永远遭受那段阴影的折磨！

今天要说的这部电影，同样改编自真实事件，争议不亚于上面两部影片——小委托人어린 의뢰인

这部影片与去年5月在韩国上映，目前在豆瓣的评分为8.1。

正如评论区里那些包含愤怒、难过的文字——

与之相对应的是它所展现的那些沉重、残忍、压抑的故事，在现实中确确实实曾经发生过。

本片改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。

一名年仅8岁的女童，因内脏破裂，医治无效死亡。

尸检报告指出，除了致死伤外，女孩身上没有一处完好的地方，生前似乎遭遇了非人虐待。

几十处淤青、伤口，下巴、头部多处缝合，手臂关节弯曲变形。

可令人奇怪的是，案发后女童12岁的姐姐竟然主动自首，公开认罪。

然而，随着深入调查，真相也终于浮出水面！

姐姐经过心理治疗后，才指出真正的幕后黑手是他们的继母。

这些年来，姐妹俩如同生活在地狱之中，挨打、挨揍都是家常便饭。

继母还会在浴缸里放满水，把她们的头使劲往水里按。

甚至逼她俩吃下带有排泄物的卫生纸、辣椒、拍裸照……只是写下这些文字，都被气到手指发抖！

难以想象那么小的孩子是如何挨过这些残暴行为。

施暴者扭曲变态的心理，正常人无法理解，有些人甚至正常人无法想象，施暴者是如何做出如此残忍的行为，无法理解他们扭曲变态的心理。

很多时候，当这样的事情就在我们身边发生，当孩子向周围的大人们发出求助信号，大部分人却选择视而不见。

就像电影里，被虐待后，姐姐多彬报了警警察却把这件事推给了儿童福利院。

还说出如此不负责任的话↓

老师明明看到多彬脖子上的伤痕，却假装没看见，说自己很忙。

邻居听到施暴的声音，也是多一事不如少一事。

在这部电影里，10岁的姐姐多彬和7岁的弟弟珉俊，母亲早逝，父亲又忙于工作，总是早出晚归。

多彬从小就乖巧懂事，会想办法填饱两人的肚子。

不仅会做家务、照顾弟弟，在学校表现也很棒。

成绩好，能歌善舞，还梦想加入偶像团体

妈妈生下珉俊不久就离开人世，多彬对妈妈的记忆也所剩不多。

留下来的照片，妈妈的位置都被爸爸剪掉了。

姐弟俩只好靠想象描绘妈妈的样子。

尽管如此，姐弟俩互相照顾的日子也算无忧无虑。

不难看出，爸爸对他俩没啥耐心，每次他回家，两个孩子就变得小心又拘谨。

很有可能爸爸也对他俩施暴过。

还说生下多彬不过是个意外。

没过多久，爸爸给他俩找了个新妈妈。

初次见面，新妈妈笑容亲切，语气温柔。

加上两个孩子从小缺失母爱，对于他们来说“妈妈”是个美好的词语。

两人很快就高兴地接受了她。

可姐弟俩的灾难也从此开始了……新妈妈虚假的面具被撕开，笑脸背后隐藏的是扭曲和暴力。

吃晚饭时，还没学会用筷子的珉俊不小心把食物洒在桌子上。

新妈妈立即露出本来面目！

谩骂、罚站、拳打脚踢，甚至用手狠狠掐住孩子的喉咙。

当她面无表情地摘下手腕上的皮筋，开始绑头发。

就代表她要对无辜的孩子下手了！

这样的事情只有0和无数次的区别。

一旦发生，就无法停止。

接触的时间越长，新妈妈阴暗的一面就越肆无忌惮地释放。

虐待孩子的手段也越来越狠毒。

当多彬浑身湿透，意志不清地躺在冰冷的浴室地板上。

两个大人竟然还能若无其事地在外面吃饭。

比身体上的疼痛，更让她难受的是爸爸那句：我也不想看到她。

之所以带着两个孩子，也不过是为了钱。

看到这我忍不住要爆粗了！

这种人真TM连畜生都不如！

亲生父亲对此无视，恶毒的后妈就更变本加厉了。

不只自己动手，还威胁多彬，让多彬去打弟弟！

多彬怎么舍得打弟弟？

连这样轻轻一下都心疼得不行！

珉俊被打翻在地，而多彬也只能在后妈离开后，才敢抱住珉俊边哭边道歉。

这样的暴力行为越来越多，后妈下手越来越狠。

直到最后那次，珉俊弱小的身体再承受不住如此残暴的施虐。

他撑不住了，带着满身伤痕和痛苦睡去，再也没有醒来……

可这件事并没有因此结束，恶魔仍然在找理油给自己开脱。

顶着妈妈这个称呼，嘴里吐出来的却是如此不要脸的威胁！

手把手教多彬作案过程，让她替自己顶罪。

尸检报告可以看出，直接死因是外力引发的肠道破裂。

大家都心知肚明，这根本不是一个10岁的小女孩能做到的！

即使如此，后妈仍然丝毫没有悔过之意，更没打算放过多彬。

珉俊的离开给多彬造成了很大的心理阴影，她不敢回忆，更不敢说出真相。

甚至还被迫写下了这样的文字↓

无法想象，多彬爸爸、以及后妈这类人到底是怎么做到如此冷血无情？

他们难道不知道这样做是违法的？

杀人是要偿命的吗？

事实还真是如此。

原来，后妈实际上就是个诈骗的惯犯！

不仅被判了刑，进了监狱都不老实。

在法庭上，当所有的证据都摆在眼前。

她仍然毫无悔过之意。

大喊着自己这样不过是为了教育孩子。

认为妈妈该做的事情她都做到了。

然而，这并不能成为她施暴和结束一个生命的理由！

因为她根本就不知道什么叫做母爱。

就像她自己说的那样↓

也许，她的童年也并不快乐，她也曾经在暴力中煎熬成长。

电影里，多彬遇到了愿意站出来帮她说话的律师。

可在镜头之外，在现实当中，又有多少可怜的孩子，在阴暗的角落里，日复一日忍辱负重。

没有人愿意认真听他们讲话，没有人愿意帮助他们。

甚至，他们连外面的世界都不敢过多接触，更别提找到向外界求出的方法！

电影最后曝出的这样一组数据↓

尽管这部电影被热议、被关注。

可几部这样的电影，也仅仅是像人们发出警示，并不能真的改变什么。

只希望，当我们真的遇到类似事件，当有发出求助信号，希望我们每个人都能竭尽全力，管一次「闲事」，或许就能挽救一个孩子的生命。

作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。

观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。

不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。

如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？

在现有的法律下小女孩该怎么办？

现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。

看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。

去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。

国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。

熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。

一部和熔炉一样，揭示社会现实的电影。

被家暴的孩子如何自处？

报警？

警察教育父母，然后又被送回父母身边，接受更猛烈的暴打，循环往复，一直到父母把孩子打死，或者，孩子不敢再反抗，忍受一切。

小委托人就是这样，可是生活中哪有那么多巧合？

会录像的娃娃？

勇于出头的叔叔？

叔叔一开始也是，和老师邻居一样，在知道的情况下，仍然没有做出什么改变。

如同大多数人一样，我不是没努力，我只是没有办法。

然后，男孩被打死，肠子破裂，肚子鼓起来，里面是血和空气。

任何一个人，看到有人因为自己无作为的死亡都会有负罪感吧！

所以，他站了出来，为女孩而战。

母亲一次又一次的威胁女孩，无论如何妈妈都不会放弃女孩的！

女孩一次又一次缄口不言。

因为所有人，都认为她杀死了弟弟，为什么？

因为她自己的认罪书，因为社会的舆论是这样的！

无意于议论政治，可是那些孩子怎么办？

或许，出生于那种家庭，就是原罪！

目前的社会，这种泥沼，几乎无人有力挣扎。

不被父母期待所生出来的孩子就不可以得到幸福吗？

答案，可能吧。

最起码，不是每个孩子都会有相同的关爱与照料。