编辑部的故事
Редакція,The Editorial Office,Redaktsiya
导演:罗曼·邦达尔丘克
主演:Dmytro Bahnenko,Zhanna Ozirna,Rymma Ziubina,Andrii Kyrylchuk,Vasyl Kukharskyi,Oleksandr Shmal,Maksym Kurochkin,Oleksandr Hannochenko,Sergei Ivanov,Serhiy Stepansky,Serhii Mykhailovskyi,Anastasia Kapsh
类型:电影地区:乌克兰,德国,斯洛伐克语言:乌克兰语,英语年份:2024
简介:Yura, working at a local nature museum, looking for a rare species, witnesses an arson in the forest. He brings the photos to a local newspaper, and gets a j..详细 >
荒诞和各种对照有种剧场的夸张和冲突感。比较印象深刻的是在路边报刊亭看到同事认罪的新闻,以及在游船上谈论关于真相的事。“我们只能一遍又一遍重复真相,不让它沉下去。” 最后的公社有一点虚幻,又似乎是对某种体制的讽刺和抽象化……总之,主义总是高悬,为之牺牲的人才是真实。弥漫在背景中的后摇和荒诞的走向很配。有几个镜头的走向蛮丝滑。
好像想讲的很少 但让人感受到了很多。环境 政治 理想 生存 战争 金钱 良知… 就是我们生活的世界。在遥远的地方 人也是这样活着。喜欢里面对于海鸥乔纳森的引用
观后留痕
本片从森林纵火案背后隐藏的利益链条,到报社为追求流量而肆意编造虚假新闻,再到政治人物与各种势力的勾结,无不展现出社会各个层面被腐败侵蚀的现状。主角尤里的经历是最好的例证。他本是一个普通的自然历史博物馆工作人员,因目睹森林纵火事件,出于内心的正义感,决定追寻真相。在这个过程中,他遭遇了无数的阻碍和挫折,从博物馆上级的冷漠,到报社同事的排挤,再到来自权力阶层的威胁,但他始终没有放弃。这种坚持不仅展现了个人在黑暗社会中的不屈精神,也引发了观者对于正义和道德底线的思考。
非常不无聊的一部政治讽喻片,拍摄于战争发生前,今年才准备上映。映后Q&A导演透露剪辑师在战争中阵亡,饰演养蜂人的演员(据称是乌克兰这一代最好的演员之一)也死于战争
给战时制作+1⭐️值得一看
前面的讽刺力度到了年年的程度好好看,乌克兰人狠起来什么都黑,黑自己政府太好笑太讽刺了,后面有点东一下西一下的感觉收不好,那个身心灵和种树作秀还是很有意思的,再次感觉我们都生活在同一个脑腐化的世界。依然感觉讽刺是简单的,虽然这片在俄国侵略战争前就拍出了很有前瞻了
从广受诟病的新闻业引入,以非常规的记者视角对目光所及的一切进行攻击:战争、政治、环保、父权…当无差别的讽刺构成电影的基本单元,落回现实的脚点便能愈发深刻。导演用一种非常飘忽的姿态搭起剧作,将预知性的隐忍麻木埋藏在镜头中,其中对近乎“随机”的戏剧性情节的设计极为巧妙,风趣又不失戏谑地填补上核心情感之外的、影片活力上的欠缺;而当简洁的长镜头缓缓驶入,所有旁观的要素都被拖进了深厚的反战思潮中,群体性的无力被反复遮盖,张扬的野火吞噬一切。比起黑色幽默,不如说是深刻而沉重的现实写照,就像电影有时远不及现实疯狂;为何全球的新闻业都默契地抛弃了求真务实?为何虚伪的政治跨越层级地不断重演?为何惨烈的战争总是望不到结局?为何缺席的正义迟迟追不上冤屈?我们只见罪恶的松树被往复根植,答案被葬在无尽的虚无中。
到底是谁在散布谎言
乌克兰黄建新的乌克兰《黑炮事件》~话说乌克兰办公室里绿植也太郁郁葱葱了吧,这是把没烧的森林搬屋里去了吗。。。
《编辑部的故事》开场的森林纵火,结尾的植树作秀。
支持…
结尾的长镜头又让人想起顿巴斯和克朗代克
荒唐的选举、缺位的事实、失踪的金钱与在灭顶之灾前都不愿交流,对一切漠不关心的人们。陷入昏迷的政体,无人在意的破损国旗,记者藏起来的枪炮,宁愿以祈祷来应对龙卷风的宗教。在如今的背景之下,大家可以在墙上涂抹标语来唾弃共同的敌人布丁,但战争虽能暂时将问题隐去,可总有一天,或许是现在人,或许是后来人,总是要有人面对这些一开始就残留在黑土地上,未曾被解决过的这些艰难困苦,与各说各话的真相。所有人都深爱着这片土地,这点没有人有权去质疑。荣耀属于英雄,但混乱的惯性也如东欧雨后的烂泥,阻碍着支配者的同时拖着所有人,也拖累着英雄们,将所有人都固定在原地无法前进,战前还是战后,循环往复,一切如旧。松树会吸干土地,但战后种下的却还是松树。没人真的在乎土地,乌克兰的未来究竟会怎样?欧美和乌克兰人民大家或许还在想
乱七八糟的
好
想要掺杂的观点太多,结果变得不伦不类。
黑的毫不遮掩!
中
25/01/11【H】