救国同盟

这部电影是讲十二月党人革命的，画面很好，到处都是大长腿的俄国军官上演各种制服诱惑，难免让人荷尔蒙爆棚，后半段的战争场景拍摄的也非常逼真。

从电影的角度来说，是非常不错的电影，但是从政治意义上来说，我觉得和历史是偏离的。

电影的主旨是，贵族放弃了自己的特权，为了把权力赋予给人民，和沙皇开战，最后失败并牺牲的故事。

但是，这个视角和真实的历史事件可能存在出入。

真实的历史事件，为什么会发生，为什么会结束，可能需要我们更仔细的探讨。

君主--高级贵族--低级贵族，它们的利益在当时是不一致的，十二月党人所拥护的君主立宪最大的受益者是低级贵族。

《1640年英国革命史》这部书很详尽的描述了英国君主立宪的那一段历史，国王和小资产阶级之间矛盾不断，而大资产阶级在中间首鼠两端。

如果碰到一个英明的君主，他们就和君主一起开心的剪小资产阶级的羊毛。

如果君主让人不能忍受，他们就和小资产阶级一起高喊“平等、自由和宪法”。

这部电影也一样，如果没有遗诏，老大康斯坦丁也想争夺王位，那么这个革命还有胜利的可能。

可惜，康斯坦丁无意于王位，所以，议会选择了尼古拉。

另外，对于年轻贵族的革命，究竟是想把权力赋予给人民，还是想把权力赋予给自己（贵族阶级），我觉得更可能是后者。

也就是说，电影最后所说的人民，可能并不包括农奴。

而不是像某些人谈的那样，自己掘自己的坟墓，为了把自由和平等带给所有人。

骑士精神很让人向往，但往往是戏剧效果多于实用效果。

俄国的近代史，风起云涌。

即使100年后，列夫托尔斯泰的小说中，对解放农奴仍然有保留，有犹豫。

影片中的人们为自由而战，为真理而战。

但是，真理和自由不会赋予你胜利的保证。

为了胜利，人们永远需要更多的准备。

对于真理，不同的人可能会有不同的定义。

但是，这是不错的电影，至少比国内很多刻意讨好观众和好莱坞的大片好太多了。

还是值得看的。

少见的沙俄军事电影，而且是关于“十二月党人”的故事。

很喜欢这部电影。

一群沙俄贵族军官，在反击拿破仑时去了欧洲，受到先进政治观点的熏陶，打算改变沙俄的政体——发动政变。

结果大家都知道了，他们的政变因为太脱离人民，只依靠军人，而且有执行时过于仓促，领军人物临阵脱逃，对于政变时沙皇镇压的残暴和血腥程度没有做好准备等因素，政变失败了。

但他们的行为真的太纯粹了，真的只是为了心中的理想去实践和牺牲。

他们在这个过程中叛离了自己的阶层，甚至在与亲朋战友有政治观点冲突时仍然义不容辞。

他们是贵族高级军官，他们本可以继续享受荣华富贵，却愿意为了农奴的解放和推翻沙皇的暴政而牺牲生命。

除了政变时战死的，沙皇判绞刑的，剩余的大部分参与者最后都命丧西伯利亚。

也正是这样的高尚和纯粹才受到了列宁的高度赞扬。

电影里的军人都很帅，军装非常漂亮。

在广场上被炮击的时候，为了军人的荣誉一动不动十分震撼。

最让我唏嘘的是，电影结尾回到他们进军巴黎之时（也是电影开场第一幕）。

军官们个个意气风发、年轻有为、朝气勃勃，他们本可以选择与沙皇喝香槟，但他们选择了另外一条更伟大的道路。

《救国同盟》，故事的主线讲述1825年俄国的十二月党人起义。

故事的主角则是十二月党人里的一个骨干，叫谢尔盖·伊万诺维奇。

十二月党人，因为参加了打倒拿破仑的战役，接触了西欧的进步思想，想改造俄国陈旧落后的农奴制度，想在俄国也搞君主立宪。

故事的优点有，服装精致、雪地里的政变，围攻参议院的场面宏大。

但是缺点就是，线索实在太多。

原本这样的起义肯定有很多方面的故事线，导演和编剧应该集中在几个主要人物和故事上。

但是，这个故事显然是东拉西扯，又描述远在乌克兰的主角，又描述几个在圣彼得堡的救国同盟骨干，还有兼着描写亚历山大一世沙皇，和继任的尼古拉一世沙皇，实在有些让观众摸不着头脑。

最精彩的高潮部分，那些起义党人，居然把军队一字排开，对峙在参议院门口，就指望沙皇屈服，实在太过幼稚。

面对沙皇的近卫军的大炮，他们才意识到所谓对峙实在太愚蠢了。

叙事和画面都较为宏大，这是我比较喜欢的原因！

剧情虽然有些松乱（三代沙皇贯连起来就是19世纪的俄国改革的全景了），人物塑造的非常好，起义者们有坚毅有胆怯也有迷茫，但他们身上都有一种革命者天然的受难与深刻气质！

让人油然升起一番敬意！

也不得不说，这场革命是必然失败的！

从头到尾，十二月党人都是带着殉难性的信念和自觉准备着、等待着。

抛开救国同盟的缺乏核心领导力、宋襄公式的战略部署，整个起义都是仓促中不断高潮然后戛然而止，似乎革命的暴力一直都在克制着，不论是革命者的一方，还是尼古拉一世的一方。

他们的身上有着军队国家化那个战争时代的文质彬彬和谈判精神，也有近代革命者身上的殉难气质，难能可贵却也终将谢幕。

最后说一句，革命终将是要流血的，势必要付出残酷的代价，或是个体的生命，也或是家族的存亡。

但如果你不去成为英雄，那必将是什么也改变不了！

在他们的身上，我看到了近代以来无数中国革命先烈的身影，他们值得我们以敬意！

对历史的深情和敬意，是让我们自觉承担起责任与重负，带着对命运的关怀与热爱走下去。

（历史应该让人变得开阔，而不是陷于虚无的堕落和个人偏执的争吵）

СОЮЗ СПАСЕНИЯ台词摘录：①судьба меня уж обрекла ну где скажи, когда была без жертв искуплена свобода погибну я за край родной②я изменил России навсегда на свободу без жертв ③я цельно жизни своей полагал поставить власть российскую перед своими подданными 看完电影最大的感受是感动和无奈，没有一个人是十恶不赦的，但所有人都有自己的立场。

贵族愿意为了人民革命舍弃一切：身份、地位、家人这些都不重要，只为了伟大的自由和宪法。

安娜对谢尔盖说“тебя все любят”，她说所有人对她放行甚至鞠躬仅仅因为她是他的未婚妻，而谢尔盖却说：“明天要么我们所有人都死要么获得胜利”。

或许这就是明知不可而为之者吧。

沙皇在下令开炮前仍说，想离开的可以离开，我不会记住他们的名字。

可是没有人离开。

直到军官第一声下令时，战场上仍无人动弹，对面是“叛军”整齐的队列，这边士兵们站在装好弹药的火炮前，不愿动作，或许是因为炮口对准的是曾一起训练的朋友，或许是他们认同这群所谓“叛军”的理念。

在影片结尾，尼古拉一世判处五名十二月党人绞刑，其中有三人的绳子断裂，与历史不同的是这三人没有被重新处以死刑，而是突然出现了影片开头的场景：所有人兴高采烈地庆祝战争胜利。

但当我看清谢尔盖帽子下的鲜血时，我就知道这也只是幻象，但如果真的是这样该多好。

影片整体来说主要是凸显了十二月党人的光辉形象，我们并不知道历史上是否真的如同影片中讲的那样，无论是沙皇还是平民都曾为所谓权利属于人民这一理念动摇过。

但至少在影片里，我们可以看出没有人不因这场伟大革命而有所触动，这场革命永远地改变了俄国。

希望未来仍有千万个十二月党人愿意出现在特殊时期的历史舞台上，也希望这样舞台永远不会搭成。

可能是因为文化，时代，身份的不同，我所想象的起义和这个完全不同。

我所想象的起义应该和救国同盟一开始策划的有点像，直接俘虏或者杀掉皇帝，然后扶持一个服从与议会的傀儡皇帝。

起义一定要是密码的，而且要在夜晚快速完成。

在广场上聚集？

这只能让他们成为英雄，而不是胜利者。

法国大革命的起义又太过于混乱，拿破仑的政变就非常的高效。

我印象中比较有电影感的起义是南昌起义，起义者有一个共同的信念，有周密的计划，在夜晚快速完成。

皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。

炮兵不肯点燃引线开炮镇压。

缺乏缜密的计划，广场溃败草草进攻要塞。

人民也不了解这些青年意欲何为。

狂人以为永远改变了俄，在我们俄罗斯，谁不认为自己是拿破仑？

尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色，展现另类美感。

旁白宛如科教片，展现主创电影语言的贫乏。

配乐过于现代，失去贵族悲剧感。

片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。

剧情一开始是年轻时期的男主（谢尔盖），其对自由的定义获得了拿破仑的赞许。

门打开，开始了沙皇尼古拉一世对其的审讯。

剧情接着一跳返回了上一代沙皇亚历山大一世攻破巴黎。

男主在列队中迎接沙皇时手里拿了一箩筐香槟酒，沙皇宽恕了他的无理并离开（这里和后面相呼应）。

中间一大串描述的是起义的局限性：有人泄密、有人背叛、更多的起义组织者的天真（开枪就输了，沙皇的军队不敢向我们开炮）…然后又回到对谢尔盖审判。

尼古拉一句（意思类似）：“你是个聪明人，如果统治者能被武力威胁（其在位时与英土法联盟发生了克里米亚战争），那就不配是统治者了。

如果我先前能够听一听你们的请求，在那件事（起义）发生后就不可能了”。

这句话也是给门后的孩子，日后的亚历山大二世听的，同时年幼的亚历山大二世离开时的背影和谢尔盖一样，意为其继承了某些谢尔盖的理想和沙皇的治国方针（P.S.亚历山大二世完成了俄国的改革，但是更镇压了许多革命）。

执行绞刑时，其中三个人从绞刑架跌落，也可以看作暗示着上天也不希望这些人死去。

最后的回忆和结尾的对白可以说是点睛之笔：十二月党人（他们大多是低阶贵族）与亚历山大一世以及当时的尼古拉亲王在战胜拿破仑“解放”巴黎后举香槟庆祝胜利（也暗指沙俄在欧洲大陆的崛起），意为二者同为俄利益着想，皆为俄的英雄，同时暗含惋惜，如果当时可以挑明意图（降低士兵服役年限，解放农奴）也许就不是这个结局了。

虽然是历史片，但俄罗斯电影在叙事上的问题影响了整个故事的严谨性，结构和情节总是散乱，人物线条勾勒肤浅单薄，很难被电影完全吸引住。

加上名字在十个字左右字幕的字又太小，根本没法记清每个人的名字或对上号。

的确，要讲好电影故事，非常考验导演的功力和编剧的叙事能力。

不过场面和配乐还不错。

片中圣彼得堡的美景和宫殿内的华丽场景，让我想起了那年在俄罗斯的走马观花。

圣彼得堡整个城市的每幢建筑都是一件艺术品，古朴典雅厚重。

那些宫殿内精致奢华的装饰设计无不让人叹为观止。

除了惊叹还是惊叹！

我对俄国的十二月党人起义一直很感兴趣，一群俄国近卫军，沙皇俄国贵族精英中的精英，本来是统治集团中的既得利益者，却站出来反对沙皇专制，没有什么阴谋诡计，直接列队到了冬宫广场，他们的贵族精神显得如此与众不同，完全背叛的自己的阶级利益在追寻民族国家的解放与自由。

这次看《救国同盟》把这段历史搬上了大银幕，了解当代俄罗斯历史新的叙事态度。

我当初看《无畏的上将高尔察克》的时候，就鲜明的感觉到俄罗斯当代历史题材电影的新的历史态度，他们把苏联74年的那种布尔什维克的历史观彻底抛弃了，重新去对接彼得大帝的传统，这点在这部最新拍摄的《救国同盟》中表现得也非常明显。