如果以卢克文的《当今世界的底层逻辑》这一视频为背景,或许这部电影会收到更多的好评,它值得好评。
结尾确实是一败笔,但并不妨碍它的深度。
很多影众并不看好这部电影,认为是低配版的《寄生虫》。
那是这些人没有结合印度局势,单纯从电影剧情语言之类的角度去观看,所以并没有很好的去深挖,建议去观看下up主卢克文的这一期视频。
会发现它根本不应该和《寄生虫》作对比,因为两个国家的国情完全不同,怎么能相比?
怎能轻易定义说印度《白虎》不如韩国《寄生虫》?
这不就好比美国仿版无间道获奥斯卡奖,而中国《无间道》却未受国际关注一样胡扯离谱吗?
不过有一说一,结尾是其最大败笔,如果巴拉姆不是去开了个汽车公司,而是走上反对党社会主义的道路,从此和富人对着干,主题应该会更高点。
毕竟影中也多次提到社会主义以及贫困村庄支持反对党社会主义派赢得选举(没错,印度这个邦的社会主义也是走农村包围城市的路线,争取劳苦大众的支持。
CHN共产党NB!
)。
科学家做过一个实验,一组小孩,放到一个有糖果的房间里,提前告诉他们,如果不吃房间里的糖果,会在实验结束得到额外的3块糖果奖励。
实验结果,有当场没忍住吃掉糖果的,也有忍住当场不吃得到奖励的,科学家跟踪这些小孩的成长,忍住不吃的小孩往往比当场吃掉的有更好的人生成就。
印度这个国家了解的比较少,仅从新闻和电影看,就是大部分人比较穷,法制很落后。
主人公的经历唯一让我震惊的是,明明他设想到了自己杀掉主人以后,会引起地主对自己家族的血腥报复,也还是从容不迫的执行了自己的计划,后果也一如他的预期,17口人惨遭灭门。
为了自己突破鸡笼,这个代价付出的值不值,一直以来都是那些所谓人性电影喜欢讨论的关键桥段。
电影首先用了天朝作为对比,为了发展优先修路,而没有修排污管道,暗示不顾一切的优先选择发展才有了强国的气象。
又选了主人的老婆做对比,平姬,一个全盘接受西方教育的印度人,满嘴仁义道德,却也是喜欢在道德法律真空的印度胡作非为,酒驾撞人不敢承担责任,把一切坏事推给印度这个不好的大环境,然后懦弱的拍拍屁股走人。
所以主人公最后才说,这个世界未来属于棕人和黄人的,白人已经没希望了。
回到那个问题上来,究竟17口人要不要放弃。
奶奶是个关键人物,主人公给她的定语就是老奸巨猾,为什么这么说,她是个低种姓的穷人不假,但是她是处在她这个种姓位置上活的最好的一个,方法就是道德绑架和虚假的集体主义。
17口人,在她的管理下都要去干活,收入都要交给她支配,而她却可以脱离体力劳动,每天坐在家族的中心位置监视每一个人,她的亲生儿子,干活干到肺结核都不给送医院治病,活活病死,如果扯集体主义的话,是不是应该人人为我,我为人人?
把家里人集中起来的钱拿出一部分给儿子看病呢?
不,死了就死了,死了还有下一代的主人公当司机继续给家族赚钱,所以她才催促每一个适婚的男性成员赶紧结婚赶紧生孩子,生完了孩子,这个人基本就没用了,不值得再投资了。
家族中除她之外的所有人都被家庭的亲情所蒙蔽,以为大家族会照顾好每一个人,起码在自己失去依靠的时候不至于惶恐不安无枝可栖?
假设主人公顶包撞人的事情败露,警察去家里抓人,奶奶会不会用钱去贿赂警察赎人呢?
也许会,但按照电影中冷血的人设,大概率不会。
大不了是一群人找地主讲理,地主给她一笔封口费赚了。
主人公杀人的事情如果败露,地主家去搞诛连,这是主人公的本意呢还是地主家自作主张?
诛连行为与主人公是无关的,不应该由他负责,他又为什么会心生恐惧与不忍?
这种恐惧和不忍不过是幼年道德绑架造成的下意识反应,别人在用旧场景的方法去阻止他个人遇到的人生抉择难题?
也许不是难题,而是加上了这种诛连心理反应,才让简单算数变成了道德难题。
如果一个人能清晰的回忆过去发生在自己身上的事情,回忆起那些所谓的亲人是如何反应的,就会清晰他们的利益抉择,你以为他们是父母,那么当你得了重病他们治疗你时的态度是什么样的,会不会骂你怎么就得了这么花钱的病?
简单治疗,或者各种搞不来钱的借口不给你治疗,你还觉得他们是迫不得已。
再比如,你投靠亲戚的企业,当这个企业要完蛋的时候,他独善其身只顾自己不给你考虑后路的时候,你还会觉得他们是靠得住的亲戚?
主人公仅仅从自身出发去衡量要不要杀人抢钱的后果,事情一下子就变得简单易行,地主的小儿子是个内白外棕的软蛋,被美国教育搞成了不三不四的怪物,主人公在和他独处的时间内,用偷偷接客,偷卖汽油的事情测试他的反应,他浑然无知,他们家首鼠两端的政治抉择更让主人公看清楚了什么是现实,只要有钱,有贿赂,没什么是搞不定的。
主人公最后干豪车出租公司的段落略显仓促,一个好仆人,不一定是个好老板。
不过他倒是不再搞什么道德绑架,劳动合同就是劳动合同,免得公司行为变成个人恩怨,引发血腥报复。
一月份观影的一大惊喜!
主角一脸谄媚,一张万年皮笑肉不笑的脸,内心却汹涌澎湃。
这样的角色设定让我鸡皮掉一地。
从开始的纯真黑化到杀人,他归结于自己的觉醒,众人皆醉我独醒。
政治, The Great Socialist, 没出场形象就是伟光正的。
多年以后男主正式与她相见,一口老黑痰吐在桌上把我恶心得够惨。
什么狗屁民主,不就是个敛财敛权的借口。
阶级矛盾,我喜欢电影提供的不同视角,主角Balram, 在美国长大的 Pinky, 中途去留学的海归 Ashok,权贵代表 Stork 与 Mongoose,政客 The Great Socialist ,住在乡下的哥哥与祖母,还有脸上带难看白斑的“房东”?。
印象深刻的Pinky, 一直鼓励男主Balram追求自己的人生,要积极向上,结果自己出事,不自首承担责任就算,逃走前与公公吵一架,觉得他对Balram不公,再逃避回去美国。
完全不觉得是自己撞死了人,让Balram顶罪,伤他最深的是Pinky自己。
对自己与对别人完全两个标准。
然而Pinky 反抗男权的戏份又尤其精彩,长相甜美,是本片最容易被Like的角色。
暴力部分类似《天注定》,无法逾越的阶级犹如《寄生虫》,寄生虫里至少还有家,这里家这个最后的港湾也不要了。
与世界为敌,杀人抢钱,却毫无负罪感,而且用吹嘘的语气告诉总理,你看,我多好,还帮他们呢。
个人成长有《老无所依》的冷,宗教部份让我想起 《大佛普拉斯》,仿佛在人心背后挖开一道血淋淋的口子,真实得让人发抖。
每个角色都有Flaw,每个角色都不是好人。
沉重的主题,表现形式却娱乐性十足,不是闷骚的艺术电影。
特写,Crane Shot,不断的把主角的情绪抽丝剥茧推到你眼前。
摄影 Stylish, 声音处理也很到位。
进 Climax 有点靠后,可以往前推至少十分钟。
Quotes: The moment you recognize what is beautiful in this world, you stop being a slave.It's amazing. The moment you show cash, everyone knows your language.Go to Old Delhi,and look at the way they keep chickens there in the market. Hundred of pale hens and brightly colored roosters, stuffed tightly into wire-mesh cages. They see the organs of their brothers lying around them.They know they are next, yet they cannot rebel. They do not try to get out of the coop. The very same thing is done with humans in this country. Me, and thousands of others in this country like me, are half-baked, because we were never allowed to complete our schooling. Open our skulls, look in with a penlight, and you'll find an odd museum of ideas: sentences of history or mathematics remembered from school textbooks (no boy remembers his schooling like the one who was taken out of school, let me assure you), sentences about politics read in a newspaper while waiting for someone to come to an office, triangles and pyramids seen on the torn pages of the old geometry textbooks which every tea shop in this country uses to wrap its snacks in, bits of All India Radio news bulletins, things that drop into your mind, like lizards from the ceiling, in the half hour before falling asleep--all these ideas, half formed and half digested and half correct, mix up with other half-cooked ideas in your head, and I guess these half-formed ideas bugger one another, and make more half-formed ideas, and this is what you act on and live with.You ask 'Are you a man or a demon?' Neither, I say. I have woken up, and the rest of you are sleeping, and that is the only difference between us.Iqbal, that great poet, was so right. The moment you recognize what is beautiful in this world, you stop being a slave. To hell with the Naxals and their guns shipped from China. If you taught every poor boy how to paint, that would be the end of the rich in India.It is an ancient and venerated custom of people in my country to start a story by praying to a Higher Power.I guess, Your Excellency, that I too should start off by kissing some god's arse.Which god's arse, though? There are so many choices.See, the Muslims have one god.The Christians have three gods.And we Hindus have 36,000,004 divine arses to choose from.The dreams of the rich, and the dreams of the poor - they never overlap, do they?See, the poor dream all their lives of getting enough to eat and looking like the rich. And what do the rich dream of?Losing weight and looking like the poor.Sometimes I wonder, Balram. I wonder what's the point of living. I really wonder...The point of living?My heart poundedThe point of your living is that if you die, who's going to pay me three and a half thousand rupees a month?Do we loathe our masters behind a facade of love - or do we love them behind a facade of loathing?
He read me another poem, and another one - and he explained the true history of poetry, which is a kind of secret, a magic known only to wise men. Mr. Premier, I won't be saying anything new if I say that the history of the world is the history of a ten-thousand-year war of brains between the rich and the poor. Each side is eternally trying to hoodwink the other side: and it has been this way since the start of time. The poor win a few battles (the peeing in the potted plants, the kicking of the pet dogs, etc.) but of course the rich have won the war for ten thousand years. That's why, on day, some wise men, out of compassion for the poor, left them signs and symbols in poems, which appear to be about roses and pretty girls and things like that, but when understood correctly spill out secrets that allow the poorest man on earth to conclude the ten-thousand-year-old brain-war on terms favorable to himself.I think we can agree that America is so yesterday, Indian and China are so tomorrow.A good servant must know his masters from end to end. From lips to anus.Rich men are born with opportunities they can waste.There are only two ways to get to the top, crime or politics.
原文地址:http://www.qh505.com/blog/post/6224.html那只锋利的破酒瓶,终于刺向了阿肖克的身体,终于割破了阿肖克的喉咙,当主人仆倒在地上,当大雨冲掉了血色,这一个杀人计划对于巴拉姆来说,是一次抹掉自己身份的机会,甚至于颠倒秩序的开始,在完成杀人之后,他仰天而望,仿佛在对着天上的佛陀说话,仿佛最后一次为自己的罪恶赎罪,而仰头之后,他完成了一次自我命名:我已经成为了可以俯视别人的神——在实施杀人计划之前,他擦干净了车,他为自己熏香,他告诉了坐在后座的阿肖克一句佛陀说的话:“我只是醒来了,其他人还在睡着。
”醒来就是不再做关在鸡笼里的鸡,不再被困于没有自由的“鸡笼法则”中,不再是一个卑劣的低种族仆人,甚至醒来就意味着自己成为了主人,成为了神。
雨夜的暗杀,刺中的是被压制数年的种姓制度,是从出生开始无法翻身的主仆关系,但这仅仅是开始,在第一步完成杀人之后,巴拉姆也有不安,也有恐惧,他拿着阿肖克本来贿赂官员的那一袋子钱,带着侄子达拉姆,坐上了火车,开始了逃亡,他甚至住在房间里四个星期也不敢出门,从行动上杀死主人只是一个开始,对于巴拉姆来说,重要的不是杀死主人,而是自己要成为主人,而从他走进理发店理去头发开始,他就开始为“主人哲学”注入了新的内容:他去了警察局,用钱贿赂了警察,另一个司机被抓走,他成了无辜的人;他用剩下的钱开了“白虎出租车公司”,招募了更多的司机加入;他给自己取名叫阿肖克,身价涨到了阿肖克生前的15倍;他不再关心乡下家人的命运,他千方百计帮助自己的员工,让他们不再有后顾之忧;他以企业代表身份被来印度访问的中国总理接见,他说的一句话是:“白人的时代要过去了,将来是黄种人和棕色种人的天下。
”他给公司里的员工讲了自己做的一个噩梦,一个仆人杀死了主人,当他杀死了主人,便不再是噩梦,“我成功了,我逃离了鸡笼。
”杀死了主人,然后自己成为了主人,对于巴拉姆来说,他是用此后的一系列动作丰富了“主人哲学”,对下属的关系达到了极致,对未来的预判颠覆了秩序,对金钱的把控超越了企业家的身份,比起曾经压在他身上的主人,巴拉姆无疑加入了更多现实的成分,也使得自己的主人身份不再只是天生种姓制度的一个产物,他在颠覆,他在创造,当逃离了鸡笼,他也终于成为“一代只有一个生物”的白虎,在噩梦醒来之后真正成为了众人仰视的神——从鸡笼法则到丛林法则,巴拉姆改变了秩序,他似乎就是在这种醒来的状态中走向了人生的辉煌,但是,在丛林法则中的“白虎”是不是永远不存在那只笼子?
巴拉姆的主人哲学是不是最后依然是一个轮回?
从关在鸡笼里的鸡,到“一代只有一个生物”的白虎,巴拉姆无疑解构了压在他身上的种姓制度,颠覆了从来没有人反抗的等级生活——从仆人到主人,是一次从不自觉到自发,又从自发到自觉的过程,这个过程是漫长的,是艰难的,甚至是一种冒险。
出生于低种姓家庭的巴拉姆,他生活的拉奇芒格阿尔是一个“处于黑暗之地”的村子,家里有着众多的孩子,他称之为“蜈蚣”生活,当父亲患上肺结核而终于没钱治病死去的时候,他看到在火葬之前父亲的脚趾一直在动,“他即使死了也还在反抗。
”死了还在反抗,其实是即使反抗也还是死了,所以巴拉姆对世事的悲哀在于:“要在印度赢得只有是多么困难。
”而生活在这里的人都成为了囚于鸡笼的鸡,“这个国家创造出来的最伟大东西便是鸡笼。
”鸡笼的存在是为了关住那些鸡,而长久生活在鸡笼里,鸡便失去了逃离的欲望,即使当同伴被拔毛、被放血、被剁头,鸡笼里的鸡也不会意识到这种命运会降临在自己身上,它们是麻木的,从来不知道醒来。
出生于“黑暗之地”,生活在“蜈蚣之家”,命运是鸡笼里的鸡,所以他们就是仆人,就是被鸡笼法则束缚住的仆人。
而仆人的存在永远为主人留着一个位置,阿鹳是这个村子里的主人,他掌管着村子,掠走了村子三分之一的收入,他的大儿子猫鼬也是和阿鹳一样欺压村民。
但是对于巴拉姆来说,他对于主人并不盲从,当阿鹳的小儿子阿肖克从美国回来出现在巴拉姆面前的时候,他意识到“这才是我的主人”,一个接受了现代教育的印度男人,是可能改变现有秩序的,这正是巴拉姆选择他作为自己真正主人的原因。
这是巴拉姆改变自我命运的第一步,他拒绝了奶奶为他安排结婚的想法,这是对于鸡笼法则颠覆的主动行动,他开始学习开车,认为有了这一项技能就能在阿肖克身边找到工作;他还学习了电脑,接触了互联网,以备和阿肖克有对话的资本。
在这一系列准备之后,他终于成为了阿肖克的司机,从此走出了离开村子离开原先生活的第一步,他穿上了干净的制服,他有了自己的工作,他甚至暗中揭露了一号司机是穆斯林的真相,最后他成了一号司机,开上了豪华的帕杰罗,去了繁华的德里——他第一次见识了高档酒店,打开了自己的眼界,尽管作为司机只能住在阴暗的地下室,身边都是爬行和飞翔的蟑螂。
巴拉姆选中了主人,而阿肖克也渐渐把他当做朋友,在车上他会亲切地将手放在巴拉姆的肩上,他不让巴拉姆叫他“主人”而以名字称呼他,他和巴拉姆一起练网球一起打游戏,他甚至还会和妻子平姬学着他对神祈祷,而从纽约来的平姬在巴拉姆面前还诅咒该死的种姓制度,她告诉巴拉姆的是人必须通过学习改变自己。
阿肖克的宽容、亲切,以及对创业的自信,平姬的现代仪式,都让巴拉姆感受到他们是不一样的主人,而在他们的启发下,巴拉姆也开始刷牙,开始买新皮鞋,他一遍一遍刷着自己发黄的牙齿,希望将旧有的东西都吐掉——只有去除以前刻印在身上的等级符号,自己才能慢慢逃离鸡笼拥有自由。
但是,“接下来的故事会变得阴暗”,这对于巴拉姆来说,是理念革新的重要一步,是从仆人到主人走出的最关键一步。
在平姬生日那天,喝多了酒的平姬在兴奋中自己开车,而巴拉姆坐在了后座,这是位置的置换,似乎也是身份置换的一种暗示。
但是在行驶过程中,躲开了路中央一头牛之后,车子猛地撞到了走在路上的一个孩子,惊魂未定的他们停下车看到了倒在地上的孩子,这时平姬想要送孩子去医院,但是出面拦住她的却是巴拉姆,在没有他人目击、孩子已经昏迷的情况下,逃离是正确的选择——终于他们成了逃逸者,巴拉姆为主人做出的这个选择,在最后却让他彻底醒悟。
撞车的是主人,巴拉姆为主人考虑逃离现场,但是他并没有得到主人的认可,之后他被阿鹳和猫鼬叫去,猫鼬感谢他那晚做出的选择,然后递给他一份合同,上面清楚地说明当时开车的是巴拉姆,猫鼬让他在上面签字,这是一个顶包的合约,那一刻巴拉姆才知道自己还是仆人,还是关在鸡笼里没有自由的鸡,主人可以随时将自己剁掉头,他眼中含着泪签下了字,而猫鼬拍了拍他的肩膀,“你现在是我的兄弟了。
”当自己重新回到鸡笼,对于巴拉姆来说,无疑是更大的打击,无法改变命运不仅仅在于自己永远是仆人,更在于阿肖克也露出了主人的嘴脸:他依然是印度富家子弟,依然在骨子里看不起巴拉姆——巴拉姆跑到外面,对着空旷的世界大喊,但是他感觉到的是强烈的无力感——也正是从这一次开始,巴拉姆不再是用寻找主人的办法来改变生活,而是开始了从自发到自觉的超越。
“我们对主人是表面是爱而内省恨之入骨,还是表面是很内心却是满满的爱?
”巴拉姆的疑问是为了确定自己对阿肖克到底是怎样一种复杂的感情,他在阿肖克喝醉了酒睡着的时候,穿上他的衣服,喝着他的酒,那一刻巴拉姆有了某种主人的感觉;他学会了撒谎,偷偷卖掉了汽油,也用那辆车去接不同的客人赚钱;当平姬无法忍受这里的生活离开了印度,巴拉姆没有在第一时间告诉阿肖克,他还都阿肖克说谎,说平姬还会回来的,平姬希望他会越来越好——没过多久,阿肖克便接到了平姬的离婚申请;巴拉姆读出了猫鼬的唇语,是“换人”,他于是变得更加疯狂,在看到阿肖克拎着红色行李包去贿赂官员时,他脑海中的一个声音传来:“他的这些钱是为了贿赂官员,这是穷人的钱,偷去不算是偷。
”起先他不敢下手,是因为他想到自己的家人,如果猫鼬和阿鹳知道这是他干的,他的家人就会死在他们手里。
但是,当他去看了动物园的白虎之后,才坚定了自己的想法,“在你认识到世界美好的那一刻起,你就不是奴隶了。
”白虎就是巴拉姆的人生理想,就是美好的存在,只有白虎才能改变鸡笼命运,才能适应丛林法则,于是巴拉姆开始了最具革命意义的复仇,开始了如佛陀一样的“醒来”——当他用锋利的酒瓶杀死了曾经的主人阿肖克,他就已经改变了自己的命运,而这一复仇能够顺利实施,能够成全自己,关键在于传统的主人哲学已经被改变了,或者说巴拉姆幸运地遇到了阿肖克这个不像主人的主人,正是他的宽容和开放使得巴拉姆感觉到一种平等,感觉到主仆之间并不存在那一条鸿沟,甚至巴拉姆从他身上学到了贿赂这样的行为,即使在阿肖克的骨子里还有着主人意识。
当巴拉姆杀死了主人,当巴拉姆改头换面,当巴拉姆开始了另一套更加隐秘也更加阴暗的“主人哲学”,或者,他也可能成为另一个阿肖克。
鸡笼里的鸡不会逃离命运,“一代只有一个”的白虎站在丛林中,巴拉姆成为了白虎,甚至是自己建造了丛林法则,但是当他对下属说起自己噩梦,说起只有杀了主人才能逃离鸡笼,在某种程度上是不是一种暗示?
那些司机是不是也是鸡笼里的鸡?
他们是不是有朝一日也会刺向自己的主人?
而另一个隐喻是:当巴拉姆看见白虎发现世界的美好而不再是奴隶的那一刻,那只白虎其实就关在牢笼里——一样是牢笼,它里面是鸡也可能是虎,它可以让一个仆人翻身成为主人,也可能让主人倒下再次沦落为奴隶。
about balram's political ambition, i've never thought that far. some sentences in the novel are really like poems, with quite a few metaphors and enlightening points, like "you were looking for the key for years, but the door was always open." and the stuff about crimes and politics. very insightful.
主角的觉醒也是只停留到第一层,也就是我遵循着善的神旨意与按照神界定的社会等级生活,但是为什么没有为我安排一个好的生活,只让我感受这些悲剧。
所以这是时候就意识到,或许这个神根本就不存在,或者我要自己安排自己的命运对抗神的命运,或者命运之神。
但选择的对抗方式其实仅仅只是进入到了资本时代,也就是从原来的神权、王权时代进入到了资本主义时代,如同卢梭那一代人的启蒙运动,社会第三级逐渐崛起的过程形成了新的感性意识,发现奔向自由劳动才是对的,然后在贵族庄园之间狭隘的通道中从事贸易活动,不断跟贵族战斗,在夹缝中生存。
并且其实剧中体现出来的人物已经有了对于前现代意识形态的反思,比如抛弃他们的家庭前现代伦理等级关系、蹲下随地大便对于资产阶级意识形态的对抗,更加不用讲最后直接就是类似于进行了大革命式的暴力行动,并且也看到了他生命中的主宰者——他的雇主也依然受制于人,受制于某些其他。
但是都经历了这么大的创伤,却又落入到一个以自由劳动为体现的资本符号秩序之种未免有点可惜了,错过了一次真正的主体的觉醒的机会。
因此如果无产阶级的矛头仅仅只是试图去消灭资产阶级和贵族,这是不对的,因为如果无产阶级如果要消灭资产阶级可能就会出现超越历史性的问题,因为按照历史辩证法无产阶级的产生是因为资产阶级的诞生而诞生的,也就是说资产阶级对抗“封建的或等级的所有制”的过程中获得权力与自由并伴随着产生的无产阶级,因此如果消灭资产阶级,那么某种程度来说就会回到此前的农奴、封建之类的社会状态,也就是消灭了无产阶级自身。
所以无产阶级额的诉求应该是“消灭阶级”。
我想如果要把希望寄托在我们这边的话,最重要一点还是要学习好历史唯物主义,发挥人民的主体性,从"必然"王国走向"自由"王国。
在以往我们中国古典文化中虽然也注重对于人的关怀但是都是士大夫阶层对于底层由上而下的"关怀",也可以说是前现代的意识形态,唯有进入新国家之后体现的是人民自身主体性觉醒,历史的辩证法将有人民的主体性创造出来的物质来实现。
Netflix一会在韩国煽<鱿鱼游戏>,又来印度煽<白虎>,不太合适。
电影很现实,阶级社会就是如此,阶级是明显的又是隐形的,穷人们闭口不谈的阶级,富人眼里是明显存在的。
想实现越阶层,总是要付出代价和不断接受三观的洗礼,男主最初的善良和忍让是原生家庭带来的,从孩童时代开始他并不知道反驳,他的观念里,有机会服务于上流社会是值得骄傲的事情,这种观念是被刻在DNA里的。
直到被一次次的背锅。
主人夫妻说是不满意男主被那样对待,出事之后还是同意把男主推出顶罪,实际上也并非真想他们所说的那样,或许骨子里他们也认为仆人的命仅是贱命一条不足以和他们抗衡。
这点从平姬的离开就可以看出,从主人心情不好的打骂可以看出,切不用说主人的父亲和哥哥。
或许是从他被定罪开始,他才开始意识到自己所谓对主人的职责,就好像是一条摇尾巴的狗,被人挥之即来招之即去,没人真的在意他怎么样,他只是个司机,永远可以被替代。
他逐渐发现,自己的善良和隐忍是生存之道里不那么必要的东西。
主人们给的工钱和他看到都那些贿赂节不之不值一提,他始终都是在鸡笼里。
在电影里,一个人的牺牲,能赢得男主之后的人生确实性价比是高的,前提是男主无疑是够聪明的,放在职场上,是嘴甜,业务能力强,性格好会来事,够隐忍,内心强大,也够狠,的代表吧。
电影的结局像极了我小时候考试写作文,格局铺的太大,细节写的太多,突然监考老师说还有五分钟交卷,然后匆匆忙忙写的结局一样。
这部戏可以说是缺乏完整性,没有展现主角逐渐黑化的过程。
人物的极端行为缺乏说服力。
片子从头到尾都将主角以一种野心家,成功者自述的形式来展开的。
通篇都透露着男主高于常人的智商和情商。
所以观众更期待看到的是男主如何利用自己的高智商高情商来完成褪变与逆袭。
而导演却让男主用这种简单粗暴甚至可以称得上让人不齿的低级行为来达成目标,实在难以让观众共情,也浪费了前面的铺垫。
太多的影视作品展现暴力了。
但是,人物通过暴力来完成对自身命运的抗争,来为电影前半段累积的人物矛盾和情感找一个出口的,那么暴力必须做到合情合理,可导演并没有做到。
看到雨中杀人的场景,我觉得好尴尬。。
一般施恶者都会在道德层面将自己美化,将自己的行为正义化,以达到心理平衡,然而导演并没有这样做。
男配并不是全片最恶之人。
男配接受的是西方文化教育,三观和行为更符合现代人的行为准则,对男主展现过相对的善意。
男主要杀,也应该是杀掉男配的兄弟和父亲,那些人才是印度社会中固化的中上阶层,是对穷人施恶的人。
如果说导演旨在通过这部电影展现印度的落后的种姓文化,阶级对立和阶级矛盾,就应该让男主和代表着旧地主阶层的富人去干。
男主的行为只能算个小矛贼的行为。
我们中国传统武侠文学说的,侠之大者,为国为民。
而在这部印度电影里展现的仅仅只是一则社会新闻:仆人见财起意,杀死主人的故事。
瞬间,全片的基调就低了很多很多。
他挣脱的所谓的鸡笼就是家人。
家人吸血,奶奶逼婚,这也不是不可调和的矛盾。
(顺带说一句,现在中国男性结婚是多么困难的事,如果有这样一个奶奶能给自己安排婚姻,那对于中国男性来说,其实是幸福的事。
) 他的行为导致一个没有那么恶的男配死去,导致全家17口人被杀,都是不符合逻辑的。
开出租车公司,贿赂警察。
这些后半段展现男主阶层跃升的情节都是一笔带过,缺乏信服力。
特别是,和温总理握手那段表现的跟做梦一样。。
要么就是导演缺乏剧情的掌控力,故事的发展让他不知道如何收尾。
要么就是导演想做的就是完完全全的反套路,片中男主说,穷人想翻身,要么从政,要么犯罪。
其实观众更希望看到的是,小人物通过自身努力改变命运的故事,然后这却不是导演想给你的。
导演根本不想拍一部三观正确,类似十二罗汉,或者侠盗罗宾汉这种斗智斗勇的故事。
或者说导演的格局就是这么小,他也没有对于印度底层民众改变命运有任何正确的建议。
他对于解决固化的中产阶级与底层人民矛盾也没有任何建设性的思路。
谢飞导演 看过 2021-02-02畅销书改编,拍得不错,但总觉得片子有些怪。
主人公给中国总理写信是第一怪,啥思潮、社会心理会让作者想象出这么个假设?
还在世的中国当代领导人,被“扮演着”出现在外国的电影中,可能还是第一次。
片中极力丑化的印度社会主义政党代表,又是一怪。
我知道印度南部的克拉拉邦经常是由印度共产党竞选成功执政,但没听说像影片中那样腐败。
影片主线编演得还可以。
有兴趣者可以看看。
听说原著小说也翻译出版了。
点赞第二的短评,有中国领导人出场,“丑化”印度共产党,于是谢飞感到很怪且不快?
出现中国不是很容易理解吗,就像好莱坞电影现在常cue中国,中国崛起了啊,有热度了啊,于是提一下你,中国电影不也很爱cue美国一样,虽然是作为敌手负面性的。
片中主人公发达了,格局打开了,要站在全球大国的视角了,于是提一下中国。
至于不是虚构虚指一个,而是有名有姓实指,大概是印度对此不禁忌吧。
片中不仅揭露了印度共产党的腐败,实际上揭露了整个印度政治的腐败,批判了印度民主的虚伪,又红又专的谢老前辈不要只看前面,后面那点可以大说特说啊。
你没听说?
你是随团友好交流参访去的的吧?
那自然了。
在吉卜林的《丛林故事》里,狼孩莫格里与老虎谢尔汗之间的战争惊心动魄,在维护与信奉“丛林法则”的莫格里看来,吃人肆意破坏规则的谢尔汗无疑是野蛮无知的代表。
吉卜林将谢尔汗视作盲目跟随旧秩序的罪人,他们不懂得民主与自由的含义,排斥进步的力量。
在殖民时代的印度,吉卜林的故事含沙射影地批评了十九世纪中期以来针对英国在印度统治的一系列愚昧的“兵变”。
老虎是旧印度的象征,老虎杀死人类就是印度本地人对英国人的“暴行”。
那么莫格里呢?
他是人又是狼,他将文明的“火种”(谢尔汗死于烈火之中)带到丛林,他连接了两个世界,但对于人类社会和丛林世界来说他都是外来者,莫格里的丛林与英国统治下的印度在吉卜林那里成为了一种怪异的组合,但这种殖民地的帝国梦想在幼年的吉卜林心中早已成为最完美与稳固的历史表现。
阿迪加的《白老虎》属于新时代印度的《丛林故事》,其中传递着来至历史深处的回音,似乎当代印度仍然在吉卜林的帝国残梦里沉睡,仍莫苏醒。
《白老虎》中的关键概念就是“笼子”,那些贫穷、丑陋、邪恶、贪婪的灵魂在笼子里哀嚎,阿迪加的这部处女作将印度社会最黑暗的一面呈现出来,贫富差距、政治腐败、宗教之争、人性贪婪,两个阶层的战争,失去身份与价值,大量细节丰富又沉重,在书信体说书般的戏谑语调中读者仿佛来到一个黑暗地狱,但“黑暗之地”却被看着是救赎之所,旧印度与新印度,中国与西方,迷茫的当代印度社会芸芸众生如动物般活着,失去尊严和梦想,任凭宰割和压榨,谁愿意去找打开“笼子”的钥匙?
但那扇门却一直开着,短短一本书写尽了印度泥沼中挣扎的困境,人物跃然纸上,仿佛就出现在你的眼前,但印度就是能在这样的悲喜剧之间从容转换,它肮脏贫穷,充满待解的谜团。
阿迪加的记者身份能让他用新闻人的眼光剖析当下的社会。
在书中,阿迪加对印度历史的概括就是“动物园”:“印度这个国家在她最富强的时候就像一个大动物园,一个自给自足、等级森严、秩序井然的动物园,每个人各司其职,乐得其所”,这无疑是对吉卜林象征的呼应,在《丛林故事》里,我们看到吉卜林将动物世界进行分化,那些希望服从文明与秩序的驯养类动物,遵守丛林法则的野生动物以及破坏秩序钻规则空子的野兽。
《白老虎》的主人公巴尔拉姆出生在印度最贫穷的比哈尔邦,但读书时聪明伶俐被赞为稀有的白老虎。
巴尔拉姆的故事无疑暗示着两种角色的转换和两个世界的对接。
他在和大部分比哈尔人一样因为贫穷逃离家乡来到大都市德里后在社会最底层挣扎,如老鼠般生活,逐渐忘记自己的“猛虎”身份,最后的苏醒与报复更像是老虎冲破围栏的抗争。
“以前在印度有上千种种姓,上千种命运,现在只有两个:大肚子和扁肚子的,同样也只有两种命运:吃人,或者被吃。
”阿迪加对吉卜林的谢尔汗作出了现代社会学的演绎。
在德里受尽不公与压迫的巴尔拉姆似乎和一百多年前奋起反抗英国殖民的印度人有了些精神上的契合点。
巴尔拉姆的德里生活被阿迪加描绘得生动而直接。
在德里给富人当司机,巴尔拉姆必须学习所有的阿谀奉承、溜须拍马的技巧,他生活在暗无天日的地下室里,老板则住在上面的高档公寓,老板拉铃铛,他就必须随叫随到,他不能进入购物中心,靠看黄色书刊来娱乐,在百货公司的转角就是贫民窟,下层人在交界处大小便仿佛是两个世界的分割线。
巴尔拉姆看不上那些在德里街头整日呆坐的人,他们是他“黑暗之地”的老乡,却“身体瘦弱、面目肮脏”如动物一般地生活在立交桥下。
巴尔拉姆血液里流淌着反抗的基因,按理说遇见阿肖克这样的“好老板”也是应该知足的。
阿肖克的国外留学经历让他并不适应印度上流社会的贪污腐败,但渐渐地转变,他也变成了一个冷漠、粗鲁的印度上层人的代表。
这也是巴尔拉姆最后杀死他的一大原因。
阿迪加将《白老虎》用给中国总理写信的框架来创作,是有明显的寓意的。
首先对于印度来说,现阶段的发展不可能不与中国产生交集,两个相邻的大国又同属文明古国,有太多对比的理由。
另外一方面,给中国总理写信的是新的巴尔拉姆——阿肖克·夏马,从德里到班加罗尔,这是旧印度与新印度的跨越,是下等阶层的老鼠到上等阶层的猛虎的跨越,阿肖克·夏马的声音也正是新印度想说的话。
阿迪加把人与人之间的情感联系抽离,我们看到的就是互相利用、伤害的人性之恶。
巴尔拉姆对自己的家乡的感情复杂而且矛盾,在德里工作的他被当成家庭的提款机,不识字的奶奶托人给他写信,只是为了催他赶快寄钱,亲戚之间全靠金钱的关系维持。
巴尔拉姆的家乡和许多印度村庄一样,有残垣断壁的古堡和寺庙,突兀屹立在山坡上,好似来自遥远历史的回望,记载着曾经的光荣过往,也暗示着当下的破败与颓废。
巴尔拉姆喜欢在黄昏时登上山坡看日落美景,可是壮观的夕阳却让巴尔拉姆忍不住吐口水,他对家乡的恨如此强烈,以至于最后牺牲全家的生命他也要逃离。
阿肖克从国外回来,他比其他主任给予仆人更多的尊重和自由,但这片土地如此荒谬,如毒药般改变着一个人,阿肖克最后被杀也正是他堕落的必然结果,主仆之间的对抗,也更像是巴尔拉姆代表的传统价值对阿肖克新秩序的摧毁与报复。
在阿迪加与《白老虎》之前创作的短篇集《两次暗杀之间》中我们能更全面地看到他对当下印度社会的描述。
两次暗杀指的是1984年英迪拉·甘地遇刺到1991年拉吉夫·甘地遇刺之间的印度社会,这也是印度的“强人时代”。
“铁娘子”英吉拉·甘地在冷战后期的印度是绕不开的话题,她的“紧急政策法案”和中央集权管理都备受争议。
阿迪加将所有故事的发生地都放在印度西南沿海的基图尔这个虚构之地,基图尔位于果阿邦和喀拉拉邦之间,这里是印度自然风景最美的地方之一,也是人均生活水平最高的地方。
在对基图尔社会各阶层、各宗教、各种姓的不同人物的素描中,我们能看到90年代初期的印度社会的分裂与重组,其中许多故事都能和之后创作的《白老虎》互文。
《两次暗杀之间》的第一个故事就是关于北方移民的,齐亚丁和巴尔拉姆一样来自北方的贫穷地区,开始以打杂维持生活,喀拉拉邦北部有许多穆斯林移民,齐亚丁的故事凸显出印度教徒与穆斯林在融合中的矛盾和偏见。
《两次暗杀之间》比《白老虎》有更多的政治影射,在甘地遇难日死去的老师,就像是爱国主义和商业浪潮的牺牲品,“印度一度曾经被三个国家统治:英国、法国、葡萄牙,现在则换成了三个土生土长的祸害:背叛、误事。
背后暗算”学生变了,电影院被色情海报贴满,没人认真看泰戈尔了,在《保护老虎》的影片中,老师感到乏力,他无法适应这个混乱又嘈杂的时代。
和《白老虎》一样,《两次暗杀之间》中描写的不停应付腐败税务官员的商人和去德里议会送钱贿赂官员的阿肖克有着相同的困境,他们本想实现自己的抱负,奈何被时代所困。
灭蚊工乔治受雇于一个似乎并不在乎种姓的女主人,但平日看似平等的行为最后却被揭示为残酷的歧视,乔治看到的真相和巴尔拉姆并没有本质的不同,“我们在他们眼里只是垃圾,有钱女人绝对不会把一个穷小子当男人看,只会把他当作仆人”。
之后也就顺理成章地有了反抗。
《两次暗杀之间》中的辛喀拉,父亲是婆罗门种姓,母亲则是霍伊卡,他是高低两个种姓婚姻的产儿,父亲将这种婚姻看做是对传统种姓制度的报复,但现实却又如此残酷,辛喀拉本身却夹在两个种姓之间动弹不得,“你会是个杂种”,他找不到任何归属感,反而每日目睹母亲的妥协和忍气吞声,似乎理所应当。
辛喀拉的反抗无疑和巴尔拉姆一样,他们都试图通过打破旧社会秩序来获得解放,他们的自信和尊严马上将要被摧毁,如果再不反抗,就会变成过街老鼠。
辛喀拉的炸弹寓言了矛盾的积累和爆发,但防抗之后的幻灭怎么办呢?
巴尔拉姆通过谋杀获得了尊严和地位,但失去了家人,他最终感到一种轮回,永远无法逃离的宿命,他的侄子会成为他,而他会成为下一个阿肖克。
反抗的人最后被反抗吞噬,印度社会也难逃千年宿命,在进入历史的新纪元时,巴尔拉姆们的抗争至少揭示出印度人最本真的一面,我们看到了企业家、记者、农民工和老师各色人等,他们都面临不同的挫败感,不管是从体面的别墅还是肮脏的街角,裂痕在加深。
巴尔拉姆在动物园看到被关在笼子里的白老虎,当他们对视时,巴尔拉姆突然昏厥了,老虎在笼子里从一边走到另一边,然后以相同的节奏又走回来,“仿佛中了邪一样”。
阿迪加的老虎比吉卜林那带有东方神秘色彩和殖民特点的老虎更加真实,这里有反思的意味和直视的勇气,阿迪加希望这只是短暂的晕厥,这个国家还有更多魔幻现实主义的传奇等待去续写呢。
要么犯罪,要么从政
曹凯就带着我看了个这?印度“兄弟”别拉着我们中国好吗?温➕宝拒绝了你的来信并白了你一眼……那边怎么对社会主义的理解还停留在打土豪分田地啊?当今世界如果劫富济贫也能有美感,那只能存在在武侠江湖里。
后半部分节奏飞快/主人刚回印度的时候,对待仆人还有点平等思想,后来越发像他哥哥了/这部电影看的让我很不舒服/查的时候发现是根据小说改编的,2010年左右大陆出版,怪不得cue到了嘉宝兄
前两天刚公布边境印度挑衅,今天又看了亲华电影,真的是莫名其妙阿
……好平……不是我的菜
“我爸爸为什么从来没教过我,不要挠裆下?他为什么从来没教过我刷牙?他为什么把我养大成人,却让我像牲口一样生活?要是人能如此容易地,把自己的过去吐掉就好了。”
印度阶级的观念
对印度新旧思想的全盘否定,真是简单粗暴。
对印度的“鸡笼”奴隶文化和富人伪善批评到位,到此为止我能接受。自我催眠“替天行道”到杀人劫款可以说是描绘人性真实,我也能容忍。最后那个杀气腾腾的结尾实在是太傻也太坏了,倒尽胃口。中国也有过“孝子贤孙伺候大爷”的时代,阶级流动讲的是一天二命三风水,四积阴功五读书,“白虎”说不行,得改,后来死了多少人欠了多少债才走到今天。这个靠杀人越货发迹的印度孙子居然也自居“企业家”,要跟邻国总理坐下谈谈“棕色和黄色人种的未来”,简直让人啼笑皆非。
陪家人观看。家人说:阶级对立必然导致死亡。我说:因仇恨而杀人是最简单的拍法,如何拍出死亡前后仇恨的演变才是考验。
印度阿三
你是想做鸡笼里的鸡.还是想做森林里独一无二的白虎.就看你能不能突破印在你血液里那种根深蒂固的枷锁;
虎头蛇尾!情绪铺垫到了,杀戮不够释放,发家史又描绘的太过潦草。你说他是印度版《寄生虫》倒也没毛病。《白虎》比寄生虫更绝望,《寄生虫》最后还有那么一点点虚无缥缈的希望,《白虎》只有彻底的绝望,不杀人、不堕落、不抛弃自己的家庭那就断无翻身的可能。三观不正恰恰是创作者想要的。
认知的局限不会被突破,如果你不愿意接受现实。
故事的核心很吸引人,冲破鸡笼却发现鸡笼一直开着门,但导演叙事的手法以及故事重点,总感觉有些不对,本来张力十足的故事拍的让人看着有些困。中间部分太啰嗦了
困住系统里的人,美国有美国的系统,中国有中国的系统,印度有印度的系统。
“For the poor,there are only two ways to get to the top,crime or politics,is it like that in your country too?”此处应该把某部发言人金句循环播放……反励志还行,不过仍旧些许套路,复仇与最后平息的方式拍得过于省事儿了。
“穷人只有两种爬到社会顶层的办法,犯罪或从政。贵国的情况是否也一样?”印度种姓制度下反叛者成功的故事,尽管手段是犯罪。整体深入浅出,前半段甚至有《贫民窟的百万富翁》的体验,但后半段完全垮掉,十分可惜。★★★
结尾简直傻到爆。
“这个国家在上万年的历史中,创造出来的最伟大的东西是鸡笼。它们能看到同类流血、并闻到血腥味,它们知道下一个被宰的就是自己,但它们却不反抗,它们不会试图从笼子里逃出去。”《白虎》对印度的贫富差距、选举制度、宗教纷争、阶级固化及种姓制度(“在印度只有两个种姓”)等社会现状进行了辛辣而生动的嘲讽。手段不黑,光环不白,手段不狠,江山不稳, 古人诚不我欺;影片乃是在“鸡笼法则”荣光照耀下的黑暗鸡汤励志料理之猛鸡出笼,咖喱味的《寄生虫》。“穷人要想跨越阶级,要么从政要么犯罪。”天朝线的加入,可不就是把大东亚共荣的那一套换成了种族共荣-喜马拉雅一家亲,盎格鲁-撒克逊吃枣药丸......“马路如莽林,好司机必须咆哮才能在路上前进。”“从你认出这个世界的美好之处的那一刻起,你就不再是奴隶了。”