外太空的莫扎特

您们好！

由于我热评的影评被删除，禁言了，所以我只好再注册个号。

不好意思，因为看了电影《外太空的莫扎特》，多少有点ptsd（创伤后遗症）。

想到还有那么多无辜的观众，他们很有可能遭遇原本平静的生活中，三如而来的至暗两小时。

我还是想站出来提醒一下，（我尽量克制，斟酌自己的措辞，不然可能又被禁言，那我还要去再申请一个号）大家这几年过的都很难，假如您想通过这个影片获得一些舒心，放松，愉悦，那么我真诚的建议您尽早打消这个念头。

因为通过这个影片，您能看到的，感受到的，只有（…这里不展开了）以上。

本来想去看海青的隐入尘埃，无奈排片太少了，刚刚看到黄渤的新片，想着黄渤也算保障，我就去了，开场三分钟我就觉得画风不动，越看我心越凉，我想冲出去叫人家退我票，上一次有这种冲动还是看的富春山居图，我明明可以选择吃饭，我偏偏要去选择一坨屎，他明明可以去抢，他还要送你一张电影票，两个小时我如坐针毡，我听到旁边小朋友的笑声，我就觉得我像个智障，出来以后我一直骂，男朋友说还好不是我选的，不然现在你骂的该是我了，哈哈哈哈哈哈哈，把爷气笑了！

男朋友；我觉得这片子要摧毁很多情侣我：为啥男朋友：你想，演了半个小时女生忍不住了，想走，又怕男生觉得自己作，算了，忍忍吧，男生想，这什么玩意儿，好想走啊，她会不会觉得我不陪她啊，算了忍忍吧，然后电影结束了，女生想，我靠这么难看的电影他都能看完，这什么品味啊，算了吧，男生想，这么扯蛋的她都能看完啊，感觉和我不是一个精神层面的啊，然后，哦豁，分手了。

我：哈哈哈哈哈哈哈，你特么的是个人才。

男朋友：还是我们俩好，都觉得难看，哈哈哈哈哈哈

诈骗！

诈骗！！

诈骗！！！

重要的事情说三遍！！！

是个儿童片，但宣发的时候完全可以往儿童向宣发，这样就不会误导我们这些成年人去看了再来打差评了！！

如果一开始讲是个儿童片，那么我就不会走进电影院了！！

首先，大规模的宣传荣梓杉和黄渤，还有范伟姚晨客串，谁能想到是个儿童片？？

荣梓杉也没演过儿童片吧，出道就是朱朝阳（这里吐槽一句，荣梓杉能不能不要演谁都像朱朝阳？？

那个惊恐的表情，真的戏路很局限），怎么看这个卡司都是一个成人可以观看的电影。

你打可以大大方方告诉我，没必要骗我进电影院吧其次，黄渤接戏现在不看本子的吗？

车轱辘话来回说，我以为是鬼打墙了。

就开头那一段，弹琴弹琴弹琴土耳其，我都被墨迹烦了，絮絮叨叨，祥林嫂附体了？？？

黄渤这两年资源到底怎么了，是没戏接了吗，那么好的演技带入这么一个角色，编剧和导演你们良心不会痛吗？？

第三，几个小演员，我真的，演儿童片下次请参考同年龄段演员，请7-10岁的演员即可了！！

但是荣梓杉你已经16岁了你知道吗？？

还在演这种片子，你觉得你的未来还有出路吗？？

能感受出来，编剧和导演很努力的营造一种“哆啦A梦和大熊”的感觉了，有那么一两个镜头确实，但导演和编剧有没有想到，为什么哆啦A梦看完没人说降智？？？

成年人看了仍旧会感动？？？

为什么到你这就成了降智？？

如坐针毡！！

如芒刺背！！！

如鲠在喉！！！！

最后说一句，中国观众只是烂片看多了麻木了，中国观众不是死了，什么屎都往嘴里喂吗？？

陈思诚过去几年建立了一个行业身份——IP操盘手。

所以咱别从剧本、创作出发聊《外太空的莫扎特》，陈思成的项目聊不到那个，不是那么回事。

就从资源配置、商业元素、类型需求和宣传策略来看。

你想赚谁的钱？

为什么没赚着？

1. 年龄不对，所以角色不对、故事不对。

这个电影想给什么年龄的观众看？

想要全年龄段受众，不是错。

错的是以为角色全年龄了，就能吸引全年龄观众。

范伟爷爷辈，黄渤爸爸辈，孩子辈分青少年和儿童。

其中，核心主角任小天设定为初中生，是一大败笔。

一方面拉高了观众对故事成熟度的期待，一方面暴露了剧本短板。

选荣梓杉，是错上加错（不是荣梓杉的错）。

2020年开机，荣梓杉14岁，但已经长到了一米八多，比黄渤高一头，当时恰巧还在变声期。

不说电影，荣梓杉作为演员本身就进入了尴尬期。

太高，但脸青涩、岁数小，大人孩子都有点演不了。

陈思诚逼着他往夸张方向演，只会让观众更出戏。

实际上，有关家庭、教育的作品，且想用“奇幻喜剧”做包装的话，用儿童演员，会极大拓宽受众，而且孩子能天然地使许多剧情合理化。

徐娇演《长江7号》时只有9岁，且又黑又瘦又矮，显得更小。

如果她是初中生，故事就不成立。

陈思诚选荣梓杉，不如选韩昊霖（《我和我的祖国》里扶电视天线的小孩），个子小小、脸圆圆，跟黄渤应该更有父子感，或者直接让片中同父异母的小学生弟弟那个年龄的做主角，一些戏会突然间变合理。

比如小天课堂上看着云彩傻笑，第一次见到莫扎特后的尖叫，到密云拯救胖同学，坐乐高船去长城，哭着唱歌救莫扎特……你可以想想婴儿肥的小男孩去做这些事会多么可爱、勇敢、充满冒险精神和浪漫气息。

一米八大高个干这些事，只剩下傻。

年龄不对，影响方方面面。

比如片中有众女生犯花痴尖叫追逐男生的情节，可笑油腻低级，也不符合后期“献给童心”的宣传策略。

小天撺掇莫扎特摘掉学长的假发等等，也暴露恶俗。

如果小天是儿童，这些情节大概率不会出现，即便有“爱情”和“情敌”，也会相对可爱。

徐峥不好，徐峥给韩昊霖拍的“爱情戏”让普通观众觉得纯真，这就是小孩子天然的好处。

陈思诚写了个10岁小孩的剧本，非得让发育过于成熟的年轻男性来演，这是重大决策失误，进而破坏电影、误导观众、耽误宣传。

什么都不改，只改年龄，让小天从14岁变成10岁，演员从一米八变成一米四，电影都会比现在更成功。

《莫扎特》可以是“献给童心”，可以是儿童片。

但现在，似乎是拿“儿童片”当遮羞布，仅从宣传层面扭转观影预期，太晚了，而且儿童片≠幼稚。

2. 阶层不对，所以矛盾不对、情感不对。

这个电影想给什么阶层的观众看？

先看任大望是什么阶层。

他自称住回迁房，但看着像学区房，房子宽敞明亮、装修精致、离学校近。

家里买得起钢琴，请得起名师，吃饭有小龙虾，旅游的时候住带大客厅的房。

他自称只是个卖保险的，但实际生活优渥，工作困境没被展现。

儿子上的学校，小学、初中和高中都包含，社团遍地，每年都举办招新，弟弟在的小学部有手工义卖活动，黄觉饰演的富豪也把女儿送到这个学校。

任大望就算不是中产，也是小康。

失败男人在前妻面前冒充富豪是中国男导演历史悠久的独特爱好，但市井穷人冒充，还是小康白领冒充，这俩可有区别。

而被反复提及的《长江7号》，动人的一点在于，一个贫困线以下的民工，希望他的孩子接受最好最昂贵的教育，他认为读书改变命运。

打零工的民工，送儿子上贵族学校，谁信啊？

我们都信了，还共情了。

这是残忍童话，主角阶层的硬设定，使它的受众是普罗大众。

而《莫扎特》中的钢琴、天文，像中产家长的矫情。

父子矛盾是，到底要选哪个昂贵的爱好。

此事与“我”无关，与普通大众无关。

中国有千万小镇做题家，宇宙尽头是编制，不是莫扎特。

中国孩子普遍承担的压力，是父母无限制的给予，比如掏空六个钱包买一套学区房。

对于孩子来说，带来的是窒息与压力。

假如任大望是市井穷人，俩父子挤十几平的房间住，可能因为小天的一次好奇，或者一次信誓旦旦的表决心，曾经放弃音乐的任大望倾家荡产买了钢琴，家里最大的空间让给了钢琴。

小天背负着枷锁和期望，可能会假装热爱钢琴，连句“不喜欢”都不敢说。

当他一旦流露不满，任大望可能会说是你自己想学的，我为了让你学钢琴怎么怎么样。

而实际上，他是在让小天为自己失败的音乐梦想买单，因为心智和地位的不对等，家长的行为常常隐含着对孩子的强迫，对自我的欺骗。

孩子反感父母给自己安排的路，同时也畏惧，这条路上父母投入了那么多自己难以承受的资源。

而阶层改变，会导致钱不是问题，资源投入不是问题，梦想与生存也不再剑拔弩张。

电影选的钢琴、天文，也都不明确指向“钱”，普通人怎么会有共鸣？

可能陈思诚已经不知道普通人是怎么生活了。

3. 还有时长不对。

136分钟，跟《唐探3》时长一致。

两小时十六分钟，你说献给孩子？

孩子三节课加起来都没这么长。

这个时长也影响排映。

宣传滞后。

陈思诚在市场上有字头，所以《莫扎特》第一次亮相备受关注。

第一张海报是星球和星系组成的音符，释放了明确的“科幻”“音乐”信号，后续阵容曝光，立刻在观众心中追加了“喜剧”标签。

电影品质、风格摆在那，不配叫科幻，也很难让人笑出来，宣传唯一能发挥的就是“奇幻”，目标观众应该是家长和孩子。

可惜初始印象难以更改，映前宣传热度不行，标签不明确。

可能也担心“儿童片”影响受众，那就只能承受期待落空带来的反噬。

暑期档又是个长线档期，前面有俩强口碑对手，你走不了长线。

市场整体热度又一般，不可能在首周末大赚三天。

如果映前做大规模免费亲子场，“子”的年龄卡在10岁及以下，重点突出奇幻和童心，弱化外星、太空等科幻元素，不搞什么代际关系的严肃探讨和引导，可能会好些，毕竟暑期档家长孩子有观影需求。

而且后面两周无同类重磅新片，市场空间是很足的，烂牌也能打两把。

我不觉得陈思诚是好导演，一直把他当商人看，会码盘子，懂市场和类型，明目张胆借鉴前辈的经典。

但《外太空的莫扎特》，连盘子都码不好了，那中国电影市场要你何用？

4. 我喜欢的点科学不会是解决人类终极困惑的答案。

艺术是能量来源。

小天靠音乐得到一切，但依然选择星空。

“你别担心，妈在那边过得挺好的。

”（马元这孩子要是10岁以下儿童，这段都能成哭点。

）

啥阴间玩意儿？

还致敬长江七号🤔坦白说长江七号本来也很一般，七号设计也不算好，这莫扎特可了不得了，整这个设计实在是够惊悚的了，我就问是陈思成亲脚设计的吗？

这是坟前浓眉小眼的小纸人吗？

看预告片我掐指一算这电影还得是强行尬笑模式…现在看一部好电影有这么难吗？

对于这种影片广电都是闭着眼审查的吗？

作为一个推理悬疑爱好者，陈思诚的《唐人街探案》系列电影是必看不可的，不管是票房还是评分，也可以看出影片的水平。

陈思诚非常聪明的把故事和人物做成了系列，至少我现在也非常期待《唐人街探案》能尽快出第四部。

作为陈思诚的系列电影作品，《外太空的莫扎特》当然也让我非常期待，第一时间走进电影院观看后，感想颇多。

震撼的视听效果，想象力丰富从名字就不难看出，这个系列跟宇宙有关，虽然跟唐探系列一样有很多喜剧元素，但《外太空的莫扎特》是奇幻片，我们可以跟着主人公任小天（荣梓杉饰）踩着书在天空上行走、坐飞船飞到长城、踏着悬空的石阶登上塔顶眺望整座城市、用星星在天空中描绘世界建筑奇迹……不同于唐探系列靠思维逻辑吸引观众，太空系列的想象力和特效画面相当震撼。

不仅这些，“莫扎特”带着任小天用音乐“聆听”这个世界的时候，也让观众重新对世界有了一个新的认识，不得不说，作为一个成年人，对这样奇幻的世界，也产生了很大的兴趣。

艺术与生活相结合影片中任大望（黄渤饰）让儿子任小天以著名钢琴家郎朗为目标，每天督促他练习钢琴。

任大望不断提到莫扎特的《土耳其进行曲》不仅给影片提供了笑点，也一下子拔高了影片内容的艺术定位。

让我觉得惊喜的是影片还融入了歌剧《魔笛》中花腔女高音《夜后咏叹调》片段，虽然我不懂音乐，但是想当年第一次听这段高音的时候给我听哭了，以至于又找来了《费加罗的婚礼》等其他歌剧作品来看。

影片中，任小天参加钢琴决赛弹奏的改编版《小星星变奏曲》时，琴声中结合着自己和父辈的家庭生活场景，与自己的梦想碰撞，让这首曲子有了新的意义。

每个人心中都有一个莫扎特任大望年轻时以摇滚为目标，但还是被生活和家庭打败，最终成了一个卖保险的，于是寄希望于儿子，希望任小天成为一代钢琴家。

“我是你爸爸，我一切都是为了你好呀，孩子。

”“你今天恨我，未来你会感谢我的。

”任大望从自己的角度考虑着儿子的未来，但任小天心中却有着自己的一个“小宇宙”，他想要的是上海天文馆的门票，而父亲在为收到中央音乐学院的破格录取通知书高兴，父子间的最大的矛盾就这样产生了。

解铃还须系铃人，任大望的父亲曾经教育他的方式，跟他对儿子任小天说的话一样，让他意识到每个人的成长需要父母的陪伴和引导，但路终归是要自己走的，时代和梦想可能会隔开两代人，但是每个人必经的成长之路都是一样的，孩子心中的那个“莫扎特”可能在太空里。

影片中，有范伟、王宁、贾冰、姚晨等众多大咖加盟，给影片增色了不少，最后的彩蛋更是以姚晨饰演的冒牌外星公主结尾，给这个系列的下一部电影埋下了伏笔，氛围感拉满，非常期待。

写在前面： 豆瓣标记了下《外太空的莫扎特》，给出一星差评。

我的朋友问我这片属于烂得有特色还是单纯的烂。

我回他，烂的奇特，烂的歇斯底里。

陈思成说这部片子送给他的儿子，他的儿子会觉得丢脸吧，毕竟外星滚滚出场，吓哭了电影院的小孩子。

我一直觉得我生晚了，错过了很多好片子。

但在看完《外太空的莫扎特》之后，我感到了庆幸。

同系列的片子我们有《长江七号》，我们有《捉妖记》，我们有胡巴，有七仔。

而现在的小孩呢，一个猥琐贼笑和陈思诚长得挺像的拼装熊猫，肚子上有着难看的缝合线。

电影院送的同款毛绒公仔无人想要，大眼珠子透着诡异的光。

抛开其他的不说，我实在想不通这个片子想要表达什么。

开头的一组镜头让我以为要开始抨击鸡娃，提倡双减。

没想到只是蜻蜓点水吓唬一下，后面的铺开面更加广了。

家庭教育，人类文明。

之前听到陈思诚说想要塑造唐探宇宙，难道我们外星滚滚也要来掺和一下吗？

同样的，荣梓杉的变声期听起来让人心疼。

他似乎还停留在朱朝阳时期，又或者是这个剧本设定找的小孩太大了。

说起来，本是一部合家欢的电影，但我想不到那么多小孩子会被吓哭。

这样看来，片子最纯粹的目的都没有达到。

就好比吃了一碗饭，没进食道，呛到了鼻腔。

回想15年，有幸采访了捉妖记的导演许诚毅。

那时，我对于电影的见解并不深刻，只是觉得这部片子好看。

提出来的问题大多是关于故事情节，关于人物设定。

采访结束后，和我同行的小伙伴拿着毛绒公仔兴奋的样子，和他现在买了新电脑的样子一模一样。

毋庸置疑，这部片子是很合格的合家欢片。

我觉得，这才是送给孩子们的片子，这才是孩子们会喜欢的片子。

同样的，《长江七号》永远是我反复看还会热泪盈眶的片子。

里面包裹的大核心是痛苦的，是让人心酸的。

贫富差距，命运多舛。

好人不一定有好报，勤劳不一定能致富。

每一个年龄段的人将收获不同的感受。

现在，我的娃娃柜里仍旧有着一只被我盘包浆的七仔。

在幽静的夜晚，它是否也能醒来，帮我弥补我的遗憾。

谁来救救孩子们，给予他们好看的，好玩的片子。

好不容易国漫有了新突破，又被一些自卑的人打上了辱华的标签。

我从来不觉得眯眯眼有罪，这本就是国外强加给我们的东西，我们又为什么将其作为标准去衡量呢。

中国人有好看的杏仁眼，桃花眼，丹凤眼，但有些人有着大大的眼睛却还是装瞎。

下一代能看到什么呢？

翻出07年的老片，还是继续低幼的熊出没。

最后讲个恐怖故事，这个鬼东西还有2，还有3。

分别是外太空的肖邦和外太空的莫奈。

▶陈思诚导演的《外太空的莫扎特》，可以与他监制的《误杀1》《误杀2》形成一个系列，统称为“偏执的正确”，如果说《误杀1》与《误杀2》通过“畅快的报仇”让观众达到了某种偏执的快/感，那么《外太空的莫扎特》就是通过“我爸的觉醒”让观众获得了一种偏执的“和解”，但是我们的贫穷究竟与富人有多大的关系，我们人生的偏轨又与“我爸”有多大的关系？

答案是【并不大】，所以陈思诚导演从一开始给出的就是一个个“伪命题”，观众被戏耍了...《外太空的莫扎特》讲述的是一个外星人来到地球寻找天文学家任小天人生偏轨的原因，并进行修复的故事；这个故事本来的设定是没问题的，既有了科幻元素，也具备了悬疑的潜质，可以加入亲情元素，也可以扩展出更多的可能性，进可攻退可守；问题就出在了具体情节的设置：任小天可能出现的人生偏轨，原因是“他爸”任大望让他抛弃天文爱好，选择音乐前途，用父与子的理想对立形成了新的故事矛盾，但这个角度选择的并不怎么好，一来这是一个老生常谈的问题，诸多作品对这个问题进行过无数次的讨论，陈思诚这一次并没有新意，所以这个冷饭不值得再炒一次；二来是“我爸”不能背这个锅，虽然给出了任大望比较充分的心理动机去支撑他对儿子的偏执，但是在任小天领悟到音乐的真谛之后，他明显是喜欢的音乐的，而外星人为了所谓的“宇宙大事”，算不算是对任小天的一次裹/挟？

他们与任大望没有本质区别，都是为了自己的“理想”，而忽视任小天的选择，不管怎么圆，这个故事在底子上有很大的问题...▶偏执的观点，也许会让作品大卖，但当观众醒悟之后，内心不会再有任何波澜...

姚晨 黄渤 郎朗是缺钱吗小孩子演戏真的毫无技巧，全是感情陈思成什么时候可以摆脱下三滥的恶心烂俗是穷成什么样了来这讹我电影票一个拍过那么多电影的人怎么连剧情都没有，逻辑都没有，意义都没有希望豆瓣以后加个选项，影评没法剧透，这电影我都没法跟别人讲明白前因后果李成儒演了个警察荣誉刚要走出阴影又开始浑身难受了电影和外太空，莫扎特不能说是毫无关联，只能说是只有郎朗一个冤种被来回cue

黄渤范伟之于《莫扎特》，相当于姜文胡军之于《图兰朵》；荣子彬的存在是聒噪，无比的那种，配戏的其他孩子亦是不灵气。

慎人的“莫扎特”和僵硬的孩子们，真的用不着这么多好演员来陪玩。

可是，人有钱躁咱又能怎么着呢？

儿歌已经是“非物质文化遗产”，儿童电影究竟是什么时候变得如此晦气？

七仔能予人童梦之乐，这个“莫扎特”劳烦消失的越快越好，周边玩具应该正在出厂的路上，但愿家长让孩子们远离这畸形产物…