奇幻森林

一句话感受：不喜欢，毛克利最后的行为让我觉得老虎真是冤死了，包裹在顶尖技术下的故事内核感觉糟透了......贯穿始末的“法则”其实是人类智慧最高吗......以及路易王一整个走错片场即视感......以下会有剧透，不过这电影透不透其实也没所谓的分割线-我抱着极大的期待，为的就是“视觉奇效”。

在这个层面上，的确谈不上失望。

由于改编的动画原作我没看过，无从比较，就只说说这部电影。

论及对一部电影的喜恶，电影传达出的价值观是一个很重要的衡量指标。

当然这个东西太见仁见智，去年引发大讨论的《夏洛特烦恼》就是例子。

究竟一部电影要不要输出正向价值观引导，这一部在美国分集为PG，宣传上倾向于合家欢的电影，我觉得还是要稍稍苛求一下。

那么这部电影在这个层面，老旧的可怕。

看电影开头，多少看出了对自然、对万物、对生灵的敬畏之心。

再往后看，如果硬挖掘出深层含义，有毛克利对自身定位“我是谁”的迷茫，懵懵懂懂的历险中，去确认是狼、还是人，是在丛林，还是在村庄。

然后到了大结局，和反派老虎的终极一战，我就懵逼了。

“红色的花”如果只是作为推动电影叙事的一个道具，那用得真是极其失败。

如果强附会些深层含义，比如这个东西代表的是毛克利生而为人的本质，带来了燎原的灾难，也在自然面前臣服。

而且说真的，毛克利根本没有真正接触人类，他对狼还是人，森林还是村庄的选择根本无从谈起，这个层面的价值观探讨我觉得没有意义。

虽然老虎要杀毛克利这个行为，在电影中是邪恶的存在，主角必然要团结其他小伙伴去战胜他，咱能不能不用这么膈应的方式。

而况老虎的杀心多少是因为复仇，毛克利呢？

他莫名其妙掀起这场火之后，因为把火把扔掉了，所以其他动物伙伴就来帮助他？

为毛啊！！！

再说这些帮助他的动物们，熊是因为毛克利的人类智慧帮助他采蜂蜜，大象是因为毛克利的人类智慧帮助小象逃生，黑豹是因为毛克利是他带回来的人类娃娃，狼这个墙头草就不多说了。

我真的不能理解了。

这部电影究竟让我看什么，看他们牛逼哄哄的特效，你看那毛发，你看那动态，你看那眼神。

好，我看得快睡着了。

真的，不知道是不是因为毛克利前往人类村庄这个设定张力不足，虽然中间也是波澜不断，但看得人一点没紧张感。

要说对这电影吹毛求疵了，我承认。

技术标杆的《阿凡达》，故事本质被调侃为钉子户抗拆迁记，但阿凡达故事讲得精彩，中间不会让人觉得乏味。

更何况，迪士尼也有一部技术牛逼的《疯狂动物城》就摆在前面，《奇幻森林》就像是从过去某个时间穿越来的。

新瓶装旧酒，莫过于此了。

而且旧酒还这么难喝。

人类经过数百万年的进化，凭借最强大脑，克服羸弱身躯的束缚，终于走出杀机四伏的森林，征服世界，成功来到食物链最顶端，继而开启大杀四方模式。

摆脱了本能控制超越了自然后的人类获得了自由，却与自然不再和谐，成为永恒的流浪者……这大概可以作为《奇幻森林》的暗黑版前言。

一个人类小孩，一方面娇弱无能，具有生物学上的软弱性，与此同时，另一方面他拥有自我意识、理性和创造力，具有社会学上的掌控力。

从懵懂无知到好奇冒险再到发力主宰，这是一个异类小鲜肉不断解锁人类潜能用社会性打败生物性用头脑战胜肌肉的华丽逆袭故事。

逆袭锦囊一：认一个教父，归属一个群体人类的小孩虽然生来拥有无敌大头，但出了名的需要教养，其漫长的童年期完全没办法生活自理，只能靠卖萌依赖他人而活。

小孩毛克利不幸地失去了父亲却幸运地被黑豹捡走，从此训诫教诲不遗余力：森林社会结构、森林社会规范、森林生存法则……一二三、三二一，俨然一位鞠躬尽瘁的森林社会学教授，纵古板保守但温暖真爱。

独来独往的黑豹教父对人类小孩的真爱还在于他深知融入群体和归属感的重要性，于是他把毛克利寄养在了狼群里。

狼群多厉害，出了事一大帮子冲上去帮你打群架，更重要的是小孩在群体里学习分享、合作、追随、领导，以及collective identity。

逆袭锦囊二：交一帮朋友，关键时候救你刚正的教父和温暖的群体给小孩成长关键期塑造了健康的心理和周正的三观，然后他开始了属于自己的冒险之旅，一路上奇趣不断，艰险难防。

打怪就是成长嘛，毛克利一边过关一边收金币，收到的最大宝藏就是友情。

好吃懒做自由自在的棕熊巴鲁，实在是再完美不过的好朋友：外表萌萌哒看着就喜庆，心思粗大哒玩耍没压力，毛皮软暖哒躺着多舒服，武力值不爆棚但也是能打哒，关键忠厚老实对朋友很仗义！

和野心金刚一战，巴鲁真是操碎了心，这样的朋友请给我来一打！

还有一群朋友，粗粗拉拉，低调高冷，拽不拉几，却是森林里人人顶礼膜拜的对象。

毛克利偶然的一次出手相救，成就了终极一战中的关键性转折，所以，重要的不是你朋友圈里有多少人，重要的是你朋友圈里肝胆相照的有多少人，足够牛逼的，一个就够了！

逆袭锦囊三：认识你自己，唯真我最无敌小孩一路在森林中奔跑，走过蒙昧走过成长，也一路解锁了属于人类的内在潜能。

灵活的双手、机智的大脑，这些在黑豹教父看来不符合森林法则的异类能力，逐渐爆发出了不可抑制的洪荒之力。

小孩享受着它的神奇，同时也修炼着对于它的管控之道。

就像红色的花，是美丽的希望，也可以是恐怖的毁灭。

带有自我控制的能力，才是人类之所以成为万物之灵最大的法宝。

当毛克利偷走火把，他认识和认可了自己的能力；当他坚定地扔下火把，他学会了怎么约束和控制自己的能力；当他智勇双全地战胜了老虎，他懂得了如何在内心欲望和外部规则、自身能力和环境束缚间找到平衡，收放自如。

他不再需要被动地等着森林社会接纳，他凭借自己的力量和热爱的自然和平共处亲如一家。

于是这是一个人与自然相爱相杀终将走向和谐的隐喻，纤毫毕现如临其境的先进技术让这个隐喻更加生动震撼。

最后有一个不和谐的想法，如果有一天自然真被人类作死了，我们是不是要靠VR回到鸟语花香郁郁苍苍的森林？

特效振撼。

这是本剧最大的亮点，也许是唯一的亮点和看点。

虚实结合的天衣无缝，人和动物的语言动作表情口型，甚至于毛发上的雨滴，水珠，火焰上的飞灰，都栩栩如生，让观影者赞叹不已。

故事情节出人意料，或者说出乎我的意料。

迪斯尼一贯的简单明快正能量的剧情，似乎想改变，阴谋，欺骗，暴力的成分在增加。

可好多场景都似曾相识，黑豹，棕熊，大象，这是人猿泰山吗？

还有那个～金刚～？！

最后不得不说的小男孩，也许他很努力很辛苦，但真的抱歉，一看到他，我就出戏，观影感受直线下降，他与大自然格格不入，再赞的特效，也无法挽救。

根据迪士尼经典动画《森林王子》改编的《奇幻森林》上映以来大获好评，其中出演的狼孩毛克利的·唯一一个真人角色11岁的小演员尼尔·塞西更是让观影者大赞，小小年纪就能够掌控住镜头，演好这出“独角戏”。

没有大牌卡司露脸，仅凭一帮“野兽”——而且还是全部靠GG技术创造出来的野兽，紧紧地吸引着人们的眼球，从撼天动地的象群，到细致入微的动物毛发，从耸入云霄的参天古树到暴雨打下的枯枝败叶，所有风景和动物都由CG动画后期合成，即便是在IMAX大银幕上也丝毫不见虚拟的痕迹。

温柔慈爱的狼妈妈，凶猛威严的老虎，卖萌逗趣的熊，恐怖魅惑的巨蟒……全都栩栩如生，完全看不出是“假货”。

每一棵树、每一处瀑布、每一朵花都做的栩栩如生、几可乱真《奇幻森林》这部影片不仅绘声绘色地为大家介绍亚洲特色动物种类，引导观众们在IMAX大银幕上探寻动物的各种细节，还针对“人与自然”的热点话题，让观众们从不同的视角去品味电影。

不得不说这是部好片子，但并非精彩绝伦，从儿童视角进行丛林探险，回避了动物杀戮的血腥场面，顾及了小朋友的感受，但对于成年人来说，典型的单线程故事，模型跟《狮子王》如出一辙，内涵就不及《疯狂动物城》深刻和丰富了。

它或许还无法和1967年的迪士尼经典动画《森林王子》相提并论，但却以自己的方式取得成功最后我想说看后唯一想说的一句话——自由、爱、团结以及正义必将战胜邪恶

如果这是一部儿童向的童话片，还不错。

但对于成年人来说，那就不只是萌熊和帅气的黑豹了。

最显而易见的，是一个异族者寻求自我认同的故事。

编剧用近乎粗暴的手段解决了这场融合，和新种族的朋友们团结起来，烧死那个种族主义者。

这种解决办法带来的小小副作用，家园被付诸一炬，也很好解决，只要抱住领地leader的大腿，总有办法改变河水的流向，力挽狂澜。

所以，作为一个异族人，或者新移民，融入新社区总共分三步：第一步，抱住大腿；第二步，团结群众；第三步，烧死那个种族主义者。

但对于老虎来说，这何尝不是一个被迫害的少数派的故事。

其他动物团结起来，驱逐可能伤害自己的他者，此刻老虎不也成了那个异见者和反抗者。

不要轻易因为自己是人类就带入男孩的角色，你我都有可能为虎，而那个男孩儿，可能是个三体人。

怀着非常大的期待，进到影院看《奇幻森林》，看完了以后，有点懵。

然后打开豆瓣，8.2，然后我无语了。

接着我是有点怀疑自己的，我问自己：难道……难道我错了？

这是一个好片？

于是我再次进入了沉思，一边回忆一边仔细分析。

这个片好在哪里呢？

分析故事一般应该从主题开始？

那就来吧。

故事开始是讲狼群决定要不要保护主角，主题呢，是说爱和利益之间的对立，爱对应保护，利益对应主角的人类身份，将来是潜在的威胁。

但接着呢？

这个主题就被放弃了，随着主角开始使用各种智力外挂，主题转到了进步与传统的对立上。

进步对应主角的小伎俩，传统则是森林守则和狼群的规定。

这里强调主角的小伎俩是好的。

但是后来呢？

又变了。

就在主角可以用红花战胜敌人的时候，突然大彻大悟，放弃了红花，开始肉搏。

好吧，那么主角要奔向传统那边了。

主角要依靠森林法则的精神而胜利了……好，我接受了，但结果……什么？

肉搏还是打不过，主角又开始用技术，这次不用红花，用滕蔓，那不也是他之前用的小伎俩吗？

厄……我想想……这是什么意思，又要转到进步比传统更重要了？

我懵了，还是说，过分的技术（红花）是不可取的，但是一般性的技术（藤蔓）是可以？

主题到底是什么呢？

爱？

利益？

技术进步？

传统？

高级进步？

一般性的进步？

只见主题在几种价值来回切换，不见落脚。

恕我眼拙，看不出故事的主题。

从角色分析一下，蛇女王戏份挺多，但出现的目的，仅仅是为了闪回主角和父亲的身世。

我仔细思考是不是有其他的目的，发现真的没有。

大猩猩王戏份也多，出现的目的，应该是给故事增加一些曲折，顺便帮助进展黑豹和熊的友谊。

然后我仔细思考了下是不是有其他的用处，发现并没有。

只见大猩猩王登场了，然后被打败了，然后就再也没有出现过。

我其实还是很懵……想想好的地方，好的地方有没有呢？

也是有，比如让人称道的技术，可以说以假乱真，各种动物神态、体态、细节无出其右。

片子开场几分钟一直到念出森林守则那段，还是很像一个神作。

配乐加上漂亮的镜头和剪辑，让人有种3D幽灵公主的感觉。

可这感觉呢，很快随着奇怪的故事讲述逝去了……看着豆瓣评分，我不止一次怀疑自己，可能是我眼拙，思路不清。

因为就算是打情怀牌的《星球大战7》，至少讲了一个完整的，清晰的故事。

但这《奇幻森林》真的非常混乱，似乎有许多种想法，但都没讲清。

像是有好几个编剧，一个编剧提一个想法，几个想法揉一起，然后拼着变成了这个片子。

后来和看过原著的朋友聊过，发现对于原著改动也很大。

唉，情怀也没有了。

8.2吗？

真的无语。

木鱼的完全主观评分导演 6.5编剧 4主题 4技术进步很好，但是没有融入故事 8总评：5.6可以不看实在找不出除了技术以外的优点……不理解这个片怎么获得一片影评人的交口称赞的……<图片1>

对于好莱坞的工业生产能力问题，以及电脑特效对于未来电影工业的影响，这些问题的讨论，可以休矣。

就这部电影而言，电影工业最终会呈现出什么样的形态，我们的观影习惯可能受到什么样的影响，似乎展示了无穷的可能性。

那么，除了电影特效以及电影工业，对于这样一部迪斯尼电影而言，我们似乎还有很多可以说的。

我佩服迪斯尼的努力。

近年来，迪斯尼确实在锐意求变，那些基于最简单和最纯真的故事改编已经逐渐淡出迪士尼的主流，一些更具世界性和成人性的话题逐渐成为迪斯尼的关注点。

同样，对于这部电影而言，那种纯真的梦想世界似乎逐渐在迪斯尼世界开始消逝，对于成长这一主题似乎也不再仅仅是勇敢、自由和责任，而更多地渗透着身份、宗教、政治、世界观以及人性等的讨论。

正是由于这一点，使得这一步电影超越了经典的迪士尼设定，也就成为当下迪士尼电影转型的组成部分。

我们可以在这一电影中看到非常多的成长隐喻，其中最为重要的是有关身份危机的认知，以及对于身份的再建构和皈依的过程。

对于毛克利而言，人之为人的条件仅仅是其外形，而其内在的价值体系和生活世界是由狼构成的，这构成了其第一重身份危机。

但另一方面，作为狼，其有着可以使用工具（即tricks）这一非常具有人类身份的设定，但这又远远超越了对于狼这一群体的生存法则，这构成了最为深层次的身份危机。

最终，我们知道，他选择了丛林，且丛林也选择了他。

但是，迪士尼这一狡猾的设定，却让我们忽视了一个问题：丛林接受了他作为狼的勇敢，但是忽略了他作为人的“狡猾”，即其使用工具的潜能。

他靠使用工具取得了胜利和尊重，但是这个丛林并没有尊重这一努力。

如果从这一点来看，毛克利的身份危机事实上是加大了而不是解决了。

丛林接受了这个异类，接受了他作为“唯一”的存在。

如此，毛克利进一步的命运必然是被神化，而不是被丛林接纳。

这样的被神化，不仅仅是因为他的勇敢，而是他可以利用工具这一事实（救了小象，也打败了可汗）。

其实，猩猩说出了真相：只要你能使用火，你就可以掌控这片丛林！

这是迪士尼对整个丛林秩序的最基本判断，也意味着对整个进化论的接受。

但是丛林是不接受进化论的，而是接受了来自最古老的宗教法则。

并且，更不可思议的是，在这一点上，迪斯尼通过毛克利丢弃的火把接受了最古老和最保守的宗教法则，或者说，迪斯尼设置的童话世界，是一个隐去了人的世界，甚至刻意利用毛克利将这一对比突出出来。

于是，对于火的使用与滥用，就成为了最为重要的靶子。

例如，猩猩就被设置成了最大的反派，而在电影的设置中，猩猩也是最趋近于人的群体——有着严谨的政治秩序，具有“城堡”这一实体性和象征性的组织结构。

进一步，除了将世界观和宗教观紧紧放置于古老的训诫之外，迪士尼也对基本的宗教和人性进行了戏谑性的解读。

代表欲望、知人性的蟒蛇最终被憨厚的灰熊撕裂；而吃下禁果的毛克利不是知善恶廉耻而具备任性，而是通过熊对蛇的撕裂找到了“快乐”。

整个设置似乎将人类的宗教训诫进行了彻底的颠覆。

而在丛林，神则是现实的（以“大象”，这一奉献性的主体来代表）；规则也是现实的（以保存群体生存为准则）。

所以，最终，迪士尼的讨论被放置在了夹缝中。

一方面，迪士尼希望为自己的电影注入更多的现世性，意欲回应现实的基本人性、政治和宗教关切；另一方面，正是这样的关切，导致迪士尼没有办法在自己的童话世界中完整展示这个世界的美好。

妥协的结果是：迪士尼否定了进化论，也否定了基本的人性，通过否定的方式将童话世界保留在最保守的政治准则之上，从而保证通话世界的完整性。

但是，正是这一张力的存在，答案必然不完整，虽然这样的不完整在一定程度上可以被技术和叙事弥补，但这仍算得上是一部成熟度不够的作品。

基于此，我们可以和很多更优秀的动画片做对比。

《疯狂原始人》完整地讽刺了保守信条，将对火的使用和探索世界的野心构成了勇气；《狮子王》则将问题的核心设置在“自我”的找寻上，勇敢意味着承担自身的责任，发掘出真正的自我；《疯狂动物城》则完全把“人”（甚至是猴子）都隐去，这样就可以将身份问题放置于平行的种族之间，而不需要考虑“置于食物链顶端”的物种。

这些电影在总体上都遵循着统一的世界观设定，给人以更为清楚的文化意涵，但是狼孩毛克利却没有办法呈现这一完整的世界观。

这部电影的世界观是混乱的，其呈现的价值观是裹足不前的，对于意欲讨论的问题也是的模棱两可的。

所以，这部电影的完成度其实是很低的。

在看这部电影之前没看过任何介绍，也没看过预告片，看了电影之后跟我之前想象的大相径庭。

整部电影基调接近黑暗，只有毛克利和棕熊在一起的时候才出现明亮鲜艳的色彩，光线温暖和缓，处处鸟语花香，所以最喜欢这段，这也是毛克利离开狼群后最放松最快活的时光吧。

与其说棕熊和黑豹都是毛克利的导师，不如说棕熊更像毛克利的朋友，黑豹擅长的是训导，而棕熊则更乐于以朋友的身份和毛克利相处。

好吧，棕熊也会忽悠人，这种忽悠类似于鸡汤，什么“我从不骗人……你不会被蜜蜂蜇的……你行的……”黑豹一直极力反对毛克利使用他的的“小伎俩”，在黑豹看来，不管在哪，异族总是不被认可的，总是要被驱逐的，所以这也是为什么黑豹极为努力让他成为真正的狼族。

但是当毛克利利用“小伎俩”救了小象的时候黑豹一言不发但眼睛里却闪烁着另一种光芒，以致于最后在毛克利和老虎决战时，毛克利被老虎击中命门扔掉了手中的火把后，黑豹却叫毛克利想想人类会怎么做，像人那样去战斗。

我不知道这是不是电影所要表达的灵魂本意：接纳不同种族，反对种族歧视。

影片最后毛克利盗取了火种想击败老虎，但是却不小心把森林点燃变成了火海，这一切正中老虎下怀，老虎对着所有动物指责毛克利作为人类的一切不是，只有狼妈妈想护住这个异类儿子。

然而最终老虎自己葬身火海，人类的智慧终究是占了上峰，兽性总是兽性。

吐槽一个点，狼头领的战斗力不是一般的弱，做为观众的我完全一脸懵逼，还没反应过来他就死了。

纳尼？

Excuse me？

What the hell？

还能死得再随便一点不？

另外作为动画界的巨头，迪士尼在CG特效的运用上已经不用多说，棕熊的毛质和黑豹的毛质有着本质的区别、树叶被风吹动的运动轨迹、河水流动带出的水花、火海森林上窜的火苗……强大的动作捕捉技术精湛无比，堪称完美，一切环境的制造真实得宛如置身于森林。

英文版的巨蟒是寡姐的配音！

寡姐声线太适合催眠了，略带小沙哑，性感迷人。

然而我看的是中文版的。

_(:з」∠)_同样是男主，同样遇到的是熊，想起小李子……我的天呐（小岳岳脸.jpg）!

这部电影我的客观评分是7.5，里面还有5.5分是给CG特效团队。

但是我怎么客观得起来，这是我从前最喜欢的故事之一。

不到两个小时的长度，要把莫格里在丛林的主线剧情——与老虎谢尔汗的恩怨塞完确实已经很拼了。

而废弃皇宫、悬崖上的蜂窝、林间的大象，这些虽然与原著主线剧情关联不大，但非常精彩的独立篇章元素，被融进了电影里，也是让我感到诚意的方面。

总之是部挪不开眼球，松弛得当，不过剧情走向确实无悬念的影片。

但还是请务必支持IMAX，视觉效果绝对已经足够满足大部分群众了。

===================以下是前书迷的吐槽，可能含剧透=========================。。。。。。。。。。。

虽然我觉得剧本算是有诚意，也很努力。

但剧情方面我最失望的一点是，莫格里变得不像莫格里了。

当然这是迪士尼的片子，其实他的前身不应该是小说，而是大家比较熟知的“狼孩丛林冒险”动画。

然而我接触的莫格里、狼群，是小说中恪守丛林法则，有自己一套逻辑礼仪，显得非常理智高傲的形象。

讲人话就是超级装Bility电影可能由于时长，把整个事件浓缩到了几个月讲。

这直接导致了莫格里没有时间成长，变成一个除了动手能力强，理性和身体都处于发育状态的小娃娃。

完全不是小说中游刃有余天神一般的帅B。

除了莫格里接下来最让我吐血的是阿克拉。

孤狼啊孤狼！！！

我们头狼是会容忍谢尔汗大摇大摆躺在他脚边，还讨好地说人娃娃走了，我们没有矛盾好好相处的绥靖主义者吗？！！！！

我们头狼是这么没防备意识被谢尔汗一口叼出去领了便当的龙套吗？！！！！

莫格里为啥能好好活这么多年，突然谢尔汗就出了找他麻烦？

早特么干嘛去了？

影片没有解释，好像谢尔汗突然知道有这么个人娃娃，以影片中阿克拉死讯的传播速度可能么？

小说很明白，因为头狼是阿克拉，因为头狼不屈服谢尔汗。

谢尔汗一直忌惮阿克拉，直到阿克拉年事渐高失去狩猎能力，谢尔汗才敢出头找莫格里麻烦。

另外阿克拉也没有给谢尔汗干掉，人家是在另一场战斗中非常英勇地战死的。

阿克拉简直是自由兽民的模范样板啊！！！

居然被黑成这样！

【喝水喘气】另外我才知道卡阿是母蛇？？！

……<图片1>当然斯嘉丽的卡阿诱惑力还是很强的，不过卡阿是站在莫格里一边的啊(,,#ﾟДﾟ)结果变成了疑似反派的酱油……顺带还加了巨猩老大的戏份………………不过你别说，老大的追求还是蛮感人的。

老大要挟莫格里交出制作红花（火焰）的方法，一方面是想称霸丛林。

另一方面老大说，掌握了火焰咱就是食物链的顶端了，我要往上走，我要变得和你（人类）一样。

这种具有正确分析形势能力、进化意识和远大理想抱负的角色已经不常见了。

仿佛在老大身上看见了小美人鱼当年的影子【抹泪另外老大埋砖里（作死）后，一堆猴孙上赶着搬砖救援的样子喜感萌得不行，简直让人忘记小说里这帮家伙有多贱了。

最后由于影片中莫格里尚未发育，对结尾莫格里对决谢尔汗的战斗方式不想做评价……谢尔汗恨莫格里到无视本能恐惧冲进火海，还徘徊那么长时间我觉得已经够扯JB蛋了。

最后莫格里还能从那么大的可燃物品中逃出来！

大象你们特么是机械降神么？

目前想起的槽点暂时这些。

不过瑕不掩瑜，只是希望大家能被影片吸引，进而关注我认为情节更加精彩的原作小说谢谢

电影优点很多，不一一赘述，的确是值得一看的片子，尤其是在电影院里。

但我不得不对其中的价值观做一个发声。

尤其是老虎。

首先老虎绝对不是一个反派，因为它并没有肆意妄为，遵守着丛林法则，也时刻强调着秩序，这在老虎的台词上都有直接的体现。

其次，老虎的想法都是作为一个领袖的出发点。

要杀小孩，是因为当年丛林大火的罪魁祸首是人类，老虎当年没有逃避，而是在大火之际找到了洞中的放火人类（不管是有意还是无意都是放了火），所以只有老虎对那场丛林大火有深刻的反思。

虽然它要杀死孩子这个举动比较极端，但是并不为过，而且作为一个领袖，有很多想法就是要决绝。

（事实也证明，不管什么原因，丛林二次大火依旧是人类放的）最后，在大多数动物都知道火是小孩儿放的情况下，竟然被鼓动先杀掉老虎，保护小孩儿，而不是说大家想办法救火，令人大失所望，尤其是所有动物都在保护小孩，使得这个场面特别像文革的影子，大多数人盲目而不自知。

我以为孩子冲进丛林是为了救火，然后老虎虽然要杀他，但最后发现孩子在救火，两人都释然和好。

但导演还是把老虎弄死了，令人感到惋惜。

老虎并没有错。

错是错在大家没有换位思考，用单纯的善恶评判是非。

最后还是想说，这个片子挺现实的，大熊的救孩子的出发点是为了蜂蜜，而且还是慌骗的方式。

孩子两次遇见萌萌的动物，却都是陷阱。

老虎的价值观不应该被童话中的善恶所全盘否定，