六月日记

朋友传了这部片子给我，说可以看看，她是韩迷，所以我并未在意，只当是无聊的商业片，找几个明星出演来撑场面那种，准备扫两眼就算了，故事甫开篇还并不让人觉得会有个沉重的话题在等着你，导演的叙事手法穿插较多，像剥笋子一样慢慢地把人性的冷漠、无情、麻木展现在我们面前，随着情节的开展，心在一下下在抽紧，脸上仿佛有火辣辣的疼，虽然人物的表现有点粗糙，导演对整体的把握也不够严谨，但对于片子本身的教育意义来说，这些都不再重要了，现实的我们需要这么一次灵魂的鞭打，不起眼的忽视，不警觉地冷漠，不自省的无情一点点累积，终将吞噬一条条的生命，也包括我们自己的魂灵。

2009.6.26今晚看了一部叫六月的日记的韩剧，起初看是因为有韵味的女主角，以为是爱情轻松又带点小小情 色的那种韩剧片，没想倒看了一会才知道是破案片，有点悬疑推理片的意思，心想也行，看看吧，故事还算引人，没想到到最后几分钟才发现是tmd恐怖片，而且是鬼片，真恶心！

最讨厌这种电影，就像你吃了一种不知道是什么类似巧克力豆的黑豆豆，然后被告知那其实是苍蝇屎！

真是过分！

我喜欢看的是现实的沉重的有想法的或者是轻松的浪漫的充满智慧的电影，而最讨厌那些鬼神恐怖或者科幻瞎扯或者用番茄酱扮血浆来愚弄观众的那些脱离现实不着边际的片子，没想到这部恰恰是，和周杰伦那部不能说的秘密一样，挂羊头卖狗肉，金玉其外，败絮其中！

尤其是结尾那张像鬼一样的苍白的老脸长达几分钟的扭曲丑恶的抽泣，简直莫名其妙，令人反胃，不但不能博得观众的同情，反而会令人厌恶！

什么破片子？！

如果把这样肆意的欺骗观众当作是一种创意的话，那这个导演肯定是混蛋，是一个只会靠愚弄观众欺骗感情来彰显自己丑恶创意的混蛋！

建议大家别去看这么一部由一个别有用心居心叵测阴险狡诈下流做作的混蛋导演拍的一部专门愚弄观众的彻底的宣扬鬼怪的唯心主义混蛋电影！

当年不知豆瓣为何物时写的，实践证明，看电影前先豆瓣一下是多么的重要啊。。。。

六月里看<六月日记>,应该很合适.我喜欢这样的悬疑片,带着悲剧美学的色彩.一直要说的是韩国的电影真的做的好,细节处理到位.真相直指人心.一个母亲因为丈夫负债躲避而承担起本应该美满家庭的重担,而她的儿子则承担了整个家庭的悲剧.最精彩的是最后的10分钟.母亲赌气对着儿子大声喊叫,说能不能让我卸下压力,能不能离开一会,一会就好.就这么几句负气的话语,儿子的手用力的抓住自己的裤子,然后打开车门下车,站在车前对着母亲看了几秒,然后就在一声可以惊掣天际的刹车声中,被高高抛起,最后落到地面.自己的母亲目睹了一切,自己的儿子就这样带着对她的仇恨离开.回到家,打开儿子学校的网站,母亲看到了儿子在学校被每个学生虐待的DV,演母亲的演员演技相当精湛.我们可以看到因为化妆太浓因而流下的眼泪都成乳白色,但你这个时候完全顾及不到这些.你的沉重会跟着这位母亲象要压垮心脏的哭泣越来越多的浮现.还以为儿子身上的伤口是因为跟别人打架,还以为儿子去偷运动鞋是因为想要更多的钱,还以为儿子一直在堂堂正正为了自己而努力,可是竟然自己忽视了这么多.母亲开始按照儿子6月日记展开杀戮.那些欺负,侮辱过他的同学都必须死.而且死后胃里都有一个胶囊.里面是日记上撕下写着哪天杀掉的文字.母亲在自己死前,想要这样为自己的儿子夺回尊严.她可怜的儿子.他的日记的最后一篇上写着:6月17号,今天杀的是旁观者.旁观者也得死.母亲清楚的知道,儿子的日记只是为了宣泄自己的愤怒.当她看到那个旁观者说的是自己时,她才明白自己一直遗漏的是什么.一直以来的抱怨,一直以来对儿子的不理解.家庭的悲剧就这样必然的形成.最后,母亲利用学时好朋友的手埋葬了自己的心跳.给我的震撼强大.哪个母亲不爱自己的孩子.只是因为外界的因素忽略了,因为身边的压力迷失了.人与人之间的摩擦与爱削薄的这样明显.

剧照上，金允珍同学只占了巴掌大的地方，就是韩文字间对镜侧头的女人。

她初出场便是着护士装与紫英擦身而过，镜头放慢，那时候剧情已经到三十分钟左右了。

这么晚出来，照样是吸引力十足，她饰演神经质的复仇的母亲。

陶子问我是什么片。

我说科教片，告诉大家在学校里或者其他什么地方不要随便乱欺负人，小心遭报复，还得在胃里留下药丸。

剧照下面有二个纸剪的小人样子，那也是[六月日记]的一部分。

片头部分开始摸不着脑袋，觉得好冗长，音乐压抑，血渍滴滴的怪恶心。

可是我喜欢申恩庆（看的时候还不知道有金允珍），她在公车上对付性骚扰者表情多可爱。

没有弄成什么悬疑片，之所以这样说，在紫英和东旭办案的过程里，大部分的二个人的相处场面都是在斗嘴，很喜剧。

那一个段落，要从死者胃里取出胶囊，紫英一个劲地说早饭买猪大肠血肠什么的，还有用熨斗烫鱿鱼得到破案线索，都很搞笑。

网吧里那个爱偷拍的学生被杀太迅速，俺导回去看二遍也没看清他怎么死掉的。

也许是真模被欺负以及金允珍所饰演的母亲怨气太强烈，心里就被压上了什么东西，看完之后拖地以及跑到厨房和面一直在想这件事情。

如同东旭说喜欢当刑警的理由，又稳定又危险的矛盾气质，自己也觉得[六月的日记]很矛盾。

网上说这个剧本花了二年时间。

真想知道具体的操作。

为何到最后变成这样呢。

另外一个记忆是，从前看过一个什么片，好像是日本的。

也是一个亲人复仇的故事，穿着红雨衣狂杀事情的涉及者，因为只为了营造被杀与躲避杀的场面，最后鲜血淋淋的就很恶心了，记得结尾，幸存的二位考上了大学但还是莫名其妙被冲上来的红色雨衣者杀掉。

看[六月的日记]时，雨衣／复仇／班上最懦弱被欺负的学生／这些东西的相似还是提醒了记忆。

故事本身是具有讲述的重复性，关键还是叙述的方式。

说这部电影是讲校园暴力的我觉得忽略了母亲和家庭那一部分的影响因素。

电影要表述的太多，家庭矛盾、朋友关系、校园暴力、旁观者效应甚至有些男女主角的暧昧等等都是电影想要说的。

而且我觉得这些都说得很深刻。

具体到细节和故事逻辑上，却经不起推敲。

我欣赏这个故事背后的道理，但怀疑故事的真实性。

首先我觉得妈妈并不只是旁观者。

事实上这个妈妈是伤害自己儿子最重的人。

直接点说，车祸？

难道不是母亲在车里那段话直接导致了儿子的绝望吗？

深层次点分析，为什么儿子的性格会这么的孤僻不合群？

父亲不在，固然有影响。

但是妈妈对儿子的态度，妈妈悲观而极端的性格，难道对儿子的性格形成没有影响？

然后说说那群共同伤害儿子的同学和旁观者。

之前看过《告白》，比起这部片子，《告白》里的青少年心态才是真的冷血而可怕。

而且同样是一个妈妈帮孩子报仇的故事。

那里的故事逻辑和情节要更好，但是我觉得道理反而没有这个故事深刻。

因为这里讲到了群体共同作用和旁观者问题。

”因为他不合群，所以可以欺负他。

因为有伤害他更狠的人，所以我给他的这点伤害不算什么。

因为大家都这样做，所以我也这样做。

”群体有时候能减轻一个人犯罪的罪恶感。

女刑警和妈妈回忆的那个故事是典型的旁观者的故事。

他们并不直接犯罪，但是如果他们及时给予帮助也许能救一个人。

至于为什么觉得故事和细节经不起推敲。

暂且不说那些胶囊是怎么进入同学肚子里这样的情节了。

可能是因为CSI看多了，对这里警察的破案效率太无语。

而那段女警和妈妈的追车戏和教堂戏更是不能接受，一个那么有职业责任感的女警会那么不专业的直接放走人，即使是最好的朋友，难道不能先抓起来再说吗？

我想这是一个先确定好要说什么主旨和道理，然后再根据这个主旨来创作的故事。

所以情节是服从于主旨的。

也因此这个故事显得要说的太多，导致逻辑和真实感未免有些欠缺。

附：其实我单纯是因为喜欢Eric才开始看这部戏的。

呵呵，喜欢他很久了。

在社会中越是弱小越容易受到欺负 这是人类的本性初一的时候一妹子 一开始爹妈都在银行 家境不错 虽然成绩不好 性格还是比较活泼的吧反正同学老师和谐相处后来听说家里新房装修的时候她爸摔了一跤 脑子摔的有点神经了爸妈离婚了 ……此后……就“呵呵”老师怪她拖班里平均分 有次没带作业 还是没带书的拿断下的桌子腿打手 都打紫了同学背后嘲笑 说她是神经病人人的孩子 就是小神经病孩子么 能做什么不就只能强忍着

今天刚好是6月19号，看这部片子很合适。

我正为了我家猫10天的绝食和排便困难而焦头烂额。

满屋子转来转去最后还是跑到电脑前看了这部片。

整部片子无比的压抑。

被欺负的男生、他的妈妈、还有那些欺负他的同学们。。。。

其实看过不少日韩的这种讲述校园暴力的片子，但是看的时候还是会有些诧异，也许是自己没有经历过也没有遇到过吧，有时候会觉得自己真的蛮幸运的。

不知道那个被欺负的男孩是怎样一天天熬过来的，很难想像。

我想如果是我的话一定会反抗，如果真的反抗不成，可能早早就自杀了吧。

支撑着他的大概就是他的妈妈，可是到最后，妈妈也成了促使他自杀的帮凶，相比之下他的同学俊贺就幸运的多了。

不知道为什么那些孩子要如此欺负一个自己的同班同学，难道真的很有快感？

然后在那样欺负过一个人之后又道貌岸然的像什么事都没有发生过一样的面对别的人？

人真的是一种很奇怪的动物。

小的时候可能会做很多残忍的事情，比如以踩死大片蚂蚁为乐，比如用弹弓打小动物，比如毫无缘故的欺负小猫小狗……每当看到这种事我都会想人之初真的性本善么？

还是说残忍是建立在无知之上？

当他们知道了被欺负虐待的人忍受着怎样的痛苦的时候还能笑的出来么？

社会真的很可怕，软暴力、硬暴力，无处不在，可能只有呆在家里的时候才是安全的吧。

但是很神奇的，看完这么压抑郁闷的片子之后，我的心情倒好一点了。

开始觉得我家猫的病有希望了，它至少还有我这么疼爱它，努力的为它治病，作为一只猫，它比很多人都幸运的多。

　　儿子不堪同学的欺凌而自杀。

母亲根据儿子预先设定同学死亡日期以泄愤的日记，一个个将曾经侮辱儿子的同学杀死。

悬疑，少年，牵涉校园问题的连环凶杀。

也许由于韩国校园问题实在过于严峻，亦可能是他们的电影人更敢于忧心，敢于揭露这些看似不登大雅之堂，但势必成为社会最大公害的问题。

总之，此类题材之甚，若仅由情节来排名的话，本片只能沦为萝底橙。

这从大牌文政赫与申恩庆的联袂都无法托起其票房成绩的惨况，可见一斑。

　　尽管情节不起眼，但秉承韩式电影的优良传统，其在细节处理上大有可取之处。

　　如片尾揭晓，儿子镇模的自杀固然缘于地狱般的学校生活，但更缘于母亲润姬的不理解。

她片面的打骂无情地封闭了镇模向家庭获取救援这条唯一的逃生之门。

仅仅是关闭的家庭之门在主观上并不构成压迫。

但对于一个高中生，家庭与学校就是他们的两极。

在这样一个狭隘的世界里，学校这边不断地受到打压，家庭这边又无路可退。

令人窒息的封闭，也就成为另一种意义上的逼迫了。

所以镇模才怨恨地在日记上写下“旁观者，是妈妈。

”才绝望地当着母亲的面自杀。

从这个角度来说，做母亲的，正是杀死儿子的最后一个凶手。

　　作为映衬的对比，尽管程度不同，女主角子英与侄子也一度对峙于相类似的这么一个立场。

所幸最终姨甥间相互理解，化解了亲情间的桎梏。

这是全剧里我最为欣赏的两条主线，如游丝在缝，浑然天成。

润姬母子的两具尸体与子英姨甥相拥而泣的强烈对比，自然引发了观众的深刻思考。

作为顽疾，校园暴力，已不能将之片面地归咎于学校。

家庭绝不可推卸自身的责任，务必尽可能地给予孩子更为宽裕温暖的空间，并勇于伸出及时而有力的援手，才能最大程度地遏制问题的恶化，防止悲剧发生。

　　片中演员的演出亲切自然，发挥得当。

申恩庆继《我老婆是大佬》后再次饰演男人婆味的女性。

作为女刑警在工作中的蛮、狠与作为小姨对待侄子的委婉关怀之间的平衡处理得很恰当。

不得不提文政赫饰演的年轻刑警东旭。

诸如极不情愿地陪子英逛超市，嘟囔着“你今天是那个来了吧！

”顺手抓起一包卫生巾丢进购物车；被子英强逼着解剖尸体，埋怨着“为什么总是我来？

”但还是闭着眼一手掏进了切口里；架着车慢慢跟在沮丧的子英身边窃窃地问“不上车吗？

”这些细节都恰如其分地塑造出一个随性草根，善良且有责任心的小刑警。

偏偏情节的缺陷使这么一个有血有肉的男主角沦落于类似过路跑腿的尴尬境地里。

其实东旭的年纪介于子英姨甥之间，可以作为一条很恰当的线，将陷入中分歧的两代人紧密联系在一起。

片中也稍稍提到东旭善于同差生打成一片，能看出子英侄子的绘画天分并向子英劝说这些细节。

但没有利用男主角这个优势，加以深入刻画，使其最终游离剧情之外，十分可惜。

　　不得不提的是金允珍饰演的单亲母亲润姬。

片尾十分钟讲述润姬无意间看到儿子被欺辱的录象，痛苦哽咽与平静力忍的交替，多次反复，扭曲到了极点，才残叫着失声痛哭。

精彩的表情描写，直观震慑地向观众撕裂开一个母亲痛苦至崩溃的可悲心境。

但是，为什么我却听到了笑场呢……　　没错，笔者买到的不幸是枪碟。

一开始只见影片摇摇晃晃宛如地震直欲昏厥。

然而硬着头皮看下去，竟有特别的收获。

由于片子是很生活化的悬疑片，枪碟片偏暗的色差使片子蒙上一层阴霾感，平静中显出压抑。

影片并不侧重于配乐，对白与剧情的铺展十分随性、通俗，灰度和轻微的摇晃感使之更像一部记录片，紧贴着草根警察、潦倒母亲和难以被放大的校园问题追踪报道，嗅得出人间底层的味道。

是枪碟，却为片子添加了更合意的效果，倒是珍贵的启示。

看这片子完全是因为Eric才去看的，看了之后觉得没有想象中的那么精彩。

不过几个主演的演技都还算可以。

这是人性的劣根性,那个老师的道歉是如此苍白无力和可笑,面对横行的事情却视而不见,我搞不清楚的是为什么人类社会发展的如此快速的同时,人性却变得越来越肮脏与恶心下流卑鄙,还有变态,越来越不如从前,我以前上学的时候也有欺负人的事情发生,但也没有这么严重呀,网上也传出类似的女孩遭同学打耳光的事情的录像,钱多了,人类所谓的辉煌没什么值得一提的,道德:同情心,怜悯心等的缺失却越来越严重,其实说起来也是由于没有父亲的原因,使得这个孩子缺少了男子汉应具备的勇气与反抗的力量,这个母亲也有一定的责任,所以除了学习以外还有别的更重要的教育!可让人担优的是许多家长却不注重这样的教育, 　　 不过提一句,我始终站在杀人凶手那一方,她应该杀死这样猪狗不如的败类,这样的人根本不配活着,死了也只是便宜他了,应该对其精神进行深层的折磨,如果我是那位母亲,我也会这么干的,我很同情那位母亲还有孩子,但是光有同情是不够的.我了解这一点.