社交恐惧症

和国内一部电影很相似，应该是搜索。

表现都不太一样。

主体都是网络暴力。

卞耀汉2011年，出演韩国独立电影《周六勤务》“道延”一角正式出道。

同年，出演独立电影《灾难电影》。

2012年，分别接拍独立电影《目击者的夜晚》，《乌鸦少年》与《Magic Hour》。

2013年7月3日，参演曹义锡、金丙书执导的电影《监视者们》上映，该片讲述特殊犯罪科监视班队员与银行盗窃团伙之间发生的故事 。

同年，参演韩国禁烟社教片《三面镜子》，与金政勋导演合作电影《野狗》。

2014年6月4日，卞耀汉参演由李桢凡导演，张东健、金敏喜主演的电影《哭泣的男人》上映，该片讲述一个黑帮杀手为了守护心爱的女人而奋力一搏的故事 。

10月17日，卞耀汉出演tvN金土剧《未生》饰演“韩石律”，这也是他的首部电视剧作品，讲述人生只有围棋的主人公在职业入段失败后，面对冷酷的现实而展开的故事，以社会新鲜人的视角描绘职场人们的面貌 。

卡麦隆·韦斯特有一本著名的心理学小说《二十四重人格》；池城有一部比较有名的韩剧《kmhm》，都在讲多重人格的话题《社交恐惧症》试图呈现给观众一个虚拟世界的力量，尽管那力量不能用任何度量衡来给一个描述，让人能有具体的感同身受影片算是比较短的100来分钟，前60分钟我以为看到了韩国制作的烂片，就靠卞耀汉的一些人气和柳俊烈够能放的开的"丑"撑场面，还好，接下来的半个小时后劲还是有的，尤其个别镜头单用暗黑背景屏幕，全程再现网络聊天实景，导演的用心集中在下半场薄发，渐渐引出他要表达的情绪，此处不用"情怀"之类的词汇，因为网络暴力的主题，私以为用"情绪"更妥帖一些影片里前后两段几乎一样的场面是一种悲凉的纠缠，前一个不可挽回的结束，后一个由参与者变成被加害的人，原因却全都是因为隔着屏幕毫没由来的指责，参与的人个个都极尽谩骂之能势，甚至可能只听说了一个字眼，就已经编好了一篇长长的檄文结尾卞耀汉有几句画外音："热闹了一阵之后，就被女团的丑闻很快盖过去了"，可被毁了人生的永民再也没有回过鹭梁津，更不要说他曾有过的理想……其实，虚拟的世界和真实的世界没有什么不同，他们就像是交替显现出的一个人不同的分身，不同的样子，有的人一会唯唯诺诺，一会因为可以匿名就不可一世的跋扈起来，有时候记性好到睚眦必报，又有时候因为可以躲在屏幕背后，赶趟儿似的去关注下一个"绯闻"，平日里份内的职责面前呆若木鸡，用上网名了，摇身一变，挥斥方遒，明明压制的很好的脾气，在网络世界里和一个素不相识的某某嘴仗开到天际……其实虚拟的世界和真实的世界没有什么不同，他们只是表象不同的一个世界：千百年来，历史里写的都是"弱肉强食"，《六龙飞天》里天下第一剑最终就说了一句话：这是个弱肉强食的世界！

是了，这是这世界的第一个分身吧，第二个分身就是虚拟的世界吧，它还有那么多不同的分身，有时候是温暖，是热情，是慷慨，是真诚，有时候是冷漠，是残酷，是好斗，是自私……还有还有，囿于词汇和篇幅的那些如果说真实和虚拟是世界不同的两个互为关照的面，人们一直以为自己完全拎得清两者的分界，也许有点自视过高了有一句话：从生活逃入文学注定失败，因为文学写的必然是生活！

把这句话可以改为：从真实世界逃入虚拟世界注定失败，因为虚拟反映的必然是真实！

电影起因是某个大兵自杀了。

而A女就在网上嘲讽侮辱了死者，结果引发了网民群起而攻之，辱骂扒皮。

结果，A女就自杀了。

当然，自杀的原因其实也没有讲明，但大家就认定了是因为网民的攻击。

于是某几个首当其冲的网民就被JC叔叔约谈了，聊天过程见图。

<图片1><图片2><图片3><图片4>看了这一段，我突然想到了，侮辱诋毁一个死者或者活人，当然都是不应该的。

我的问题是，攻击一个死者，和攻击一个活人，哪个伤害性更大？

看起来，似乎是攻击一个活人更严重，对吗？

因为，死了的人，已经死了，不会再死一次了。

而，活着的人，分分钟可能死一死。。。

当然，也未必是因为那些网上评论，真的去自尽。

但不管如何，事后都会被说是受不了网络舆论的压力而选择自尽的，对吧？

这个对自己的伤害性，其实才是最大的。

看到这一篇文字的你，对这个事情的看法又是什么呢？

这是一部好电影，但不会讲故事。

对于网络社交的这方面讲故事的手法，甚至远远不如动画《无头骑士异闻录》精彩。

《社交恐惧症》很沉闷，作为一部韩语电影，风格偏向纪实，让外国观众看起来更加枯燥，甚至乏味。

如果不是处女座，大概在进度条走到一半的路上就点叉放弃了。

直到电影进行到了三分之二的部分，才迎来了我觉得最精彩的剧情——对于自杀身亡的女主人公闵荷英的性格展示。

闵荷英，被同学表述成给人感觉不舒服的人。

在作品赏析课上，闵荷英把同学的作品，评价得一无是处。

单从闵荷英的言语上，就可以窥见她所评价的作品是多么的狗血无趣，可以说闵荷英的评价并没有错。

但盛气凌人的态度，让人很难接受。

于是教授制止了闵荷英的行为。

如果事件发展仅止于此，那还是一段普通的师生交锋。

但紧接着矛盾产生了激化。

闵荷英在众目之下，从教授手中抢回了笔记，阻止了教授复印分法的行为。

师长权威被挑战的教授，立刻对闵荷英做出了惩戒。

失去了上课意义的闵荷英，进行了彻底的报复。

揭露了教授抄袭的真相，并公布于众。

这是一个与网络无关的事件，却最精准反映了闵荷英的性格。

如果让各位读者和观众评价闵荷英和教授，孰对孰错，我想会有大部分人会觉得闵荷英是个疯子。

事实也却是如此。

闵荷英非常疯狂。

《社交恐惧症》就是呈现了闵荷英“不作死就不会死”的整个过程。

电影开始，一个从军营中出逃的士兵自杀的新闻，在网络上形成热议。

闵荷英因为出言不逊，在网络上引起了大多数人的不满，并被人肉围攻。

引起公愤的闵荷英，被人找到真实姓名和住址，一群网瘾少年决定亲自上门教育她，同时在网络上公开直播。

当众人进入闵荷英家的时候，却发现闵荷英已经上吊身亡了。

但闵荷英的死引起了众人的怀疑，有人觉得不是自杀，而是他杀。

在追查“真凶”的过程中，这群年轻人了解到了闵荷英惊人的经历，也怀疑过不同的凶手，引起过更大的误会，最终证实闵荷英确实是自杀。

故事这样讲述，有多少人觉得闵荷英死得活该，有多少人觉得这群网瘾青年倒霉卷入了刑事案件？

如果这样想，那就来看看这群“无辜”被卷入“凶杀案”的年轻人，都做了什么。

在找上闵荷英家门之前，在网络上留下各种豪言壮语。

面对闵荷英的尸体，除了男主人公提出报警之外，其他人无动于衷，甚至只想到在社交媒体上发布消息、打电话抱怨。

看看这些人的言语、行为和面目，再看看闵荷英的话，到底疯狂的是谁？

如果闵荷英是个疯子。

那这群“无辜”的看客，就如同恶魔。

在追查“真相”的过程中，这群年轻人认为男二极有可能是“凶手”，依然对男二进行了围攻和直播。

男二险些自杀。

而男二也并非清清白白，而是把一切归错于闵荷英，觉得自己并没有做错。

这个关于网络社交的故事，到此为止。

就像你我真实生活的世界一样，新闻很快就会被人遗忘变成旧闻，有太多新的热闹等着人去八卦和围观。

但闵荷英虽然是自杀，就真的没有“凶手”吗？

不，凶手存在。

真凶就是那些找出并公布闵荷英住址的人——以公务员身份便利，利用自身黑客技术，调查出了闵荷英身份，并在网络上公开散布。

在整部电影中，只有一个画面展示了这个极其容易被人忽略的细节。

他不杀闵荷英，闵荷英却因他而死。

可他会内疚吗？

不会，可能连惶恐、害怕和心虚都没有。

比闵荷英可怕的是这群网瘾青年，比这群青年更可怕的是他们背后嘲讽攻击、肆意发言的人群，而比这群人还要可怕的，是电影之外我们这些观众，看客。

尽管《社交恐惧症》这部电影套着网络社会的外壳，但本质，却无关网络。

电影开始第一个自杀的士兵，死于军营中其他人的蔑视与嘲弄。

第二个自杀的闵荷英，一样如此。

第三个自杀的男二，依然如此。

并且，三人选择的自杀方式都是上吊自缢。

疾病之外的自杀行为并不值得同情，但真正把人推向死亡的是周围看客的言语和眼睛。

日光之下并无新事。

八十多年前，迅哥就一针见血指出“看客”的可怕。

在网路匿名的时代，人更容易肆意的发表言论，言论自由是政治正确。

但仔细想一想，用以为不用负责任的言语去攻击本来就没负责的言语，是多么可笑的事情。

电影中导演借角色之口对闵荷英的评价，不是偏激，不是疯狂，而是同情。

而我也想借导演之口，劝解包括我自己在内所有曾经毫不掩饰戾气，放肆评价议论的人，言语之刃是双剑。

本文未经作者许可不得随意转载。

更多内容请关注作者微信公众号

看完之后其实蛮震惊的，震惊的不是这个电影本身，震惊的是电影所描述的事实，电影中发表言论的网民们，感觉自己也是其中一员，只看到自己想看的，只听到自己想听的，不知道事实是什么，其实根本就不在乎事实，只不过将自己当成上帝去批判别人，不会有人去要你为你网上的发言负责，然而现实生活中我们真的有资格去批判别人吗？

我每天逛微博，豆瓣，发过不少评论，批判别人道德有问题时，批判别人思想狭隘时，俨然自己是个圣人，正如电影中未出镜的网民们，明明是他们一起害死了那个女孩，他们就是那个富二代口中的间谍啊！

其实我们这些人都是愚昧的，舆论往哪走，我们就往哪走，我们甚至不知道舆论到底是怎样，它一会这样，一会又那样，一会说这个是对的，一会又说这个是错的，我们就跟着那个风向标转啊转啊，目的只不过只是害怕自己落伍而已…

第一次写影评，语言有不成熟的地方。

只是希望更多的人去看这部电影。

因为同样是以网络暴力为题材，会有人将影片与2012年上映的《搜索》相比。

《搜索》是改编自网络作品，我没有看过原作，但觉得电影并没有深入探讨网络暴力这一社会现象，更像是一部走偏了的爱情片，可惜了题材。

而这部电影没有太多花样和戏剧化，看似平淡的剧情和自然的演技却能抓住观者想要知道答案到底是什么。

很喜欢两位主演。

自然、沉稳。

（以下剧透）当狂妄、牙尖嘴利的荷英看到人们真的来“讨伐”她时，她变得不安、害怕。

因为突然袭来的恐惧，让她选择了自杀。

当气势汹汹的“现杀”成员看到自杀的荷英，都手足无措时，是勇民第一个想到删除评论，因为他知道对荷英的言语攻击，会让自己陷入恐惧之中。

当看到想要自杀的勇民挣扎，失去理智，挥舞刀时，无知参与“现杀”的学生因为恐惧，而慌乱的逃离。

最后，网络暴力的恐惧蔓延到了勇民身上。

朋友的怀疑和不信任，没有解释的机会，盲目的将所有错误指向自己，而努力隐藏的秘密和难以启齿的过去也会被曝光，申请特考想要重新开始的希望也随之破灭。

当看到荷英死前的一段视频后，当曾经对荷英的“直播审判”将发生在自己身上时，勇民绝望了，此时的他应该理解了为什么设定了洗衣机的人会突然自杀，所以勇民也选择了同样的方式想结束这无声的恐惧。

虽然志雄的及时赶到，制止了悲剧的发生，但是勇民的人生将苟存在网络暴力的阴影下。

勇民离开了，再也没有回来；曾用过的储物柜上依然贴有辱骂的纸条；即使过了很久，还有认为荷英是他杀的人存在....故事顺其自然的发展，在平淡中揪住观者的心，因为很现实、直白。

画面多于阴冷的气息，像我们身处的社会，让人感觉冷漠而少了温暖。

除了荷英在电脑前害怕的情景让人心痛，给我印象深刻的就是最后勇民打给志雄的电话，“志雄，对不起了。

”勇民曾是网络暴力的推动者却也是受害者，他试过重新开始，但是现实却咄咄相逼，他被打倒过，也认输过，却没有认清自己。

还有，影片的开始便是网络话题，“携械逃兵自杀事件”。

士兵因遭受其他军人蔑视与嘲笑而选择脱营，他只是想逃离重新开始，所以没有选择自杀。

而通过士兵自杀的消息占据实时检索，热度仍在持续上升，我们可以推断：士兵逃营后一直在受到社会的关注，其中一定有遭到网民言语的攻击和扭曲事实的存在。

所以士兵在三天后选择了自杀。

我想，导致逃兵自杀的并不是在军队受到的屈辱，而是网络暴力的恐惧。

就像新闻最后说道：朴炳章为什么选择自杀，我怎样都无法理解。

和闵荷英的自杀让人无法理解一样。

我们总是习惯于在电脑前侃侃而谈，无知自大的畅所欲言，有恃无恐，以为透过电脑面对的就是全世界，其实我们只是躲在社会的角落里假装强大。

我们的内心是空虚的，是脆弱的，甚至是恐惧的。

网络暴力不会停止，但影片让我们再次看到了盲目的思想和尖锐的言语会让我们生活的社会充满恐惧，而这种恐惧难免有一天会蔓延到自己身上。

因为网络不记名所以人们肆意的不计后果的发表着一些不负责任的言论。

当把一个人推在网民的风口浪尖上，他将遭受到无限大的攻击。

网民一边辱骂一边嘲笑，完全考虑不到那个被攻击的人的心里感受。

精神伤痛远比肉体伤痛要来的深，如果一个人遭受到网络暴力，那么对他心里的打击是不可抚灭的伤痛，就像是被吸到黑洞一样，无可自拔。

关于这个题目，我也有疑问。

我想大概是现在社会人们遭受到来自各界不同的压力，无从发泄，从而从网络上寻求慰藉。

辱骂着那个大家都辱骂的人，可能他的心里会好受些。

人们越是依赖网络，沉迷在网络中无可自拔，越是远离现实，对生活对身边的人冷漠。

越是冷漠就越是说出更加恶毒的话。

这不禁让我想起前不久的那个校园暴力事件。

暴力录像在网络上曝光了，微博热搜上全是关于这个事件。

顺理成章的，施暴者成为众矢之的，被网友们各种程度的辱骂，甚至遭到人肉，网民完全考虑不到那个施暴者也只是孩子。

一边骂着施暴着一边又安慰着被害者。

而这个事件的结尾，就像电影的结尾提到的那样，被新的事件所代替。

网民擦了擦嘴，放亮目光，迎接着新的猎物。

像电影中死去的姑娘一样，有太多的人是网络暴力的被害者，而到底还是谁来为他们埋单？

逼死他们的，就是太多太多的网友，以及那些污言秽语。

网络到底该不该实名制呢。

这个问题被探讨了好久，可至今没有一个正确的回答。

而这种网民随意发表言论到底是言论自由还是什么？

我也是众多网民中的一员，我也依赖着网络，但是我希望自己可以慢慢的戒掉网络。

虽然随着科技的发展，网络将越来越发达。

但是我还是希望网民们可以放下手机电脑，其实现实并不是像网络一样充斥着各种的负面消息，其实现实还是很美好的。

回归到电影，大概以前卞耀汉总是演独立短篇电影，所以在看的时候也没有感觉到有太多的投资，不过有一些关于网络上对话的特效还是做的不错的。

总体来说三星半。

涉及到的主题是网络暴力，当下讨论比较火的问题之一。

影片主要不是在讲述什么，讲的生动与否都不是影片的关键。

关键在于代入，将你的生活与影片相结合而引发的思考。

看完影片之后的感受才尤为重要。

影片的选裁，不突兀，不夸张，不造作。

影片的色调没有刻意去营造压抑，但故事的起伏总是发生在晚上，甚至有些镜头，我需要把亮度调高才能看得见。

我想还是与主题有关吧，和网络一般，你看不清，更看不到。

没有过多残忍的镜头，比如闵荷英死去的镜头，没有特写，就是全景，背面，也许这种不露骨的残忍才真的可怕。

影片的人物塑造，不是很成功。

没有刻画的很细腻，只是大方向的去把控。

有些情节，也没有处理的打动人心。

比如受害者和施暴者，影片并没有形成鲜明的对比。

再比如影片的片名《社交恐惧症》，影片并没有过多的去讲述“女主”闵荷英与社交恐惧症的联系以及社交恐惧症与网络暴力的必然性，表达的太浅显，就是一群无聊的闲人在无聊的攻击。

虽然是有这样的存在，但这毕竟不是纪录片，电影还是要有其表达内涵及方式的，更何况现在记录片都在转型呢。

整体感觉，是粗糙了些。

但主题的选择，还是贴近当下的。

思考的深度，还是有部分去取决于观众的。

影片较为讽刺的就是网络暴力的参与者乃至后来成为受害者的，竟然是准备参加警察考试的学生，这太讽刺了…他的结局也是肯定的

这个情节也是整部影片表现最血腥的了，人性的冷漠。

闵荷英的离去也没有唤醒大家的良知，悲剧又在重演…思考后总是要有改变的，网络虽然可以满足你的想象以及内心的部分黑暗，但适可而止。

共创和谐网络社会啥啥的，就没有必要再说了。

大道理，大家都懂。

骂爽了，骂惨了，又用害人的键盘去编造同情的 善良的 正义的另一个你，没劲

网络迟早会好，我相信，毕竟它是由人操控的嘛。

没有人会拒绝善良的意见，也没有人会接受无故的谩骂。

远在网络那边施暴者的你／他／她，自重。

电影中的结局总是惊人的相似～

其实我觉得文不对题，片中角色没有任何人有社交恐惧症，就算闵河娜言辞激烈也并非不懂得与人交流。

还有闵荷娜事件还有那么多疑点，检方和警 察 就草草结案了吗？

总觉得勇民和志雄以及其他当时去到现场参与现杀的人调查了一段时间无果后居然这样就遗忘那个可怕的场面是不合理的。

总觉得调查这一段无果无法接受。

或者说这要强调不是当事人谁都无法感同身受。

人类的冷漠无情已经到了一个很难扭转的阶段？

这让我想起匹诺曹里女主的妈妈点燃民众的愤怒之后用其他的重大新闻来覆盖原来的新闻并以此转移民众视线好相似啊。

所以说网络暴力施加者是卑鄙胆小的，急切地寻找所谓的“杀手”，可以随便敲键盘施暴，当然也可以随意转换角色。

以为存在一种更恶的势力，其实自己才是最大的“杀手”。

没有谁值得同情，永民还是蕾娜，即使自身有万般缺陷，社恐的自己只能依靠网络还是突然感受到“风水轮流转”的恐惧。

“韩国有5万个间谍，自身已经被“染红”了，却防备着北部的。

”其实极具讽刺，无论是“作案手段”直播tv，或是创建的论坛。

全剧前后照应，大胆，剧情发展也不慢，只是感觉有些不明所以，所以可能有理解错误。

本剧应该不需要设定主角，网络暴力不是一个，而是一个个。

总之总算看上卞耀汉这部了。