死无对证

　　随着时代的前进，科技的发展，电视剧在色彩，空间等方面都有着很大的提高。

但是近几年来的电视剧却越来越不受人们喜爱，其主要原因是电视剧的无聊。

　　开头无聊：　　经本多年来在电视机前观看得出结论，电视剧的开头无非就以下几种：一个人出生于一个很美满的家庭，不知哪一天，一个仇人将他全家杀害，他誓必为自己的父母报仇，从此引发一次次感慨。

这中开头乍看很新鲜，但接二连三的出现，人们已经屡见不鲜了，成了极度无聊的代表。

或从某某人的回忆开始，引发一片片故事情节，或是一个人做在电视机前自我介绍“我是……我叫……”这种比小学生初写的日记还幼稚的电视剧，不当个喜剧投到《爆笑E族》，真是导演的失败。

　　过程无聊：　　不是我吹，近几年来电视剧的过程根本就无法引人入胜，几乎是见了问题，每个人(只要智力发育良好)，就能立马得出结论，而各个剧中人可能是“当局者迷”，几乎连一加一等于几的问题都要按生物物理上那样正宗的探究方式，把问题先东拉到天南，再西扯到地北，不知哪个时候，导演又要主角茅塞顿开，一加一不就等于二吗？

让人哭笑不得，不过感叹之后，我又深思，他们演这一段到底是为了什么呢？

　　结局无聊：　　我有一个癖好，便是看电视剧不看大结局，说实话，那些结局俗得都快让人吐了，连五六岁的小孩子都能猜到：“呵，无非是坏人得惩了，好人成功了，有情人终成眷属了。

”这种结局都演了N年了，我也不知道为什么导演和演员们久久青睐它而不肯舍弃。

　　女扮男装：　　“女扮男装”在古典小说中可是个热点，更是让电视剧津津乐道，可是，本人至四也没明白的是“我从看这个人(女扮男装者)的第一眼起，就知道他是女的，况且我涉世还浅，那写在仕途中闯荡几十年的老手们为什么一次次被迷惑？

男女之间，有着种种不同，就算不看她那俏丽的外表，只听“他”那频率高涨的声音，便准确地做出判断。

我真不明白，为什么观众一眼就能看出的事情，而演员演那么久还不知情。

最后揭晓时更是俗不可耐，女扮男装者将发绳一解，飘出那无边的秀发，再附上一句“我是女的”剩下的便是其余配角的惊讶声。

难道女生把辫子扎起来就是男的，披头散发就是女的？

什么逻辑啊？

　　多少年了，也不知换个，“蠢材”都当了这么久是不肯仍了这个头衔，真不明白他们内心是怎么想的。

　　“啪”的一声，电视上的情节随之而止。

看那无聊的电视剧还不如让我静静地盯着漆黑的电视屏幕，独自思考一下。

虽然是新人主打，但似乎没有取得预期的`效果，两位新人在电影中莫名其妙就推进了剧情，重逢大戏没有任何可圈可点之处。

影片结束后，是长达十几分钟的片尾曲和职员表，我回过头去，惊诧地看到有一半的人没有离开，大家都在等着片尾菜蛋的出现，就像看春晚时一定要等李谷一唱《难忘今宵》才算结束。

《加勒比海盗》作为迪斯尼的一个重要IP,怎么可能不留个下集悬念呢?

让观众猜测《看不见的客人》和《死无对证》哪个是原版系列，因为剧情及拍摄手法都一模一样，观众无论先看哪个都会被迷上，但是不得不说西班牙版本的人物形象和气质更胜一筹，假扮律师的老太太更加端庄、罪魁祸首的男主更像一个有钱的老板！

假律师老太太的妆容有点草率了，很难代入这是一个精英从未输过案子的律师！

情人东窗事发后剪短发带墨镜也照搬，感觉演员都不需要看剧本，直接看几遍原版电影就好了！

这几年，小语种悬疑片依靠缜密的推理和一波三折的剧情在国内异军突起。

比如西班牙的《看不见的客人》《海市蜃楼》，以及印度的《调音师》等作品，都有着不错的票房成绩和口碑。

《看不见的客人》仅仅只有3100万的制作成本，在我国都属于小投资的电影，版权价格可能不会超过百万欧元。

主要演员只有四个人，室内场景也非常的单一，却能够依靠优质的内容脱颖而出。

国内狂收1.7亿，全球票房3119万美元，可谓是小成本电影中的大赢家。

印度电影《调音师》的成本445万，中国就收了3.25亿票房。

为小语种悬疑片增加了更大的市场的受众。

01，这些作品的成功，很大一部分原因得益于出色的剧本。

悬疑作品，最重要的是严丝合缝的逻辑和推理过程，这类型的电影投资不大，但是如果剧本出色，还是能够取得相对不错的成绩。

比如，2017年上映的《看不见的客人》，巧妙的情节，不断重复推演的案件，女律师和企业家之间的对弈，将细节和情绪做到了极致。

一个电影在商业层面成功了，必然会引起无数的电影来效仿和复制。

所以，翻拍片也出现了。

近日上映的意大利悬疑电影《死无对证》上映，翻拍自《看不见的客人》。

然而，仅仅收了479万的票房成绩，参考上映一个月的《八佰》的3398万票房，这样的成绩确实是算扑街了。

3年前《看不见的客人》，这部电影在上映首日仅仅只有4%的排片，却能够依靠8.7分的口碑成功能够逆袭。

而《死无对证》在上映之初，还有12%的排片，然而，想依靠口碑反转，已经是不可能了。

02，有的影迷们可能会很纳闷，这部电影在豆瓣上还有着8.2分的评分，为何口碑算是“崩‘了呢？

这部电影的主要问题是。

除了演员之外，翻拍和原版几乎一模一样。

台词，运镜都是高度一致的。

就连宣传的海报图片，都是一个风格和调调。

有一位高赞网友这样评论：“就像98版《惊魂记》的精准复制那样，这部电影（《死无对证》）不仅情节结构跟原版完全一致，就连分镜头设置、布景道具、剪辑效果也全都一模一样。

因此很难给它低分，谁让它站在了巨人的肩膀上呢？

”

这位影评人非常的幽默。

因为原作太过于经典和烧脑，反转再反转，在很多人心中留下了深刻的印象。

然而，如果只是“照搬”的话，一样的电影换个演员来演，炒冷饭那还有什么意义呢？

翻拍作品，最重要的是要本土化成功。

即在原有作品的基础上，加入自身的想法，融合本地特征，做出内核一致但是表现形式不一样的作品。

比如《误杀》这部电影，之所以能够翻拍成功，就是因为本土化成功了，保留了原作的精髓，还加入了新的元素，即中国观众们乐于接受的“情感”内核。

故事精彩刺激，节奏紧凑，不追求高智商的犯罪和推理逻辑，只用主人公的“情感”释放作为电影剧情的推动力。

有中国人的朴素价值观，有对于人性，亲情，责任等多方面的探讨和升华。

这些因素直接促进了它的成功。

03，在IMDb上，这部作品的评分只有6.5分。

很显然，《死无对证》是很“无力”的。

也许，剧组是看到了小语种悬疑片在中国的成功，想要再重新复制一个出来。

电影工业是可以流程化的，但是电影的创作性，思想的高度性，艺术性是无法批量去炮制的。

有原作的推理逻辑和叙事结构，剧情当然不可能再差，但是直接将原作重新“演”一遍就有点过了。

你怎么看待这个问题呢？

《死无对证》所讲述的故事并不复杂，人迹罕至的乡间，一场偶然发生的交通事故，改变了所有人的命运。

突然出现的路人，被伪造的事故现场，热心肠的陌生人，离奇现身的手机，以及杳无音信的人和车，众多的线索相继出现，串联起了整个事件，进而也牵连出一桩密室谋杀案，男主人公似乎被人刻意摆了一道，落入了事先设计好的陷阱之中，成为犯罪现场的替罪羊，而真凶此时却逍遥法外……

了解影片背景的观众一定会将《死无对证》与《看不见的客人》对比。

《死无对证》很好地诠释了什么叫做优秀的翻拍作品。

扎实的剧本在片中保留，卡司阵容的升级使得观影过程更加丝滑享受。

很明显《死无对证》的一部分优势在于演员的表演，这是比《看不见的客人》更具魅力的特点，并且颜值更高。

表演的加分项使得人物让观众感同身受，悬疑感徒升，与剧情的多重强大反转一起食用效果极佳。

在看👖的时候弹幕一堆骂抄袭的，真的把👴整笑了，能不能看一眼简介？

或是花十五秒，动动手指百度一下？

是不知道有个东西叫翻拍吗？

顺便谈一下我对改编和翻拍的看法。

我一直觉得照搬原作是很无聊的行为，剧情一样的话看一部就行了。

所以我还挺喜欢那些有改动的漫改作品或是影视化作品或是动画真人版剧集，魔改好看不是重点，如果1:1还原才叫尊重原著的话我为什么不直接看原著😒。

改编和原著ooc的话我也可以接受，只要能自圆其说，逻辑合理就行，当新作品看就行。

17年看了看不见的客人，今天看了这部死无对证，感觉演员，场景，情节，台词，都有90%以上的重合度，虽然演员换人了，但是装束，大体特征都是一样的，不懂为啥要这样原版重拍，就当是二刷看不见的客人吧，好剧本好创作，这部片子让人看到自私的人欲和亲情的伟大，整体还是不错的。

就是建议大家直接看看不见的客人就好了～

悬疑类电影好像都是这个套路，不过观影体验还是不错的，这种谈话占大部分篇幅的电影最考验演员的演技，演员在不同的场景下的小动作和眼神，再加上紧张的配乐，很容易把自己代入到场景。

剧情环环相扣，每一次当我觉得看到了真相的时候它又一个华丽的“反转”，应该说每一分钟剧情都很出彩不拖沓 分分钟让你推翻之前的思维。

影片中对于心理的把控洞察力以及分析能力看得太过瘾了，高手操控对方心理的对决分分钟把你带入进去剧情，虽然思维被剧情牵着走，不自觉被“诱导”，但是推理过程却依然觉得酣畅淋漓。

案情其实不复杂，嫌疑犯少之又少之余，杀人动机也很简单。

全片剧情只不过就是男主角单方面向律师忆述事发经过，因此观众只有两个选择：相信男主角，或者，不相信男主角。

好看的电影，层次当然没有那么低。

《死无对证》的爆点在于洞悉真相：为甚么要知道真相的全部，一项细节都不能少？

因为只有这样做，结局才可圆满，结局是这出电影存在的理由。

留意细节其实有用，对角色的背景会更熟悉，到答案揭开一刻，好让自己说服自己，认同几位主角所作之事合情合理，要不然，你或者会质疑剧情是否太夸张，布局会否太精密。

看评论里有说是翻拍的，没看过那一部，这部还可以。