父权社会的框架就是建立阶级。作家一针见血地指出种姓和种族没有区别，是权力者对人类的分化。目的是什么呢？当然是最大程度占有资源。y基因是极其自私的，不惜牺牲生物进化也要维持金字塔上层位置。而支撑这一切的，是婚姻制度——是的，又是靠女。对我而言电影还是太peace了，因为不管怎么消灭和减弱歧视，垫底的永远是女人。电影末尾，每个主要演员都正面亮相然后展示名字，一看导演，果然是女的。She made their names be seen。附我重新翻译的一段台词 “将你面前的人非人化很难，将你可能认识的人非人化更难。这就是为什么那些寻求权力和分裂的人与组织并不费心将个体非人化。不如将整个群体都污名化，让族群蒙羞。将群体非人化了，就成功地把群体内的每个人都非人化了。”
#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作，故事本身却更像是Wilkerson的biopic，而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源，而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系，DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题，那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击，而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起，又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史，却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束，坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声，我递给她纸巾，她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。
Propaganda through indoctrination. 看这部片子不如去读论文，真正的高级并不是如何教观众思考。混淆历史纪录片和叙事有时候并不是一件好事，创作团队很容易陷入自我感动。系统性的种族歧视，以及历史遗留问题并不能简单粗暴地扣上一个名词，并站在宇宙中心呼唤爱，这是对观众产生误导的不负责任的行为。在大量的煽情下如何保持理智需要所有观影者思考和警惕。
父权社会的框架就是建立阶级。作家一针见血地指出种姓和种族没有区别，是权力者对人类的分化。目的是什么呢？当然是最大程度占有资源。y基因是极其自私的，不惜牺牲生物进化也要维持金字塔上层位置。而支撑这一切的，是婚姻制度——是的，又是靠女。对我而言电影还是太peace了，因为不管怎么消灭和减弱歧视，垫底的永远是女人。电影末尾，每个主要演员都正面亮相然后展示名字，一看导演，果然是女的。She made their names be seen。附我重新翻译的一段台词 “将你面前的人非人化很难，将你可能认识的人非人化更难。这就是为什么那些寻求权力和分裂的人与组织并不费心将个体非人化。不如将整个群体都污名化，让族群蒙羞。将群体非人化了，就成功地把群体内的每个人都非人化了。”
是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过，稍微溢出了餐盘的感觉，失衡，很多旁白都很科教频道，说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书，现在我非常想拜读，还有，急需她的书单。我需要了解。我们需要了解。抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确，这是一部强大的作品，具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了，台词很美很美。导演真的是纪录片出身，这部镜头也一股记录片味。
#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作，故事本身却更像是Wilkerson的biopic，而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源，而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系，DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题，那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击，而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起，又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史，却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束，坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声，我递给她纸巾，她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。
“这是一个白人才可以用的泳池,你们知道黑人小孩用过后，我们需要做去污消毒工作吗？”美帝共和党保守派的白人至上主义就是这个人吃人资本主义社会的一颗巨大毒瘤
A world without caste would set everyone free.
得分这么低？是难度太高，看不懂吗？讲真，真还没有哪部电影以如此学术的方式，系统的给这事讲的如此清晰，而且几段故事穿插其中的形式也挺不错，4星一点问题都没有
看不进去
把美国奴隶制、印度种姓制度和德国纳粹屠杀放到一起类比，探讨歧视的起源。以议论文写作的方式展开，开篇的枪击利落地表明了非裔美国人的处境并展现写作初心，再到中间实地采访探寻论据，节奏略慢。当开始书写三大支柱，真的极为震撼，结尾小男孩泳池故事我感动到落泪，最后女主独白的结论文字也很煽情，那个用房子作比真的很易懂。只是拍摄略差功力，太多煽情镜头，家庭线也略多余，为这本书加一星。
Propaganda through indoctrination. 看这部片子不如去读论文，真正的高级并不是如何教观众思考。混淆历史纪录片和叙事有时候并不是一件好事，创作团队很容易陷入自我感动。系统性的种族歧视，以及历史遗留问题并不能简单粗暴地扣上一个名词，并站在宇宙中心呼唤爱，这是对观众产生误导的不负责任的行为。在大量的煽情下如何保持理智需要所有观影者思考和警惕。
什么东西
看不下去
所以她老公究竟是如何死的?完全没有任何征兆.成书过程与她的私生活有什么关系?种族歧视与印度种姓,德国反犹纳粹主义的本质联系的见解倒是挺独到的,源于某些族群以上帝视角践踏他人尊严.
关于政治如何与生活息息相关的电影。如果说前面的论证是流畅可信，结尾大段的煽情则是彻底崩塌。将纳粹、印度种姓与被隔离在泳池外的黑人男孩串联起来后，影片已无力将例子拉回现实。在种族隔离早已废除的当下，电影对黑人少年遇害的解释似乎只剩下“房屋出现了裂缝”这样苍白的比喻。于是轰鸣的音乐催促观众退场，标题也仅仅被称作“起源”，算不上任何答案。
全世界被歧视者联合起来，革命不是请客吃饭。种族矛盾是当今世界最主要的矛盾。哦，不，还有种姓。还有性别。所以，这么一部以黑人女性为第一视角的伟光正战斗檄文，你能说半个不好试试？
生而平等，已遥不可及。
一个没有专制独裁和种姓制度的世界，将赋予每个人自由！
飞机观影3: 讲丈夫和妈妈去世的时候差点哭了，那个落叶是我感觉特别带入的方式
灾难啊灾难。还不如在家睡觉。
讲社会的阶级分化，说是印度种姓制度的蔓延，不单单种族歧视，但是实际过于冗长无趣，并没有共鸣的震撼感
善用能带动情绪的表现手法，可是内容片面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16